Menyatakan bahwa SATRIA PANDU DWI SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 16 Juni 2010, adalah anak dari pasangan suami isteri : SUGENG WIDODO dan DWI PRIMAWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

DWI PRIMAWATI

Pemohon:
SRIYANI PRIMAWATI

LAURENCIA PRIMAWATI DEGODONA

PUTUSANNO. 649/PID/2011/PT.MDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; 1.Nama : LAURENCIA PRIMAWATI DEGODONATempat lahir : MakasarUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 10 Agustus 1967Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sembada XII No. 3 Kel. Padang BulanSelayang II, Kec.

Register Perkara : PDM395/Ep.1/05/2011 yang mendakwaTerdakwa LAURENCIA PRIMAWATI DEGODONA dengan dakwaan : Bahwa ia terdakwa Laurencia Primawati Degodona als Prima padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di KantinUniversitas HKBP Nomensen Jalan Sutomo Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah melakukan penganiayaan terhadap orangyaitu

Tuntutan Hukum (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan, tanggal 3 Agustus 2011, No.Reg.Perkara : PDM395/ Ep.1/05/2011,yang menuntut Terdakwa LAURENCIA PRIMAWATI DEGODONA dengantuntutan sebagai berikut ; 1)2)3)4)1)2)3)4)5)Menyatakan terdakwa Laurencia Primawati Degodona bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Laurencia Primawati Degodonadengan penjara selama

"Barang bukti 1 (Satu) talam kaleng warna putih les biru dan bergambarbunga, 1 (satu) ember warna hitam (bertuliskan EMI) dirampas untukdimusnahkan ; 222 2 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn cence cnnMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(SeriDU TUPiah) ; 2222 non en ene nnn reece n enn ne nn nnn nn enna nn nnnnnnsPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Agustus 2011 No. : 1428/Pid.B/2011/PN.MDN yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa: Laurencia Primawati

Laurencia Primawati Degodona

PUTUSANNo. 818 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Laurencia Primawati Degodona;Tempat lahir : Makassar;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 10 Agustus 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sembada XII No. 3, Kelurahan PadangBulan Selayang Il, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Dosen Universitas

HKBP Nomensen Medan;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Laurencia Primawati Degodona alias Primapada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantin Universitas HKBP Nomensen Jalan Sutomo Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah

Menyatakan Terdakwa Laurencia Primawati Degodona bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laurencia PrimawatiDegodona dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Barang bukti : 1 (Satu) talam kaleng warna putih les biru dan bergambarbunga, 1 (satu) ember warna Hitam (bertuliskan EMI) dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1428 /Pid B/2011/PN.Mdn tanggal 24 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa: Laurencia Primawati Degodona tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani

sesuatu tindak pidana.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) talam kaleng warna putih lis birubergambar bunga dan 1 (satu) ember warna hitam bertuliskan Emi,dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan NO. 649/PID/2011/PT.MDNtanggal 30 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :6Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Medan dan Terdakwa Laurencia Primawati

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/109/A.2/IX/Bul/96 tanggal 15 Februari 1996 atas nama PRIMAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan yang semula tercatat atas nama PRIMAWATI diperbaiki menjadi PRIMAWATI BAWAN dan nama ayah pemohon yang

Pemohon:
PRIMAWATI BAWAN

Bahwa pemohon atas keinginan pemohon tersebut, pemohon bermaksudmemperbaiki nama pemohon dan nama Ayah Pemohon dalam kutipan AkteHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Padt.P/2019/PN TjsKelahiran Nomor 477/109/A.2/IX/BUL/96 atas nama PRIMAWATITertanggal 20 April 2006 Yang semula bernama PRIMAWATI diperbaikimenjadi PRIMAWATI BAWAN dan nama ayah dari Pemohon TercatatkanBAWAN JAU Diperbaiki Menjadi BAWAN NJAU3.

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikannama pemohon dan nama Ayah pemohon dalam akte kelahiran Nomor477/109/A.2/IX/BUL/96 atas nama PRIMAWATI yang dikeluarkan olehkepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungantertanggal 15 Februari 1996 tersebut diatas dari semula tercatat atas namaPRIMAWATI diperbaiki menjadi PRIMAWATI BAWAN dan nama Ayah darisemula bernama BAWAN JAU diperbaiki menjadi BAWAN NJAU;3.

berikut ;Saksi BENYAMIN KALEB:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Saudara lpar Pemohon;Bahwa Tujuan saksi dihadirkan di persidangan yakni guna perbaikan NamaPemohon dan nama orang tua Pemohon yaitu Ayah Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Benar Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sekarangNama Pemohon adalah PRIMAWATI dirubah menjadi PRIMAWATI BAWANdan nama Ayah Pemohon adalah BAWAN JAU seharusnya diperbaikimenjadi BAWAN NJAU;Bahwa benar Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Nama

Bulungan Prov.Kalimantan Utara maka Pengadilan Negeri TanjungSelor berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, tertera nama Pemohonadalah PRIMAWATI dan nama ayah Pemohon BAWAN JAU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4, P5, P6, P7, P8,dan P11, serta keterangan saksisaksi dalam persidangan diperoleh faktabahwa nama Pemohon yang benar adalah PRIMAWATI BAWAN dan namaayah Pemohon yang benar adalah BAWAN NJAU ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata

Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikanNama Pemohon dan Nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 477/109/A.2/IX/Bul/96 tanggal 15 Februari 1996 atas namaPRIMAWATI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan yang semula tercatat atasnama PRIMAWATI diperbaiki menjadi PRIMAWATI BAWAN dan nama ayahpemohon yang semula tercatat BAWAN JAU diperbaiki menjadi BAWANNJAU;3.

Pemohon:
SRIYANI PRIMAWATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum dari anak-anak kandung Pemohon yang belum dewasa;
3. Menetapkan sah secara hukum kepada Pemohon (SRIYANI PRIMAWATI) mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: MARTHA JULIA ANDREANS, tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 18 Juli 2000 dan MANUEL ANDREANS tempat tanggal lahir 27 Desember 2002, menandatangani surat-surat dokumen

Pemohon:
SRIYANI PRIMAWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; MEISKE NATALLY PRIMAWATI SUBARNA, untuk mengubah nama pada dokumen tertentu menjadi nama yang sesuai pada Akte Kelahiran ;
2. Memerintahkan Kantor urusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kodya Surabaya untuk mengeluarkan perubahan nama MEISKE NATALY PRIMAWATI SOEBARNA pada buku nikah menjadi MEISKE NATALLY PRIMAWATI SUBARNA ;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan

Kota Bandung untuk mengeluarkan perubahan nama MEISKE NATALLY pada kartu keluarga menjadi MEISKE NATALLY PRIMAWATI SUBARNA ;

Pemohon:
MEISKE NATALLY PRIMAWATI SUBARNA

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat bernama THERESIA AVILA DWI PRIMAWATI dengan Tergugat bernama MOCH.

THERESIA AVILA DWI PRIMAWATI melawanMOCH. ADE GUNAWAN

orang yang tidak tanggungjawab,untuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian demikepastian hukum Penggugat dan anaknya;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Wates berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat bernamaTHERESIA AVILA DWI PRIMAWATI

Penggugat menyatakan tidak bisa dan tetapmohon untuk diputus cerai; Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka perkara ini tetapdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa:1 Foto Copy KTP NIK. 3401126110840001 tertanggal 10032012 atas namaTHERESIA AVILA DWI PRIMAWATI

dihukum untuk membayar ongkos perkara ini;w Mengingat UndangUndang No.1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Hal 13 dari 15 halaman Putusan No. 23/Pdt.G/2012/PN.Wt.143 Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat bernama THERESIAAVILA DWI PRIMAWATI

ANIDA PRIMAWATI,dk lawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH KCP.SUNGAILIAT,dk

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; YUSRIATI PARINDURI ; PRIMAWATI

FATKU YATIM bin SURAJI VS NUREKA PRIMAWATI binti ARIS SUGITO

SalinanPUTUSANNOMOR: 49/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:FATKU YATIM bin SURAJI, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Hangnadim RT.04RW. 02 Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANNUREKA PRIMAWATI

Penggugat:
PIRGINIA PRIMAWATI
Tergugat:
YOPPY WIJAYANTO

Menyatakan Terdakwa IYUT PRIMAWATI Bin HERFENDI dan Terdakwa TENGKU SYAFRIZALSYAH Als IJAL Bin MUHAMMAD YASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk Menjual, Membeli, Menjadi perantara dalam Jual Beli dan Mengedarkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IYUT PRIMAWATI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan terdakwa II.

-IYUT PRIMAWATI Bin HERFENDI -TENGKU SYAFRIZALSYAH Als IJAL Bin MUHAMMAD YASIR

Iyut Primawati Binti Herfendi dan terdakwa II.

Iyut Primawati Binti Herfendi, terdakwa II.

Iyut Primawati Binti Herfendi di rumahnya, dan di rumahtersebut ada suami Iyut Primawati Als lyut, yaitu terdakwa II.

Iyut Primawati BintiHerfendi, terdakwa II.

HENDRAJAYA
Terbanding/Tergugat : EVI PRIMAWATI

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
PRIMAWATI Als PRIMA

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

KHAIRUL EFENDI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

(berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

Dipergunakan dalam berkas perkara an PRIMAWATI ALIAS PRIMA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepada saksi Primawatibahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dinda milik saksikorban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebut dibawa olehsaksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.

PRIMAWATI ALIAS PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 terdakwa bertemu dengansaksi Primawati (berkas terpisah) lalu terdakwa meminta untuk mencarikanpembeli peralatan salon dan terdakwa memberitahukan kepadasaksiPrimawati bahwa peralatan salon tersebut terdakwa ambil dari salon Dindamilik saksi korban Tengku Elvida Soraya kemudian peralatan salon tersebutdibawa oleh saksi Primawati ke caf tempat saksi Primawati bekerja.Bahwa pada

Pada hari rabu tanggal 30Agustus 2017 terdakwa bertemu dengan saksi Primawati (berkas terpisah) laluHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 979/Pid.B/2017/PN STBterdakwa meminta untuk mencarikan pembeli peralatan salon dan terdakwamemberitahukan kepada saksi Primawati bahwa peralatan salon tersebutterdakwa ambil dari salon Dinda milik saksi korban Tengku Elvida Sorayakemudian peralatan salon tersebut dibawa oleh saksi Primawati ke caf tempatsaksi Primawati bekerja.

Pada hari rabu tanggal 30Agustus 2017 terdakwa bertemu dengan saksi Primawati (berkas terpisah) laluterdakwa meminta untuk mencarikan pembeli peralatan salon dan terdakwamemberitahukan kepada saksi Primawati bahwa peralatan salon tersebutterdakwa ambil dari salon Dinda milik saksi korban Tengku Elvida Sorayakemudian peralatan salon tersebut dibawa oleh saksi Primawati ke caf tempatsaksi Primawati bekerja.

;Bahwa cara terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saksi IyutPrimawati adalah dengan cara menghubungi Iyut Primawati melalui HP danmengatakan bahwa ada orang mau membeli shabu paket Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), lalu Iyut Primawati menjawab Ada barangnya dandatanglah kesini di pasar, belakang Bank BNI di Toko Jual Bunga,selanjutnya terdakwa menuju ke Pasar menemui Iyut Primawati, setelahsampai di Pasar, terdakwa menuju ke dalam Toko Bunga dan menghampiriTyut Primawati dan Iyut Primawati

;Bahwa cara terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saksi IyutPrimawati adalah dengan cara menghubungi Iyut Primawati melalui HP danmengatakan bahwa ada orang mau membeli shabu paket Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), lalu saksi Iyut Primawati menjawab Ada barangnya dandatanglah kesini di pasar, belakang Bank BNI di Toko Jual Bunga,selanjutnya terdakwa menuju ke Pasar Pasar Bawah Muara Bungo menemuiIyut Primawati, setelah sampai di Pasar, terdakwa menuju ke dalam TokoBunga dan menghampiri saksi

Iyut Primawati dan saksi Iyut Primawatimengatakan tunggu sebentar, tidak lama kemudian saksi Iyut Primawatimendekati terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan Iyut Primawati menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik yang diduga narkotika jenis shabu, setelah transaksi,terdakwa langsung membantu lyut Primawati membawa bunga dankembang ke rumahnya di Lorong Dharma Bhakti, setelah itu terdakwa21berjalan ke tempat saksi Juliansen Saputra untuk menyerahkan

dengan cara terdakwamembeli narkotika jenis shabu dari saksi Iyut Primawati adalah dengan caraterdakwa menghubungi saksi Iyut Primawati melalui HP dan mengatakan bahwaada orang mau membeli shabu paket Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalusaksi Iyut Primawati menjawab Ada barangnya dan datanglah kesini di pasar,belakang Bank BNI di Toko Jual Bunga, selanjutnya terdakwa menuju ke Pasarmenemui saksi Iyut Primawati, setelah sampai di Pasar, terdakwa menuju ke dalamToko Bunga dan menghampiri saksi

Iyut Primawati dan saksi Iyut Primawatimengatakan tunggu sebentar, tidak lama kemudian Iyut Primawati mendekatiterdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), sedangkan saksi Iyut Primawati menyerahkan (satu) bungkus plastik yangdiduga narkotika jenis shabu, setelah transaksi, terdakwa langsung membantu saksiIyut Primawati membawa bunga dan kembang ke rumahnya di Lorong DharmaBhakti, setelah itu terdakwa berjalan ke tempat saksi Juliansen Saputra bermain judiuntuk

BintiHerfendi;e Bahwa Iyut Primawati Binti Herfendi dan Tengku Syafrizalsyah Als jal BinMuhammad Yasir mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari RuslanM.

BintiHerfendi;11Bahwa Lyut Primawati Binti Herfendi dan Tengku Syafrizalsyah Als Jal BinMuhammad Yasir mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari RuslanM.

BintiHerfendi;Bahwa yut Primawati Binti Herfendi dan Tengku Syafrizalsyah Als Jal BinMuhammad Yasir mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari RuslanM.

;Bahwa cara saksi membeli narkotika jenis shabu dari saksi Iyut Primawatiadalah dengan cara menghubungi Iyut Primawati melalui HP danmengatakan bahwa ada orang mau membeli shabu paket Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), lalu Iyut Primawati menjawab Ada barangnya dandatanglah kesini di pasar, belakang Bank BNI Toko Jual Bunga,selanjutnya saksi menuju ke Pasar menemui Iyut Primawati, setelah sampaidi Pasar, saksi menuju ke dalam Toko Bunga dan menghampiri IyutPrimawati dan Iyut Primawati mengatakan

tunggu sebentar, tidak lamakemudian Iyut Primawati mendekati saksi dan saksi menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Iyut Primawati15menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik yang diduga narkotika jenis shabu,setelah transaksi, saksi langsung membantu Iyut Primawati membawa bungadan kembang ke rumahnya di Lorong Dharma Bhakti, setelah itu saksiberjalan ke tempat saksi Juliansen Saputra untuk menyerahkan narkotikajenis shabu yang dipesan melalui saksi; Bahwa selanjutnya

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada bulan Juni tahun 2010, terdakwa datang ke kantor LPK IndoCrew Jl Bumijo Tengah No.22 RT.032 RW.007 Jetis Yogyakarta milik saksiNATALINA PRIMAWATI, terdakwa bertemu dengan saksi NATALINAPRIMAWATI dan saksi ROHADI JOKO SANTOSO, SE; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisamempercepat proses para siswa didik LPK Indo Crew diterima bekerja diKapal Pesiar Holland America Line di Amerika

selaku pemilik LPK IndoCrew mengirimkan siswa didiknya kepada terdakwa serta menyerahkan sejumlahuang adiministrasi kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya secara berturutturut dari tanggal 19 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 saksi NATALINA PRIMAWATI mengirimkan siswadidiknya ke Lembaga ODP ( Overseas Development Program) milik terdakwa untukmempercepat proses para siswa didik diterima bekerja di Kapal Pesiar HollandAmerica Line di Amerika seluruhnya sejumlah 22 siswa didik antara lain

Joko Santoso, suratpemberitahuan dari Indocrew untuk orang tua atas nama Donny Sudarsonountuk membayar biaya pelunasan biaya pendidikan + Rp 3.000.000, dan untukpembayaran processing Cost I sebesar Rp. 9.000.000, dan PembayaranProcessing Cost II sebesar Rp. 10.500.000, yang ditandatangani oleh SaksiNatalina Primawati dan R. Joko Santoso, S.E.

Nur Setyo Ajitertanggal 28 Januari 2011;Kuitansi indocrew bukti terima uang dari Muh.Ur Setya Aji sebesar Rp.10.500.000, untuk biaya proses dan dokumen tertanggal 14 Januari 2011,dan tanda terima oleh Indocrew sebesar Rp.6000.000, tertanggal 27Desember 2010, Surket No. 005/IndocrewDirut/IV/JOG/2011 yangditandatangani Saksi Natalina Primawati yang menerangkan bahwa siswabernama Muh.

Bumijo Tengah No. 22RT. 032 RW. 007 Jetis Yogyakarta milik Saksi Natalina Primawati yang termasukikut andil dalam melakukan penarikan sejumlah uang terhadap para korban. Adanyakekurangan beberapa faktor dari para siswa yang antara lain berakibat mengalamikegagalan dalam menempuh ujian yang dalam hal ini mengakibatkan para siswatersebut ..........tersebut tidak lulus untuk tahap berikutnya. Dan dari 22 orang siswa ada yang sudahterbantu memperoleh pekerjaan sebagaimana yang dijanjikan.