Unsur Setipa orang;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang telah diuraikan dalam dakwaan primerdan telah terbukti pula, oleh karenya pertimbangan tersebut diambil alih dalam uraianunsur ini dan telah pula dianggab terpenuhi;Ad. 2. Unsur Tanpa hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur kedua ini sama dengan yang ada dalam dakwaan Primerdan telah pula dipertimbangkan, maka pertimbangan tersebut diambil alih dalampertimbangan ini dan anggap pula terpenuhi;Ad.3.

Unsur Setipa orang;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang telah diuraikan dalam dakwaan primerdan telah terbukti pula, oleh karenya pertimbangan tersebut diambil alih dalam uraianunsur ini dan telah pula dianggab terpenuhi;Ad. 2. Tanpa hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur kedua ini sama dengan yang ada dalam dakwaan Primerdan telah pula dipertimbangkan, maka pertimbangan tersebut diambil alih dalampertimbangan ini dan anggap pula terpenuhi;Ad. 3.

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Musaddad bin Johari tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerdan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan TerdakwaAnwar Musaddad bin Johari tersebut di atas dari dakwaan primerdan Subsidair tersebut diatas;
3. Menyatakan TerdakwaAnwar Musaddad bin Johari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Menyatakan Terdakwa ABNER tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primerdan Subsider dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ABNER oleh karena itu dari dakwaan Primerdan Subsider tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ABNER telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan I!

Bahkan sejak Agustus 2013 Tergugat sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primerdan puncaknya sejak September 2013 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pamit sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya

memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.Bahkan sejak Agustus 2013 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primerdan

ERI Bin BUHARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primerdan diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.. Menyatakan Terdakwa HERIYADI als.

Nomor 1138 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1768/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 19 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer dan Subsider :Membebaskan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS dari dakwaan Primerdan Subsider tersebut :Menyatakan Terdakwa JADI SOTARDUGA LUBIS tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

keras sampai mabuk danjuga menggunakan narkoba dan hal tersebut jeias terlihatsewaktu. ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkohol, Tergugat sama sekali tidak mau mernperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal membeli pakaian, membeli alat alat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primerdan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primerdan Tergugat tidak pernah merasa atau mengakui kalau mempunyai istridan anak;5.

Sistem jaringan jalan terdiri atas sistem jaringan jalan primerdan jalan sekunder sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7ayat 1 UndangUndang Nomor 38 Tahun 2004, seperti dikutipdi bawah ini:Sistem jaringan jalan terdiri atas sistem jaringan jalan primerdan sistem jaringan jalan sekunder;Ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 38 Tahun2004 menjelaskan mengenai sub pengelompokan sistem jalanumum yaitu jJaringan primer dan jaringan sekunder;c.

Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primerdan dakwaan Subsider:. Menyatakan Terdakwa JONI RAHMANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2176/Pid.Sus/2014/PN.LbpAd.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yangsama dengan unsur pertama pada dakwaan primer;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan unsur setiap orang pada pertimbangan dakwaan primerdan

Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yangsama dengan unsur pertama pada dakwaan primer dan subsider;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2176/Pid.Sus/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan unsur setiap orang pada pertimbangan dakwaan primerdan subsider

Panjaitan tersebut dari dakwaan Primerdan Subsider tersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan serta harkatdan martabatnya semula ;4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan rumah ;5.

dipertahankan lagi, dengan demikian alasanperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila diperbandingkan antara petitum primerdengan petitum subsider yang dituntut oleh Penggugat dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, maka terdapat jiwa yang sama yakni menuntut putusnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan hakekat dari tuntutan primerdan

WTP.ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primerdan harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut2 Menyatakan terdakwa FATHURROJI BIN M.

hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat, Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primerdan

menyatakan bahwa kuasahukum Penggugat dalam perkara ini berhak sebagai pihak untuk mewakilipemberi kuasa (Legal Standing);Menimbang, bahwa untuk petitum subsider tersebut di atas MajelisHakim perlu mengutip pendapat ahli hukum M.Yahya Harahap (HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2007, hal.64) yaitu: Demi keadilan hakimbebas dan berwenang menetapkan lain berdasarkan petitum exaequo etbono dengan syarat harus berdasarkan kelayakan atau kepatutan(appropriateness) dan masih berada dalam kerangka jiwa petitum primerdan

AMBO DALEE (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsidan Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan kesatu primerdan kedua:2.

Unsur Setipa orang;Menimbang, bahwa Unsur setiap orang telah diuraikan dalam dakwaan primerdan telah terbukti pula, oleh karenya pertimbangan tersebut diambil alih dalam uraianunsur ini dan telah pula dianggab terpenuhi;Ad. 2. Unsur Tanpa hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur kedua ini sama dengan yang ada dalam dakwaanPrimer dan telah pula dipertimbangkan, maka pertimbangan tersebut diambil alih dalampertimbangan ini dan anggap pula terpenuhi;Ad.3.

Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas yaitu Primer melanggar Pasal. 114 ayat (1) Jo Pasal. 132 (1) UUR No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsider melanggar Pasal. 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa, karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsideritas maka, Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primerdan

lamanya dan tidak mempedulikan Penggugat lebih dari 6 bulan lamanya,dengan demikian alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai denganmaksud Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila diperbandingkan antara petitum primerdengan petitum subsider yang dituntut oleh Penggugat dikaitkan dengan faktafakta di persidangan, maka terdapat jiwa yang sama yakni menuntut putusnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan hakekat dari tuntutan primerdan