MISRAN DUKALANG, DK VS PRIMER KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA (PRIMKOVERI) CABANG ISIMU

KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA (PRIMKOVERI) DEPOK ; PT. PERKEBUNAN XI ; YAYASAN PEGAWAI RUMPUN TANI, dkk.

Kom, DK VS PRIMER KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA (PRIMKOVERI) CABANG ISIMU

Bahwa secara resmi Penggugat I (Ari Puji Rahayu) baru mendapatkan SK atauSurat Keputusan Pengangkatan sebagai Pimpinan Kantor Cabang Primkoveri(Primer Koperasi Veteran Republik Indonesia) Cabang Asembagus pada tanggal 7Juli 1998 sebagaimana Surat Keputusan Pimpinan Primkoveri Situbondosebagaimana Keputusan Nomor 257.KPTS/ PRIMKOV/KANCAB/VI/1998 yangditandatagani oleh Ketuanya yaituMoh. Ali dan sekretarisnya yaitu Sulaiman.

Sedangkan Penggugat II kapasitasnyasebagai Sekretaris dalam Primkoveri Asembagus;4. Bahwa sebelum adanya Surat Resmi pengangkatan Penggugat I sebagai PimpinanUnit Primkoveri Asembagus Penggugat telah ditugaskan untuk melaksanakantugastugas sebagai Pimpinan Primkoveri Asembagus dengan telah menerimapelaksanaan simpan pinjam terhadap nasabah dengan tugas lisan dari Tergugat Ibegitu juga dengan Penggugat II ditunjuk secara lisan oleh Tergugat II;5.

Bahwa disamping itu Penggugat I (Ari Puji Rahayu) juga dengan keputusan lisanyang tanpa dasar hukum yang jelas juga ditunjuk oleh Tergugat I(Haji Supriyadi) ditunjuk sebagai Pimpinan Primkoveri untuk Desa Sumberanyarkhususnya daerah Mimbo Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo. Dalamtugasnya sebagai Pimpinan Unit Primkoveri Kecamatan Banyuputih khususnyaDesa Sumberanyar Mimbo juga dapat melaksanakan tugasnya dengan baik, begitujuga dengan Penggugat IT (Moh.

Supriyadi) tidak mempunyaikapasitas serta tidak mempunyai wewenang untuk memberhentikan Penggugat I (H.Supriyadi);Bahwa menurut hukum yang berhak memberhentikan Penggugat I dan Penggugat IIsebagai Pimpinan dan Penggugat II sebagai Sekretaris Primkoveri Asembagus danPrimkoveri Mimbo adalah Pimpinan Primkoveri Kabupaten Situbondo sebagaiinduk Primer Koperasi Veteran Republik Indonesia Kabupaten Situbondo;Bahwa dengan diberhentikannya Penggugat I sebagai Pimpinan dan Penggugat IIsebagai Sekretaris Primkoveri

setiap transaksi yang ada seharusnya dilaporkankepada Primkoveri Cabang Situbondo sebagai induk dari cabang PrimkoveriAsembagus dan Mimbo dan jelas hal ini apa yang dilakukan oleh Tergugat I danTergugat II yang telah menghalangi hakhak para Penggugat untuk melaporkankegiatan transaksi keuangan kepada Induk Primkoveri Situbondo jelas merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana aturan yang ada di Primkoveri Cabang Situbondo setiap tahunpimpinan serta karyawan berhak mendapatkan pembagian sebesar

Put.No.259 K/Pid/2010Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam BAP Nomor :BP/94/V/2009/Reskrim Situbondo di Polres Situbondo untuk dimintai keterangansebagai saksi ;Bahwa benar Primkoveri Asembagus didirikan pada tanggal 05 Oktober 1995 olehH. Suprijadi berdasarkan ijin dari Primkoveri Situbondo yang bergerak di bidangsimpan pinjam ;Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus pada saat itu yangditunjuk oleh H.

; Bahwa benar Primkoveri Asembagus didirikan pada tanggal 05 Oktober 1995 olehH. Suprijadi berdasarkan ijin dari Primkoveri Situbondo yang bergerak di bidangsimpan pinjam ; Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus pada saat itu yangditunjuk oleh H. Suprijadi adalah Terdakwa Ari Puji Rahayu, bagian penaksir didepartemen sepeda dan elektro adalah Apriyono, bagian penaksir di departemenemas merangkap sebagai kasir adalah Moh. Untung dan juga sebagai manajeradalah Moh.

; Bahwa benar Primkoveri Asembagus didirikan pada tanggal 05 Oktober 1995 olehHal. 27 dari 69 Hal. Put.No.259 K/Pid/2010H. Suprijadi berdasarkan ijin dari Primkoveri Situbondo yang bergerak di bidangsimpan pinjaman ; Bahwa Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus pada saatitu yang ditunjuk oleh H. Suprijadi adalah Terdakwa Ari Puji Rahayu, bagianpenaksir di departemen sepeda dan elektro adalah Apriyono, bagian penaksir didepartemen emas merangkap sebagai kasir adalah Moh.

Suprijadi berdasarkan ijin dari Primkoveri Situbondo yang bergerak di bidangsimpan pinjam ;Bahwa benar saksi menjadi karyawan Primkoveri Asembagus sejak tahun 1995sampai dengan tahun 2007 sebagai penaksir barang di departemen emas danmerangkap sebagai kasir ;Bahwa benar saksi punya kewajiban dan tanggung jawab untuk mernbayar uangpinjaman nasabah yang meminjam uang di Primkoveri Asembagus sesuai dengannota perjanjian pinjam yang telah ditaksir oleh masing masing departernentermasuk departemen sepeda

; Bahwa benar Primkoveri Asembagus didirikan pada tanggal 05 Oktober 1995 olehH. Suprijadi berdasarkan ijin dari Primkoveri Situbondo yang bergerak di bidangsimpan pinjam ; Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus pada saat itu yangHal. 56 dari 69 Hal. Put.No.259 K/Pid/2010ditunjuk oleh H. Suprijadi adalah Terdakwa Ari Puji Rahayu, bagian penaksir didepartemen sepeda dan elektro adalah Apriyono, bagian penaksir di departemenemas merangkap sebagai kasir adalah Moh.

MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

UNTUNG bin ABDULLAH SASMITA padasaat saksi bekerja di Primkoveri Asembagus sebagai TU diberi tugassebagai penaksir barang di departemen emas cara merangkap sebagaikasir;Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus padasaat itu yang ditunjuk oleh H.

UNTUNG bin ABDULLAH SASMITA padasaat saksi bekerja di Primkoveri Asembagus sebagai TU diberi tugassebagai penaksir barang di departemen emas dan merangkap sebagaikasir;Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus padasaat itu yang ditunjuk oleh H.

No. 271 K/Pid/2010BP/94/V/2009/Reskrim Situbondo di Polres Situbondo untuk dimintaiketerangan sebagai saksi;Bahwa benar Primkoveri Asembagus didirikan pada tanggal 05 Oktober1995 oleh H. SUPRWADI berdasarkan ijin dari Primkoveri Situbondoyang bergerak di bidang simpan pinjam;Bahwa benar saksi oleh H.

SUPRNADI ditunjuk sebagai PimpinanCabang Primkoveri Asembagus sejak tahun 1995 sampai dengan tahun2008;Bahwa benar saksi dibayar pada tahun 1995 setiap bulannya sebesarRp 600.000, dan pada tahun 2007 sampai 2008 sebesar Rp 1.500.000,;Bahwa benar susunan pengurus di Primkoveri Asembagus yaitu H.SUPRUADI sebagai pemilik koperasi dan penyandang dana, KepalaPimpinan Cabang Primkoveri Asembagus pada saat itu yang ditunjukoleh H.

UNTUNG bin ABDULLAH SASMITApada saat saksi bekerja di Primkoveri Asembagus sebagai TU diberitugas sebagai penaksir barang di departemen emas dan merangkapsebagai kasir;Bahwa benar Kepala Pimpinan Cabang Primkoveri Asembagus padasaat itu yang ditunjuk oleh H.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwapergi menuju ke Kantor Primkoveri, Jalan Jati III, No 1 Griya Pelutan Indah Rt.01,Rw.03, Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sesampainya terdakwa di tempat tersebut sudah ada Sdr.NURUL HUDA,Sdr.RAKA, dan Sdr.DIKA dan selanjutnya bersamasama minum minuman kerassambil menunggu korban MOHAMAD APRIYANTO Bin KUSNO selaku KepalaCabang Primkoveri Unit

22 Pemalang.Halaman 2 dari 20 Halamane Bahwa maksud kedatangan terdakwa dan rekanrekannya mau menanyakan perihaladanya surat pemberhentian Sdr.NURUL HUDA dari kantor pusat sebagaikaryawan Primkoveri Cabang Pemalang.e Bahwa beberapa saat kemudian korban datang ke kantor Primkoveri dan olehSdr.NURUL HUDA yang dari tadi sudah menunggunya langsung diajak ke ruangACC, setelah korban dan Sdr.

Cabang Pemalang.e Bahwa beberapa saat kemudian korban datang ke kantor Primkoveri dan olehSdr.NURUL HUDA yang dari tadi sudah menunggunya langsung diajak ke ruangACC, setelah korban dan Sdr.

menerima penjelasan dari saksisehingga NURUL HUDA memukul saksi dan terdakwa selaku kakak NURULHUDA rupanya tidak terima yang akhirnya juga ikut memukul saksi korban;e Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014, saksi mendapat perintah dariPimpinan Primkoveri Pusat Semarang bahwa di Primkoveri 22 Pemalang adapermasalahan.e Bahwa, setelah sampai di Kantor Primkoveri 22 Pemalang saksi melihat situasidalam kantor sudah berantakan, meja kantor dan fasilitas kantor lainnya sudahberantakan, di halaman

JUARI:e Bahwa, pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014, sekitar jam 19.00 Wib di KantorKoperasi Primkoveri 22 Pemalang, yang beralamat di JIn.

Terdakwa dalam tugasnyabertanggungjawab langsung kepada pimpinan Primkoveri yaitusaksi ISDIYANTO;> Bahwa berdasarkan AD/ART PrimkoveriNo:9050.b/BH/PAD/KWK.II/X/1996 tanggal 31 Oktober1996 tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaikaryawan bagian lapangan atau mantri adalahmengajukan pinjaman lanjutan (pinjaman yangdiajukan oleh nasabah yang sebelumnya sudah pernahmeminjam uang di primkoveri dan sudah lunas) darinasabah dan memberikan uang pencairan pinjamantersebut kepada nasabah;> Bahwa untuk syarat

dalam pengajuan pinjaman diPrimkoveri hanya foto copy KTP sebanyak 1 ( satu )lembar tetapi atas kebijakan dari Primkoveri untukpengajuan pinjaman lanjutan tidak disertai syaratapapun dan dalam pinjaman tersebut juga tidak adaagunannya ;> Bahwa awalnya terdakwa mengajukan permohonanpinjaman lanjutan (pinjaman yang diajukan olehnasabah yang sebelumnya sudah pernah meminjam uangdi primkoveri dan sudah lunas), setelah pengajuanpinjaman lanjutan yang dibuat secara fiktiftersebut di setujui dan uang pencairan

Terdakwa dalam tugasnya bertanggungjawab langsungkepada pimpinan Primkoveri yaitu saksi ISDIYANTO;Bahwa berdasarkan AD/ART Primkoveri No:9050.b/BH/PAD/KWK.II/X/1996tanggal 31 Oktober 1996 tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaikaryawan bagian lapangan atau mantri adalah mengajukan pinjamanlanjutan (pinjaman yang diajukan oleh nasabah yang sebelumnya sudahpernah meminjam uang di primkoveri dan sudah lunas) dari nasabahdan memberikan uang pencairan pinjaman tersebut kepada nasabah;Bahwa untuk syarat

dalam pengajuan pinjaman di Primkoveri hanyafoto copy KTP sebanyak 1 ( satu ) lembar tetapi atas kebijakan dariPrimkoveri untuk pengajuan pinjaman lanjutan tidak disertai syaratapapun dan dalam pinjaman tersebut juga tidak ada agunannya;Bahwa awalnya terdakwa mengajukan permohonan pinjaman lanjutan(pinjaman yang diajukan oleh nasabah yang sebelumnya sudah pernahmeminjam uang di primkoveri dan sudah lunas), setelah pengajuanpinjaman lanjutan yang dibuat secara fiktif tersebut di setujui danuang pencairan

UnitWiradesa;Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahgunaan keuangan padatanggal 22 Oktober 2010 di Kantor Primkoveri Wiradesa yangberalamatkan di Ds.

YUNUS bersama dengan saksi MORIZKI, SE BIN NURDINbersama dengan anggota Polres Lampung Tengah lainnya, mendapat informasidari masyarakat bahwa sedang ada pesta shabushabu disebuah messKOPERASI PRIMKOVERI Belakang Toko Toserba Kelurahan Bandar Jaya BaratKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.

Pada saat itu para terdakwa sedang duduk diruang kamarsedang menghisap Narkotika jenis shabushabu dan pada saat dilakukanpenggeledahan, didepan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah alat hisap shabu/bong, 1 (satu) buah plastik bening berisi Kristal warna putihmerupakan Narkotika jenis shabushabu, (1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekaspakai dan 1 (satu) buah korek api gas yang ditemukan dilantai kamar messKoperasi PRIMKOVERI tempat para terdakwa bekerja.

;Terhadap temuan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong,1 (satu) buah plastik bening berisi Kristal warna putih merupakan Narkotika jenisshabushabu, (1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakai dan 1 (satu) buah korekapi gas yang ditemukan dilantai kamar mess Koperasi PRIMKOVERI tempat paraterdakwa bekerja tersebut adalah milik para terdakwa yang digunakan paraterdakwa bersamasama secara bergantian.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah promes Primkoveri 16 Temanggung unit simpan pinjam warna hijau muda atas nama ISTIADAH ; 54 promes/buku bukti angsuran Primkoveri 16 Temanggung warna kuning atas nama nasabah sebagai berikut :No.

Jambu Ambarawa Semarang 2.000,000,-53. 23 07 2014 MARIYATI Ngampin Ambarawa Semarang 2.000,000,-54. 27 08 2014 ANIX Ngampin Ambarawa Semarang 5.000.000,- 5 (lima) buah buku transaksi pengajuan pinjama kod ASIA (kode dari Marketing EKO RUS ANANTO) yang terdiri dari 1 buah buku transaksi hari Senin, 1 buah buku transksi hari Selasa, 2 buah buku transaksi hari Rabu, 1 buah buku transaksi hari Kamis, 1 buah buku transaksi hari Jumat ; 2 (dua) buah promes Primkoveri

16 Temanggung unit simpan pinjam warna hijau muda atas nama ISTIADAH ;dikembalikan kepada PRIMKOVERI 16 (Primer Koperasi Veteran Republik Indonesia) Temanggung melalui Saksi BUDIYAH bin MURYO DIMEJO ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah promes Primkoveri 16 Temanggung warna hijau atasnama :ISTIADAH ; 54( lima puluh empat) promes/buku bukti angsuran Primkoveri 16Temanggung warna kuning atas nama nasabah sebagai berikut :No.

Tmg BENING Krajan Jambu Ambarawa 2.000,000,52. 13112015Semarang53. 23072014 MARIYATI Ngampin Ambarawa Semarang 2.000,000,54. 27082014 ANIX Ngampin Ambarawa Semarang 5.000.000, 5(lima) buku transaksi pengajuan pinjaman kode ASIA ( kodemarketing EKO RUS ANANTO ) yang terdiri dari 1 buah bukutransaksi hari Senin, 1 buah buku transaksi hari Selasa, 1 buah bukutransaksi hari Rabu, 1 buah buku transaksi hari Kamis, 1 buah bukutransaksi hari Jumat; 2(dua) buah promes Primkoveri 16 Temanggung warna hijau

mudaatas nama ISTIADAH ;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PRIMKOVERI 16 ( PrimerKoperasi Veteran Republik Indonesia) Temanggung melalui saksi BUDIYAHbin MURYO DIMEJO4.

Tmgsampai dengan Tahun 2016, bertempat di PRIMKOVERI 16 (Primer KoperasiVeteran Republik Indonesia) Projo Kelurahan Madureso KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah

16 melalui terdakwa EKOHalaman 7 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.B/2017/PN.TmgRUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI dan sudah lunas pinjamannya, lalu olehterdakwa EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI dibuat seolah olahmeminjam lagi kepada PRIMKOVERI 16 sebanyak 54 (lima puluh empat)promes warna kuning bukti pinjaman nasabah dengan daftar sebagai berikut : No.

Terdakwa dalam tugasnya bertanggungjawab langsungkepada pimpinan Primkoveri yaitu saksi ISDIYANTO;Bahwa berdasarkan AD/ART Primkoveri No:9050.b/BH/PAD/KWK.II/X/1996tanggal 31 Oktober 1996 tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaikaryawan bagian lapangan atau mantri adalah mengajukan pinjamanlanjutan (pinjaman yang diajukan oleh nasabah yang sebelumnya sudahpernah meminjam uang di primkoveri dan sudah lunas) dari nasabahdan memberikan uang pencairan pinjaman tersebut kepada nasabah;Bahwa untuk syarat

2010 yang semuanyadilakukan di kantor Primkoveri Unit Kajen yangberalamat di Dk.

hanya foto copy KTPsebanyak 1 ( satu) Jlembar tetapi ataskebijakan dari Primkoveri untuk pengajuanpinjaman lanjutan tidak disertai syarat apapundan dalam pinjaman tersebut juga tidak adaagunannya.Bahwa dalam tugas dan jabatan tersebutterdakwa telah merugikan Koperasi SimpanPinjam Primkoveri Unit Kajen yaitu denganmenggunakan uang pinjaman lanjutan fiktif yangdiajukan trdakwa di Primkoveri unit Kajen danperbuatan tersebut terdakwa lakukan sejak hariKamis tanggal 1 Juli 2010 sampai dengantanggal 11

Oktober 2010 yang semuanyadilakukan di kantor Primkoveri Unit Kajen yangberalamat di Dk.

sejak hari Kamis tanggal 1 Juli 2010 yang semuanyadilakukan di kantor Primkoveri Unit Kajen yang beralamat diDk.

;

PRIMER KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA (PRIMKOVERI GRESIK) VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk cq PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG GRESIK

PUTUSANNo. 1566 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PRIMER KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA(PRIMKOVERI GRESIK), berkedudukan di Komplek MultiSarana Plaza Blok B93, Jalan Gubernur Suryo, Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Husein Salim Bahdar, SH.Advokat, berkantor di Jl.

Bahwa dalam konteks perjanjian kredit Nomor 11 tanggal 24 Desember2003, kesepakatan ditandatangani oleh para pengurus yang merupakanreprensentasi dari Primkoveri sebagai Induk badan hukumnya dan PT BankDanamon Indonesia Tbk sebagai pemberi fasilitas kreditnya ;.

Bahwa namun ternyata dalam gugatan yang diajukan jika dikaitkan dengansurat kuasa, yang memberikan kuasa hanya 1 (satu) orang saja, yakniSaudara H.Mohamad Ali Hasan dengan alihalin sebagai reprensentasi(wakil) dari koperasi Primkoveri ;. Bahwa sehingga terhadap kualitas dan kapasitas hukum saudara MohamadAli Hasan sebagai representasi dari Primkoveri yang mengajukan gugatanini, jelas sangat bertentangan dengan hukum.

Sehingga pengertian pengurus di siniapabila melakukan tindakan hukum untuk mewakili badan hukumnya, dalamhak ini koperasi primkoveri harus secara kolektif kolegial (keseluruhan) danbukan hanya orang per orang (personal) ;. Bahwa sedangkan dari prespektif Perjanjian Kredit No. 11 tanggal 24desember 2003 beserta perjanjian perubahanperubahannya yang dibuatantara Primpoveri dengan PT Bank Danamon Tbk.

Pihak Primkoveri diwakilioleh 3 (tiga) orang pengurusnya yaitu : Saudara Haji Mohamad Ali Hasan sebagai Ketua Koperasi ; Saudara Djuawadi Nitiasastro sebagai Sekretaris Koperasi ; Nyonya Latemi sebagai Bendahara Koperasi ;Dari fakta ini nampak bahwa yang disebut sebagai representasi daripengurus Koperasi Primkoveri secara kolektif kolegial (bersamasama)adalah Ketua, Sekertaris, dan Bendahara, yang secara otomatis pulaberdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata secara bersamasama telah terikat kedalam perjanjianperjanjian

Bahwa kemudian Nasabah tidak mengangsur pinjaman dan setelah dilakukan pengecekanpada para Nasabah pada tanggal 17 Januari 2013 ternyata para Nasabah tidak menerimapinjaman dan uang dipergunakan oleh terdakwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi PrimKoveri 17 Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal mengalami kerugian sebesar Rp.9.298.000,( Sembilan juta duaratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa BAROJI Bin TAWAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHPidana.Subsidair

Bahwa kemudian Nasabah tidak mengangsur pinjaman dan setelah dilakukan pengecekanpada para Nasabah pada tanggal 17 Januari 2013 ternyata para Nasabah tidak menerimapinjaman dan uang dipergunakan oleh terdakwa akibat perbuatan terdakwa Koperasi PrimKoveri 17 Margadana Kecamatan Margadana Kota Tegal mengalami kerugian sebesar Rp.9.298.000,( Sembilan juta duaratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa BAROJI Bin TAWAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana.Menimbang

nama nasabahtersebut tanpa sepengetahuan / tanpa ijin Koperasi Prim Koveri 17 Margadana uangtersebut dipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri tidak diserahkan kepadanasabah yang meminjam ;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian nasabah tidak mengangsur pinjaman dansetelah ddilakukan pengecekan pada para nasabah pada tanggal 17 Januari 2013ternyata para nasabah tidak menerima pinjaman dan uang dipergunakan olehterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan yang dilakukan terdakwa, Kpoerasi PrimKoveri

nama nasabahtersebut tanpa sepengetahuan / tanpa ijin Koperasi Prim Koveri 17 Margadana uangtersebut dipergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri tidak diserahkan kepadanasabah yang meminjam ;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian nasabah tidak mengangsur pinjaman dansetelah dilakukan pengecekan pada para nasabah pada tanggal 17 Januari 2013ternyata para nasabah tidak menerima pinjaman dan uang dipergunakan olehterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan yang dilakukan terdakwa, Kpoerasi PrimKoveri

untuk keperluan terdakwa sendiri tidak diserahkan kepadanasabah yang meminjam ;e Bahwa dari keterangan terdakwa benar mengakui telah menggunakan uang atas namaNasabah sebesar Rp.9.298.000, , ;e Bahwa benar saksi menerangkan kemudian nasabah tidak mengangsur pinjaman dansetelah dilakukan pengecekan pada para nasabah pada tanggal 17 Januari 2013ternyata para nasabah tidak menerima pinjaman dan uang dipergunakan olehterdakwa ; Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan yang dilakukan terdakwa, Koperasi PrimKoveri

Walisongo Jl.Yudha BaktiMedono Pekalongan saksi ditelepon oleh anaknya dan akhirnya saksi tidakjadi ke Primkoveri berhenti sedangkan mobil.

Suwi sebesar Rp 500.000, kemudian tanggal 5 September 2012terdakwa datang bersama isterinya datang ke rumah Saksi menanyakanmobilnya dengan naik mobil Mitsubisi Galant tahun 1990 akan membeli mobilmilik saksi dengan cara akan dilesingkan ke Primkoveri Batang, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 8 September 2012 terdakwa ke rumah sendiran,kemudian mengajak saksi untuk ke Primkoveri Batang naik mobilnya untukdilesingkan, selanjutnya Saksi bersama terdakwa berangkat menuju kePrimkoveri namun di depan

Bambang mengajak untuk ke lesing naik mobil sedan Toyota CorolaDX menuju ke Primkoveri Batang, berangkat bersama menuju ke Primkoveri namundi depan Radio Walisongo Jl.Yudha Bakti Medono Pekalongan H. Bambangditelepon oleh anaknya dan akhirnya H.Bambang tidak jadi ke Primkoveri berhentisedangkan mobil.

Bambang mengajak untuk ke lesing naik mobil sedan Toyota Corola DX menuju kePrimkoveri Batang, berangkat bersama menuju ke Primkoveri namun di depan RadioWalisongo Jl. Yudha Bakti Medono Pekalongan H. Bambang ditelepon oleh anaknyadan akhirnya H.Bambang tidak jadi ke Primkoveri berhenti sedangkan mobil.

uang yangditawarkan oleh para terdakwa tersebut, padahal para terdakwa bukan merupakanpegawai atau pengurus Koperasi Primkoveri tersebut dan terdakwa Kusdiono sudahtidak bekerja lagi di Koperasi Primkoveri tersebut sejak tanggal 1 April 2016 karena dikeluarkan dari pihak Koperasi, dan para terdakwa menyampaikan katakata bohongtersebut hanya untuk menyakinkan saksi korban Riyanti Saja, bahwa selanjutnya ataskatakata bujukan tersebut saksi Riyanti percaya kepada para terdakwa danselanjutnya menyerahkan

Selanjutnya karena para terdakwa tidakjuga memberikan keuntungan sebagaimana dijanjikan selanjutnyasaya mengecek ke koperasi Primkoveri Veteran RI unit simpanpinjam di Kersana,ternyata koperasi tersebut menyatakan tidak adauang yang diinvestasikan ke koperasi tersebut.Ternyata Kusdionodan Robiatul Adawiya bukan sebagai karyawan koperasitersebut.selanjutnya saya menanyakan kepada Kusdiono danRobiatul Adawiya ternyata uang saya digunakan untuk usahapeternakan kambing tanpa seijin saya.

Saat itu Terdakwa Kusdionodan terdakwa Robiatul Adawiya mengaku sebagai pengurus dikoperasi tersebut sehingga saksi Riyanti bin Khaerudin percaya.Namun sampai batas waktu yang ditentukan saksi tidak jugamenerima keuntungan sebanyak 5% sebagaimana yang dijanjikansehingga saksi Riyanti mengecek ke koperasi Primkoveri Veteran RIunit simpan pinjam di Kersana,ternyata koperasi tersebutmenyatakan tidak ada uang yang diinvestasikan ke koperasitersebut.

Namun sampai batas waktuyang ditentukan saksi tidak juga menerima keuntungan sebanyak 5% sebagaimanayang dijanjikan sehingga saksi Riyanti mengecek ke koperasi Primkoveri Veteran RIunit Simpan pinjam di Kersana,ternyata koperasi tersebut menyatakan tidak ada uangyang diinvestasikan ke koperasi tersebut.

19 Brebes bahwa terdakwa KUSDIONO adalahmantan karyawan Primkoperi 19 Brebes unit kersana dan sejak tanggal 03 Juli 2015Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN.Bbs.tidak lagi bekerja di primkoveri 19 Brebes unit Kersana dan terdakwa Kusdiono tidakpernah menginvestasikan uang di Primkoveri 19 Brebes dan diPrimkoveri 19 tidakada karyawan yang bernama ROBIATUL ADAWIYA sehingga unsur keadaan palsutelah terpenuhi;Menimbang, bahwa para terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa Kusdionobekerja dikoperasi

BURHANUDIN Bin ZARQONI di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan BaratKota Pekalongan dengan harga Rp. 125.000.000, dengan pembayaran Rp. 50.000.000,dibayarkan di PRIMKOVERI Batang karena BPKB mobil tersebut dijadikan agunanhutang olehterdakwa dan Rp. 65.000.000, dibayarkan kepada terdakwa dengan melalui transfer, Rp.8.000.000, dibayarkan kepada makelar dan sisanya Rp. 2.000.000, dibayarkan padaterdakwa; Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012 saksi H.

BURHANUDIN Bin ZARQONI di Kelurahan Medono KecamatanPekalongan Barat kota Pekalongan dengan harga Rp. 125.000.000, dengan pembayaranRp. 50.000.000,dibayarkan di PRIMKOVERI Batang karena BPKB mobil tersebutdijadikan agunan hutang oleh terdakwa dan Rp. 65.000.000, dibayarkan kepadaterdakwa dengan melalui transfer, Rp. 8.000.000, dibayarkan kepada makelar dansisanya Rp. 2.000.000, dibayarkan pada terdakwa;e Bahwa terdakwa mengetahui surat STNK dan BPKB atas kendaraan GRANDLIVINA No. Pol.

BURHANUDIN mentransfer ke rekening terddakwa HAFIDZFURQON, dan Rp. 50.000.000, dibayrkan di PRIMKOVERI Batang dan sekalianmengambil BPKB mobil, Rp. 10.000.000, dibayarkan pada saksi lalu uang tersebutdiserahkan pada orang kepercayaan terdakwa ;e Bahwa benar saksi dihubungi oleh H. BURHANUDIN dengan mengatakanbahwa STNK dan BPKB mobil GRAND LIVINA No. Pol. B199RG yang telah dibeliH.

BURHANUDIN mentransfer ke rekening terdakwa HAFIDZFURQON, dan Rp. 50.000.000, dibayrkan di PRIMKOVERI Batang dan sekalianmengambil BPKB mobil, Rp. 10.000.000, dibayarkan pada BEJO BAHRUDIN laluuang tersebut diserahkan pada orang kepercayaan terdakwa, saksi mendapatkan jasamakelar sebesar Rp. 350.000, ;e Bahwa benar saksi dihubungi oleh H. BURHANUDIN dengan mengatakanbahwa STNK dan BPKB mobil GRAND LIVINA No. Pol. B199RG yang telah dibeliH.

B199RG dart UMI FADILAH surat STNK dan BPKP adalah palsu dan ABASbersama MAHPUD membawa foto copy STNK yang asli;e Bahwa benar untuk menghindari kerugian atas KBM tersebut lalu terdakwamenjaminkan BPKB atas KBM tersebut pada PRIMKOVERI Batang sebesar Rp.50.000.000, atas nama peminjam RORO SRI NURENI;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menjual mobil GRAND LIVINA No.Pol. B199RG tersebut kepada H.

.- 1(satu) buah Hanpone merk nokia warna hitam kombinasi biru;- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Blade warna hitam nopol B-6151-BXH- Sepasang sandal warna putih kombinasi biru merk DuluxDikembalikan pada terdakwa;- 1(satu) lembar print out primkoveri 19 Brebes bukti pinjaman dan penerimaan uang atas nama Sdri. SITI ROINAH dengan jaminan BPKB sepeda motor merk Honda , jenis Blade warna merah hitam nopol B-6151-BXH.Tetap terlampir dalam berkas;6.

Kedatanganterdakwa dengan maksud menagih uang setoran pinjaman atasnama korbanSIT ROINAH di Primkoveri Bumiayu dengan jaminan BPKB sepeda motor milikterdakwa yaitu sepeda motor Honda Blade warna merah hitam palt nomer B6151BXH, sekalian terdakwa bermaksud mengambil sepeda motor HondaBlade warna merah hitam plat nomor B6151BXH yang dipinjam korban SITIROINAH.Bahwa terdakwa yang punya hubungan khusus dengan korban SITIROINAH.

Dan pada hari jumatjam 01.00 wib korban SITI ROINAH masuk kamar dalam keadaan mabok, danterdakwa kembali menagih uang setoran kredit di Primkoveri Bumiayu. Tetapikorban SITl ROINAH. langsung marah marah dan dalam posisi berdiri korbanSIT ROINAH memukuli dada terdakwa, dan mengatakan tidak akan melakukansetoran kredit dan itu bukan urusan korban SITI ROINAH, apabila suatu saatmotor yang jadi jaminan kredit ditarik oleh Primkoveri.

Dan pada hari jumatjam 01.00 wib korban SITI ROINAH masuk kamar dalam keadaan mabok, danPutusan No.42/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa kembali menagih uang setoran kredit di Primkoveri Bumiayu. Tetapikorban SITI ROINAH. langsung marah marah dan dalam posisi berdiri korbanSIT ROINAH memukuli dada terdakwa, dan mengatakan tidak akan melakukansetoran kredit dan itu bukan urusan korban SITI ROINAH, apabila suatu saatmotor yang jadi jaminan kredit ditarik oleh Primkoveri.

19 Brebes terkait denganpinjaman korban di Primkoveri tersebut ;Bahwa Saya tahu pada saat ada petugas Kepolisian yang datang di KantorPrimkoveri 19 Brebes;Bahwa Saya bekerja di Primkoveri sebagai Analis kredit di wilayahTonjong dan Bumiayu serta saya berkerja sejak tahun 2008 ;Bahwa Korban meminjam ke Primkoveri sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan dalam jangka 24 bulan atau 2 tahun ;Bahwa Saya mengerti yaitu sejak tanggal 17 Desember 2016 dan dimulaitanggal 17 Desember seharusnya korban

sendirian dan saat itu sayasendiri yang menerima korban ;= Bahwa Korban Siti Roinah mengajukan pengajuan hutang sebesar Rp.2.000.000, ; Bahwa Koban belum sama sekali membayar angsuran hutangnya tersebutke Primkoveri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;5.

Yasin alias Mat bin Pak Tosanero(perkaranya telah disidangkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap) dan Eko(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) berada di pos kamling / gardudepan Primkoveri Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo untukmencari sasaran perampasan sepeda motor, lalu mereka melihat ada wanita melintasmengendarai sepeda motor Vario sendirian kemudian terdakwa Moch. Ali alias Ali Tohabersama dengan Moch.

Yasin alias Mat bin PakTosanero (perkaranya telah disidangkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap) danEko (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) berada di pos kamling /gardu depan Primkoveri Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggountuk mencari sasaran perampasan sepeda motor, lalu mereka melihat ada wanita melintasmengendarai sepeda motor Vario sendirian kemudian terdakwa Moch. Ali alias Ali Tohabersama dengan Moch.

Yasin alias Mat bin Pak Tosanero(perkaranya telah disidangkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap) dan Eko(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) berada di pos kamling /gardu depan Primkoveri Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggountuk mencari sasaran perampasan sepeda motor, lalu mereka melihat ada wanita melintasmengendarai sepeda motor Vario sendirian kemudian terdakwa Moch. Ali alias Ali Tohabersama dengan Moch.