ALDRI PRISTIWA

Menyatakan bahwa Terdakwa : EDI PRISTIWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Edi Pristiwa

PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDI PRISTIWA ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa EDI PRISTIWA secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan AlternatifKetiga Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PRISTIWA, dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

miliknya dan 1 (satu ) buah Hand Phone Samsung ;Bahwa saat ditanya Polisi terdakwa Edi Pristiwa mengatakan barangbarang tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Edi Pristiwa mendapatkan barangshabu dan ekstasi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan Edi Pristiwa membawanerkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ), yaitu :1.Dr.

Menyatakan bahwa Terdakwa : EDI PRISTIWA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdi atas dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno ;

Perbuiatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 14.30 Wib, awalnya TerdakwaIIham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno berniat main ke kamar kost saksi Teuku FathanArdian bin Juned yang masih satu kost dengan Terdakwa Ilham Pristiwa Inka binBambang Sukirno, lalu Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno membukapintu kamar saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned yang ternyata dalam keadaan tidakterkunci dan kosong, kemudian setelah Terdakwa

Ilham Pristiwa Inka bin BambangSukirno masuk kedalam kamar saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned timbul niat TerdakwaIlham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno untuk mengambil barang milik saksi TeukuFathan Ardian bin Juned yaitu 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna Silver beserta tasdan chargernya yang terletak di dalam koper dan 1 (satu) buah jam tangan merk Dieselwarna hitam yang terletak di dalam lemari dengan cara yang mudah karena baik kopermaupun lemari saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned dalam

keadaan tidak terkunci,setelah mengambil kedua barang milik saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned tersebutTerdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno keluar dari kamar saksi TeukuFathan Ardian bin Juned, lalu Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirnomenyimpan dan menyembunyikannya di dalam kamar kost Terdakwa Ilham Pristiwa Inkabin Bambang Sukirno dimana 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna Silver beserta tasdan chargernya disimpan di dalam lemari dan 1 (Satu) buah jam tangan merk Diesel

Inka bin Bambang Sukirno menanyakanapakah saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned masih di kamar kost atau tidak, dariketerangan tersebut saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned langsung mencurigai TerdakwaIIham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno, kemudian saksi Teuku Fathan Ardian binJuned menuju ke kamar kost Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno yangternyata Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno tidak ada kamarnya danpintu kamar kost Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno

Selanjutnya saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned minta tolong dengan ibu kostuntuk membuka pintu kamar Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno, setelahdibuka saksi Teuku Fathan Ardian bin Juned menggeledah dan menemukan barang miliksaksi Teuku Fathan Ardian bin Juned yang hilang berada di dalam kamar kost TerdakwaIIham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno, kemudian saksi Teuku Fathan Ardian binJuned menunggu sampai Terdakwa Ilham Pristiwa Inka bin Bambang Sukirno pulang kekost dan setelah diintrogasi

Menyatakan Terdakwa JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFENDI

. : 09/Pid.SusAnak/2016/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaanak dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak :Nama lengkap : JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFENDI ;Lahir di : Purwodadi;Umur : 17 Tahun/ 22 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Purwodadi Kec. Tanjung Sari Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Kalianda No. 09/Pid.SusAnak/2016/PN.Kla tanggal 07 Maret 2016 tentang penunjukan Hakim Anak yang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Anak No. 09/Pid.SusAnak/2016/PN.Klatanggal 07 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Setelah mendengar pembacaan Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) dariBalai Pemasyarakatan Kelas II Bandar Lampung tertanggal 14 Maret 2016 atas Nama KlienJAKA PRISTIWA

Menyatakan Terdakwa JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFENDI bersalah telahmelakukan Tindak Pidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFENDIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk Asus ZenPhone,1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia tipe 110, 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung Quarty, 1 (satu) Unit Handphone Merk Smart Fren Andromax,uang sebesar Rp. 350.000, dikembalikan kepada yang berhak (pemiliknya)4.

Menyatakan Terdakwa JAKA PRISTIWA Bin RIBUT EFFENDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
dany pristiwa widodo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pristiwa Novri Bin M. Sulaiman telah terbukti secara sah dan dinyatakan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pristiwa Novri Bin M.

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
PRISTIWA NOVRI BIN M. SULAIMAN

Pid.1.A.3PUTUSANNomor1464/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPalembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oleh:Nama lengkap : Pristiwa Novri Bin M. Sulaiman;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 26 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

DepertemenKesehatan RIBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2288/NNF/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang ditandatangani olen KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG Nyoman Sukena, Sik,setelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa BB 1dan BB 2 atas nama terdakwa PRISTIWA NOVRI BIN M.

Kemudianterdakwa beserta barang bukti langsung bawa kepolsek kemuning untukdilakukan pemeriksaan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1464/Pid.Sus/2020/PN PigTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa PRISTIWA NOVRI BIN M.

SULAIMAN sepertitersebut diatas positip Mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor 61 lampiran Peraturan menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 05 tahun 2020, tentang perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesian No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Bahwa ia terdakwa PRISTIWA NOVRI BIN M.

Menyatakan Terdakwa Pristiwa Novri Bin M. Sulaiman telah terbuktisecara sah dan dinyatakan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

1. Menyatakan Terdakwa Pristiwa Sitepu alias Karo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PRISTIWA SITEPU Als KARO

1. Menyatakan Terdakwa I Temmy Lexiary als Haryanto Anak Dari (alm) Ary Soetedjo, dan Terdakwa II Feri Pristiwa Pamungkas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Temmy Lexiary als Haryanto Anak Dari (alm) Ary Soetedjo karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, untuk Terdakwa II Feri Pristiwa Pamungkas

Penuntut Umum:
Nofiati Djamiah, SH.MHum
Terdakwa:
1.TEMMY LEXIARY Als HARYANTO anak dari (Alm) ARY SOETEDJO
2.FERI PRISTIWA PAMUNGKAS Bin JUMANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Pristiwa binti Sadli) dengan Tergugat (Muh. Irwandi bin Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2017 di Dusun Borok Lelet, Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muh.

Irwandi bin Baharudin) terhadap Penggugat (Sri Pristiwa binti Sadli) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Pristiwa Damiati binti Samsul Adim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Widodo bin Paidi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Pristiwa Damiati binti Samsul AdimTanggal lahir : 08 Mei 2001 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : kut OrangtuaTempat tinggaldi : RT.0138 RW. 003 Desa Martadah Baru KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah LautDengan calon suaminya :Nama : Widodo bin PaidiHal. 1 dari 12 Halaman6.Umur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Perusahaan Batu BaraTempat tinggaldi : RT.012 RW. 003 Desa Martadah Baru KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah

16 tahun, dan Pemohon telah mendaftardi KUA setempat, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;Bahwa calon suami Pristiwa Damiati bernama Widodo bin Paidiyang usianya sekitar 27 tahun dan sudah bekerja sebagai karyawanperusahaan batubara ;Bahwa Pristiwa Damiati dan Widodo bin Paidi samasamaberagama Islam dan berstatus belum menikah;Bahwa Pristiwa Damiati dan Widodo bin Paidi telah salingmengenal sekitar 1 tahun dan saling mencintai;Bahwa Widodo bin Paidi dan orangtuanya sudah

datang melamarpada Pemohon dan sudah diterima;Bahwa antara Pristiwa Damiati dan Widodo bin Paidi tidak adahubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendak sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Pristiwa Damiati dan Widodo bin Paidi;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena hubungankeduanya sudah sedemikian dekat dan mereka takut nanti terjadi halhal yang tidak diinginkan dari segi agama;Siti Nurjanah binti Munasir

ditolak karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah;e Bahwa calon suami Pristiwa Damiati bernama Widodo yang usianyasekitar 27 tahun dan sudah bekerja sebagai karyawan perusahaanbatubara ;e Bahwa Pristiwa Damiati dan Widodo samasama beragama Islamdan berstatus belum menikah;e Bahwa Pristiwa Damiati dan Widodo telah saling mengenal sekitar 1tahun dan saling mencintal;e Bahwa Widodo dan orangtuanya sudah datang melamar padaPemohon dan sudah diterima;e Bahwa antara Pristiwa Damiati dan Widodo

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Pristiwa Damiati binti Samsul Adim untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Widodo bin Paidi;3.

PRISTIWA NOVRI Bin M, SULAIMAN, Dkk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran No. 1872-LT-30122011-0134 yang tertulis PUNGKI PRISTIWA SARI untuk dibetulkan menjadi PUNGKI PRISTIWASARI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai Salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan

tinggal di MetroBahwa pemohon PUNGKI PRISTIWASARI telah menikah dengan HERMANANDIE SANJAYA pada tanggal 3 Desember 2014 di MetroBahwa pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor :1872LT 301220110134, tertanggal 30Desember 2012, yang ditanda tangani oleh Bapak SUCIPTANTO YUDHA,SH.Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan dalam hal spasi nama, dimana dalam Akta Kelahiran tersebut namapemohon ditulis PUNGKI PRISTIWA

PUNGKI PRISTIWA SARI No. 1872LT301220110134 yang didalamnya tertulis PUNGKI PRISTIWA SARI dibetulkanmenjadi PUNGKI PRISTIWASARI3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undang undang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT301220110134 atas namaPUNGKI PRISTIWA SARI dari pasangan suami istri atas nama SUPARNO danSURATINAH, Bukti surat (P.3);4. Fotokopi Ijazah Sarjana Pendidikan dari Universitas TerbukaNo.:CE246433/12019100146 atas nama PUNGKI PRISTIWASARI, Bukti surat(P.4) ;5.

SARI untuk dibetulkan menjadiPUNGKI PRISTIWASARI;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut, makaPemohon telah berhasil membuktikan dalil pokok permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmembetulkan Kutipan Akta kelahiran Nomor 1872LT301220110134, yang manadalam kutipan akta tersebut tertulis PUNGKI PRISTIWA SARI untuk

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran No. 1872LT301220110134 yang tertulisPUNGKI PRISTIWA SARI untuk dibetulkan menjadi PUNGKI PRISTIWASARI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkansehelai Salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Pristiwa Ayen Alfitra bin Yendrik untuk menikah dengan calon istrinya seorang perempuan yang bernama Dhea Ayu Saputri binti Sutarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MISWADI Bin MAWI masuk kedalam rumah miliksaksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO yang diketahui dalam keadaan kosong,dengan cara terdakwa . SARIYAN Bin TIRTO memanjat pagar denganmenggunakan tangga lalu mencukit jendela rumah dengan menggunakangolok, lalu diikuti oleh terdakwa II. MISWADI Bin MAWI, setelah terdakwa I.SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa II.

MISWADI Bin MAWI masuk kedalamrumah, belum sempat mengambil barangbarang dirumah tersebut karenadiketahui oleh saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO dengan berteriak"malingmaling" sehingga terdakwa I. SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa Il.MISWADI Bin MAWI berusaha melarikan did melewati jendela belakang,saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO berusaha mengejar hingga berhasilmeraih kabala terdakwa II. MISWADI Bin MAWI yang dibenturkan ke temboklalu terdakwa terdakwa II.

MISWADI BinMAWI masuk kedalam rumah milik saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO.dengan cara terdakwa . SARIYAN Bin TIRTO memanjat pagan denganmenggunakan tangga lalu mencukit jendela rumah dengan menggunakangolok, lalu dilkuti oleh terdakwa II. MISWADI Bin MAWI, setelah terdakwa I.SARIYAN Bin TIRTO dan terdakwa II. MISWADI Bin MAWI masuk kedalamrumah, tetapi diketahui oleh saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO denganberteriak "malingmaling" sehingga terdakwa . SARIYAN Bin TIRTO danterdakwa II.

MISWADI Bin MAWIberusaha metarikan did melewati jendela betaking ; Bahwa saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO berusaha mengejar hinggaberhasil meraih kepala terdakwa Il. MISWADI Bin MAWI yangdibenturkan ke tembok ;e Bahwa terdakwa II.

MISWADI Bin MAWIberusaha metarikan did melewati jendela betaking ;e Bahwa saksi ASEP PRISTIWA PRANYOTO berusaha mengejar hinggaberhasil meraih kepala terdakwa Il. MISWADI Bin MAWI yangdibenturkan ke tembok ;e Bahwa terdakwa II.

Jalan Kapitan Gang Masjid Nurul Amal RT.04/RW.05 Kelurahan Curug,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa kontrakan yang terbakar tersebut adalah milik Bapak Didi Setiadi;Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah sepupu saksi yang bernamaEndang Yulianti dan saksi bersama Ananda Yusuf Rianto dan teman saksi yang bernamaTomy Agung Saputro, mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh saudari EndangYulianti Karena pada saat terjadi pristiwa tersebut saksi Ananda Yusuf Rianto

Saksi DIDIEK SETYADI,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa pristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011 sekitar jam 21.00Wib di Kampung Babakan Jalan kapitan Gang Masjid Nurul Amal RT.04/RW.05 KelurahanCurug, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok dan yang kebakar adalah rumah milik saksi yangdikontrakan kepada saudari Rini Afriyani;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada

Saksi ENDANG YULIANTI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa pristiwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011 sekitar jam 21.00Wib dan yang kebakar adalah kontrakan milik saksi Didiek Supriyadi yang ditempati olehsaudari Rini Afriyani;Bahwa pada saat kejadian saksi jaga conter hand phone sekitar jam 20.30 Wib ada yangmemberi tahu saksi kalu di kontrakan milik saudari Rini

Saksi SUJER.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa pristiwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2011 sekitarjam 21.00 Wib di Kampung Babakan Jalan kapitan Gang Masjid Nurul Amal RT.04/RW.05Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok dan yang kebakar adalah rumah milikDidiek Setyadi yang dikontrak oleh saudari Rini Afriyani;Bahwa cerita kejadiannya pada

Bahwa benar pristiwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25Agustus 2011 sekitar jam 21.00 Wib di Kampung Babakan Jalan kapitan GangMasjid Nurul Amal RT.04/RW.05 Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok dan yang kebakar adalah rumah milik Didiek Setyadi yang dikontrak olehsaudari Rini Afriyani;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Pristiwa Yudhi bin Pudjiono) terhadap Penggugat (Marisa Ulfa binti Nur Choliq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 578.000,00 ( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Pristiwa Bin Anwar) terhadap Penggugat (Wawat Wilawaty Binti H. E. Suprani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000.00( empat ratuslima belas ribu rupiah) ;

Saksi SIT DANUR WIDIA Binti SAMSUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukl 0115.Wibbertempat dirumah saksi di Desa Kotanegara Timur Kec.Madang Suku II Kab.OkuTimur ; Bahwa saksi siapa pelaku pencurian tersebut sdr ketahui

(tiga juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutallima ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.Saksi JOKO PURWANTO Bin MARDIN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan +membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik Istri saksi

(tiga juta rupiah); Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan 3.Saksi THAMRIN Bin MAS PRABU.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa

Saksi MUHAMMAD TAUFIK Bin M.HASAN.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 0115.Wibbertempat dirumah saksi di Desa Kotanegara Timur Kec.Madang Suku II Kab.OkuTimur ; Bahwa saksi pelakunya bersama sama ada 4(empat) orang

(tiga juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya ditotolkan berapa lebih kurang Rp.6.500.000,(enam jutallima ratus ribu rupiah) ; 5.Saksi KURNIAWAN Als WAWAN Bin RAFLYANSAH,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukl 0115.Wibbertempat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pratama bin Irianto) terhadap Penggugat (Pristiwa Ningsih binti Nasib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Dhea Ayu Saputri binti Sutarjountuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Pristiwa Ayen Alfitra bin Yendrik;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);