Pemohon:
1.Yatiran
2.Pristika Wati

PRISTIKA WATI, Perempuan, lahir di Lubuk Bayas, tanggal 7 Juli 1979,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bajak V No.52 A Lk.Vill Kelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, NIK1271094707790011, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal23 September

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/70/IX/2000 untuk suami antaraYatiran dengan Pristika Wati yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPerbaungan tertanggal 11 September 2000, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1271092109050039 atas nama KepalaKeluarga Yatiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Januari 2011, diberi tanda Bukti P3;4.

agar tertib administrasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2019/PN MdnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1271094707790011 atas nama Pristika

setelah mencermati isi permohonan para Pemohonyang pada pokoknya memohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak paraPemohon atas kesalahan pada tahun kelahiran anak para Pemohon yangsemula tertulis tahun 2000 diperbaiki menjadi tahun 2001 agar mempermudahpara Pemohon untuk mengurus Suratsurat yang berhubungan dengan memakaiAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut dan tertib administrasi;Menimbang, bahwa pada bukti (P2) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :660/70/IX/2000 untuk suami antara Yatiran dengan Pristika

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 buah baju pramuka seragam sekolah warna coklat muda ; ----------------------------- 1 buah rok pramuka seragam sekolah warna coklat tua ; --------------------------------- 1 buah celana dalam merk puiqi warna cream ; -------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban BELA PRISTIKA binti WIGNYO SUBOWO ; ---8.

hubungan kayaknya suami istri, denganberkata Bunda kawin yok oleh saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO ajakan terdakwa tersebut ditolak dengan berkata engak lah Namunterdakwa terus memaksa dan membujuk saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO dengan membujuk saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO, dengan perkataan kalau terjadi apaapa saya akan bertanggung jawabBahwa Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO untuk membuka celana celana dalam saksi BELA PRISTIKA BINTIWIGNYO

SUBOWO disuruh tidur dilantai alas tikar danterdakwa langsung menindih badan saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO ,, saat itu saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYO SUBOWOberusaha berontak dengan cara melepaskan pelukan terdakwa , akan tetapiketerbatasan tenaga saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYO SUBOWO yangtenaganya tak kuat dari terdakwa sehingga akhirnya saksi BELA PRISTIKA BINTIWIGNYO SUBOWO tidak berdaya ketika terdakwa membuka kedua belah pahasaksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYO SUBOWO agar terbuka dan

BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO untuk melakukan hubungan layaknya suami istri dengan cara yang samayakni memaksa dan membujuk saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYOSUBOWO hingga pada tanggal 08 September 2012 sekira jam 15.00 wib, terdakwamenghubungi saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYO SUBOWO dan memintakepada saksi BELA PRISTIKA BINTI WIGNYO SUBOWO yang saat itu masihberada disekolah agar kerumah saksi Adi Saputra di SB I Sumber Fajar KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi BELA PRISTIKA

YOLANDA FENA PRISTIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pencurian emas berupa gelang dan kalung yang kalaudiuangkan sekitar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 bertempat ditoko emas Cindelaras Wirosari; Bahwa kalau kejadian tepatnya saksi tidak tahu, saksi mengetahuinya waktulihat CCTV; Bahwa di CCTV terlihat terdakwa II memasukkan gelang dan kalung kelengan jaket dan saku celana; Bahwa yang

berhasilmengambil perhiasan emas kemudian saat dalam perjalanan menuju KudusTerdakwa Il baru memberitahukannya kepada Terdakwa dan Terdakwa diam saja;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwd Bahwa pada saat Terdakwa II dan teman Terdakwa II yang bernama TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) mengambil perhiasan emas, posisi Terdakwa bersama dengan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) menunggu di mobil; Bahwa atas peristiwa tersebut pemilik Toko Emas Cindelaras KundenWirosari yaitu saksi YOLANDA FENA PRISTIKA

dan SAVERO DWIMALDINI BIN ABDUL SALAM tersebut tanpa jjin dan perintah dari pemiliknyayaitu YOLANDA FENA PRISTIKA dan SAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAM;Menimbang, bahwa motivasi Terdakwa II dan TRI MUJIATI AliasTRIMBIL (DPO) mengambil barangbarang milik YOLANDA FENA PRISTIKA danSAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAM berupa 1 (Satu) gelang rantai beratnya7,27 gram, 1 (Satu) kalung beratnya 8 gram dan 1 (satu) kalung lagi beratnya 4.95gram adalah untuk dimiliki kemudian dijual, dimana perbuatan mengambildilakukan

oleh Terdakwa II dan TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) kemudianbersamasama Terdakwa dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) pergi menjualperhiasan emas yang berhasil diambil tersebut dilakukan dengan kesadaransecara nyata bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai hak apapun atas barangmilik YOLANDA FENA PRISTIKA dan SAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAMtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut di atas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 19 (Sembilan Belas) BungkusMie Kering, 12 (Dua Belas) Bungkus Tepung Beras Merk Rose Brand,6(Enam) Bungkus Tepung Beras tanpa Merk dengan berat *%2 Kg, 4 (Empat)Bungkus Gula Ukuran %2 Kg, 11 (Sebelas) Bungkus Mie Kering Merk Eko Miemerupakan barang yang dibeli Terdakwa dari uang hasil penjualan emas yangdiambil dari toko emas Cindelaras milik saksi YOLANDA FENA PRISTIKA

Anak pertama bernama PUTRI PRISTIKA DERI, jenis kelaminperempuan, tempat tanggal lahir Pekanbaru 19 Maret 1997;2. Anak kedua bernama M.GAZA AL GAZALI.S, jenis kelamin LakiLaki,tempat tanggal lahir 19 Agustus 2014 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401LT280720110222 dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kab. Kampar pada tanggal28 Juli 2012;Bahwa Suami dari Pemohon yang bernama MARTISON telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 di Kel.

Saksi Rico Candra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan suami Pemohon; Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon sering belanja ketoko saksi; Bahwa nama suami Pemohon adalah Martison; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Martison dikaruniai 2 oranganak yaitu Putri Pristika Deri dan M Gaza Al Gozali.S; Bahwa Pemohon memiliki anak yang masih dibawah umur yangbernama yaitu M Gaza Al Gozali.S yang berumur 16 tahun; Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia

Saksi Apriyanti, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan suami Pemohon; Bahwa saya kenal dengan Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon adalah Martison; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Martison dikaruniai 2 oranganak yaitu Putri Pristika Deri dan M Gaza Al Gozali.S; Bahwa Pemohon memiliki anak yang masih dibawah umur yang bernamayaitu M Gaza Al Gozali.S yang berumur 16 tahun; Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2020; Bahwa semasa

berupa Sertifikat Hak Milik No: 137 Tanggal 06Juli 2002, Surat Ukur No: 190/10.11/R/2002 tanggal O6 Juli 2002, yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang telah diajukan dalam persidangan serta keterangan Pemohonmaka telah didapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan istri sah Martison dan atas pernikahanPemohon dengan istri Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Putri Pristika

Kampar dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik No: 137 Tanggal 06 Juli 2002, Surat Ukur No:190/10.11/R/2002 tanggal 06 Juli 2002, yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar, dimana dengan tujuan adalah untuk biayapendidikan anakanak Pemohon bernama Putri Pristika Deri dan M Gaza AlGozali.S;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya memohon agardiberikan kuasa terhadap pengurusan harta benda anaknya yang masih dibawah umur dan mewakili anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama Devi Falentina Binti Sutrisno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Pristika Egi Fitri Fendian Ashari Bin Giari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Devi Falentina Binti Sutrisno;Tanggal lahir : 13 Februari 2004 (umur 16 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Glagaharum RT.016 RW.004, DesaJambuwer, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Pristika Egi Fitri Fendian Ashari Bin Giari;Umur : Malang, 21 Januari 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Bulupogog RT.027 RW.007 DesaJambuwer, Kecamatan Kromengan

Anak Pemohon yaituDevi Falentina Binti Sutrisno, tanggal lahir 13 Februari 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Glagaharum RT.016 RW.004, Desa Jambuwer,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah Anak kandung Pemohon dan saat ini berumur16 tahun 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Pristika

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa, ia dengan Calon Suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2264/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Pristika

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pristika Egi Fitri Fendian Ashari(Calon Suami Anak Pemohon) Nomor : 1725/1999 tanggal 25 Februari 1999yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5);Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Devi Falentina Nomor : B.086/Kk.13.35.31/Pw.01/12/2020tanggal 07 Desember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani

Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon yang bernama Devi FalentinaBinti Sutrisno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Pristika EgiFitri Fendian Ashari Bin Giari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilawal 1442 Hijriyah,oleh saya Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sigit Handoyo Bin Muryono)terhadap Penggugat (Bela Pristika Alias Bella Pristika Binti Wiknyo Subowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhammad Ferdiansyah bin Posin, tempat tanggal lahir Singkawang, 05 Juli 2000(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PekerjaHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Durian, No. 159, RT. 040 RW.013, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai Pemohon ;Urai Shesy Pristika

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAMMAD FERDIANSYAH binPOSIN) dengan Pemohon II (URAI SHESY PRISTIKA binti URAI ERICKISKANDAR) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di Jalan DurianNo. 159 Rt. 040 Rw. 013 Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang, Tengah KotaSingkawang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ferdiansyah bin Posin)dengan Pemohon II (Urai Shesy Pristika binti Urai Erick Iskandar) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di Jalan Durian No. 159 Rt. 040 Rw.013 Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang, Tengah Kota Singkawang.3.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Pristika Egi Fitri Verdian(umur 14 tahun) dan Vera Elisya Diah Makisvani (umur 9 tahun);. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMIJO Bin MIDO) terhadap Penggugat (DWI PRISTIKA Binti SUGIMEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilhamdoyo bin Kim Tukinem) kepada Penggugat (Catur Budi Kurnia Pristika binti Prasetyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Juita Cinta Pristika Astutik binti Kasiruntuk menikah dengan calon suaminya bernama Ekrori bin Tardik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Andi Aurisa binEdi Sutrisno) terhadap Penggugat (Pristika Susanti binti Irianto);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudi bin Muslim) terhadap Penggugat (Dian Pristika Alias Godek binti Paeran) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Insan Kamil Komarujaman bin Naf Amin) terhadap Penggugat (Pristika Oktavia binti Agus Ahmad Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Pristika Oktavia binti Agus AnmadYani)2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Agung Purnama bin Junaidi Ambari) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Pristika Dewi binti Niman Prawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp729000 ( tujuh ratus dua

Saksi WIDIYAN PRISTIKA SARI, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon bernama MOHAMMAD JAFAR dan tinggal di JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nova Soriyandi bin Kasno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imelda Yohan Pristika binti Suselo Handoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Pembuang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rohim bin Suparman) terhadap Penggugat (Lia Trianita Ayu Pristika binti Sudiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

NOFRIZAL WAHYU PRISTIKA, umur 24 tahun ;b. NURMARISA WAHYU NAFTALIN, umur 23 tahun;c. DONY RIDHO ZULFAHMI, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 1990 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PRASETIO Bin SURASNO)terhadap Penggugat (WIDIYA PRISTIKA Binti SARMAN) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.