Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 954/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — YURIKE PRASTIKA
622
  • YURIKE PRASTIKA
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/ 2016/ PN.Sgr
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON - GEDE EKA PRASTIKA
2318
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menyatakan bahwa orang yang terdaftar dalam sistem Direktorat Jendral Imigrasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan nama EKA PRASTIKA FIRIAWAN, Lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1986, dengan orang yang bernama GEDE EKA PRASTIKA, lahir di Singaraja tanggal 26 September 1993, adalah orang atau subjek yang sama yaitu Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    PEMOHON - GEDE EKA PRASTIKA
    P E N ET A P A NNOMOR : 44/Pdt.P/ 2016/ PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:GEDE EKA PRASTIKA, Lakilaki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, lahirdi Singaraja, 26 September 1993, Pekerjaan Pegawai swasta,Beralamat di Banjar Juuk Mas, Dinas lalang Linggah, DesaPancasari Kecamatan Sukasada, Kabupaten
    menghadap ke persidangan, dan setelah permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan perbaikan berupa penghapusan padapetitum angka 3 surat permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto Copysurat yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup yang dipersidangan telah dicocokansesuai dengan aslinya, bukti suratsurat tersebut sebagai berikut : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gede Eka Prastika
    ,sedangkan nama yang terdaftar pada DIREKTORAT JENDRAL IMIGRASIKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia adalah sebagaiEKA PRASTIKA FIRIAWAN;Bahwa adanya perbedaan tersebut berawal pada waktu Pemohon menguruspembuatan Pasport pada tahun 2012 melalui calo di daerah Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon sudah sempat melakukan rekam sidik jari dan foto saatpembuatan Pasport tersebut, namun sampai sekarang Pasport yang dimaksudbelum juga Pemohon terima;Bahwa untuk pengurusan Pasport di tahun
    sedangkan pada data di DIREKTORAT JENDRALIMIGRASI Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tertulisEKA PRASTIKA FIRIAWAN, kemudian pada tempat dan tanggal lahir Pemohon,yang sebenarnya adalah Singaraja, tanggal 26 September 1993, sedangkan padadata yang tercatat di DIREKTORAT JENDRAL IMIGRASI Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia adalah Jakarta, 26 September 1986;Bahwa akibat perbedaan data tersebut, Pemohon mendapat kesulitan untukmengurus pembuatan Pasport
    FIRIAWAN, Lahir di Jakarta, tanggal 26September 1986, dengan orang yang bernama GEDE EKA PRASTIKA, lahir diSingaraja tanggal 26 September 1993, adalah orang atau subjek yang samayaitu Pemohon;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam Persidangan Pengadilan Negeri Singaraja pada HariKamis, tanggal 28 Juli 2016 oleh AAA.
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Unr
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
AYU PRASTIKA
253
  • Pemohon:
    AYU PRASTIKA
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm
Tanggal 21 Nopember 2017 — ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN
7313
  • Menyatakan Terdakwa ANDRE PRASTIKA BIN SURJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:I. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;II. Turut Serta Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN
    B/2017/ PN. idmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRE PRASTIKA BIN SURJAN;Tempat lahir : Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun /01 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wanguk Dusun Bunut Kidul KecamatanAnjatan Kabupaten
    Menyatakan terdakwa terdakwa ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan DAN turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Dakwaan Kumulatif, Kesatu pertama melanggar Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana Dan Kedua Pasal 406 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN,berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRE PRASTIKA Bin SURJAN dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa ANDRE PRASTIKA BIN SURJAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:. Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;ll. Turut Serta Merusak Barang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Rani Intan Prastika
152
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 2602/D/1993 tanggal 4 Desember 1993 disitu tertulis telah lahir Rani Intan Prastika anak perempuan dari suami istri R.
    Rudy Hartanto dan Juningtyas Andiana diubah/diganti menjadi telah lahir Rani Intan Prastika anak perempuan dari suami istri Rudy Hartanto dan Juningtyas Andiana
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan/ Kota Surabaya guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatn Sipil dan di catat pada catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang
    Pemohon:
    Rani Intan Prastika
    dan Pencatatan Sipil Surabaya Nomor : 2602/D/1993 tanggal4 Desember 1993 disitu tertulis telah lahir RANI INTAN PRASTIKA anak darisuami istri : R.
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SurabayaNomor : 2602/D/1993 tanggal 4 Desember 1993 disitu tertulis telah lahir RANIINTAN PRASTIKA anak dari suami istri: R.
    berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon, disitu tertulis telah lahir Rani Intan Prastika anak perempuan darisuami istri R.
    Memberi jin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 2602/D/1993tanggal 4 Desember 1993 disitu tertulis telah lahir Rani Intan Prastika anakperempuan dari suami istri R.
    Rudy Hartanto dan Juningtyas AndianaHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2019/PN Migdiubah/diganti menjadi telah lahir Rani Intan Prastika anak perempuan dari suamiistri Rudy Hartanto dan Juningtyas Andiana3.
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 5 April 2018 — Terdakwa Prastika Binti Abdul Rahim
2111
  • Menyatakan Terdakwa Prastika Binti Abdul Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
    Terdakwa Prastika Binti Abdul Rahim
    Nama lengkap : Prastika Binti Abdul Rahim;2. Tempat lahir : Tarakan (Kalimantan Utara);3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/ 24 Juni 1998;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sesua RT. 1 Kec. Malinau Barat Kab. Malinau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/ mahasiswa.Terdakwa Prastika Binti Abdul Rahim ditangkap pada tanggal 18 Desember2017;Terdakwa Prastika Binti Abdul Rahim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa PRASTIKA Binti ABDUL RAHIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.. nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.
    Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa PRASTIKA Binti ABDUL RAHIMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN MinPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa ia terdakwa PRASTIKA Binti ABDUL RAHIMpada hari Senintanggal 18 Desember 2017 sekitar jam 19.30
    PK tertanggal 28Desember 2017 Atas nama Prastika dengan diperoleh hasil Narkotika danbahan Adiktif Positif Metamphetamine;Menimbang, bahwa selain surat diatas, Penuntut Umum juga membacakanBerita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.:11459/NNF/2017 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tertanggal 28Desember 2017 Atas nama Tersangka Prastika Binti Abdul Rahim yangditandatangani dan dibuat oleh pejabat
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
EVI DWI PRASTIKA
222
  • Pemohon:
    EVI DWI PRASTIKA
    Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak salah satunya bernama Evi Dwi Prastika Lahir Lamongan 24Pebruari 1992;3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tanggal,tahun lahir Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tercatat Akta kelahiranPemohon Nomor: 474.1/12683/1998 tanggal 30 November 1998 tercatatnama pemohon adalah Evi Duwi Prastika lahir di Lamongan 14 tanggalFebruari 1991 dan nama Ayah Pemohon adalah Samidjan padahal yangbenar adalah Evi Dwi Prastika lahir di Lamongan tanggal 24 Februari 1992dan nama Ayah Pemohon adalah Samijan sesuai ijazah Pemohon;3.
    Tuban atas Evi Dwi Prastika tertanggal 28Desember 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P9, Surat Keterangan Penggantijasah /STTB SD Negeri 1 Sumberagung yang hilang atas nama Evi DwiPrastika Nomor: 421.2/002/413.101.3457/2019, tanggal 20 Mei 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P10, dan terakhir Surat Kepolisian Tanda LaporanKehilangan No STKL/4529/X1I/2018/SPKT atas nama Evi Dwi Prastika tanggal16 November 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut
    , tanggal 30 November 1998.berdasarkan hal tersebut juga dapat dibuktikan bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang mana salahHalaman 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:297/Padt.P/2019/PN Lmgsatu anaknya bernama Evi Duwi Prastika, lahir di Lamongan pada tanggal 24Februari 1992 ;Menimbang bahwa telah terbukti juga nama, nama ayah dan tanggallahir dari Pemohon yang bernama Evi Dwi Prastika, yang tertera pada buktisurat bertanda P5 Akta kelahiran Nomor
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, namaayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat Akta kelahiranPemohon Nomor: 474.1/12683/1998 tanggal 30 November 1998 tercatatnama Pemohon adalah Evi Duwi Prastika lahir di Lamongan tanggal 14Februari 1991 dan nama Ayah adalah Samidjan padahal yang benar adalahEvi Dwi Prastika lahir di Lamongan tanggal 24 Februari 1992 dan namaAyah adalah Samijan sesuai ijazah Pemohon;Halaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:297/Padt.P/2019/
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
IKE PRASTIKA DEWI
184
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam paspor dengan Nomor AS 891880 yang dikeluarkan oleh Republik Indonesia pada tanggal 13 Januari 2019 yang sebelumnya tertulis IKE PRASTIKA DEWI, lahir di Kediri pada tanggal 09 Juni 1990 menjadi IKE PRASTIKA DEWI, lahir di Kediri, pada tanggal 09 Juni 1995
    Pemohon:
    IKE PRASTIKA DEWI
Register : 19-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 315/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
ARINDA HANUM PRASTIKA
102
  • Pemohon:
    ARINDA HANUM PRASTIKA
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Srp
Tanggal 20 Nopember 2017 — I PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOL
5918
  • Menyatakan Terdakwa I PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
    I PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOL
    PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOLTempat lahir : KlungkungUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Nesa Desa Banjarangkan KecamatanBanjarangkan Kabupaten KlungkungAgama
    61/Pid.Sus/2017/PN Srptanggal 25 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Srp tanggal 25 September2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PUTU ALDI PRASTIKA
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOLdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar .Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    KETUT SARI CINTAS Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap Terdakwa PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOL yangmenguasai narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan saksi yang bernama NENGAH SUMABA
    Menyatakan Terdakwa PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ALDI PRASTIKA alias PATOLdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Dinda Prastika Ethy Wijaya
115
  • Pemohon:
    Dinda Prastika Ethy Wijaya
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Dinda Prastika Ethy Wijaya
266
  • Pemohon:
    Dinda Prastika Ethy Wijaya
    PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Dinda Prastika Ethy Wijaya.NIK :340466703900001.Tempat,Tanggal lahir: Sleman, 27 Maret 1990,Agama Kristen, eniskelamin Perempuan,Warga Negara: Indonesia, StatusKawin//menikah,Pendidikan:Diplomalll,Pekerjaan: aryawanSwasta Alamat Popongan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404066703900001 atas namaDinda Prastika Ethy Wijaya, surat bukti bertanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/6/VII/2009 tanggal 22 Juli 2009 atasnama Aji Pebriana dengan Dinda Prastika Ethy Wijaya , surat buktibertanda P2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 116/AC/2012/PA/Smn tanggal 24 September2012 atas nama Dinda Prastika Ethy Wijaya dengan Aji Pebriana , suratbukti bertanda P3;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3404IW050120210010 tanggal5 Januari 2021 antara Arthur Elbana dengan Dinda Prastika Ethy Wijaya ,surat bukti bertanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01181/DIS/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 11 Februari 2011 atas nama AISYAH KHOIRUNISA, surat buktibertanda P6;7.
    Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Sleman menjadi Scarlett Meira Nazaret, danmemerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti bukti surat dansaksi saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah dilahirkan anak Pemohon dengan nama Aisyah Khoirunisa dariperkawinan suami istri bernama Aji Febriana dengan Dinda Prastika
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PDT.SUS/2008
PRASTIKA MULTI KARSA; IIN PAINEM
11672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASTIKA MULTI KARSA; IIN PAINEM
    PRASTIKA MULTI KARSA, berkedudukan di Jalan A.P.T.Pranoto No.7A Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya PIATUR PANGARIBUAN, SH.
    Prastika Multi Karsa ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006 Penggugat mengajukanpermohonan cuti untuk melahirkan terhitung mulai tanggal 20 Maret 2006 s/dtanggal 20 Juni 2006 selama 3 (tiga) bulan dan diberikan kepada atasannyauntuk selanjutnya diberikan kepada Pimpinan selaku yang menyetujui. AkanHal. 1 dari 7 hal. Put.
    pernah merasakan pelanggaran apapun ;Bahwa sebelum lin Painem (Penggugat) mengajukan permohonancuti melahirkan tersebut, ada intimidasi dari atasannya maupun pimpinan(Tergugat) yaitu Penggugat diambil alin tugastugasnya dan tidak diberikantugastugas apapun, tetapi disuruh turun kerja, tidak pernah disapa olehatasannya maupun oleh pimpinan (Tergugat) ;Bahwa mengingat berdasarkan UndangUndang Tenaga Kerja Nomor13 Tahun 2003 Pasal 151 ayat (1), (2), (3), dan Pasal 161 ayat (1), (2) apayang dilakukan PT Prastika
    Untukitu kami berpendapat PT Prastika Multi Karsa (Tergugat) secara manusiawitidak punya rasa prikemanusiaan, tidak menghargai seorang wanita yangmelahirkan tidak punya rasa keadilan.
Putus : 26-06-2008 — Upload : 01-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 059K/PDTSUS/2008
Tanggal 26 Juni 2008 — PRASTIKA MULTI KARSA, ; I'IN PAINEM,
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASTIKA MULTI KARSA, ; I'IN PAINEM,
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 25 April 2017 — Welta Jalu Prastika Bin Heri Prasetyo
235
  • Welta Jalu Prastika Bin Heri Prasetyo
    PUTUSANNOMOR: 121/Pid.B/2017/PN GprDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Welta Jalu Prastika Bin Heri PrasetyoTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal Lahir : 18tahun/ 25 Agustus 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Cemara Rt 03 Rw 03, Kel
    Menyatakan terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERI PRASETYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatandiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri Nomor Register Perkara : PDM28/Ngsm/03/2017, tanggal 13 Maret2017 sebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa WELTA JALU PRASTIKA
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korbanmenderita kerugian sekitar Rp 5.550.000, (Lima Juta Lima Ratuslima puluh ribu rupiah)wn Perbuatan terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERIPRASETYO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidanaSubsidiair : Bahwa terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERI PRASETYO padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair, dengan sengaja telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan
    Menyatakan terdakwa Welta Jalu Prastika Bin Heri Prasetyo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
Register : 26-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN MALANG Nomor 675/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
APRILIA RURI PRASTIKA,SE
3325
  • Pemohon:
    APRILIA RURI PRASTIKA,SE
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 115/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
YHOLLANDA PRASTIKA Y MOHA
71
  • Pemohon:
    YHOLLANDA PRASTIKA Y MOHA
Register : 26-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN MALANG Nomor 674/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon:
APRILIA RURI PRASTIKA,SE
2014
  • Pemohon:
    APRILIA RURI PRASTIKA,SE
Register : 22-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 898 / Pdt.G/2013/PA-Lpk
Tanggal 10 Oktober 2013 — INDAH PRASTIKA Binti RUSDI PURWANTO ANDI Bin MISNO
1317
  • INDAH PRASTIKA Binti RUSDI PURWANTOANDI Bin MISNO
Register : 20-08-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat: ISKANDAR Tergugat: VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
8933
  • Penggugat:ISKANDARTergugat:VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
    Brigjen Sudiarto KomplekPerkantoran Ruko Gayamsari No. 16 Kelurahan/Kecamatan Gayamsarn KotaSemarang Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Desember 2020, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Salatiga dibawah register No.23/SK.Pdv/2/2021/PN Slttanggal 1 Februari 2021, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor2/Pdt.G/2021/PN Slt, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,DanVIAN CANDRA PRASTIKA AJl, tempattanggal lahir: Kabupaten Semarang /30 April
    termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan mediator atas nama YefriBimusu, S.H., mediator bersertipikat yang juga merupakan hakim pada PengadilanNegeri Salatiga dan untuk itu. telah mengadakan kesepakatan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 8 Februari 2021, sebagai berikut:Halaman 1 dan 4 Putusan Nomor 2/Pat.G/2021/PN SlitISKANDAR, selaku Penggugat dalam perkara Nomor 2/PdtG2021/PN Slit,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;VIAN CANDRA PRASTIKA
    Bahwa Tergugat menjaminkan 1 (satu) unit mobil Pajero Spot Dakar miliknyatahun 2019 wama putih dengan Nopol H 8054 JI dengan nama STNK BPKBVIAN CANDRA PRASTIKA Aul kepada Penggugat;b. Penggugat telah menerima barang jaminan tersebut dari Tergugat;Pasal 3a.
    Apabila Tergugat mengingkan /atau tidak menepati isi surat perdamaian inimaka Tergugat akan menyerahkan BPKB mobil Pajero Spot Dakar miliknyatahun 2019 wama putih dengan Nopol H 8054 JI dengan nama STNK BPKBVIAN CANDRA PRASTIKA Aul kepada Penggugat kemudian untuk di jual olehPenggugat dan uang penjualanya akan di ambil untuk membayar pinjamanTergugat kepada Penggugat;b.
    Apabila Tergugat tidak menjalankan isi surat perdamaian ini maka Penggugatdapat mengajukan Eksekusi di Pengadilan Negri Salatiga berkut mengajukanpermohonan sita jaminan atas mobil Pajero Spot Dakar miliknya tahun 2019wama puth dengan Nopol H 8054 JI dengan nama STINK BPKB VIANCANDRA PRASTIKA Aul beserta BPKBnya darimana BPKB tersebut berada;Halaman 2 dan 4 Putusan Nomor 2/Pat.G/2021/PN Sitb.