TRIJAYA BAKOH PRIYAMBODO

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1(satu) yang bernama AKBAR RIZQI PUTRA PRIYAMBODO yang lahir diSukoharjo pada hari Sabtu Pahing tanggal 20 Desember 2008 (yaituanak Pemohon) ;.

Skhe Bahwa benar Pemohon dengan HANDAYANI telahmempunyai anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaAKBAR RIZQI PUTRA PRIYAMBODO;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AKBAR RIZQIPUTRA PRIYAMBODO lahir pada hari Sabtu Pahing tanggal20 Desember 2008 di Sukoharjo;e Bahwa benar AKBAR RIZQI PUTRA PRIYAMBODO tersebutsekarang sudah berumur kurang lebih 4 (empat) tahun 4(empat) bulan ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AKBAR RIZQIPUTRA PRIYAMBODO sampai sekarang belum mempunyaiAkta Kelahiran ;e Bahwa

Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten, Sukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama HANDAYANI ;Bahwa benar Pemohon dengan HANDAYANI telahmempunyai anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaAKBAR RIZQI PUTRA PRIYAMBODO;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AKBAR RIZQIPUTRA PRIYAMBODO lahir pada hari Sabtu Pahing tanggal20 Desember 2008 di Sukoharjo;Bahwa benar AKBAR RIZQI PUTRA PRIYAMBODO tersebutsekarang sudah berumur kurang lebih

Skhe Bahwa benar anak kesatu yang bernama AKBAR RIZQIPUTRA PRIYAMBODO tersebut lahir pada hari Sabtu Pahingtanggal 20 Desember 2008 di Sukoharjo ;e Bahwa benar anak ke 1 (satu) Pemohon bernama : AKBARRIZQI PUTRA PRIYAMBODO tersebut sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa benar karena kesibukan Pemohon jadi lalai dalammengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo,sebagai syarat mengurus

Menyatakan bahwa anak lakilaki yang diberi nama AKBAR RIZQIPUTRA PRIYAMBODO yang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pahing,tanggal 20 Desember 2008 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiistri TRISAYA BAKOH PRIYAMBODO dengan HANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada pejabatpencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

PERDATA-SUBUR PRIYAMBODO

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariSUBUR PRIYAMBODO, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 04 Mei 1955,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,Status Kawin, bertempat tinggal di Desa BadamitaRt. 003 Rw. 002 Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan

DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama R SUDARKO telah menikah denganScorang .............. seorang perempuan bernama KASMINI pada tanggal 6 Januari 1928, sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.22/06/PW.01/257/XII/93,tertanggal 20 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama ayah kandung Pemohon di kutipan akta nikah dan di surat tanda tamatbelajar atas nama SUBUR PRIYAMBODO

SUDARKO sedangkan diduplikat surat kelahiran atas nama SUBUR PRIYAMBODO tertulis SOEDARKOdan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama SUBURPRIYAMBODO adalah R. SUDARKO , Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri yangbernama : SUBUR PRIYAMBODO, jenis kelamin lakilaki lahir di Desa LengkongKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 4 Mei 1955 yang lahir dariorang tua bernama R.

Asli dan foto copy Duplikat Surat Kelahiran Nomor : 470/79/97, tertanggal 28Juli 1997, atas nama SUBUR PRIYAMBODO, yang dikeluarkan oleh olehKepala Desa Lengkong, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ( Bukti4 Asli dan foto copy STTB Nomor : XI.C.j.NO.7076, tertanggal 17 Desember1973, atas nama SUBUR PRIYAMBODO, yang dikeluarkan oleh oleh KepalaSekolah SMEA Negeri Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ( Bukti P.4 ) ;5 Asli dan foto copy Surat keterangan Ralat STTB SMEA Nomor : 326/103.24/SMK.01/

Badamita Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa = saksi tahu pemohon bernama SUBURPRIYAMBODO ; Bahwa Pemohon SUBUR PRIYAMBODO, jenis kelamin lakilaki lahir diDesa Lengkong Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 4Mei 1955 yang lahir dari orang tua bernama R.

Menyatakan Terdakwa PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - Fotokopi sesuai dengan aslinya (dilegalisir) berupa 1 (satu) lembar cek Bank CIMB Niaga dengan No.Cek : AAD933776, tanggal 20 Agustus 2010 dengan Nominal cek sebesar Rp.322.567.000,- (tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO dan Sdr.HIKBAL HAMIDI di cap stempel PT.Eco Enviromental Energi Indonesia dan disertai Fotokopi bukti penarikan uang/pencairan cek yang dilakukan oleh Sdr.PUNGKY

BAMBANG PRIYAMBODO.- 1 (satu) lembar fotokopi laporan transaksi keuangan di rekening bank CIMB Niaga an.Nasabah PT.Eco enviromental Energy Indonesia dengan Nomor rekening : 048-01-01642-00-2 dan No Nasabah: E276561.- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran gaji dari PT.Eco enviromental Energy Indonesia kepada Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal 14 Mei 2008.- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran gaji dr PT.Eco enviromental Energy Indonesia kepada Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal 01

PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO.

Menyatakan Terdakwa Bagus Priyambodo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, yang dilakukan secara berlanjut. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Bagus Priyambodo.6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 10-08-2012 yang ditandatangani oleh Sdr. Bagus Priyambodo.Tetap terlampir dalam berkas ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

pidana- BAGUS PRIYAMBODO

REG.PERK : PDM115/SLMN/04/2013 tertanggal 16 April 2013, sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa BAGUS PRIYAMBODO, pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sampai dengan hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di PT.ANUGERAH PHARMINDO LESTARI (PT.APL) Jalan. WatesKm. 5,5.

CHANNEL V telahmelakukan pembayaran melalui Terdakwa Bagus Priyambodo denganjumlah total sebesar RP. 299.842.567, ;e Bahwa pernah dilakukan konfirmasi di rumah saksi antara saksi sebagaiperwakilan dari PT. Channel V dengan Sdr. Irfan, Sdri. Yeni danTerdakwae Bagus Priyambodo sebagai perwakilan dari PT.

Menyatakan Terdakwa Bagus Priyambodo, terbukti bersalah melakukan TindakPidana Karena Jabatannya melakukan Penggelapan secara berlanjut,sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Bagus Priyambodo, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.

Bagus Priyambodo.6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 10082012 yang ditandatangani olehSdr.

Menyatakan Terdakwa Bagus Priyambodo, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, yang dilakukan secaraberlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan DIDIK PRIYAMBODO sebagai wali dari ALAN YOGI PAMBUDI untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan SECABA TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DIDIK PRIYAMBODO

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan dari :Nama : DIDIK PRIYAMBODO;Tempat/ Tanggal Lahir : Surabaya/ 17 Mei 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama > Islam;Alamat : Asmil Yonkav 5 / Serbu RT 013/004 DesaKarang Endah Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Pekerjaan : TNIAD;Pendidikan Terakhir : SLTA.selanjutnya

Menetapkan DIDIK PRIYAMBODO sebagai wali dari ALAN YOGI PAMBUDIuntuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksipenerimaan SECABA TNIAD;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat adanya Permohonan inikepada Pemohon;4.

Dan apabila Hakim berpendapat lain mohon kiranya Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan dan atas pertanyaan HakimPemohon menyatakan memperbaiki tulisan pada posita poin 2 semula tertulis1999 menjadi 2000;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :i, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1603061705890003 atas namaDIDIK PRIYAMBODO

Menetapkan DIDIK PRIYAMBODO sebagai wali dari ALAN YOGIPAMBUDI untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasiseleksi penerimaan SECABA TNI AD;oe Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Muara Enim pada hariSelasa, tanggal 14 Agustus 2018, oleh DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH.

Menetapkan barang bukti berupa : - Fotokopi sesuai dengan aslinya (dilegalisir) berupa 1 (satu) lembar cek Bank CIMB Niaga dengan No.Cek : AAD933776, tanggal 20 Agustus 2010 dengan Nominal cek sebesar Rp.322.567.000,- (tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO dan Sdr.HIKBAL HAMIDI di cap stempel PT.Eco Enviromental Energi Indonesia dan disertai Fotokopi bukti penarikan uang/pencairan cek yang dilakukan oleh Sdr.PUNGKY

BAMBANG PRIYAMBODO.- 1 (satu) lembar fotokopi laporan transaksi keuangan di rekening bank CIMB Niaga an.Nasabah PT.Eco enviromental Energy Indonesia dengan Nomor rekening : 048-01-01642-00-2 dan No Nasabah: E276561.- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran gaji dari PT.Eco enviromental Energy Indonesia kepada Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal 14 Mei 2008.- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran gaji dr PT.Eco enviromental Energy Indonesia kepada Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal 01

PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO

dan Sdr.HIKBAL HAMIDI di cap stempelPT.Eco Enviromental Energi Indonesia dan disertai Fotokopi bukti penarikanuang/pencairan cek yang dilakukan oleh Sdr.PUNGKY BAMBANGPRIYAMBODO.1 (satu) lembar fotokopi laporan transaksi keuangan di rekening bank CIMBNiaga an.Nasabah PT.Eco enviromental Energy Indonesia dengan Nomorrekening : 0480101642002 dan No Nasabah: E276561.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran gaji dari PT.Eco enviromental EnergyIndonesia kepada Sdr.PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal 14Mei

Eco EnviromentalEnergi Indonesia di Bank CIMB sebesar Rp. 322.567.000, pada tanggal 20Agustus 2010 yang tidak jelas penggunaannya atau yang tidak bisadipertanggung jawabkan penggunaannya;21Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencairkan tetapi setelah saksi konfirmasikepada pihak Bank CIMB Niaga dan sesuai dengan bukti pencairan cek adalahPungky Bambang Priyambodo (terdakwa) ;Bahwa setelah adanya penemuan tersebut selanjutnya saksi laporkan kepadaSudarso selaku Komisaris Utama PT.

Pungky Bambang Priyambodo, sebagai Direktur Utama;Sdr. Andry Priyono, sebagai Direktur Keuangan ;Sdr. Tjahyo Handoko Bakti, sebagai Direktur Humas ;Sdr.

Pungky Bambang Priyambodo dan sdr. Sudarso, dan sesuaipermintaan pihak PT. Eco Enviromental Energi Indonesia bahwa spesimen yangada transaksi bisa dijalankan dengan ketentuan 2 diantara 3 tanda tangan yangada pada spesimen ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;7 Andry PriyonoBahwa hubungan saksi dengan Sudarso adalah hubungan bisnis yaitu samasamamendirikan perusahaan PT.

Pungky Bambang Priyambodo ;Direktur Keuangan Andri Priyono (saya sendiri) ;Direktur Humas, Sdr. Tjahyo Handoko Bakti ;Direktur Tehnik, Sdr.

TUDIK PRIYAMBODO BIN SUWOTO

PUTUSANNomor : 128/Pid.Sus/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TUDIK PRIYAMBODO BIN SUWOTO ;Tempat lahir : Kediri .Umur/tanggal lahir : 44 tahun /30 Maret 1969 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia / Jawa .Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa TUDIK PRIYAMBODO BIN SUWOTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undange 2 undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanPertama kami .2.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa TUDIK PRIYAMBODO BIN SUWOTO membeliNarkotika jenis Ganja dari Sdr.

BIN SUWOTO dalam membeli Narkotika jenisGanja tersebut tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa TUDIK PRIYAMBODO BIN SUWOTO pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 12.30 wib atau setidaktiaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2012 di pinggir jalan raya Ds.

Kediri setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyeddiakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 0005/NNF/2013 tanggal 03 Januari 2013.Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa TUDIK PRIYAMBODO BIN SUWOTO membeliNarkotika jenis Ganja dari Sdr.

Pemohon:
AGUNG PRIYAMBODO

Menyatakan terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2.

ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO berupa pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subs. 3 (tiga) bulan kurungan.4.

ASEP PRIYAMBODO Bin SARJONOpada Hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016, sekira jam 01.30 Wib di rumahnya Ds. Ngepeh,Kec. Loceret, Kab Nganjuk.e Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan bersama dengan Bripka Andik danteam opsnal lainnya terhadap Sdr. ASEP PRIYAMBODO Bin SARJONO, sebagai hasilpengembangan penyelidikan peredaran obat terlarang di Kab. Nganjuk yaitu setelahmengamankan Sdr.

ASEP PRIYAMBODO Bin SARJONO tidakmempunyai usaha Apotek maupun toko obat, serta tidak mempunyai keahlian khusus di bidangkefarmasian atau obatobatan.e Saksi menerangkan bahwa Sdr.

ASEP PRIYAMBODO Bin SARJONO tidakmempunyai usaha Apotek maupun toko obat, serta tidak mempunyai keahlian khusus di bidangkefarmasian atau obatobatan.Saksi menerangkan bahwa Sdr.

ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO tidak mempunyaiusaha apotik atau toko obat resmi.Saksi menerangkan membeli pil Dobel L dari ASEP PRIYAMBODO BIN SARJONO adalahuntuk dikonsumsi sendiri ataupun dijual kepada orang lain.Saksi menerangkan bahwa saat menerima pil dobel L kepada Sdr. ASEP PRIYAMBODO BinSARJONO, saksi dan terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dibidang kefarmasian atau obat obatan.Bahwa saksi mengetahui jika saksi dan Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan DIDIK PRIYAMBODO sebagai wali dari ALAN YOGI PAMBUDI untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasi seleksi penerimaan TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DIDIK PRIYAMBODO

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan dari :Nama : DIDIK PRIYAMBODO;Tempat/ Tanggal Lahir : Surabaya/ 17 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Asmil Yonkav 5 / Serbu RT 013/004 DesaKarang Endah Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;Pekerjaan : TNIAD;Pendidikan Terakhir : SLTA.selanjutnya

maka perlu kuasa perwaliandari orang tua ALAN YOGI PAMBUDI kepada Pemohon (DIDIKPRIYAMBODO) guna mengurus dan menandatangani persyaratanadministrasi dan sebagainya yang berkenaan dengan seleksi penerimaanTNIAD tersebut, dan kuasa perwalian tersebut harus ditetapkan olehPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar kiranya memutuskan / menerapkanamarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan DIDIK PRIYAMBODO

Dan apabila Hakim berpendapat lain mohon kiranya Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan dan atas pertanyaan HakimPemohon menyatakan tidak ada perbaikan atas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1603061705890003 atas namaDIDIK PRIYAMBODO, diberi tanda P1;Halaman 2 dari

Menetapkan DIDIK PRIYAMBODO sebagai wali dari ALAN YOGIPAMBUDI untuk mengurus dan menandatangani persyaratan Administrasiseleksi penerimaan TNI AD;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Muara Enim pada hariSelasa, tanggal 25 September 2018, oleh DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama Pemohon (ayah) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DINI DAMASA dengan Nomor 180/UM/2007, dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, tanggal 16 Januari 2007, tertulis nama pemohon (ayah) MAWAN PRIAMBODO, dirubah menjadi tertulis nama Pemohon (ayah): MAWAN PRIYAMBODO ;

Membebankan

Pemohon:
MAWAN PRIYAMBODO

PENETAPANNomor : 81/Pdt.P/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :MAWAN PRIYAMBODO, lahir di Purwakarta, tanggal 26 Pebruari1976, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKp.Karangsari, RT.008, RW.002, Kelurahan Citalang,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Untuk selanjutnya disebut

Menetapkan demi hukum perubahan nama Pemohon (ayah) dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DINIDAMASA dengan Nomor 180/UM/2007, dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana,tanggal 16 Januari 2007, tertulis nama pemohon (ayah) MAWANPRIAMBODO, dirubah menjadi tertulis nama Pemohon (ayah):MAWAN PRIYAMBODO;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3214012602760005 atasnama : MAWAN PRIYAMBODO, diberi tanda P 1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/208/I/2006 antaraMAWAN PRIAMBODO,SH dan YUNI YULIANI ANTHONY yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor B352/Kua.10.14.01/Pw.01/04/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, diberi tanda P3 ;4.

Kartu Keluarga Nomor 3214010103110021 atas namakepala keluarga Mawan Priyambodo yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 2 Maret 2011 dan bukti P5 berupa Foto copy ljazah UniversitasMerdeka Malang atas nama Mawan Priyambodo yang dikeluarkan olehDekan Universitas Merdeka Malang tanggal 14 April 2001 yangmenunjukkan bahwa nama lengkap Pemohon adalah MAWANPRIYAMBODO ;Menimbang, bahwa saksi Yuni Yuliani Anthony dan saksi RitaRiana menerangkan bahwa

Menetapkan demi hukum perubahan nama Pemohon (ayah) dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DINIDAMASA dengan Nomor 180/UM/2007, dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana,tanggal 16 Januari 2007, tertulis nama pemohon (ayah) MAWANHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 81/Pat.P/2019/PN PwkPRIAMBODO, dirubah menjadi tertulis nama Pemohon (ayah):MAWAN PRIYAMBODO ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG PRIYAMBODO) terhadap Penggugat (RATNA P. PRAYITNO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;4.

Prayitno & Bambang Priyambodo

PRAYITNO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir $1, tempat kediaman diKelurahan Pinokalan, Lingkungan VI, Kecamatan Ranowulu,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanBAMBANG PRIYAMBODO, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanBUMD, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman KelurahanPinokalan, Lingkungan VII, Kecamatan Ranowulu, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Majelis Hakim yang terhormat, untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Priyambodo) kepadaPenggugat (Ratna P.

TATANGINDATU menjadi ANGELINA JULIET PRIYAMBODO;

Pemohon:
ANGELINE JULIET PRIYAMBODO

Menyatakan Terdakwa GALING PRIYAMBODO, MAYOR CBA NRP. 14930066600569 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mentaati perintah Dinas.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

GALING PRIYAMBODO Mayor Cba / 14930066600569

Untuk tahun2009 Saksi beserta Saksi1 Serma Musafak ditunjuk sebagaianggota Tim Wasnik berdasarkan Sprin Dirbekangad NomorSprin/16/Was/ X/2009 dan sebagai Ketua Tim adalah Mayor CbaGaling Priyambodo (Terdakwa).23b.i. Memberikan saran dan teguran pada pihak ketiga/galangan kapal bila ditemukan masalah yang tidak sesuaikontrak dengan bentuk rekomendasi Wasnik.7.

Menyatakan Terdakwa GALING PRIYAMBODO, MAYOR CBA NRP.14930066600569 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tidak mentaati perintah Dinas.2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PRIYAMBODO BIN R. S. SARJONOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG PRIYAMBODO Bin R.S SARJONO

Menyatakan terdakwa BAMBANG PRIYAMBODO Bin R.S SARJONO iterbukiisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan dalamkeluarga sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP jo Pasal 367ayat (2) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG PRIYAMBODO Bin R.SSARJONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

masih mau menerima terdakwa kembali, dan anak terdakwa masih bayi;Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapanTerdakwa alas tanggapan Penuntut Umumtersebutyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman2 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN WnoBahwa ia terdakwaBAMBANG PRIYAMBODO

Murini : Luas 410 M2 X Rp.27.000,Rp.11.070.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwaBAMBANG PRIYAMBODO' Bin R.S SARJONOpada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam buan Juni 2015 atau setidaktdaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di rumah saksi Ngatiio Murtorejo yang terletak di Dsn. Surlanang RT.42RW.08 Ds. Karangduwet Kec. Paliyan Kab.

Pelaku tersebut harus memenuhi semua unsur daritindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa pelaku dar tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum untuk dibuktkan kebenarannya dalam perkara ini adalah Terdakwayang bemama Bambang priyambodo Bin R. S.

Menyatakan terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang di lakukan beberapa kali.

DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFIN

KUNTU RINTANU, BE, 1(satu) lembar somasi permintaan pertanggung jawabandari Sdr.KUNTU RINTANU, BE kepada Sdr.DADANGHARI PRIAMBODO, SP tertanggal 20 Agustus 2011masingmasing dikembalikan kepada saksi KUNTURINTANU, BE.1 (satu) surat perjanjian yang ditanda tangani olehSdr.SUDIBYO sebagai pihak kesatu dan Sdr.DADANGHARI PRIYAMBODO sebagai pihak kedua yang berisibersepakat untuk mengadakan perjanjian dalam mengisirekrutmen PNS atas nama IKA YULIATIN di lingkungankementerian dinas pertanian dan perkebunan

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada subjek Hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yangdalam perkara ini adalah saudara DADANG HARI PRIYAMBODO, SP BinM.ARIFIN dengan segala identitas dirinya sebagaimana tersebut dalam suratDakwaan dimana selama persidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisikmaupun psichis adalah sempurna dan sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatanya selaku subyek Hukum.Menimbang bahwa dengan demikian

Menyatakan terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SP Bin M.ARIFINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang di lakukan beberapa kali".2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG HARI PRIYAMBODO, SPBin M.ARIFIN dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun).64Menetapkan lamanya pidana yang di jatunkan dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan yang telah di jalani terdakwa;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tehanan;Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar kwitansi bermaterai masingmasing senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ditanda tangani oleh DADANGHARI PRIAMBODO, SP, 4 (empat) lembar bukti transfer bank

DADANG HARI PRIYAMBODO sebagaipihak kedua yang berisi bersepakat untuk mengadakan perjanjian dalammengisi rekrutmen PNS atas nama IKA YULIATIN di lingkungankementerian dinas pertanian dan perkebunan wilayah Madiun dansekitarnya tahun anggaran 2010 yang ditanda tangani di Madiun padatanggal 19 april 2010 dan bermaterai Rp.6000,, 1 (satu) surat perjanjianyang ditanda tangani oleh Sdr.Yayuk sebagai pihak ke satu dan65sdr.DADANG HARI PRIAMBODO sebagai pihak kedua yang berisibersepakat untuk mengadakan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO tersebut;

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODOlawanBENEDICTUS SETIARSO PRIJANTONO

PUTUSANNomor 2855 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO, bertempat tinggal di2370 Almeza Ave Rowland Heights CA 91748 CaliforniaUSA,dalam hal ini memberi kuasa kepada Soetanto Hadisuseno,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Komplek GrahaIndah, Blok A 1 Jalan Gayung Kebonsari Nomor 46 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2014

Albertus Setiarso Priyambodo (Penggugat);2. Benedictus Setiarso Prijantono (Tergugat);3. Bahwa selama perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsa denganR. A. Johana F Soemartini telah memperoleh harta bersama (disebut hartawaris) diantaranya berupa:1. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik Nomor 1966/Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Bahwa selanjutnya sesuai surat wasiat atas pembagian harta waris yangtelah dibagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagian harta warisyang mana masingmasing mendapat bagian sebagai berikut:Bahwa Tergugat Rekovensi Albertus Setiarso Priyambada ditulis jugaAlbertus Setiarso Priyambodo dengan bagian di dalam Akta Hal. 3 AktaNomor 9 tanggal 20 Maret 2007 dari Kantor Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah Yanita Poerbo, S.H., Alamat, Embong Cerme Nomor 35Surabaya yaitu persil dan bangunan tersebut

Bahwa Tergugat Rekonvensi Albertus Setiarso Priyambodo yangberkedudukan/domisili 2370 Almeza Ave Rowland Heights CA 91748 Cterhadap Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum, yaitufitnan dan pencemaran nama baik serta mencederai persaudaraan sertatidak ada rasa terima kasih yang telah diberi secara ikhlas dan tanpa adahak maka dengan sangat terpaksa akan ditarik kembali pemberianPenggugat sebagai hukuman;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 11 Januari 2017, oleh Prof. Dr.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos bin MUHAMMAD CHAMBALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan

ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALI

DILANkemudian melapor ke terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos BinMUHAMMAD CHAMBALI dan terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos BinMUHAMMAD CHAMBALI menyuruh saksi H. SUMARTA Bin H. DILANmenyerahkan uang ke saksi KADIR Bin DULAH. Tidak berapa lama,saksi KADIR Bin DULAH datang sendirian ke ruang kerja saksi H.SUMARTA Bin H. DILAN setelah sebelumnya sempat bertemu denganterdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALI.Saksi H. SUMARTA Bin H.

DILAN kemudianHalaman33dari182melapor ke terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMADCHAMBALI dan terdakwa ALI PRIYAMBODO, S.Sos Bin MUHAMMADCHAMBALI menyuruh saksi H. SUMARTA Bin H. DILAN menyerahkanuang ke saksi KADIR Bin DULAH. Tidak berapa lama, saksi KADIR BinDULAH datang sendirian ke ruang kerja saksi H. SUMARTA Bin H. DILANsetelah sebelumnya sempat bertemu dengan terdakwa ALI PRIYAMBODO,S.Sos Bin MUHAMMAD CHAMBALI.Saksi H. SUMARTA Bin H.

Saksimelapor ke pak ALI PRIYAMBODO dan pak ALI PRIYAMBODO menyuruhsaksi menyerahkan uang ke terdakwa. Tidak berapa lama, terdakwa datangsendirian ke ruangan saksi dan saksi sodorkan kwitansi dan terdakwamenandatanganinya.

ALI PRIYAMBODO dan pakLUTFI IRWAN, pak H. SUMARTHA menyerahkan uang dalam kantongplastik warna hitam kepada terdakwa.

ALI PRIYAMBODO menanyakanperihal tersebut dan oleh pak H. ALI PRIYAMBODO diminta untuk didroppingbalik ke Kantor Cabang PT. PERTANI Cabang Cirebon.e Bahwa benar, terdakwa dengar, untuk 10 (Sepuluh) Resi Gudangsebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) sudah adapengembaliannya dari pak H. ALI PRIYAMBODO melalui KejaksaanNegeri Indramayu.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODOmelawan BENEDICTUS SETIARSO PRIJANTONO

PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : n0n nn nn nn nn nnn nn nnnALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO, pekerjaan Pegawai Bank,BENEDICTUSberalamat di 2370 Almeza Ave Rowland Heights CA91748 California U.S.A, dalam hal ini telahmenyatakan memberikan kuasa kepada para KuasaHukumnya bernamawa nnn nnn nnn

Albertus Setiarso Priyambodo (PENGGUGAT) ;2. Benedictus Setiarso Prijantono (TERGUGAT) ;3. Bahwa selama perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsadengan R. A. Johana F Soemartini telah memperoleh harta bersama( disebut harta waris ) diantaranya berupa1.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO Sebagai......PENGGUGATBENEDICTUS SETIARTO PRIJANTONO, Ir Sebagai ..... TERGUGATBahwa juga benar perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsadengan seorang perempuan yang nama R.A Johana F Soemartinitelah memperoleh harta bersama hasil dari perkawinan diantaranyaberupa : 15a. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik No.1966/Kel.

Atas persetujuan Penggugatdan istri Penggugat ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulisjuga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dan istrinya yangbernama HARDINI pada saat : R.A Johana F SoemartiniAlmarhumah waktu berkunjung ke rumah Penggugat di Amerika haltersebut sebagai bukti otentik. Bahwa menyatakan tidak benar Gugatan Penggugat pada hal 3point,14, hal 4 point 15,16,dan 17 dengan merujuk surat wasiat No. 9Tertanggal 20 Maret 2007 dari Kantor Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah YANITA POERBO, SH.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO Sebagai......PENGGUGATb. BENEDICTUS SETIARTO PRIJANTONO, Ir Sebagai ..... TERGUGATe Bahwa juga benar perkawinan antara Rd. Yosep Antonius Surarsadengan seorang perempuan yang nama R.A Johana F Soemartinitelah memperoleh harta bersama hasil dari perkawinan diantaranyaberupa : Halaman 31 dari 34, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Sby.32a. Sebidang tanah yang berdiri di atas tanah Hak Milik No.1966/Kel.

PRIYAMBODO tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 677/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 30 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 09 Juli 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

PRIYAMBODO

PRIYAMBODO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun serta Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 subsidiair pidanapenjara selama 1 tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

PRIYAMBODO, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahundan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1132 K/Pid.Sus/2019dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRIYAMBODO tersebut:Woe ccccccecceceeeesesececeeeeeeeeeeaaaneees Memperbaiki Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 677/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 30 Agustus 2018yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor711/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal O09 Juli 2018 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwamenjadi: Menyatakan Terdakwa R.P.