Pasir Putih pada tanggal 09 Februari 2002 adalah anak yang lahir dari orang tua bernama AGUS PRIYANA dan ERNITA;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

AGUS PRIYANA

PENETAPANNo. 410/Pdt.P/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AGUS PRIYANA: Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPNS, dan Istri Ernita, Bertempat tinggal di Ds.PasirPutih Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.TAUFIK KORIYANTO.,SH.

sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1903016702700002 atas namaERNITA dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 190301 100860002atas nama AGUS PRIYANA (P1);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANING CAHYANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sadai tanggal 27 Februari 2003 (P2);Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANING CAHYANI No :09/02/2013 yang dikeluarkan oleh Bidan Bella Belinda tanggal 22 Januari2013 (P3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.

AGUS PRIYANA dan ERNI (P4);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1903012904086975 atas nama KepalaKeluarga AGUS PRIYANA (P5);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Kuasa HukumPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa ANING CAHYANI, Perempuan,adalah anak dari pasangan suami istri AGUS PRIYANA dan ERNITA, yang lahirdi Ds.

Pasir Putih padatanggal 09 Februari 2002 adalah anak yang lahir dari orang tua bernamaAGUS PRIYANA dan ERNITA;3.

PRIYANA BIN SARWANI

Pemohon:
SILVESTER PRIYANA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menyatakan sah Perubahan nama pemohon dari HENDYKA PRIANA menjadi HENDIKA PRIYANA yang tertulis di akta kelahiran pemohon;

3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk Mencatat Perubahan nama pemohon dari HENDYKA PRIANA

menjadi HENDIKA PRIYANA yang tertulis di akta kelahiran pemohon;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HENDIKA PRIYANA

ADI PRIYANA

ADI PRIYANA, Umur 68 tahun, Alamat Jl. Pulasaren No. 3 RT 002 Rw. 007 Kel.Kasepuhan Kec.

ADI PRIYANA,diberi tanda P 1;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang an. DR. ADI PRIYANA,diberi tanda P 2;Fotocopy balasan surat permohonan penerbitan kutipan kedua akta kelahiran LIE LIANG POdiberi tanda P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an DR. ADI PRIYANA, diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Tiongkok an DR. ADI PRIYANAdiberi tanda P 5;Fotocopy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Tiongkok an DR.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon bahwa BUDI PRIYANA dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8796/.D/Tahun 1988, Kartu Keluarga Nomor : 3505032208060007, Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505061310710001, BUDI PRIYANA dalam Ijazah SD, SMP, SPP dan BUDI PRIYONO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor B-929/Kua.13.31.06/Pw.01/II/2017 ketiga nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang.

Pemohon:
BUDI PRIYANA

.- dari YANDI PRIYANA INDRABUDI menjadi YANDI PRIYANA;

Pemohon:
Samekta Hudi Priyana

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Samekta Hudi Priyana, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGrogolan, .

KartuTanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenSleman NIK. 3404112801720004 atas nama Samekta Hudi Priyana,diberitanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenSleman NIK. 3404114905720003 atasnamatitik Murdiyanti, diberitanda P2;3.

Kartu Keluarga No. 3404112602070004 atas nama kepala keluarga SamektaHudi Priyana, yang dibuat dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal14 Maret 2019, diberi tandaP4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN.Smn.5.

FAUZI NURRAHMAN berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 01587/2012 Tertanggal 01 Februari 2012menjadi MUHAMMAD FAUZI NURRAHMAN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu TandaPenduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Sleman NIK.3404112801720004 atas nama Samekta Hudi Priyana, yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksiS.

Pemohon:
DADANG CAHYANA ARIEF PRIYANA

Menyatakan Terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Bilyet Giro bank BNI cabang Yogyakarta, dengan nomor warkat BB 284050 atas nama ibu OKTAVIANI RATNA PUTRI dengan nilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta, nomor warkat AAL 109265 An, Rekening PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);- Cek Bank CIMB NIAGA Yogyakarta, nomor warkat AAL 820498 Rekening An.

PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109270 Rekening An. PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109263 Rekening An.

PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); - Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109264 Rekening An. PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109273 Rekening An.

PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109275 Rekening An. PRIYANA Nomor Rekening : 019-01017461-007 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);(Dikembalikan kepada ISMUNADI, SE);- Surat pemberitahuan pembekuan Hak pengguna Cek dan/Bilyet Giro (SPP) Nomor UGM/4.2/051/R tertanggal 20 Februari 2013 dari PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk.

PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (Alm)

PRIYANA Nomor Rekening : 01901017461007 dengannilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109264Rekening An. PRIYANA Nomor Rekening : 01901017461007 dengannilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Yogyakarta nomor warkat AAL 109273Rekening An.

kepada saksi sebagaimanasebelumnya telah disebutkan diatas;Bahwa yang menjadi penyebab saksi menjadi percaya terhadapterdakwa PRIYANA karena terdakwa PRIYANA merupakan temanbaik saksi serta menjanjikan akan memberikan keuntungan, selainitu terdakwa PRIYANA juga meyakinkan pada saat jatuh tempo BGtersebut jelas akan car;Bahwa saksi tidak kenal dengan MARJUNI dan tidak kenal denganOKTAVIANI karena saat jual beli BG tersebut terdakwa PRIYANAhanya datang sendiri saja;Bahwa atas kejadian tersebut saksi

PRIYANA kepada saksiISMUNADI, SE dari kurun waktu bulan Desember 2012 sampaibulan Januari 2013, dan saksi juga tidak tahu menahu ataspenjualan tersebut hingga nilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) dan uang itu mau diberikan kepada siapa saksi juga tidaktahu, yang jelas pada saat terdakwa PRIYANA meminjam BGtersebut saksi sudah memberi tahu kalau BG tersebut telah ditutupdan pengakuan terdakwa PRIYANA BG tersebut hanya untukpegangan saja kaitannya dengan pekerjaan terdakwa PRIYANA;Bahwa

(delapan ratus juta) yang dijual oleh terdakwa PRIYANA kepadasaksi ISMUNADI, SE;Bahwa saksi pernah menanyakan keberadaan BG tersebut dimanatetapi oleh PRIYANA dijawab BG nya itu aman, besuk akan takkasihkan tetapi tidak dikasinkan melainkan saksi hanya diberi BGAn,. PRIYANA sejumlah 29 (dua puiluh sembilan lembar);Bahwa saksi pernah menerima uang dari PRIYANA di jalanKabupaten Sleman kurang lebih senilai Rp. 10.000.000, denganBG BCA An. IGNATIUS SUPOMO, dan yang senilai RpHal. 13 dari 37 hal.

MARDIKUS SLAMET namun saksiwaktunya lupa;Bahwa uang yang diserahkan Terdakwa PRIYANA tersebut adalahuang penjualan BG An. Konsumen saksi yang pernah menerimauang dari PRIYANA di jalan Godean senilai Rp 15 juta terdiri dari 3BG BCA An.

Menyatakan Terdakwa PRIYANA alias YANA BIN ARIP HARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

PRIYANA alias YANA BIN ARIP HARYANTO

DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO sebagai uang jasapembelian narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO bersama DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO menujudaerah JURONG dan setibanya didepan POS Satpam kawasan JURONG,DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO turun sedangkan TerdakwaPRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTO melanjutkan perjalanan menujurumah teman Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTO yangbernama ENCEK (masih dalam pencarian) yang beralamat

Setelah dilakukan penangkapan terhadap DONIKWIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO dan Terdakwa PRIYANA Alias YANABin ARIP HARYANTO pada saat dilakukan penggeledahan dari DONIKWIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO hanya ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk POLYTRON warna putih berikut sim card dengan nomor089521231484 serta uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)sedangkan dari tangan kanan Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Bekasi laluLAMBANG menyerahkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIP HARYANTOsedangkan uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) diserahkankepada DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO sebagai uang jasapembelian narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa PRIYANA Alias YANA Bin ARIPHARYANTO bersama DONIK WIDIRIZALDI Alias DONI Bin YATONO menujudaerah JURONG dan setibanya didepan POS Satpam kawasan JURONG,DONIK WIDIRIZALDI Alias

Cikarang Utara Kab.Bekasi sambil menunggu Terdakwa Priyana Alias Yana yang sedangmembeli ganja.Bahwa cara Terdakwa Priyana membeli narkotika jenis ganja adalahsaat Donik dan Terdakwa sedang berada didalam warnet yangberalamat Kp. Warung Kobak Ds. Pasir Gombong Kec. CikarangUtara Kab.

pidana- HERU HADI PRIYANA als HERU bin SUMARNO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIKI PRIYANA, tersebut;

DIKI PRIYANA VS PT. NADI SOLUSI BISNIS

PUTUSANNomor 165 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIK PRIYANA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diApartemen Permata Eksekutif, Tower Il, 15 R, RT/RW 001/006,Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi:LawanPT.

Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyaitu uang pesangon sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dan upah yang terakhirsebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh JudexFacti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: DIKI PRIYANA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIKI PRIYANA,tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Februari 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

AGUS PRIYANA bin SOSRO PRAWOTO, V SITI JUBAIDAH binti ABDUL KARIM

PUTUS ANNomor : 204/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral talak yang diajukan olehAGUS PRIYANA bin SOSRO PRAWOTO umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoAsrama Gatot II, Nomor 58, RT.003 RW.13Desa

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRIYANA bin SOSROPRAWOTO) untukmenjatuhkan.....menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIJUBAIDAH binti ABDUL KARIM) di depan sidang PengadilanAgama kelas I A Pontianak; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRIYANA bin SOSROPRAWOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SITI JUBAIDAH binti ABDUL KARIM) di depan sidangPengadilan Agama Kelas IAPontianak; 4.

Penggugat:
HUSIN AMRAN
Tergugat:
GUNAWAN SLAMET PRIYANA

Penggugat:
Husin Ambran
Tergugat:
Gunawan Slamet Priyana

Priyana Wati binti Jujun FriatnaHj. Kartini Agustina binti Saleh

Penggugat:
PT NADI SOLUSI BISNIS
Tergugat:
DIKI PRIYANA

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Tergugat Agung Priyana telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan
• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
• Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Bambang Wisandjodjo WS Saputro
Tergugat:
Agung priyana

PUTUSANNomor 25/Pdt.G.S/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara gugatan sederhana antara :Bambang Wisandjodjo WS Saputro : lakilaki, NIK 3311106007580001,Agung Priyana :agama kristen, kawin, pekerjaan karyawan swasta, alamatdi JI Brigjen Sudiarto 156 Rt.01/Rw.14 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakili

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 2Oktober 2010 yang ditandatanganiAgung Priyana dan Bambang WS serta saksisaksi, di beri tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Agung Priyana tertanggal 27Juni 2005, diberi tanda P4;5. Foto Sdr Agung Priyana, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)nomor 03 OB or 0109654 tanggal 31 Mei 1991 atas nama Agung Priyana,diberi tanda P6 ;7.

Fotocopy Surat lamaran kerja tertanggal 1 Desember 2006 atas namaAgung Priyana, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Daftar Riwayat Hidup tertanggal 1 Desember atas nama AgungPriyana, diberi tanda P8 ;Bukti P1 s/d P8 telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P4 dan P6berupa fotocopy dari fotocopy.

Suatu sebab yang tidak dilarangMenimbang, bahwa dalam surat pernyataan tanggal 2 Oktober 2010(bukti P3) terdapat pernyataan bahwa Agung Priyana (Tergugat) bersediabertanggungjawab sepenuhnya atas notanota dibawah ini dan bersediamelunasi paling lambat sampai tanggal 31 Desember 2010.

dengandemikian Penggugat dan Tergugat terbukti cakap dalam membuat suratpernyataan (bukti P3).Menimbang, bahwa dalam bukti P3 tersebut telah diuraian padapokoknya Tergugat bersedia bertanggungjawab sepenuhnya atas notanotadibawah ini dan bersedia melunasi paling lambat sampai tanggal 31 Desember2010 maka bukti P3 tersebut telah mengatur tentang suatu pokok persoalantertentu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN SgnMenimbang, bahwa dalam surat pernyataan (bukti P3) berisi pernyataanAgung Priyana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hendri Priyana bin Kuat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
HENDRI PRIYANA Bin KUAT

Nama Lengkap > Hendri Priyana bin Kuat. Tempat Lahir : Purworejo. Umur atau Tanggal Lahir : 39 tahun/ 01 April 1984. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

bin Kuat terbukti bersalan dan sahmenurut hukum melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdiatur dan diancam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendri Priyana bin Kuat denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik

Test BENZODIAZEPIN : Negatif ()Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor LP19.107.99.20.05.0310.K atas nama Hendri Priyana bin Kuat tanggal 21 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPontianak dan ditandatangi oleh Kepala Bidang Pengujian Dra.Yanuarti,Apt.

Test BENZODIAZEPIN : Negatif ()Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Barang Bukti Nomor LP19.107.99.20.05.0310.K atas nama Hendri Priyana bin Kuat tanggal 21 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan dihalaman 5 dari 17 hal putusan Nomor 661/Pid.Sus/2019/PN PtkPontianak dan ditandatangi oleh Kepala Bidang Pengujian Dra.Yanuarti,Apt.

Menyatakan terdakwa Hendri Priyana bin Kuat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.