Meurebon KabAceh Barat, pada hari Senin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 15.00 Wib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Saksi SUHERMAN Bin PRIYANO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menegerti dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan dengan masalahmasalah menyimpan ganja ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi yang ikut melakukan

dijelaskan bahwa Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan, sedangkan dalam pasal 11 ayat (1) dijelaskan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan, dokterdan lembaga ilmu pengetahuan, wajib disimpan secara khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan maupunketerangan terdakwa di dapat faktafakta bahwa saksi Irwan Feri Fahromi Bin Alm.Wahid, Suherman Bin Priyano

Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.

Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XVIII;e Aep Priyano, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 01/07, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XIX;e Waryono, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 03/08, Desa Kanci,Astanajapura, Kab. Cirebon, Jawa Barat, sebagai Penggugat XX;e Sigit Supriyanto, bertempat tinggal di Dusun 04 Rt/rw 01/07, DesaKanci, Astanajapura, Kab.

dipersidangan, sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadibagian yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Nopember 1996 telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilakibernama PUGUH PRIYANO

sekitarnya sedangkan WALIYADI Bin TUKIRDIdengan cara merusak / merobek dinding seng denganmenggunakan tang dapat membuka kandang ayam,selanjutnya tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi PRIYONO Bin SUMUR telah mengambil ayamdan angsa dengan carasatu persatu) memegang ayamsebanyak 7 ( tujuh) ekor dan angsa sebanyak 2 (dua)ekor lalu dimasukkan kedalam bagor selanjutnyaterdakwa menerimanya dari WALIYADI Bin TUKIRDI,kemudian terdakwa dan waliyadi bIN tukirdimembawa ayam dan angsa milik saksi PRIYANO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yuhardi Bin Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Sri Rahayu Binti Marto Diman) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 4 orang anak bernama : Priyano Bougenfil lahirtanggal 17 Februari 1998, Shiam

berjalan ;9 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebRp.175.000.seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )demikianlah diobuat Berita acara Persidangan ini dengan ditanda tangani oleh Hakim dan paniterzpengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT ,HJ.ULFAH HENNY JSSIMARMATA ,SH.MH .BERITA ACARAPersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yan bersidang di Tanjung Pinang dilakukan padaSenin 18 Pebruari 2013 dalam Perkara permohona pemohon Bernama :JASIN PRIYANO

Bahwa saat ini tanah tersebutyang diatasnya ada bangunan permanen adalah tanah yang sudahbersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 01859, Kelurahan Pau, atasnama pemegang hak Ponsianus Priyano Hendriques (Turut Tergugat Il).Karena status tanah tersebut saat ini adalah hak milik Turut Tergugat Ilberdasarkan bukti otentik berupa Sertifikat Hak Milik nomor : 01859,Kelurahan Pau, maka semestinya Penggugat dalam petitumnya harus pulamenguraikan status tanah tersebut apakah jual beli antara Turut

SUPIYANTO, HARY PRIYANO, ST sertaMUHAIMIN SUTAWIJAYA, SE terdapat kurang pungut pajak PPh Pasal 21 sebesarRp. 9.600.000. (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan uang honorer kurang pungutpajak PPh Pasal 21 sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sertaterdapat kurang pungut pajak PPh Pasal 21 untuk Ketua dan anggota PanwasluBanyuwangi sebesar Rp. 4.400.000.

Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.WARYONO
21.SIGIT SUPRIYANTO
22.SUNOTO
23.SUGIYANTO
24.TH ANTONIUS
25.TARYADI
26.RUBAI
27.TUNARYO

Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.