2019, atausetidaktidaknya masih pada tahun 2019, bertempat di Warung Kopi Copy ShopDesa Kedungwaru Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi Agung Pambudi dan saksi Ahmad PriyoLaksono

NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, Setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi Agung Pambudi dan saksi Ahmad PriyoLaksono

Saksi Ahmad Priyo Laksonose Bahwa saksi Agung Pambudi bersama dengan saksi Ahmad PriyoLaksono serta anggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal06 Maret 2019 sekitar jam 22.00 wib bertempat di Warung kopi ShopHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Tlgmasuk wilayah Desa Kedungwaru, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, pada saat sesaat setelah terdakwa menjual tablet dobelL kepada sdr.

berlaku sehingga dapat dijadikan untukmemperkuat pembuktian dan Majelis Hakim telah menanyakan danmemperlinatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa danoleh yang bersangkutan dijawab mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:7 Bahwa saksi Agung Pambudi bersama dengan saksi Ahmad PriyoLaksono

secara sah menurut hukum.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN TlgAd.2 Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan SediaanFarmasi Dan Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;Menimbang bahwa Unsur dimaksud adalah bersifat alternatif artinya tidakharus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:= Bahwa saksi Agung Pambudi bersama dengan saksi Ahmad PriyoLaksono

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO HADI PRIYOLAKSONO bin HERI LAKSMI PRIJADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA NUGRAENI HIDAYATI binti MASDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Milik saksi Dwi Dana Krismianto; bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi Dwi Dana Krismianto dan saksi PriyoLaksono sedang menanam cabe, dan sepeda motor milik saksi Dwi tersebut ditaruh dipinggirparit sawah dan tidak terkunci dan kontaknya masih terpasang disepeda; bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa ada disekitar sepeda motor tersebut; bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang menuntun sepeda motor milik saksi Dwitersebut, lalu saksi Dwi berteriak sepeda sopo mbok gowo lalu terdakwa

SaksiSudrajat Priyolaksono, SE., dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi memberi pinjaman uang kepada saksi Wisnu AnggaraWahyu Setyadisebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh ribu rupiah), tetapisaksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadimengatakan bahwa uang tersebutuntuk terdakwa Hengky Melkior yang akan digunakan untuk melakukanpelunasan nasabah atas namaJoyce di Bank BRI cabang Mulyosarimelalui pegawai Bank BRI yang bernama Lukman;Bahwa saksi bersedia memberi pinjaman uang

350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah);Karena merupakan Suratsurat yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa maka barang bukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Wisnu Anggara Wahyu Setyadi, saksiToriq Adi Kurniawan, S.Kom, saksi Sudrajat Priyolaksono

Samsung warna Gold;4. 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna hitam No.Pol : AG3115RAM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi penangkapan oleh Saksi AHMAD PRIYOLAKSONO dan Saksi AGUNG PAMBUDI terhadap Terdakwa AGUSSANTOSO bin SUKILAN saat hendak mengantar pesanan Narkotika Golongan jenis Sabu pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 Wib diDsn. Gulut, Ds. Wates, Kec.

tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dikaitkan denganuraian yuridis diatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah ditangkap olehAnggota Kepolisian pada Reskrim Polsek Campurdarat saat melaksanakan operasiPeredaran Narkoba, yaitu saksi Rando Soni Permana dan saksi Ahmad PriyoLaksono