• Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa,adalah subjek hukum yaitu setiap orang atau badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan terdakwa IHasanudin Bin Hadi Surono, terdakwa II, Purnomo Alias Kuncung BinHadi Wahyono terdakwa III,Suhatno Alias Bawor Bin Waluyo PriyoSumarto dan terdakwa IV.Bayu Budi Winoto Alias Budi Bin Winartoyang dengan jalan mengamati sikap dan keterangan

  SUHATONO Alias BAWOR Bin WALUYO PRIYOSUMARTO,dan terdakwa IV. BAYU BUDI WINOTO Alias BUDIBin WINARTO, dengan pidana penjara masing masingselama 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;184. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Setu Priyosumarto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rindi Riski Nia binti Agus Muryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
  4. Membebankan kepada

• Memberi izin kepada Pemohon (SAWON bin SANPARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINAH binti PRIYOSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor : 1914/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RATNO SUGIARTO bin SOERATMAN.) terhadap Penggugat (SURYANINGSIH DEWI M binti SOEWITO PRIYOSUMARTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam

• Bahwa pada tanggal 16 Februari 1998, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Suprapti binti PriyoSumarto yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten (Kutipan Akta Nikah Nomor575/39/11/1998 tertanggal 16 bulan Februari tahun 1998) dan daripernikahan tersebut dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPEMOHON.2.

• bermaksud hendak mengganti tanggal lahir menjadi 20 April 2007;Bahwa pergantian tanggal lahir 16 Desember 2006 menjadi 20 April2007 tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masa depandan penghidupan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohonmemerlukan penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6 dan 4 (empat) orang saksi bernama PRIYOSUMARTO

• Penggugat bernama BAMBANG TRI MULYADIbin HARTO PARYONO menerangkan pada pokoknya sejak bulan April 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tergugat malas bekerja dan tergugat berani kepada orangtuaPenggugat, kemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 1tahun 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama RABINEM binti PRIYOSUMARTO

• ., Bertempat kediaman diDukuh Tegalbrojol RT.01, RW.1, Desa Kertonatan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon I,Muslimah Kurniani binti Sunardi Priyosumarto, umur 46 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempatkediaman di Dukuh Tegalbrojol RT.01, RW.01, DesaKertonatan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh paraPemohon;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon

• berbatasan dengan tanah Pak Samuji;

Adalah sengketa secara melawan hak merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatihge daad) dan telah menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;

1. Menetapkan bahwa Penggugat I yang mewakili anak yang bernama VANESSA NOVA JULIANA, Penggugat II, dan Penggugat III, adalah ahli waris pengganti yang sah menurut hukum dari Almarhum JATI HARTONO;
2. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa harta peninggalan mendiang ISMADI PRIYOSUMARTO

   , yaitu :

1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang tercatat atas nama ISMADI PRIYOSUMARTO seperti yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 luas 116 Meter Persegi yang terletak di Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Unang;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Novita Dewi / Susi, Hadi Martono;
• Sebelah Selatan

  berbatasan dengan Jalan SungaiMusi;

• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pak Ismadi (yang ditempati Penggugat II);

1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang tercatat atas nama ISMADI PRIYOSUMARTO seperti yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 789 luas 296 Meter Persegi yang terletak di Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah

• surat Sertifikatdengan keadaan di lapangan, bahkan sudah tidak ada batasbatas tanah antara tanahtanah a, b. c. d, e, f, g, sebagaimanaterurai dalam posita poin (04), karena di atas tanah sudah berdiribangunanbangunan yang tak beraturan letak/posisinya;Bahwa dalam surat Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1357, 658,665, 1355, 1348 tertulis tanah sawah, secara fisik tanah tersebutsudah menjadi pekarangan dengan aneka macam bangunan diatasnya;Bahwa berdasarkan bukti Tlw.I.6 SHM No. 658 semula milikSardi Priyosumarto

• Saksi SUDARYOTO Alias YOTO Bin PRIYOSUMARTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena istri saksiyang bernama RUSWANTI LARANTINA Alias NY.