Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohondipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa : 1.3Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Babadan, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, Nomor : 474.1/53/418.86.09/I11/1982 atas nama PriyoWibowo

Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;w Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( PriyoWibowo ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : April 2012 dengan catatanbahwa Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap; Untuk salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI KAB.

Wibowo tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksiEndi Priyo Wibowo berusaha mencari Terdakwa dan setelah ditanyakankepada terdakwa bahwa sepeda motor milik saksi Endi Priyo Wibowo telahdgadaikan kepada Saudara Johan (DPO) dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan sepeda motor milik saksi Endi Priyo Wibowo pada malamharinya, akan tetapi sampai dengan sekarang terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik saksi Endi Priyo Wibowo atasketerangan terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Endi PriyoWibowo

bertanya kepada terdakwa mau apa, kemudian terdakwa berkatamau meminjam sepeda motor, kemudian saksi Nuryeti membangunkansaksi Endi Priyo Wibowo yang saat itu sedang tidur, lalu saksi Nuryetimemberitahukan kepada saksi Endi Priyo Wibowo dimana terdakwabermaksud untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRBE 3629 HX, kemudian saksi Endi Priyo Wibowo bertanya mau dibawakemana, lalu dijawab oleh terdakwa mau saya bawa ke Bratasenamenjemput anak, nanti sore saya pulangkan, kemudian saksi Endi PriyoWibowo

;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor saksi Endi PriyoWibowo, kemudian sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa oleh terdakwalalu menggadaikan sepeda motor Yamaha Vega ZR BE 3629 HX milik saksiEndi Priyo Wibowo kepada seseorang bernama Saudara Johan (DPO) tanpadilengkapi suratsuratnya, setelah terdakwa menerima uang hasil penjualansepeda motor tersebut kemudian terdakwa pergi dan terdakwamempergunakan uang tersebut untuk bermain judi dan Terdakwa kalah sertakeperluan seharihari;Bahwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain terutama saksi Endi PriyoWibowo

Saksi NUSERWAN PRIYOWIBOWO :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Tergugat.Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Wonogiri tahun 2010secara agama Kristen di Gereja Wonogiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bukan karena dijodohkantetapi kenalan sendiri ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugatstatusnya janda beranak dua dari suami pertama ;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat selama menikah belumdikaruniai

Bahwa Penggugat mengajukancerai, dikarena akan untuk mengajukan perkawinan/ nikah, karenaPenggugat mempunyai wanita lain dan sudah punya anak, kemudianharapan dari Penggugat itu setelah gugatan ini dikabulkan akan kawin resmidengan wanita tersebut .Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat T 1 sampai dengan T 3 dan 4( empat ) orang Saksi , yaitu Saksi Ruben Tri Sulaksono, Saksi BibitPujiyanto, Saksi Nursewan Priyowibowo dan Saksi Indariyatun

Jati alasan Penggugat mengajukanperceraian adalah karena selama menikah belum dikarunia anak danmasalah usia yang terpaut 15 tahun lebih tua Tergugat, kKemudian memicuperselisihan diantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat merasa sudahtidak ada keharmonisan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat kurang lebih sudah 4(empat) tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ruben TriSulaksono, Saksi Bibit Pujiyanto, Saksi Nuserwan Priyowibowo

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/49/XII/2009, antara PRIYOWIBOWO dengan HUSNUL KHOTIMAH, diberi tanda bukti P3; 4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350501 280612 0009 atas nama KepalaKeluarga PRIYO WIBOWO, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Surat kelahiran dari desa No : 474.1/30/098/XI/2010 atas namaCAHYO AJl ASMORO, diberi tanda bukti P5. Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (satu)Orang saksi yaitu : Saksi 1. AMIN SRIAJI dan Saksi 2.

.::::0:0008 dst";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon Danang PriyoWibowo bin Sumadi dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Indriyani binti Yaya Karyana, karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ragil Priyowibowo bin Suprapto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mira Afkarina binti Suyut) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh

PigAde Putra dan saksi Yayat Priyo Wibowo sedang melintas didalam LorongManggar dan pada saat saksi Christian Ade Putra Wibowo dan saksi Yayat PriyoWibowo melihat terdakwa yang mencurigai gerak geriknya, kemudian saksiChristian Ade Putra dan saksi Yayat Priyo Wibowo mendekati terdakwa, terdakwamembuang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau Cap Garpu bergagang kayuwarna coklat bersarung kulit warna coklat yang dipegang ditangan kanan terdakwadan pada saat terdakwa membuang 1 (satu) bilah senjata

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan danakibat hukum satu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Cilacap, pada tanggal 29 Januari1962, dengan nama Yosephus Roso Priyo Wibowo, anak lakilakidari Johanes Tularso Tirto dan Clara Maria Sopiah sebagaimanabukti dari Kutipan Akta Lahir Nomor 6680/1988 tertanggal 31Oktober 1988 dari Kantor Catatan Sipil Subang (fotocopyterlampir);e Bahwa karena di rasa terlalu panjang nama Yosephus Roso PriyoWibowo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DIDIK PRIYOWIBOWO BIN DJOYO PRAWIRO SUPARDJO) kepada Penggugat (ENDAH TRISNAWATI BINTI SUWARSO.BA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tanah daratterletak di RTO1/RW 01 desaKaligunting,KecamatanMejayan, KabupatenMadiunluastanah 43.3m X9.3m = 402,69 M2, denganbatasbatassebagaiberikut, UtarajalanrayaMadiunSurabaya, Timur : PriyoWibowo,Selatan :Pabrik EWater atauBambang K Setiawan, BaratHarniatauHarjo.HargatanahsawahtersebutsekitarRp.400.000.000,00;Bahwa dalil mengenai harga tanah tersebut ditaksir Penggugatsenilai Rp. 400.000.000,, namun sesuai harga pasaran tanahtersebut sekarang adalah sekitar Rp. 207.000.000,;Bahwa pembelian tanah

Tanah daratterletak di RTO1/RW 01 desaKaligunting,KecamatanMejayan, KabupatenMadiunluastanah 43.3m X 9.3m =402,69 M2, denganbatasbatassebagaiberikut, Utara jalanrayaMadiunSurabaya, Timur : PriyoWibowo,Selatan :Pabrik EWater atauBambang K Setiawan, BaratHarniatauHarjo.HargatanahsawahtersebutsekitarRp.400.000.000,00;Bahwa dalil mengenai harga tanah tersebut ditaksir PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi senilai Rp. 400.000.000,, namunsesuai harga pasaran tanah tersebut sekarang adalah sekitar Rp.207.000.000

dan dibayarkan tunaipada bulan pertama secara bersamaan dengan pembagian hartabersama, senilai Rp. 2.000.000, + Rp. 1.500.000, = Rp. 3.500.000,tiga juta lima ratus ribu rupiah; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk ikutbmbayar % hutang uang senilai Rp. 50.000.000, yang dipergunakantukpembelian Tanah daratterletak di RTO1/RW O01 desaKaligunting, KecamatanMejayan, KabupatenMadiunluastanah 43.3m X 9.3m =402,69 M2, denganbatasbatassebagaiberikut, UtarajalanrayaMadiunSurabaya, Timur : PriyoWibowo

Tanah darat terletak di RT 01/RW 01 desa Kaligunting,Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun luas tanah 43.3mHalaman 26 dari 57 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn X 9.3m = 402,69 M2, dengan batas batas sebagaiberikut,Utara . jalan raya MadiunSurabaya, Timur : PriyoWibowo, Selatan : Pabrik EWater atau Bambang KSetiawan, Barat Harni atau Harjo.

adalah terdakwa Turmuji .Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti terpenuhi;2 Unsur yang mengemudikan kKendaraan bermotor yang Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringanBahwa benar terungkap dipersidangan terdakwa awalnya pada hari Jum/attanggal 16 Nopember 2012 sekira pukul 06.15 Wib mengendarai Toyota Avansa warnasilver Nopol B2605IS berjalan dari arah Klaten kearah Yogyakarta sedangkanPengemudi sepeda motor Honda Supra 125 Nopol AD5119 TV Yohanes Eko PriyoWibowo

Sadewo 1 No. 6 Wonokarto Rt. 02/01, Wonokarto, Wonogiri;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan Nopol AD 4497 UR warna hitam silver, Noka : MH1JJF9113BK235735, Nosin : JF91E1229644 beserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Stepanus Nursetyo Indrawan Bin Nursewan Priyowibowo;- 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor ATM 6019 0017 3040 3585, milik Sdr. Aan Muk Izin Alias. Bendol Bin Sukatno;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

mengurangisampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UU ini, dan dalam lapiran UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika, zat Metamfetamina terdaftar dalamnomor urut 61;Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksi, terdakwa, alatbukti surat serta petunjuk maka telah dieproleh fakta hukum bahwaketika saksi Hendra Gunawan bin Sulaiman dan saksi Yayat PriyoWibowo

Toko Ban Brige StoneKelurahan Lawang Kidul Kecamatan ITII Palembang, karena ketika terdakwadigeledah Anggota Polisi dari Polsek Ilr Timur IT menemukan Narkotika golongan Ibukan tanaman berupa (satu) paket kecil di bungkus Plastik bening Narkotika jenisshabushabu berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 0,030 gram yangdisimpan di dalam saku celana terdakwa.e Bahwa benar awal mula kejadian yaitu ketika anggota polisi dari Polsek ITIIPalembang bernama saksi HENDRA GUNAWAN dan Saksi YAYAT PRIYOWIBOWO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :e Nama lengkap : SIGIT PRIYOWIBOWO Bin WARSONO (Alm). Tempat lahir : Pturuh (Jateng).e Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /4 Juni 1983.e Jenis kelamin : Laki laki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Jl. Raden MattaherNo.52 Rt.04 Kel.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi (Arif Priyowibowo bin Panoet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi (Suhariyanti binti Marijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon Konvensi

2.

Pertama Kel.9 Ilir kedua saksimelihat kedua terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario BG 2679NO warna merah berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan, melihat haltersebut kemudian kedua saksi langsung menghentikan laju sepeda motor yangdikendarai oleh kedua terdakwa tersebut, setelah sepeda motor yang dikendaraioleh kedua terdakwa berhenti, lalu kedua saksi langsung mendekati keduaterdakwa yang saat itu terlinat mencurigakan dan saat itu saksi YAYAT PRIYOWIBOWO melihat terdakwa M.

samadengan spesimen / produk asli Konsorsium Peruri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;UnsurBarang Kena Cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceranatau tidak dilekati Pita Cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukailainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Uud Ulianto,saksi Denni, saksi Iswan Gani, saksi Asri Rahim, saksi Rudini, saksi MisiHeriyadi, saksi Hans Alias Abdul Haris, Ahli Malinus Indra, Ahli Amri PriyoWibowo

Menyatakan Barang bukti berupa :12 (dua belas) Lembar Nota /Faktur Penjualan dari PT Frastata BuanaCabang Purwokerto Dikembalikan pada Saksi Yustinus Wahyu PriyoWibowo.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp 2000.

suatu perjanjian kredit, nomor : 10 tertanggal 6 April 2011 (bukti T.I1),71dengan jaminan berupa 4 (empat) buah sertifikat hak milik (bukti T.I2 s/d T.I5) danmasingmasing sertifikat telah dibebani dengan Hak Tanggungan (T.I6 s/d T.I9),hal mana tidak disangkal juga oleh Penggugat;Menimbang, berdasarkan hal tersebut diatas Majelis berpendapat bahwatelah terjadi kesepakatan hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat I yangdituangkan didalam suatu perjanjian kredit yang dibuat dihadapan Notaris, PRIYOWIBOWO