PROF.IR. D.K.SUANDA, MS, PH.D

- Prof.Ir. BAMBANG SUDARYANTO, MS Bin RATNO SUMARJO

Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. BaturajaTimur Kab.

Prof.IR. Sutami Kel. PasarBaru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa saksi bersamasama Sdr. HER! ANWAR, Sadr.CHRIST1YANTO dan Sdr. NEKO TARWEND1 pergi menuju GangDempo jl. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. Baturaja TimurKab.

Prof.IR. SutamiKel. Pasar Baru Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.> Bahwa pada saat terdakwa duduk di di sebuah tanggadi Gang Dempo JI. Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec. BaturajaTimur Kab. OKU terdakwa didatangi Sdr. CHRISTIYANTO, Sadr.HERI ANWAR dan Sdr. NEKO TARWENDL> Bahwa Sdr. NEKO TARWENDI bersamasama denganSdr. CHRISTIYANTO dan Sdr.

Prof.IR. Sutami Kel. Pasar BaruKec. Baturaja Timur Kab. OKU. Selanjutnya terdakwamemberikan 1 bungkus plastik klip bening narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. RIFKI dengan perjanjian uang narkotika jenissabusabu setelah ada uang dari rekan Sdr. RIFKI> Bahwa benar harga 1 bungkus plastik klip beningnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr. RIFKI adalah sebesarRp.350.000.00, lalu Sdr.

Prof.IR. Sutami Kel. Pasar Baru Kec.Baturaja Timur Kab. OKU terdakwa didatangi Sdr.CHRISTIYANTO, Sar.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN BTAHERI ANWAR dan Sdr. NEKO TARWENDL menanyakan sedangapa terdakwa duduk ditangga tersebut dengan situasi dan kondisipenerangan ditangga sepi tidak ada orang selain terdakwa dangelap lalu petugas memanggil Sdr.

keketentuanhukum yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan dan menyerahkan Jawabannyadipersidangan tertanggal 02 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM EKSEPSITentang Perubahan Surat Kuasa :1.Bahwa dicermati gugatan penggugat dalam perkara in casu tidakmemiliki kKapasitas sebagai penggugat (legal standing) dikarenakan gugatanpenggugat tersebut telah berubah pemberi kuasanya yang mulanya pemberikuasanya sebagai penggugat Prof.Ir

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,smaka dimohon kepada majelishakim yang mulia dikiranya berkenan menolak gugatan penggugat atausetidak tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima(Niet OntvankelijkVerklaard).Tentang Perdamaian :1.Bahwa sejak terjadinya penyatuan UISU tanggal 11 nopember 2013, makaantara penggugat Prof.Ir. Zulkarnaen lubis MS,Phd.

Hal tersebut dilakukan tergugat Il semata mata bukan untukkepentingan pribadi tergugat , tetapi untuk kepentingan mahasiswa, dosenDpk.UISU dan masyarakat pada umumnya agar terjebak pada UISU yangtidak sah.Bahwa mengenai surat tergugat II No. 176/KL.2.1/PS/2013 tanggal 03 juli2013 perihal : larangan wisuda dan penerimaan mahasiswa baru, yangditujukan kepada Prof.Ir ZULKARNAIN LUBIS MS,Phd.

Prof.Ir. Sutami, Gang Dempo Rt.22 Rw.06 Kel.

Menetapkan Pemohon (Prof.Ir. Kamarlis Karim, MS) tersebut untuk dapat mengurus pencairan/penarikan simpanan pada BRI Unit Darussalam dan Bank Mandiri Cabang pembantu Darussalam atas nama almarhumah Mismar Kadir, Dra.; ------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------

Menetapkan Pemohon (Prof.Ir. Kamarlis Karim, MS) tersebut untuk dapatmengurus pencairan/penarikan simpanan pada BRI Unit Darussalam danBank Mandiri Cabang pembantu Darussalam atas nama almarhumahMismar Kadir, Dra.; 20222 nn non nn en none nnne5.

Penggugat:
PROF.IR. YUSUF LEONARD HENUK, PHD
Tergugat:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TAPANULI UTARA
2.GINDO BASTHIAN PURBA,S.H.
3.CENDRA DAULAT NASUTION,S.H.
4.RICKY TRIANTO,S.H.
5.KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS II B TARUTUNG

Padang Utara, KotaPadang dengan batasbatasnya:e Sebelah Timur dengan Gedung Rektorat UNP (Universitas NegeriPadang);e Sebelah Barat dengan rumah Nomor 94, yang ditempati oleh Prof.Ir. Yuliar Anas, istri Ir. Syuhinar Bustami (alm);e Sebelah Utara dengan lapangan parkir Rektorat UNP; Sebelah Selatan dengan JI. Bougenvil;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek perkara;2.

Ir.Herman Yohanes;e Bahwa lokasi hutan tersebut adalah lokasi hutan sisimeni sanamRTK 185 yang ditunjuk berdasarkan Keputusan Menteri KehutananNomor 768/KPTSII/1996 tentang penunjukan kelompok hutansisimeni sanam yang terletak didaerah Kabupaten Kupang PropinsiNusa Tenggara Timur seluas 1900 Ha sebagai taman hutan rayadengan nama Taman Hutan Raya Prof.Ir.

akibat dari perbuatannya ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, keterangan saksisaksi, keterangan ahli, bukti surat danketerangan terdakwa dalam persidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, terdakwa bermula dari tahun 1995 membuka lahan di dalamTAHURA seluas 50 x 25 meter dan menanam pohon mahoni, pisang, kenito,gamaline, kepala dan hasilnya dinikmati oleh terdakwa sampai dengan tahun2001, dan kawasan tersebut telah ditetapbkan sebagai Taman Hutan Raya Prof.Ir

Sutami Kel Pasar Baru Kab OKU Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan cara terdakwamenelpon saudara Nopri untuk memesan shabu kemudian terdakwamenemui saudara Nopri ditangga gang dempo Jalan Prof.Ir.

Pembanding/Penggugat : PROF.IR. YUSUF LEONARD HENUK, PHD Diwakili Oleh : S.FIRDAUS TARIGAN., S.H.,S.E.,M.M.,
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TAPANULI UTARA
Terbanding/Tergugat II : GINDO BASTHIAN PURBA,S.H.
Terbanding/Tergugat III : CENDRA DAULAT NASUTION,S.H.
Terbanding/Tergugat IV : RICKY TRIANTO,S.H.
Terbanding/Tergugat V : KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS II B TARUTUNG

hal ini Gubernur NTT;Bahwa TAHURA merupakan kawasan pelestarianalam yang dimanfaatkan potensi alamnya untukkoleksi tumbuhan dan atau satwa alami atau buatanyang asli atau bukan asli untuk kepentingan penelitian,ilmu pengetahuan, pendidikan, penunjang budi daya,pariwisata dan rekreasi ;Bahwa dasar penetapan kawasan tersebut menjadiTAHURA adalah dengan Keputusan Presiden Rlnomor 80 tahun 1996 tanggal 11 Oktober 1996tentang Pembangunan Kelompok Hutan SISIMENISANAM sebagai Taman Hutan Raya (TAHURA) Prof.Ir

., adalahPenasihat hukum yang beralamat di J alan Prof.Ir.

PUTUSANNomor: 111 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:Universitas Bina Darma Palembang, yang diwakili oleh Prof.Ir. H.

., Ph.D,padahal dalam sidang Senat Institut yang diadakan pada tanggal 22 Oktober 2010 Prof.Ir. Priyo Suprobo, M.S., Ph.D, mendapat 60 suara, sedangkan Prof. Dr.

Prof.Ir. DJIAUHAR MANFAAT, M.Sc. Ph.D., II. Prof. Dr. Ir. BANGUN MULJO SUKOJO,DEA., HI. Prof. Dr. BASUKI WIDODO, M.Sc., IV. Prof. Ir. JONI HERMANA, M.Sc.ES. Ph.D., V. Prof. Dr. Ir. INDARTO, DEA., VI. Prof. Dr. Ir. GEDE WIBAWA,M.Eng., VIL. Prof. Dr. Ir. TRI WIDJAJA, M.Eng., VIII. Prof. Dr. Ir. NONOTSOEWARNO, M.Eng., IX. Prof. Ir. I NYOMAN SUTANTRA, M.Sc. Ph.D., X. Prof.Dr. Ir. ARIEF WIDJAJA, M.Eng., XI. Prof. Dr. KETUT BUDA ARTANA, ST. M.Sc.,XII. Prof. Dr. Ir.

Namundalam melakukan pemeriksaan tersebut saksi Agus Sularto dan saksiSugiyanto tidak dibekali ataupun dilengkapi dengan metode ataupauntata cara yang harus dilakukan dengan menggunakan sistem randomsampling;Bahwa berdasarkan keterangan yang telah disampaikan oleh ahli Prof.Ir. H.

.;1 (satu) lembar Surat Kopertis Wilayah Sumatera Utara Nomor531/K1.2.1/PS/2012 tanggal 5 Oktober 2012 perihal Kelas JauhUniversitas Setia Budi Mandiri Medan di Teluk Dalam KabupatenNias Selatan yang ditandatangani oleh Koordinator atas nama Prof.Ir.

Amir Mangngi, Jalan Prof.Ir. Sutami Nomor: 03 F RT.002 /RW.001, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, sebesarRp6.075.891.150,00;Hal. 20 dari 60 hal. Put. No. 612 K/Pid.Sus/201411.12.13.14.15.16.17.18.19.SPM Nomor: 00002 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST. ASIA Jalan Prof.lr. Sutami RT. 002 / RW.001,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, sebesarRp1.580.794.300,00;SPM Nomor: 00003 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST ASMAH Dg.

Amir Mangngi, Jalan Prof.Ir. Sutami Nomor: 03 F RT.002 /RW.001, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, sebesarRp6.075.891.150,00;SPM Nomor: 00002 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST. ASIA Jalan Prof.lr. Sutami RT. 002 / RW.001,Hal. 25 dari 60 hal. Put. No. 612 K/Pid.Sus/201412.13.14.15.16.17.18.19.20.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, sebesarRp1.580.794.300,00;SPM Nomor: 00003 / BUN / PIP.MKS2009 tanggal 23 November 2009atas nama Hj. ST ASMAH Dg.

akanakibat dari perouatannya, maka dengan demikian ia dapat menentukankehendaknya terhadap perbuatan yang dilakukannya dengan secarasadar, insyaf maka sudah barang tentu seseorang itu melakukanperbuatan pidana secara dengan sengaja ;Bahwa penuntut umum hanya menjelaskan mengenai kebenaranidentitas TERDAKWA secara harfiah sedangkan Penuntut umum tidakmenjelaskan mengenai keadaan jiwa TERDAKWA yang mengerti akannilai perbuatannya ;Bahwa dalam melakukan perjanjian kerjasama pemanfaatan excavatoraquo, Prof.Ir

,Bambang Sudaryantoharuslah merupakan mens rea yang sama pula;Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk. hal. 39 dari 224 halBahwa fakta yang telah terbukti di depan persidangan menunjukkanmens rea antara TERDAKWA dengan Prof.Ir.

Apabila seseorang dapat menentukan kehendaknya sesuaidengan kesadarannya akan tetapi tidak menyadari bahwa perbuatannyabertentangan dengan hukum maka orang tersebut tidak dapatdianggapmampu bertanggungjawabBahwa demikian adanya dengan TERDAKWA, dimana TERDAKWAyang mengadakan kerjasama pemanfaatan excavator pada tanggal 23Mei 2012 dengan DKP Kabupaten Gunungkidul yang dalam hal inidiwakili oleh Prof.Ir.

,Bambang Sudaryantoharuslah merupakan mens rea yang sama pula ;Bahwa fakta yang telah terbukti di depan persidangan menunjukkanmens rea antara TERDAKWA dengan Prof.Ir.,Bambang Sudaryanto tidaksama dan sama sekali berbeda;Bahwa Prof.lr.

Gunungkidul), HadiHendro Prayogo (mewakili Bagian Pemerintahan Setda Gunungkidul) ;Bahwa yang mengundang rapat adalah Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kab.Gunungkidul yaitu Prof.Ir.