Ditemukan 20022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : provisional
Penelusuran terkait : Sesuai dengan asas profesional penyelenggaraan pemerintahan yang baik Tergugat seharusnya menyampaikan sphp sesuai dengan ketentuan yang erlak Tergugat seharusnya menyampaikan sphp sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/TUN/KI/2024
Tanggal 5 Februari 2024 — PEMERINTAH KOTA BEKASI VS DPC ASOSIASI WARTAWAN PROFESIONAL INDONESIA (AWPI);;
107 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KOTA BEKASI VS DPC ASOSIASI WARTAWAN PROFESIONAL INDONESIA (AWPI);;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-10-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09PK/N/HaKI/2006
Tanggal 2 Oktober 2007 — Eva Bun ; PT. Herpa & Contoh Management Artist ; Dhini Aminarti ; Laura Antonietta R ; Jonathan Frizzy Simanjuntak
318 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PT CITRA BORNEO INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PT CITRA BORNEO INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PT CITRA BORNEO INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — PT CITRA BORNEO INDAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 457/Pdt.P/2018/PN Mks
Tanggal 21 Agustus 2018 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
37 — 8
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
    PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA (selanjutnya disebutdengan PROTELINDO), suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di Bandung, yang dalam hal inibertindak melalui Kantor cabang yang berlamat di Menara BCA Lantai 55, JalanM.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 111/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA VS ANAND
54 — 44
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA VS ANAND
    PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA (selanjutnya disebutdengan PROTELINDO), suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, berkedudukan diBandung dan yang dalam hal ini bertindak melalui Kantor Cabang yangberalamat di Menara BCA Lantai 55, Jalan M. H. Thamrin Nomor 1,Jakarta Pusat 10310, DKI. Jakarta, diwakili oleh ADAM GIFARI, dalamkedudukannya sebagai Direktur Utama, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukum : 1. YANCE HENDRIK WILLEM RARANTA, SH,2.
    Profesional Telekomunikasi Indonesia Nomor 2 tertanggal 8Nopember 2002, yang dibuat dihadapan Hildayanti, S.H., Notaris diBandung, yang telah mendapatkan pengesahan oleh Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia berdasarkan keputusan Nomor C00079 HT.01.01.TH.2003 tertanggal 3 Januari 2003 dan yang Anggaran Dasarnya telah beberapakali mengalami perubahan, terakhirsebagaimana dinyatakan dalam Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Nomor : 195 tertanggal 22 Maret 2010, dibuat dihadapan Notaris DR. lrawan
    Profesional Telekomunikasi Indonesiatertanggal 22 Agustus 2014 (Dokumen tertanggal 22 Agustus 2014);15.Bahwa,selanjutnya PT.Handasa Konsultan memberikan Dokumen tertanggal 22 Agustus 2014 dan Surat Guarantee Letter RT Pole & Building Analysis PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia tertanggal 3Oktober 2014 (Dokumen Surat Jaminan tertanggal 3 Oktober 2014),kepada PENGGUGAT.
    perselisinan pada tahap musyawarah antara PENGGUGAT dan TERGUGAT; dan (ii) seluruh biaya jasa hukum profesional pihak ketiga yang digunakan oleh PENGGUGAT; yangkesemuanya akan nyatanyata timbul dan menjadi kerugianPENGGUGAT apabila TERGUGAT tidak melaksanakan PERJANJIAN SEWA dengan itikad baik ;28.Bahwa, selain ganti kerugian materil, PENGGUGAT juga berhak atasganti kerugian immaterial yang diderita PENGGUGAT sebagai akibatperbuatan wanprestasi TERGUGAT, dikarenakan hilangnya kredibilitasHalaman
    Profesional Telekomunikasi Indonesia, suatu Perseroan Terbatas...dst,.. dengan ini mengangkat dan menunjuk selaku kuasayang sah dan memberinya wewenang dan kuasa penuh baik sendirimaupun bersama sama dengan hak substitusi kepada : YanceHendrik Willem Raranta, Thomas Hengky Prabowo, RaymondImmanuel Purba dan Junisio Gantare, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Raranta & Partners Lawyer ;Bahwa, Pasal 4 ayat (1) Undang Undang No. 18 Tahun 2003, tentang Advokat menegaskan bahwa Sebelum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA (PROTELINDO),
100 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA (PROTELINDO),
    PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA(PROTELINDO), diwakili oleh ADAM GIFARI selaku DirekturUtama yang berkedudukan di Gedung Artha Graha Lt. 16, JalanJend. Sudirman Kav. 5253, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasakepada JHON GIRSANG ,SH dan CHRISTOPHER. L.P.SIMANJUNTAK. SH, para Advokat dari kantor dan KonsultanHukum Jhon Girsang & Associates, beralamat di Gedung Gajah,Unit ABC lantai 5 B.3. Jalan Dr.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 08-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 April 2013 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA melawan ARMAINI, Dkk
45 — 2
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA melawan ARMAINI, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99/B/PK/PJK/2011
Tanggal 15 September 2011 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA;
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA;
    PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan WR.
    Profesional TelekomunikasiIndonesia, NPWP : 02.203.420.1441.000, beralamat di Jalan WRSupratman Nomor 36, Paviliun Bandung, sehingga perhitungan pajakmenjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 21 dari 23 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/PDT.G/2017/PN.BKL
Tanggal 6 Juni 2017 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA TERGUGAT : YULI HARTONO
100 — 44
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIATERGUGAT : YULI HARTONO
    PUTUSANNomor :02/PDT.G/2017/PN.Bkl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraGUGaIaN ANlara = ~nn nn nnn nmin nn enn nnn nnn neni nnn mnennn nn nennnnnnnnnPT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA, berkedudukan di Bandung,dalam hal ini bertindak melalui kantor cabangnya yang beralamatdi Menara BCA Lantai 55 Jalan M.H.
    Profesional Telekomunikasi Indonesia ) ; Halaman 29 dari 38 No.02/PDT.G/201 7/PN.
    Profesional Telekomunikasi Indonesia (Protelindo) tersebuttelah memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian berdasar Pasal 1320 KUH Perdata; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata yangmengatur tentang syarat sahnya suatu perjanjian harus memenuhi 4 (empat) unsurYalitU : ~ === 922 2nn on an an an nnn nn nnn nnn nan nn nn nen nn ne nne Ada persetujuaan kehendak antara pihakpihak yang membuat perjanjian(CONSENSUS ) ; = no een ne nae ne ne re cn ne en nnn ne sn nnn nae nnn nae seers
    Profesional TelekomunikasiMOOTSSIANP TOISAS: nnn mnnmnn nnn nen enn nein nem nnMenimbang, bahwa sebagaimana dalam surat perjanjian sewa menyewa No.05.403/PKS/HCPTSIV/2007 tertanggal 14 Mei 2007, antara PT Hutchinson CPTelecommunications dengan Yuli Hartono (Tergugat) menyepakati jangka waktuperjanjian adalah 10 (sepuluh) tahun dengan harga sewa sebesar Rp 8.000.000.Halaman 33 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN.
    Profesional Telekomunikasi Indonesia) (widebukti P1a dan P2),.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 179/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Juli 2011 — PT .PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
lawan
SULAIMAN
33 — 0
  • PT .PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
    lawan
    SULAIMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
    PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan WR Supratman Nomor 36 Paviliun Bandung,beralamat korespondensi di Menara BCA Lantai. 55, Jalan MHThamrin Nomor 1 Jakarta 10310 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42122
    Profesional Telekomunikasi Indonesia, (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) dengan cara disampaikan secaralangsung dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) pada tanggal 10 Januari 2013 berdasarkan surat TandaTerima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2013011000430001;4.
Pengadilan PN PADANG
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2013 —
17 — 7
  • PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA melawan NYONYA MURNI SYARKAWI CS
    PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA, suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Bandung, dalam hal ini bertindak melalui kantor cabangnyayang beralamat di Menara BCA Lantai 53 dan 55, Jalan M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/PDT/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET VS ICAC PROFESIONAL SERVICE, dk.
309 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DENIS ANTHONY MICHAEL KEET VS ICAC PROFESIONAL SERVICE, dk.
    ICAC PROFESIONAL SERVICE, berkedudukan di WismaSemeru, Lantai 2, Jalan Taman Kemang, Nomor 18, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad KhadafiMunir, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Dafi Munir & Partners, berkantor diGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E, Jalan Sultan IskandarMuda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017;2. Dr.