Ditemukan 17932 data
69 — 8
Eri Marwan Als Prop Bin Mahmud dan Terdakwa II. Rifandy Als Ateng Als Asan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
Eri Marwan Als Prop Bin Mahmud;
untuk memasang nomor togel dengancara masyarakat mengirimkan sms kepada terdakwa ERI MARWAN AlsPROP Bin MAHMUD ataupun langsung datang menemui terdakwa ERIMARWAN Als PROP Bin MAHMUD dengan memberikan pasangannomor/angka beserta uang taruhannya kepada terdakwa ERI MARWANAls PROP Bin MAHMUD.
terhadap terdakwa dirumahnya bertempat di rumahterdakwa ERI MARWAN Als PROP Bin MAHMUD di DusunHarapan Mulia RT.03 Desa Keposang Kec.
KeposangKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Bahwa terdakwa ERI MARWAN Als PROP Bin MAHMUDmemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk memasangnomor togel dengan cara masyarakat mengirimkan sms kepadaterdakwa ERI MARWAN Als PROP Bin MAHMUD ataupun langsungdatang menemui terdakwa ERI MARWAN Als PROP Bin MAHMUDdengan memberikan pasangan nomor/angka beserta uangtaruhannya kepada terdakwa ERI MARWAN Als PROP BinMAHMUD.
KeposangKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Bahwa terdakwa ERI MARWAN Als PROP Bin MAHMUDmemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk memasangnomor togel dengan cara masyarakat mengirimkan sms kepadaterdakwa ERIMARWAN Als PROP Bin MAHMUD ataupun langsungdatang menemui terdakwa ERI MARWAN Als PROP Bin MAHMUDdengan memberikan pasangan nomor/angka beserta uangtaruhannya kepada terdakwa ERI MARWAN Als PROP BinMAHMUD.
Keposang KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan.Bahwa terdakwa Eri Marwan Als Prop Bin Mahmud memberikankesempatan kepada masyarakat untuk memasang nomor togeldengan cara masyarakat mengirimkan sms kepada terdakwa EriMarwan Als Prop Bin Mahmud ataupun langsung datang menemuiterdakwa Eri Marwan Als Prop Bin Mahmud dengan memberikanpasangan nomor/angka beserta uang taruhannya kepada terdakwa Eri Marwan Als Prop Bin Mahmud.
66 — 22
MARWANI ISMAIL, Dkk X PEMDA Prop. BENGKULU Cq. DINAS PU Prop. BENGKULU
260 — 140
BADANPERTANAHAN NASIONAL Prop. NTT di kupang,Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL Kab. Manggarai Barat di Labuan Bajo,sebagai Tergugat I ;Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya :a. Konstatinus Lalu SH, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkarapada kantor pertanahan Kab.Manggarai Barat;b. Fredy E. J. Maramis S.Sit, Kepala Seksi Hak Tanah dan PendaftaranTanah pada kantor pertanahan Kab. Manggarai Barat;c. Max...Putusan Nomor : 41/PDT/2013/PTK. Halaman 1 dari 17 halaman2c. Max M.
131 — 216
SUHORA, dkkLawanKEPALA KANTOR WILAYAH BKKBN PROP. SULTRA
Kepala Kantor Wilayah BKKBN Prop. Sultra, berkedudukan di KotaKendari dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1. M Yusuf Handoko, SH :2. H Djainuddin, SH ;3. Suryanto, SH ;4. Agus Tjipto,SH ;5. Nurcahaya Hamdani, SH masing masing sebagai Jaksa PengacaraNegara pada Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara alamat JalanAhmad Yani No. 4 Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKK/R.3/Gph/03/2008, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Kepala Kantor Wilayah BPN Prop. Sulawesi Tenggara Cq.
Bahwa tentang dalil dalil penggugat sebagaimana tersebutdiatas, dimohon perhatian kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara A quo, sebagai berikut ; Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara Aquo, adalah tanah milik BKKBN Prop.
Sulawesi Tenggara dantelah bersertifikat hak pakai dengan nomor 259 yangditerbitkan oleh instansi yang berwenang yang ditunjukoleh Undangundang yaitu) kantor Pertanahan Kendari adalahsetelah orang tua atau suami penggugat Meninggal dunia,tiba tiba kemudian para ahli warisnya mengakui tanahtersebut padahal tanah tersebut pada saat orang tua atausuami penggugat masih hidup telah dikuasai dan / ataudimiliki oleh BKKBN Prop.
sertifikat hak pakai No.259/Wua wuatahun 1996 atas tanah objek sengketa tersebut seluas kurang lebih 536 M;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat tersebutdiatas maka Tergugat dalam dalil jawabannya pada pokoknya mengemukakanbahwa tanah objek sengketa telah dijual oleh orang tua (suami) Penggugatyaitu. almarhum Bananu berdasarkan akta jual beli No. 135/KM/AG/1976tanggal 19 Agustus 1976 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mendalilkan tanah objeksengketa tersebut telah dimiliki oleh BKKBN Prop
Sulawesi Tenggara padasaat orang tua/suami Penggugat masih hidup berdasarkan sertifikat hak39pakai No. 259 yang telah disetujui dan disaksikan oleh almarhum Bananuorang tua/suami Penggugat berdasarka surat keterangan Lurah WuawuaNo.60/KM/1X/1996 tanggal 12 September 1996 ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya jugamendalilkan bahwa penerbitan sertifikat hak pakai No. 259 atas tanahobjek sengketa atas nama Kantor Wilayah Badan Koordinasi KeluargaBerencana Nasional Prop.
125 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR WILAYAH BKKBN PROP. SULTRA ; SUHORA, DKK
Hal ini adalah pada tahun 1996 tanah tersebut telahdisertifikatkan dan menjadi milik BKKBN Prop. Sulawesi Tenggara, yangdiketahui/disaksikan oleh alm.
MadeSubrata Pegawai BKKBN Prop. Sultra, dan seterusnya keterangan saksiyang menguatkan dan membuktikan bahwa tanah sengketa adalah sudahdijual dan bukan lagi milik Bananu serta sudah dikuasai oleh BKKBN Prop.Sultra (Tergugat/Pemohon Kasasi).
Sultra, yang di atas tanahsengketa berdiri bangunan rumah Dinas BKKBN Prop. Sultra, serta selamasaksi tinggal di atas tanah sengketa tidak pernah ada keluhan dan keberatandari Bananu dan tetangga;16.Bahwa demikian juga yang diajukan Tergugat/Termohon Kasasi Drs.Sulkurniah, menerangkan bahwa saksi sejak tahun 2008 adalah menjadiCamat Abeli dan pada saat saksi masih menjadi Lurah saksi tahu tanahsengketa adalah milik Tergugat/Termohon Kasasi BKKBN Prop.
Bahwa berdasarkan buktibukti dan faktayang terungkap dalam persidangan, tanah in casu adalah telah dikuasai danatau dimiliki Tergugat/Pemohon Kasasi sejak tahun 1980 dan di atasnyatelah didirikan bangunan rumah Dinas BKKBN Prop. Sultra dan telah atausebagian tempat tinggal pejabat BKKBN Prop. Sultra, serta pada tahun 1996tanah sengketa telah disertifikatkan atas nama dan menjadi milik BKKBNProv.
Bahwa dengan demikian dan oleh karenanya,Tergugat/Pemohon Kasasi BKKBN Prop.
RUSMADI.MS, Dkk
Termohon:
Pemerintah RI cq Menakertran RI Cq Kadisnakertran Prop Jambi Cq Kabid Wasnaker,HI Disnakertran Prop Jambi
49 — 13
Pemohon:
RUSMADI.MS, Dkk
Termohon:
Pemerintah RI cq Menakertran RI Cq Kadisnakertran Prop Jambi Cq Kabid Wasnaker,HI Disnakertran Prop Jambi
43 — 10
MARJUKIMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP. DI YOGYAKARTA DKK
Pasal 56 ayat (1) a PERDA No. 1 Tahun 2012 Tentang Rencana Zonasiwilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Prop. Daerah lstimewa YogyakartaTahun 20112030; Yang secara tegas menerangkan bahwa arahanpengembangan Zona Perikanan budi daya dengan mengembangkanperikanan budi daya air payau di Kecmatan Temon , Wates dan Galur;d.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PROP. JAWA TENGAH Cq. DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN PROP. JAWA TENGAH Cq. BALAI METEOROLOGI WIL. TEGAL, DKK
menurut hukum bilapenggunaannya menyimpang dari ketentuan 2.a. dan tanah kembalidikuasai Negara ; dan pada Point 6. memuat ketentuan Hak Pakai tidakboleh dialinkan pada pihak lain tanpa seijin tertulis dahulu dari KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah;Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas Tergugat , Il, IV dan V telahmelanggar ketentuan yang berlaku, dan diluar kewenangannya atausewenangwenang mengalihkan hak pakai tersebut tanpa ijin tertulis dariKantor Wilayah BPN Prop
68 — 18
SUSILOMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. D.I. YOGYAKARTA, Dkk
Kulon Progo, Prop. D.I. Yogyakarta sejak tahun2004 (Vide: bukti terlampir).
Kulon Progo, Prop. D.l Yogyakartamelalui Satgas A (bertugas mengindentifikasi obyek, pemilik / penggarap /penyewa, luas maupun batasbatasnya) maupun Satgas B (bertugas menghitungjumlah tanaman / benda yang berada di atas obyek). Hal ini tertuang dalamDaftarNominatif DesaPalihan, Kec. Temon tentang Pengadaan Tanahuntuk PembangunanKepentinganUmumPembangunanBandaraBaruKab.
70 — 24
ROSYIDMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP DI YOGYAKARTA DKK
Pasal 56 Ayat (1) a PERDA No. 1 Tahun 2012 tentang Rencana ZonasiWilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Prop. Daerah Istimewa YogyakartaTahun 20112030 yang secara tegas menerangkan bahwaarahanpengembangan Zona Perikanan budi daya dengan mengembangkanperikanan budi daya air payau di Kecamatan Temon, Wates dan Galur ;d.
Undangundang Nomor 51 Prop Tahun 1960 tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa jin yang Berhak atau Kuasanya :Pasal 2 Dilarang memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai
77 — 23
RAHMAN CIPTO PRANOTOMELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP DI YOGYAKARTA DKK
Pasal 56 ayat (1) a PERDA No. 1 Tahun 2012 Tentang Rencana Zonasiwilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Prop. Daerah Istimewa YogyakartaTahun 20112030; Yang secara tegas menerangkan bahwaarahanpengembangan Zona Perikanan budi daya dengan mengembangkanperikanan budi daya air payau di Kecamatan Temon, Wates dan Galur;d.
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO SETIYONO, Dkk vs BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) PROP. D.I. YOGYAKARTA CABANG WATES, dk
Tergugat:
Kementerian PUPR Dirjen Cipta Karya cq Balai Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah, Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengembangan Kawasan Permukiman Prop Sulawesi Tengah.
110 — 0
IVAN ABDILLAH SIJAYA
Tergugat:
Kementerian PUPR Dirjen Cipta Karya cq Balai Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah, Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengembangan Kawasan Permukiman Prop Sulawesi Tengah.
82 — 27
- WASPADA SRI NURPADA- GUBERNUR PROP. DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gubernur Prop Sultra VS HJ. ARIANI
Gubernur Prop Sultra, berkedudukan di Kota Kendari ;PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KepalaStaf TNI Angkatan Darat Cq. Pangdam VII WirabuanaCq. Komandan Korem 143 HO, berkedudukan Jalan Drs. H.Abdullah Silondae Kota Kendari ;PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KepalaStaf TNI Angkatan Darat Cq. Pangdam VII WirabuanaCq. Komandan Korem 143 HO Cq. Kodim 1417 Kendari,berkedudukan di Kendari ;PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KepalaStaf TNI Angkatan Laut Cq.
Bahwa keputusan Pemerintah tersebut sangatlah beralasan karena selainmempertimbangkan kemampuan anggaran Pemda Prop Sultra padapelaksanaan MTQ Tingkat Nasional secara komperhensif sehinggamenetapkan ganti rugi tanah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) permeter persegi dan dapat diterima oleh 59 orang warga kelurahan Korumbayang mengklaim mempunyai tanah, bangunan dan tanaman di lokasi alunalun dan MTQ dimaksud yang dibayar oleh Panitia 9 pada bulan Maretsampai Mei tahun 2004, kecuali Penggugat
Gubernur Prop Sultra, 2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. Kepala Staf TNI AngkatanDarat Cq. Pangdam VII Wirabuana Cq. Komandan Korem 143 HO, 3.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. Kepala Staf TNI AngkatanDarat Cq. Pangdam VII Wirabuana Cq. Komandan Korem 143 HO Cq. Kodim1417 Kendari, 4. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KepalaStaf TNI Angkatan Laut Cq. Pangkalan Angkatan Laut Armada Timur Cq.Komandan Pangkalan TNI Angkatan Laut Kendari, dan Il. HJ.
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN PROP. DKI JAKARTA., DK vs PRESIDEN RI;
Terbanding/Tergugat : Gubernur Prop. Papua Cq. Kepala Dinas Perhubungan Prop. Papua Cq. Kepala Sub Dinas Bina Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat : FREDERIK CHAAY
104 — 36
Pembanding/Penggugat : ELISABETH IREEUW
Terbanding/Tergugat : Gubernur Prop. Papua Cq. Kepala Dinas Perhubungan Prop. Papua Cq. Kepala Sub Dinas Bina Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat : FREDERIK CHAAY
74 — 13
PROP.NTT, Cq.BINA MARGA PROP. NTT
PROP.NTT,Cq.BINA MARGA PROP. NTT. Berkedudukan di jalan Raya El Tarino. 52 Kupang/JIn. W.J.Lalamentik No. 20.
Timur berbatasan dengan rumah penduduk.Bahwa selama bertugas pernah tanah tersebut diperkarakanpada tahun 1987 ;Bahwa yang gugat adalah Tjiong Moe Nio(Non Rusly) danyang digugat Dinas Pekerjaan Umum Prop.
Pada tahun 1981s/d 1982.saksi sebagai Kepala Dinas PU Prop. Pada tahun1999 s/d tahun 2000; Bahwa selama saksi bertugas pernah tanah tersebutdiperkarakan pada tahun 1987 ; Bahwa yang gugat adalah Tjiong Moe Nio(Non Rusly) danyang digugat Dinas Pekerjaan Umum Prop.
Bahwa perkara tersebut di tingkat kasasi dimenangkan olehPenggugat/Non Rusly dan Peninjauan Kembali dimenangkanoleh Dinas Pekerjaan Umum Prop.
Terbanding/Tergugat : Kementerian PUPR Dirjen Cipta Karya cq Balai Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah, Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengembangan Kawasan Permukiman Prop Sulawesi Tengah.
8 — 6
Terbanding/Tergugat : Kementerian PUPR Dirjen Cipta Karya cq Balai Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah, Satuan Kerja Pelaksanaan Prasarana Pemukiman Prop Sulawesi Tengah cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengembangan Kawasan Permukiman Prop Sulawesi Tengah.
77 — 28
PROP KALSEL, CQ PEMERINTAH KAB. BARITO KUALA - dkk