Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya berumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumberjaya selama + 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatmenjalani rumah tangga yang terakhir di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Losari Kabupaten Brebes Provnsi Jawa Tengah.4.

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sumberjayaselama + 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga yang terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan LosariKabupaten Brebes Provnsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober 1992,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Provnsi Jawa Barat sebagaimana kutipan aktanikah Nomor: 747/76/X/1992 tanggal 15 Oktober 1992;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) telah dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK tanggal lahir 21November 1994, ANAK II tanggal lahir 22 November 1998, ANAK III tanggallahir 03 April 2002;Hlm.1 dari 9 him.

SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 747/76/X/1992 , tanggal 15 Oktober1992, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Provnsi Jawa Barat , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI , Nomor:3525100709680004, tanggal .17 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor747/76/X/1992, tanggal 15 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Provnsi

Penetapan No.0373/Padt.P/2018/PA.Gs.Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmemperbarul buku nikah;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 747/76/X/1992 dirubah,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON ASLI,sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Provnsi Jawa Barat, juga bernama Pemohon PEMOHON ASLI;Menimbang

Kuta Selatan Kabupaten Badung Provnsi Ball sebagaiPenggugat:melawarumur 32 tahun. agama Islam,oekeraan Karyawan Swasta (Tato), lempal tinggal diKecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugal seria memeriksaalatalat bukli di persigangan.DUDUK PERRARABahwa Penggugat berdasarkan surat qugatan tanggal 04 April 2U16 yangHal. 1 cari 20 Put Ne.

PEMERINTAH PROVNSI JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJl. Jagir Wonokromo No. 352 Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim1950@aqmail.comKodePos : 60244 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERATURAN DAERAHNomor : REG#2le(/4 / 1X /202/Satpol.PPAddn VACUKHI, SH.Petu Pode ng Boek da tan Ty dibawah ini, nama..

Tampubolon)dengan Pemohon II (Susanti Binti Mustar Tarigan)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 diKecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Provnsi Riau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., umur 43 tahun, agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, Dahuluberalamat bertempat di , , , Kabupaten lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat (NTB), sekarang bertempat tinggal dilingkungan , , , ,Kabupaten Lombok Tengah, Provnsi Nusa Tenggara Barat (NTB), selanjutnyadisebut sebagai .

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Isu.M bin Mansurdin) dengan Pemohon II (Fitri binti Sahrial Siregar) yang dilaksanakan di Kecamatan Teluk Nibung, Kabupaten Asahan, Provnsi Sumatera Utara pada Tanggal 19 Januari 2010;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Isu.M bin Mansurdin) denganPemohon II (Fitri binti Sahrial Siregar) yang dilaksanakan di Kecamatan TelukNibung, Kabupaten Asahan, Provnsi Sumatera Utara pada Tanggal 19 Januari2010;3.

Dusun Sungai MulyaRT. 005 RW.002 Desa Sei Beberas Hilir Kecamatan LubukBatu Jaya Provnsi. Riau, pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 1402126704840001;SUGITO, Lakilaki, lahir di Berandan pada tanggal Satu,bulan Juli, tahun Seribu sembilan ratus Empat Puluh Tiga(01071943), Pekerjaan Petani, Beralamat di Lubuk BatuTinggal RT. 003 RW. 002 Desa Lubu Batu TinggalKecamatan Lubuk Batu Jaya Provnsi.

Riau, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 1402123112690010;NGADIMIN, Lakilaki, lahir di Medan pada tanggal Lima,bulan Februari, tahun Seribu sembilan ratus Delapan Puluh(08011982), Pekerjaan Petani, Beralamat di Kulim JayaRT. 002 RW. 001 Desa Kulim Jaya Kecamatan Lubuk BatuJaya Provnsi.

Riau, pemegang Kartu Tanda PendudukNomor : 1402121007840001;KHAIDIR, Lakilaki, lahir di Rimpian pada tanggal Sepuluh,bulan April, tahun Seribu sembilan ratus Enam Puluh Lima(10041965), Pekerjaan Petani, Beralamat di Kulim JayaRT. 008 RW. 003 Desa Kulim Jaya Kecamatan Lubuk BatuJaya Provnsi.

MISWANTO, Lakilaki, lahir di Bandar Betsy pada tanggalDelapan, bulan April, tahun Seribu sembilan ratus TujuhPuluh (08041970), Pekerjaan Petani, Desa Pontian MekarRT. 003 RW. 001 Desa Pontian Mekar Kecamatan LubukHal 73 dari 140 Halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT PBR10.Batu Jaya Provnsi.

Riau, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :1402121507800002;SUTIRNO, Lakilaki, lahir di Lampung pada tanggal Sepuluh,bulan September, tahun Seribu sembilan ratus Tjuh PuluhTiga (10091973), Pekerjaan Petani, Desa Pontian MekarRT. 012 RW. 005 Desa Pontian Mekar Kecamatan LubukBatu Jaya Provnsi.

Simpruk Golf Il, RT.01, RW.08, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provnsi DKIJakartaBahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak kurangtahun 2016 lebih rumah tangganyamulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, hanya

Simpruk Golf Il, RT.01, RW.08, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provnsi DKIJakartaHal. 5 dari 11 Hal.

antag gh PW Stu14.15.16.w(PAW) terhadap PENGGUGAT dan mengancam akan proses secara hukum yangmelakukan PAW tanpa sepengetahuan DPP PDS ;Bahwa PENGGUGAT merasa dirugikan akibat perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad) yang dilakukan balk oleh TERGUGAT I maupunTERGUGAT II menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, karena TERGUGAT Idan TERGUGAT II telah dengan sengaja tanpa hak (melawan hukum)menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 022/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentangPemberhentian Anggota DPRD utusan PDS Provnsi

Yefta Berto, S.Th (PENGGUGAT) danSurat Keputusan 023/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentang Pemberhentian AnggotaDPRD utusan PDS Provnsi Kalimantan Timur yang memberhentikan denganhormat Arthya Fathra Martin, SE (PENGGUGAT ) serta Surat KeputusanNomor: 024/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentang Pemberhentian Anggota DPRDutusan PDS Prcvnsi Kalimantan Timur yang memberhentikan dengan hormatM.M. Rini Puspa Nereng, S.

Yefta Berto, S.Th (PENGGUGAT) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum, karena tidak sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: M.HH14.AH.11.01 TAHUN 2010tentang Pengesahan Perubahan Kepengurusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiDamai Sejahtera Periode 20102015 ;Menyatakan menurut hukum Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiDamai Sejahtera Nomor: 023/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentang PemberhentianAnggota DPRD utusan PDS Provnsi Kalimantan Timur yang memberhentikandengan

hormat terhadap Arthya Fathra Martin, SE (PENGGUGAT) adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena tidak sesuai dengan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: M.HH14.AH.11.01TAHUN 2010 tentang Pengesahan Perubahan Kepengurusan Dewan PimpinanPusat Partai Damai Sejahtera Periode 20102015 ;Menyatakan menurut hukum Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiDamai Sejahtera Nomor: 024/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentang PemberhentianAnggota DPRD utusan PDS Provnsi Kalimantan

Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 08 Oktober 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang Selatan, Provnsi

saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksi 2, Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanWonosari Kabupaten Brebes, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai asisten rumah tangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang Selatan, Provnsi

dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan cerai Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, sedangkan Termohonberdomisili di Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, yang dihubungkandengan perkawinan Pemohon dan Termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provnsi

SumateraUtara, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hlir, Kabupaten DeliSerdang, Provnsi Sumatera Utara, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalamdaftar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, Provnsi SumateraUtara, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim perlu juga mendengarkanketerangan pihak keluarga Penggugat atau orangorang yang dekatdengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat ada mempuyalhubungan dengan wanita idaman wanita lain yang bernama Vania orangSerang Provnsi

keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, dan sampai sekarang telahdikarunal anak 1 orang, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2018rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulalsering ceokcok yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat adamempuyai hubungan dengan wanita idaman wanita lain yang bernamaVania orang Serang Provnsi

dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahui sejak bulan April tahun 2018 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringceokcok yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat ada mempuyaihubungan dengan wanita idaman wanita lain yang bernama Vania orangSerang Provnsi

Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 26 Februari 2015,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, Provnsi Riau, sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 256/113/11/2015, tertanggal26 Februari 20152.

pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk mengugatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 256/113/11/2015, atasnama Pemohon dan Termohon, yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provnsi

Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Materai, surat tersebut adalah akta otentik dan kekuatanpembuktiannya mengikat serta sempurna (volledig en bindendebewiskracht), bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26 Februari 2015, diKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provnsi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusriadi Idris bin Idris) dengan Pemohon II (Maisarah binti Jailani) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2000, di Gampong Blang Karieng, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara;
3. Biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provnsi

Raya Karangpawitan No.147 Garut, Kp.Patrol, Rt.003,Rw.003,Karangpawitan,Kabupaten Garut,Provnsi Jawa Barat,dipersidangan mengaku sebagai Anak Kandung Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4593/Pdt.G/2020/PA.Grtsuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2020 , dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak

Raya Karangpawitan No.147 Garut, Kp.Patrol, Rt.003,Rw.003,Karangpawitan,Kabupaten Garut,Provnsi JawaBarat, ,dipersidangan mengaku sebagai Anak Kandung Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2020 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun yang disebabkan karena sudah tidak adalagi kecocokan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HAIRI FADLI HASIBUAN Als HERI BIN HASANBASRI bersama sama dengan saksi WAN ALIF LUTFI Als LUTFI Bin ABDULWAHAB (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal23 Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat jalan Gang Masjid Kepenghuluan Pulau Halang KecamatanKubu Babusalam Kabupaten Rokan Hilir Provnsi

ia terdakwa Saksi HAIRI FADLI HASIBUAN Als HERI BINHASAN BASRI bersama sama dengan saksi WAN ALIF LUTFI Als LUTFI BinABDUL WAHAB (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021, bertempat jalan Gang Masjid Kepenghuluan Pulau HalangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN RhlKecamatan Kubu Babusalam Kabupaten Rokan Hilir Provnsi

satu) Gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa HAIRI FADLI HASIBUAN Als HERI BIN HASANBASRI pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat jalan Gang MasjidKepenghuluan Pulau Halang Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten RokanHilir Provnsi

Yunus Hasan bin Hasan) dengan Pemohon II (Aisyah Hasan binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mai 1976, di Gampong Meuria Paloh, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe;

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di, di Katedral Padang di Padang pada tanggal 14 Mei 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1371-KW-13062017-0003, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang Provnsi Sumatera Barat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

>Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Padang Provnsi Sumatera Barat agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karena perkara ini;

Dalam rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan

LNK Kebun Tanjung Beringin Kecamatan Hinai KabupatenLangkat Provnsi Sumatera Utara dengan berjalan kaki dengan membawa egrekkemudian setelah sampai di lokasi tersebut lalu terdakwa mengegrek buahkelapa sawit mili Perkebunan PT. LNK Kebun Tanjung beringin, setelahberjatuhan lalu terdakwa mengumpulkan menjadi satu tumpukan, setelah itusekira pukul 11.30 Wib terdakwa melangsir 22 (dua puluh dua) tandan buahkelapa sawit ke pinggir parit batas perkebunan PT.