Menyatakan Terdakwa Suhendro Pryono als Kendo Bin Tarsono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Suhendro Pryono Alias Kendo Bin Tarsono

PUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhendro Pryono Alias Kendo Bin TarsonoTempat lahir : Sibolga. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/5 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Jati Gg.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN SbgBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Suhendro Pryono

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Suhendro Pryono Alias KendoBin Tarsono, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam)bulan penjara;.

Menyatakan agar Terdakwa Suhendro Pryono Alias Kendo Bin Tarsonomembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah

LAB :3383/NNF/2017 tanggal 6 April 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma danSupiyani S.Si., M.Si, yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama Suhendro Pryono als Kendo BinTarsono adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 036/SP.10055/2017 tanggal21 Maret 2017 dari PT.

Terdakwa:
FEBRI HARYANTO Bin ADI PRYONO

MANDIKA menelpon suaminya yaituterdakwa ARYA MANDA PUTRA untuk memberitahukan bahwa telahterjadi keributan dengan anggota TNI yaitu saksi BUDI PRYONO yangmengendarai mobil VW Golf No.

Kemudiandijawab saksi BUDI PRYONO saya bawa anaknya Panglima KostradLetiend GATOT NURMANTIO, akhirnya ayah dari terdakwa mengatakanya sudah kamu saya kasih uang ganti rugi sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) karena untuk biaya perbaikan lebih dari Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) maka saksi BUDI PRYONO menawar mintatambah akhirnya disepakati untuk memberikan ganti rugi sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena saksi BUDI PRIYONOmendengar sendiri akan diberikan ganti rugi sebesar

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Saksi juga rusak selanjutnya Saksi mengatakan kalau tidak mau menerimauang Rp.200.000, Saksi mengajak untuk diselesaikan di Polisi; Bahwa benar karena Saksi tidak memberikan uang tambahanRp.100.000,, saksi BUD PRYONO meludahi muka Saksi dan karenaditangkis dan mundur ludahannya mengenai baju Saksi; Bahwa benar karena merasa takut maka saksi lari ke belakang mobilsehingga saksi YANNE ERNI SUKMA WATI berteriakteriak memanggilSecurity, kKemudian saksi BUDI PRYONO meludahi

saksiBUNGA SUKMA NANDITA selanjutnya saksi BUNGA SUKMA NANDITAmenyerahkan uang Rp.200.000, kepada saksi BUDI PRIYYONO kemudiansaksi BUDI PRYONO mengatakan uangnya kurang dan minta tambahsebesar Rp. 100.000, namun saksi BUNGA SUKMA NANDITA tidakmemberikan, karena merasa tidak bersalah maka saksi BUNGA SUKMANANDITA mengatakan kalau tidak mau mengambil uang tersebut saksiBUNGA SUKMA NANDITA mengajak untuk diselesaikan di Polisikemudian saksi BUDI PRYONO meludahi muka saksi BUNGA SUKMANANDITA;Bahwa

B. 245NES tersebut; Bahwa ketika saksi BUDI PRYONO dan saksi INES TITI SARI dalamperjalanan pulang, tepatnya di pertigaan JI. Asia Afrika Jakarta Pusat, tibatiba sebuah mobil Toyota Altis warna hitam No Polisi B. 1911 TEQ yangdikemudikan Terdakwa membunyikan klakson kemudian menabrak VWGolf No. Pol.

Lalu Saksi Andri Pryono langsungmenunjukkan SuratTugas dan menanyakan tentang Suratsurat dan perizinan kepadaTerdakwa terkait kegiatan terdakwa menagngkut BBM Minyak tanah yang disubsidioleh Pemerintah didalam mobil Terdakwa.

jerijen berisi BBM Jenis Minyak Tanah.Bahwa pada saast saksi Andri Pryono menunjukkan Surat Tugas dan menanyakantentang Suratsurat dan perizinan kepada Terdakwa terkait kegiatan terdakwamengangkut BBM Minyak tanah yang disubsidi oleh Pemerintah didalam mobilTerdakwa.

HADILTOYIB Als TOYIB Bin HARMONIS;e Bahwa ada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diSungai Pangkal Jamban di Dusun Kerang Desa Jebus Kecamatan Jebus KabupatenBangka Barat saksi bersama Briptu Andri Pryono melakukan penangkapan terhadapTerdakwa La Ode Ane Als Ane Bin La Ode Pilu karena melakukan penambanganpasir timah tanpa izin;e Bahwa ketika itu dalam rangka penertiban Tambang Inkonvensional (Tl) Rajuk /Apung, pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013, Sat Polair Polres Bangka

Setibanya di lokasi tersebut saksi bersama Briptu Andri Pryono melihat15 (lima belas) unit ponton Rajuk yang berada di aliran Sungai Pangkal Jambantersebut dan pada saat itu saya bersama Briptu Andri Pryono melihat ada 4 (empat)unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasi melakukan penambangan pasir timahdilokasi tersebut, Kemudian saya bersama Brigadir Andri Pryono mendekati salahsatu ponton TI Rajuk yang pada saat itu sedang bekerja melakukan penambanganpasir timah yang ternyata pekerja ponton tersebut

sedang istirahat makan tetapiketika melihnat kami datang ke 3 (tiga) orang pekerja TI rajuk tersebut langsungmelarikan diri tetapi kami berhadil menangkap 1 (satu) orang setelah ditanyamengaku bernama Terdakwa La Ode Ane Als Ane Bin La Ode Pilu;Bahwa saksi bersama Briptu Andri Pryono ada membawa surat perintah dari atasankemudian Briptu Andri Pryono menunjukkan Surat Perintah Tugas kepada Terdakwadan menanyakan siapa pemilik Tl Rajuk tersebut, Terdakwa mengatakan pemilik TIRajuk tersebut adalah

bin PRYONO menghubungiWASTU SATYA ARITEDJO dan DJOKO HARIYANTO di Kantor PT. PasarRaya Life Insurance di Jalan Pamularsih No.113 Semarang, karena Terdakwa NUR RIFA! bin PRYONO mencari perusahaan Asuransi Jiwa yang mempunyaiprogram jangka waktu 1 (satu) tahun atas Permintaan Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM dan Terdakwa. illDENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO bagi 45 orang Anggota DPRD KotaHal. 2 dari 25 hal. Put.

bin PRYONO menghubungiWASTU SATYA ARITEDJO dan DJOKO HARIYANTO di Kantor PT. PasarRaya Life Insurance di Jalan Pamularsih No.113 Semarang, karena Terdakwa NUR RIFA! bin PRYONO mencari perusahaan Asuransi Jiwa yang mempunyaiprogram jangka waktu 1 (satu) tahun atas Permintaan Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM dan Terdakwa illDENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO bagi 45 orang Anggota DPRD KotaSemarang periode tahun 19992004, selanjutnya Terdakwa NUR RIFA!

bin PRYONO dengan NYOMAN WIRYADHARNA selaku Kepala Cabang Kantor PT. Pasar Raya LifeInsurance Semarang yang dipimpinnya menyatakan mempunyai programAsuransi Jiwa dengan Jangka waktu 1 (satu tahun), yang selanjutnya Terdakwa NUR RIFAI, memberitahu kepada Terdakwa Il HATMI HANDAYANINGSIH SEbinti SOEPRAPTOMO KADAM dan Terdakwa Ill DENNY INDISARI, ST bintiSOETJIPTO melaporkannya pada H.M. ABDUL SYUKUR GHANNY ;Bahwa kemudian H.M.

Bin PRYONO, Terdakwa Il. HATMIHANDAYANINGSIH, SE. Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 ;Menyatakan Terdakwa NUR RIFA! Bin PRNYONO, Terdakwa Il. HATMIHANDAYANINGSIH, SE.

Bin PRYONO, Terdakwa Il.

shabushabu dimana cincii yang di duga menjual shabushabutersebut kulit hitam, badan pendek gempal lalu setelan mendapat informasitersebut saksi KUSNN dan saksi EKO PRIONO yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba bersama anggota kepolisian lainya mendatangi tempat tersebutkemudian sesampainya disana tepatinya di dekat jembatan ada seorang lakilaki yang mencurgakan dan sesuai dengan cincir darn informasi yangdidapatkan dan temyata orang tersebut adalah terdakwa KAMARUDNkemudian saksi KUSNN dan saksi EKO PRYONO

shabushabu dimana cincii yang di duga menjual shabushabutersebut kulit hitam, badan pendek gempal lalu setelan mendapat informasitersebut saksi KUSNN dan saksi EKO PRIYONO yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba bersama anggota kepolisian lainya mendatangi tempat tersebutkemudian sesampainya disana tepatnya di dekat jembatan ada seorang lakilaki yang mencurigakan dan sesuai dengan cincir dar informasi yangdidapatkan dan temyata orang tersebut adalah terdakwa KAMARUDNkemudian saksi KUSNN dan saksi EKO PRYONO

shabushabu dimana cincii yang di duga menial shabushabutersebut kulit hitam, badan pendek gempal lalu setelan mendapat informasitersebut saksi KUSNN dan saksi EKO PRIYONO yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba bersama anggota kepolisian lainya mendatangi tempat tersebutkemudian sesampainya disana tepatnya di dekat jembatan ada seorang lakilaki yang mencurigakan dan sesuai dengan cincir dar informasi yangdidapatkan dan temyata orang tersebut adalah terdakwa KAMARUDNkemudian saksi KUSNN dan saksi EKO PRYONO

shabushabu dimana cincii yang di duga menial shabushabutersebut kulit hitam, badan pendek gempal lalu setelan mendapat informasitersebut saksi KUSNN dan saksi EKO PRIONO yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba bersama anggota kepolisian lainya mendatangi tempat tersebutkemudian sesampainya disana tepatnya di dekat jembatan ada seorang lakilaki yang mencurgakan dan sesuai dengan cincir dan informasi yangdidapatkan dan temyata orang tersebut adalah terdakwa KAMARUDNkemudian saksi KUSNN dan saksi EKO PRYONO

Setelah mengisi penuh seluruh jerigen yang dibawaTerdakwa tersebut, selanjutnya bahan bakar minyak (BBM) tersebut terdakwa bawadengan menggunakan mobil terdakwa dan ketika melewati lampu Merah Desa BentengKota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat, perbuatan Terdakwamengangkut bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebut diketahui oleh Saksi AndrePryono dan Saksi Hadi Toyyib yang merupakan anggota kepolisian Polres BangkaBarat selanjutnya Saksi Andre Pryono dan Saksi Hadi Toyyib menanyakan

Setelah mengisi penuhseluruh jerigen yang dibawa Terdakwa tersebut, selanjutnya bahan bakar minyak(BBM) tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan mobil terdakwa dan ketikamelewati lampu Merah Desa Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten BangkaBarat, kegiatan Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebutdiketahui oleh Saksi Andre Pryono dan Saksi Hadi Toyyib yang merupakan anggotakepolisian Polres Bangka Barat selanjutnya Saksi Andre Pryono dan Saksi Hadi Toyyibmenanyakan tentang

milikTerdakwa;Bahwa Saksi serta rekan Saksi mengamankan bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 43 (empat puluh tiga) jerigen tersebut Pada hari rabu tanggal 21 Mei2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Jalan Lampu mcrah Desa BentengKota Kecmatan Tempilang Kabupatan Bangka Barat dan yang membawa BahanBakar Minyak solar tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa membawa / mengangkut Bahan BakarMinyak jenis solar tersebut yaitu pada saat itu saksi serta rekan saksi bernamaAndre Pryono

Saksi Andre Pryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di jalan lampu merah Desa Benteng kota KecamatanTempilang Kabupatan Bangka Barat;Bahwa Terdakwa mengangkutan Bahan Bakar Minyak solar denganmenggunakan (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Ro150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tingggi Padang, pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 olehkami SIGIT PRYONO, SH. MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padangselaku Hakim Ketua, EDY SUBROTO, SH. MH. dan ASMUDDIN, SH.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 7 Agustus 2017 dalam sidang terouka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadii oleh Hakimhakim Anggota seria olehHj.IRDAWINA, S.H. sebagai Panitera Penggant tanoa dihadiri oleh keduabelah pihak maupun kuasanya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIGIT PRYONO, SH., MH.EDY SUBROTO, SH., MH.ASMUDDIN, SH..MHPanitera Pengganti,H.IRDAWINA, S.HPerincian biaya perkara1.

., tanggal 9 Februari 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Ro150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tingggi Padang, pada hari Senin tanggal 22 Mai 2017 oleh kamiSIGIT PRYONO, SH, MH.

SIGIT PRYONO, SH., MH.ASMUDDIN, SH..MHPanitera Pengganti,AZWARNI, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata No.67/PDT/2017/PT PDG.Perincian biaya perkara1.2. Redaksi PutuSan ....... eee eee eee eeeeeesMaterai DULUSAN.......... ce ceeeeeeeeeeeeee ee eee eee3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Pryono Bin Tn. Itay Isa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukarni Bin H. Agan) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;

a. Nafkah iddah selama tiga bulan sejulmlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

b.

Nafkah kedua anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono. lahir 24 Januari 2008, dan Ashlan Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono lahir tanggal 02 Februari 2018,, hingga kedua anak tersebut dewasa sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri

Jeruk IV, No. 132 Kota Sampit;3. bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono, lahir tanggal 24Januari 2008, dan Ashlam Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono, lahirtanggal 2 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izinuntuk menjatuhkan talak atas Termohon dengan alasan bahwa antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi terkait nafkahanak, oleh karena kedua anak bernama Abdul Khodir Al Gajali bin WawanPryono dan Ashlam Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono tersebut benar adalahanak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, makaTergugat Rekonvensi selaku ayah kandung harus dihukum untuk membayarbiaya hadhanah/pemeliharaan kepada Penggugat Rekonvensi, sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun),

hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyibilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan seperti yang telah dipertimbangkan diatas seperti berdasar pekerjaan, penghasilan dan kemampuan TergugatRekonvensi, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai biaya hadlanahkedua anak bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono dan AshlamKhodir

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Pryono bin Tn. Itay Isa) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sukarni binti H. Agan)di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);b) Mutah berupa perhiasan/gelang emas murni 24 karat (emas 99)seberat 25 gram;c) Nafkah kedua anak kandung Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Abdul Khodir Al Gajali bin Wawan Pryono, lahirtanggal 24 Januari 2008, dan Ashlam Khodir Al Gajali bin WawanHIm. 25 dari 27 Him.

BAYUPRILAKSONO, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai Cucu lakilaki yang bernama WISNU BAYUPRILAKSONO, lahir di Temanggung, tanggal 26 Juli 1998 dan sejak WISNUBAYU PRILAKSONO lahir ikut ibu dan kakeknya dan bertempat tinggal diDusun Kedunglo RT.001 RW.003 Desa Gandulan, Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggungmenjadi satu dengan Kakeknya karena ayahnyameninggalkannya dan tidak diketahui alamatnya secara pasti sejak anakberumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa kedua orang tuanya yaitu PRYONO

Meyatakan Pemohon yang bernama SUGENG sebagai wali dari anak yangbernama WISNU BAYU PRILAKSONO, lahir di Temanggung tanggal 26 Juli1998 anak dari pasangan suami istri PRYONO dengan SUMIYATI khususuntuk persyaratan pendaftaran masuk TNIAD;3.

Pendi Als Om BinYusuf tetap di KM SENANG HATI .Kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib datang saksi Briptu Andri Pryono dan saksi Bripka Asmadi, SI yangHal. 4 dari 24 Putusan No.1010/Pid.B/2013/PN.Sgtsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatankapal motor yang mengangkut pasir timah di Pantai Air Menduyung Desa AirMenduyung Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, lalu melihatada 1 (satu) unit Kapal Motor (KM) SENANG HATI yang sedang

Pendi Als Om BinYusuf tetap di KM SENANG HATI .Kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib datang saksi Briptu Andri Pryono dan saksi Bripka Asmadi, SI yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatankapal motor yang mengangkut pasir timah di Pantai Air Menduyung Desa AirMenduyung Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, lalu melihatada 1 (satu) unit Kapal Motor (KM) SENANG HATI yang sedang buangjangkar lebih kurang 100 (seratus) meter

Andri Pryono Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Laut Pantai Air Menduyung Dcsa Air MenduyungKccamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, saksi bersamadengan saksi Briptu Andri Pryono melakukan penangkapan terhadapTerdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun dan Terdakwa Il.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul14.00 Wib datang saksi Briptu Andri Pryono dan saksi Bripka Asmadi,SH yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya kegiatan kapal motor yang mengangkut pasir timah di Pantai AirMenduyung Desa Air Menduyung Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat, lalu melihat ada 1 (satu) unit Kapal Motor(KM) SENANG HATI 1 yang sedang buang jangkar lebih kurang 100(seratus) meter dari pinggir pantai, melihat hal tersebut

ASMADI, SHBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Laut Pantai Air Menduyung Dcsa Air MenduyungKccamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, saksi bersamadengan saksi Briptu Andri Pryono melakukan penangkapan terhadapTerdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun dan Terdakwa Il.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pryono bin Kasan Deris) terhadap Penggugat (Farida binti Kms H Saleh,);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SETIYYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedangmengendarai mobil Suzuki Carry warna hijau tua, bermaksud untukbertemu dengan terdakwa Agus Faseh Khulisan Alias Mbes Bin Sakbani,karena sebelumnya sudah sms untuk membeli Pil Riklona yangmengandung Klonazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor Ururt30 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997Tentang Psikotropika, namun baru sampai di rumah di depan Rumah SakitPKU, saksi SETIYADI PRYONO

PRIYONO Alias DOBLEH BinSUPRIYADI dan ditemukan 2 (Dua) lembar Pil Riklona, yang tiaplembarnya berisi 10 (Sepuluh) butir dengan jumlah 20 (Dua puluh) butir,yang berada didalam bungkus bekas rokok merk Dunhil, selang beberapasaat Anggota Satuan Narkoba Polres Temanggung tiba dan membawasaksi SETYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI ke PolresTemanggung untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan atas tindak pidanayang diduga dilakukan oleh saksi SETYADI PRYONO

SETIYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedangmengendarai mobil Suzuki Carry warna hijau tua, bermaksud untukbertemu dengan terdakwa Agus Faseh Khulisan Alias Mbes Bin Sakbani,karena sebelumnya sudah sms untuk membeli Pil Riklona yangmengandung Klonazepam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor Ururt30 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 1997Tentang Psikotropika, namun baru sampai di rumah di depan Rumah SakitPKU, saksi SETIYADI PRYONO

Sakbanisebesar Rp. 850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa Agus Faseh Khulisan Alias Mbes Bin Sakbanimeninggalkan tempat tersebut, petugas dari Polsek Kedu, datangmenghampiri saksi SETIYADI PRIYONO Alias DOBLEH Bin SUPRIYADI,dan mengamankan saksi SETYADI PRIYONO Alias DOBLEH BinSUPRIYADI, karena pada saat sebelumnya saksi SETIYADI PRIYYONOAlias DOBLEH Bin SUPRIYADI telah menyerempet pengendara sepedamotor, namun melarikan diri.Bahwa setelah mengamankan saksi SETIYYADI PRYONO

PT Best Semarang;Bahwa pada tahap pendaftaran tersebut, saksi PRYONO SANJOYOselaku Direktur CV. DEWI ikut mendaftar, dan CV. GENESA direkturnyaIRENE DYAH YULINAVIANTHistrinya juga ikut didaftarkan, namunsetelah itu ternyata CV. DEWI tidak memenuhi kualifikasi/persyaratan,lalu saksi PRYONO SANJOYO mengatasnamakan CV. GENESA yangmengurusi selama proses pelelangan pekerjaan tersebut;eSOe: Sl GaBahwa sebelum mengajukan penawaran saksi PRYONO SANJOYOdengan mengatasnamakan CV. GENESA mendatangi CV.

, PRYONO SANJOYO atasnama CV.

Best Semarang;Bahwa pada tahap pendaftaran tersebut, saksi PRYONO SANJOYOselaku Direktur CV. DEWI ikut mendaftar, dan CV. GENESA direkturnyaIRENE DYAH YULINAVIANTIistrinya juga ikut didaftarkan, namunsetelah itu ternyata CV. DEWI tidak memenuhi kualifikasi/persyaratan,lalu saksi PRYONO SANJOYO mengatasnamakan CV. GENESA yangmengurusi selama proses pelelangan pekerjaan tersebut;7 fe beoF Sl Fa 2 24 Perkara KorupsiBahwa sebelum mengajukan penawaran saksi PRYONO SANJOYOdengan mengatasnamakan CV.

GENESA,dimana biasanya pak PRYONO SANJOYO mengatakan bahwa initolong ditandatangani;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam admiistrasiproyek, dan mengenai Kontrak, saksi tandatangani di kantor PSDA,dan yang mengajukan Kontrak tersebut pada saat itu adalah pakPUGUH SUSILO, Aht.

GENESA tidak tahu bagaimana carapencairan karena yang mengatur semuanya PRIYONO SANJOYO,akan tetapi mengenai tanda tangan cek memang saksi yang menandatangani;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan dan menandatanganipermohonan pencairan dana proyek tersebut kepada PPKom,permohonan pencairan tersebut dilakukan oleh PRYONO SANJOYO,22. 76 Perkara Korupsidemikian juga surat permohonan tersebut dibuat dan ditandatanganisendiri oleh PRYONO SANJOYO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi PPKom dalam pelaksanaanpekerjan

PT Best Semarang;Bahwa pada tahap pendaftaran tersebut, saksi PRYONO SANJOYOselaku Direktur CV. DEWI ikut mendaftar, dan CV. GENESA direkturnyaIRENE DYAH YULINAVIANTHistrinya juga ikut didaftarkan, namunsetelah itu ternyata CV. DEWI tidak memenuhi kualifikasi/persyaratan,lalu saksi PRYONO SANJOYO mengatasnamakan CV. GENESA yangmengurusi selama proses pelelangan pekerjaan tersebut;eSOe: Sl GaBahwa sebelum mengajukan penawaran saksi PRYONO SANJOYOdengan mengatasnamakan CV. GENESA mendatangi CV.

, PRYONO SANJOYO atasnama CV.

Best Semarang;Bahwa pada tahap pendaftaran tersebut, saksi PRYONO SANJOYOselaku Direktur CV. DEWI ikut mendaftar, dan CV. GENESA direkturnyaIRENE DYAH YULINAVIANTIistrinya juga ikut didaftarkan, namunsetelah itu ternyata CV. DEWI tidak memenuhi kualifikasi/persyaratan,lalu saksi PRYONO SANJOYO mengatasnamakan CV. GENESA yangmengurusi selama proses pelelangan pekerjaan tersebut;7 fe beoF Sl Fa 2 24 Perkara KorupsiBahwa sebelum mengajukan penawaran saksi PRYONO SANJOYOdengan mengatasnamakan CV.

GENESA,dimana biasanya pak PRYONO SANJOYO mengatakan bahwa initolong ditandatangani;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam admiistrasiproyek, dan mengenai Kontrak, saksi tandatangani di kantor PSDA,dan yang mengajukan Kontrak tersebut pada saat itu adalah pakPUGUH SUSILO, Aht.

GENESA tidak tahu bagaimana carapencairan karena yang mengatur semuanya PRIYONO SANJOYO,akan tetapi mengenai tanda tangan cek memang saksi yang menandatangani;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan dan menandatanganipermohonan pencairan dana proyek tersebut kepada PPKom,permohonan pencairan tersebut dilakukan oleh PRYONO SANJOYO,22. 76 Perkara Korupsidemikian juga surat permohonan tersebut dibuat dan ditandatanganisendiri oleh PRYONO SANJOYO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi PPKom dalam pelaksanaanpekerjan

PT Best Semarang;Bahwa pada tahap pendaftaran tersebut, saksi PRYONO SANJOYOselaku Direktur CV. DEWI ikut mendaftar, dan CV. GENESA direkturnyaIRENE DYAH YULINAVIANTHistrinya juga ikut didaftarkan, namunsetelah itu ternyata CV. DEWI tidak memenuhi kualifikasi/persyaratan,lalu saksi PRYONO SANJOYO mengatasnamakan CV. GENESA yangmengurusi selama proses pelelangan pekerjaan tersebut;eSOe: Sl GaBahwa sebelum mengajukan penawaran saksi PRYONO SANJOYOdengan mengatasnamakan CV. GENESA mendatangi CV.

Selaku KetuaPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRYONO SANJOYO tersebut,telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.4.284.438.381,00(Empat milyar duaratus delapan puluh empat juta empat ratus tigapuluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) berdasarkanLaporan Hasil Audit oleh Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Jawa Tengah Nomor : SR4318/PW11/5/2013 tanggal 28 Agustus 2013, setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut; Bahwa pada saat penyidikan berlangsung, PRYONO SANJOYO

Best Semarang;Bahwa pada tahap pendaftaran tersebut, saksi PRYONO SANJOYOselaku Direktur CV. DEWI ikut mendaftar, dan CV. GENESA direkturnyaIRENE DYAH YULINAVIANTIistrinya juga ikut didaftarkan, namunsetelah itu ternyata CV. DEWI tidak memenuhi kualifikasi/persyaratan,lalu saksi PRYONO SANJOYO mengatasnamakan CV. GENESA yangmengurusi selama proses pelelangan pekerjaan tersebut;7 fe beoF Sl Fa 2Bahwa sebelum mengajukan penawaran saksi PRYONO SANJOYOdengan mengatasnamakan CV.

PRYONO SANJOYO;16.Bahwa setahu saksi Grunfos berasal dari Korea, dan pusatnya ada diDenmark;Bahwa saat saksi berada di lokasi pompa di Sedompyong, seingat saksi1 pompa sudah terbuka paketnya, sedangkan yang 2 pompa masihtertutup;Bahwa yang menjaga pompa di Sedompyong adalah sdr.

GENESA tidak tahu bagaimana carapencairan karena yang mengatur semuanya PRIYONO SANJOYO,akan tetapi mengenai tanda tangan cek memang saksi yang menandatangani;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan dan menandatanganipermohonan pencairan dana proyek tersebut kepada PPKom,permohonan pencairan tersebut dilakukan oleh PRYONO SANJOYO,22.demikian juga surat permohonan tersebut dibuat dan ditandatanganisendiri oleh PRYONO SANJOYO;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi PPKom dalam pelaksanaanpekerjan tersebut

., tanggal 5 April 2017, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam itingkat bandingditetaobkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tingggi Padang, pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 oleh kamiSIGIT PRYONO, SH, MH.

SIGIT PRYONO, SH., MH.ASMUDDIN, SH..MHPanitera Pengganti,H.IRDAWINA, S.HPerincian biaya perkara1. Materai putuSan........... eee Rp 6.000,002. FGAKRS! PULUSAN mncscsecsecnsmenes sn neu nacwee om Rp 5.000,00Se POMBSMKASEIN scsccennccsaics ais mnacewncawncuwncues Rp139.000,00SHOIMIIAID ssccreversnncccemesseces sn any vows vonee vee rack ee Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Putusan Perdata Nomor 74/PDT/2017/PT PDG.

permohonan banding dari Kuasa Tergugat A/ Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negen Pariaman Nomor1/PdtG/2016/PN.Pmn tanggal 1 November 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Tergugat A/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tingggi Padang, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 oleh kamiSIGIT PRYONO

SIGIT PRYONO, SH., MH.H.RAMLI DARASAH, SH. M.HumPanitera Pengganti,AZWARNI, S.H.Perincian biaya perkaraTx Matera PULSE srcsccascmsusnaese os axes excuens a Rp. 6.000,002. Redaksi PutuSan ...... eee eee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,003. Pemberkasan ........::ccccccceceeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp.139.000,00JUIMIAN ose eeeee cece ee eee ee eeceeeeaeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata No.19/PDT/2017/PT PDG.