RINO PROYONO, S.Pd., DKK VS KEPALA DESA PEGERUNGAN BESAR;

Pemohon:
EKO PROYONO

JOKO PROYONO Bin SODINOMO

PUTUSANNomor : 441/Pid.B/2013/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JOKO PROYONO Bin SODINOMO.Tempat lahir : Padang sidempuan.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /02 September 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : sinunukan II desa sinunukan IL KecamatanSmunukan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tertanggal 30 Desember 2013Nomor : 441/Pen.Pid.B/2013/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa JOKO PROYONO BinSODINOMO;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang tersebuttertanggal 30 Desember 2013 Nomor : 441/Pen.Pid.B/2013/PN.BKN tentangpenetapan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut .3.

Pemohon:
1.Eddy Proyono bin Sugi
2.Wastuti binti Sastro

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASIANTO TRI PROYONO BIN SUMIRAN (alm)Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggallahir : 49 tahun/ 12041965Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Pakisaji, Desa Duwet Kec.

Menyatakan terdakwa ASIANTO TRI PROYONO BIN SUMIRAN (alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPsebagaimana dalam Surat dakwakan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama bulandengan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ASIANTO TRI PROYONO BIN SUMIRAN(alm) diajukan ke depan

Dalam perkara ini terdakwa ASIANTO TRI PROYONO BINSUMIRAN (alm) yang diajukan ke depan persidangan dan indintitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyadapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Ijin ;Unsur tanpa mendapat ijin mengandung pengertian bahwa penyelengaraanpermainan

judi tanpa ijin adalah penyelenggaran permainan tidak sah, hal initerungkap didalam persidangan yaitu keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa ASIANTO TRI PROYONO BIN SUMIRAN(alm) bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel dengan menggunakan saranasebuah HP merk MITO yang dipergunakan untuk menerima sms tombokan juditogel dari penombok,Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi

Parwin Alias Pepe tersebut kemudian saksi menemui sdr.Selamet Proyono dan bertanya kepada terdakwa apakah ada batu milik saksi korbanyang bisa saksi ambildah di jawab oleh terdakwa ada kemudian terdakwa mengajaksaksi masuk kedalam kamar dan mengambil 3 (tiga) buah asbak rokok bahansungkaidan mengambil batu bahan fosil dengan ukuran tinggi 60 cm, lebar 40 cm,berat 50 kg.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi tersebut telah memberika keterangannyayang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut

Parwin Alias Pepe tersebut kemudian saksi menemui sdr.Selamet Proyono dan bertanya kepada terdakwa apakah ada batu miliksaksi korban yang bisa saksi ambildah di jawab oleh terdakwa adakemudian terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dan mengambil3 (tiga) buah asbak rokok bahan sungkaidan mengambil batu bahan fosildengan ukuran tinggi 60 cm, lebar 40 cm, berat 50 kg.Bawa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepda saksi korban peristiwapencurian/ penggelapan tersebut terjadi sudah tiga kali.e Pertama

Parwin Alias Pepe tersebut kemudian saksi menemui sdr.Selamet Proyono dan bertanya kepada terdakwa apakah ada batu miliksaksi korban yang bisa saksi ambildah di jawab oleh terdakwa adakemudian terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dan mengambil3 (tiga) buah asbak rokok bahan sungkaidan mengambil batu bahan fosildengan ukuran tinggi 60 cm, lebar 40 cm, berat 50 kg.e Bawa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepda saksi korban peristiwapencurian/ penggelapan tersebut terjadi sudah tiga kali.e

Usman Proyono Als Usman dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk, S.H
Terdakwa:
1.Adi Siswanto Harahap
2.Usman Proyono Als Usman
3.Bagus Setiawan Lubis Als Begok

Boyke Proyono, M. Kes sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan nomor rekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003 001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal (investasi), yang ditandatangani oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdr. NANA RUKMANA, S,ip. M.Si tertanggal 24 Mei 2010.

Boyke Proyono, M.Kes sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan nomor rekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal (investasi) dalam tahap ke I tahun 2011, yang ditandatangani oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdr. NANA RUKMANA, S,ip. M.Si. tertanggal 02 Maret 2011.

Boyke Proyono, M.Kes sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan nomor rekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal (investasi) dalam tahap ke II tahun 2011, yang ditandatangani oleh oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdr. NANA RUKMANA, S,ip. M.Si tertanggal 10 Mei 2011.

Boyke Proyono, M.Kes sebesar Rp. 50.000.000,- dengan nomor rekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal (investasi), dalam tahap ke III tahun 2011, yang ditandatangani oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA, S,ip. M.Si tanggal 22 September 2011.

BOYKE PROYONO,M.Kes untuk melakukan kerjasama investasi proyek di Cianjur tanpaproposal (rencana kerja dan syaratsayarat) yang jelas dan tidak ada ijin /persetujuan dari Badan Pengawas PD Waluya serta tidak didukung adanyaSurat perjanjian atau perikatan tertulis mengenai hak dan kewajiban keduabelah pihak, hal ini bertentangan dengan ketentuan sebagai berikut :Putusan Nomor 38/TIPIKOR/2013/PTBdg.

Boyke Proyono, M.Kessebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengannomor rekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi :006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal(investasi) dalam tahap ke tahun 2011, yangditandatangani oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdr.NANA RUKMANA, S, ip. M.Si. tertanggal 02 Maret 2011.117. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor SPM : 02/SPM/LS/Pembiayaan/2011 Putusan Nomor 38/TIPIKOR/2013/PTBdg.

Boyke Proyono, M.Kessebesar Rp. 50.000.000, dengan nomor rekening BankJabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3untuk keperluan penyertaan modal (investasi), dalamtahap ke III tahun 2011, yang ditandatangani oleh kuasaBUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA, S,ip. M.Sitanggal 22 September 2011.118. 1.

Boyke Proyono,M.Kes sebesar Rp. 50.000.000, dengan nomor rekening Bank JabarBanten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluanpenyertaan modal (investasi), dalam tahap ke Ill tahun 2011, yangditandatangani oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANARUKMANA, S,ip. M.Si tanggal 22 September 2011.1.

Parwin Alias Pepe tersebut kemudian saksi menemui sdr.Selamet Proyono dan bertanya kepada terdakwa apakah ada batu miliksaksi korban yang bisa saksi ambildah di jawab oleh terdakwa adakemudian terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dan mengambil3 (tiga) buah asbak rokok bahan sungkaidan mengambil batu bahan fosildengan ukuran tinggi 60 cm, lebar 40 cm, berat 50 kg.Bawa berdasarkan keterangan dari terdakwa kepda saksi korban peristiwapencurian/ penggelapan tersebut terjadi sudah tiga kali.e Pertama

Selamet Proyono danbertanya kepada terdakwa apakah ada batu milik saksi korban yang bisasaksi ambildah di jawab oleh terdakwa ada kemudian terdakwa mengajaksaksi masuk kedalam kamar dan mengambil 3 (tiga) buah asbak rokokbahan sungkaidan mengambil batu bahan fosil dengan ukuran tinggi 60cm, lebar 40 cm, berat 50 kg.Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa

Selamet Proyono danbertanya kepada terdakwa apakah ada batu milik saksi korban yang bisasaksi ambildah di jawab oleh terdakwa ada kemudian terdakwa mengajaksaksi masuk kedalam kamar dan mengambil 3 (tiga) buah asbak rokokbahan sungkaidan mengambil batu bahan fosil dengan ukuran tinggi 60cm, lebar 40 cm, berat 50 kg.Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa

YULIANDI dan Terdakwa 2 DANIEL PROYONO terbuktimenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenanam.memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNnarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan permupakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prasetyo Wicaksono bin Sidik Proyono) terhadap Penggugat (Maria Christa Nurul Hapsari binti Bambang Sumbono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (EKO PRASETYOWICAKSONO Bin SIDIK PROYONO) terhadap PENGGUGAT (MARIACHRISTA NURUL HAPSARI Binti BAMBANG SUMBONO) dan menetapkansecara hukum perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;27.

Proyono bin Marjali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Korong Toboh, Nagari LarehNan Panjang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat dan Tergugat yang bernama Saipul Can suamidari Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 26 Juni 2011di Medan

fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat yang telah dinazegelen dalam persidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, isi alat bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal 26 Juni 2011, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Sinar binti Thalib adalahtetangga Penggugat dan saksi kedua Proyono

dari pernikahandengan Wiani Pinanti Pujiastuti tersebut, Pewaris tidak dikarunia anakkandung;Bahwa pada saat meninggal dunia, ayah kandung Pewaris yang bernamaAbdul Muin telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris , sementaraIbu Kandung Pewaris yang bernama Siti Lestari (Tergugat II) masih hiduphingga saat ini;Bahwa selain meninggalkan Ibu Kandung bernama Siti Lestari (Tergugat II),seorang Istri Wiani Pinanti Pujiastuti (Tergugat I) dan seorang anakkandung bernama Rahadian Ekananda bin Eko Proyono

(alias Eko Priyono(Penggugat ) sebagaimana telah diuraikan diatas, Pewaris jugameninggalkan harta waris berupa:1) Sebidang tanah seluas + 102 m2 (kurang lebih seratus dua meterpersegi), yang berdiri diatasnya Bangunan Rumah permanen yangterletak dan biasa dikenal dengan Jalan Taman Permata ParahyanganRaya No.06, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, tercatat atas nama Insinyur Eko Proyono, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan Jalan Taman Permata Parahyangan;Sebelah

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Eko Proyonodengan isterinya pertama yang bernama Rosilawati; Bahwa Eko Proyono dengan isterinya pertama yang bernamaRosilawati telah bercerai pada tahun 2000; Bahwa pada tahun 2003 Eko Proyono dengan isterinya keduayang bernama Wiani Pinanti Pujiastuti; Bahwa benar Eko Proyono telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2017 karena sakit; Bahwa setahu saksi ayah Eko Proyono telah meninggal duniasebelum Eko Proyono, sedangkan ibu Eko Proyono saat ini masihhidup

Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah diajakalmarhum Eko Proyono kesitu, waktu itu almarhum bertempat tinggaldirumah saksi. Harta yang selainnya tidak mengetahuinya. Bahwa sebelum almarhum Eko Priyono meninggal dunia karenasaksi bekerja sebagai Karyawan Swasta.Halaman 25 dari 50 halaman, Ptsn Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 01102019. Bahwa sewaktu almarhum meninggal dunia mendapatkanPesangon, akan tetapi saksi tidak mengetahui besarannya.

Boyke Proyono, M.Kes sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan Hal. Hal. 42 dari 127 hal. Put. No. 48 PK/PID.SUS/2017 nomor rekening Bank Jabar Banten CabangSukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluanpenyertaan modal (investasi) dalam tahap ke Iltahun 2011, yang ditandatangani oleh oleh kuasaBUD Kota Sukabumi Sdr.

Boyke Proyono,M.Kes sebesar Rp50.000.000,00 dengan nomorrekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi :006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaanmodal (investasi), dalam tahap ke III tahun 2011,yang ditandatangani oleh kuasa BUD KotaSukabumi Sdri NANA RUKMANA, S,ip. M.Sitanggal 22 September 2011.118. 1.

Boyke Proyono, M.Kessebesar Rp50.000.000,00 dengan nomor rekening Bank Jabar BantenCabang Sukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal(investasi), dalam tahap ke III tahun 2011, yang ditandatangani oleh kuasaBUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA, S,ip. M.Si tanggal 22September 2011.1.

Boyke Proyono, M.Kes sebesar Rp50.000.000,00 dengannomor rekening Bank Jabar Banten Cabang Sukabumi006.003.001.837.3 untuk keperluan penyertaan modal(investasi), dalam tahap ke III tahun 2011, yang ditandatanganoleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA, , ip.M.Si tanggal 22 September 2011.135. 1.

Boyke Proyono,M.Kes sebesar Rp50.000.000,00 dengan nomor rekening Bank JabarBanten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluanpenyertaan modal (investasi), dalam tahap ke Ill tahun 2011, yangditandatangani oleh kuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA,S,ip. M.Si tanggal 22 September 2011.1.

BOYKE PROYONO, M.Kes bin SOEWANDIJONO kepada saksiIWAN SETIAWAN alias IWAN KABOEL dan saksi ATEP FAUDINsebesar Rp1.824.019.731,00 (satu miliar delapan ratus dua puluh empatjuta sembilan belas ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah) sesuai laporankeuangan (neraca) PD Waluya posisi per 31 Desember 2010 yang dibuatoleh saksi TITING YULIANI di mana sumber dana investasi tersebutberasal dari PD.

BOYKE PROYONO, M.Kes bin SOEWANDIJONO kepada saksiIWAN SETIAWAN alias IWAN KABOEL dan saksi ATEP FAUDINsebesar Rp1.824.019.731,00 (satu miliar delapan ratus dua puluh empatjuta sembilan belas ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah) sesuai laporankeuangan (neraca) PD. Waluya posisi per 31 Desember 2010 yangdibuat oleh saksi TITING YULIANI di mana sumber dana investasitersebut berasal dari PD.

BOYKE PROYONO, M.Kes binSOEWANDIJONO bersamasama saksi IHSAN ROHMATULLAH, SH,mengakibatkan PD. Waluya Kota Sukabumi mengalami kerugiansebesar Rp2.324.019.731,00 (dua miliar tiga ratus dua puluh empat jutasembilan belas ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut sesuai dengan Laporan Hasil Audit DalamRangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus DugaanTindak Pidana Korupsi penyalahgunaan Dana PD.

Boyke Proyono, M.Kessebesar Rp50.000.000,00 dengan NomorRekening Bank Jabar Banten CabangSukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluanpenyertaan modal (investasi), dalam Tahap keIll Tahun 2011, yang ditandatangani olehKuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANARUKMANA, S,ip. M.Si tanggal 22 September2011;138.1.

Boyke Proyono, M.KesHal. 91 dari 144 hal. Put. No.1692 K/Pid.Sus/2014sebesar Rp50.000.000,00 dengan NomorRekening Bank Jabar Banten CabangSukabumi : 006.003.001.837.3 untuk keperluanpenyertaan modal (investasi), dalam Tahap keIll Tahun 2011, yang ditandatangani olehKuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANARUKMANA, S,ip. M.Si tanggal 22 September2011;138.1.

Boyke Proyono, M.Kessebesar Rp. 50.000.000, dengan nomor rekening BankJabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3untuk keperluan penyertaan modal (investasi), dalamtahap ke II tahun 2011, yang ditandatangani olehkuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA,S,ip. M.Si tanggal 22 September 2011..1.

BOYKE PROYONO,M.

Boyke Proyono, M.Kessebesar Rp. 50.000.000, dengan nomor rekening BankJabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3untuk keperluan penyertaan modal (investasi), dalamtahap ke II tahun 2011, yang ditandatangani olehkuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA,S,ip. M.Si tanggal 22 September 2011.72.1.

H.BOYKE PROYONO, M.Kes;e Bahwa benar, saksi IHSAN ROHMATULLAH, SH, kemudian menghubungiterdakwa mengatakan bahwa PD.

Boyke Proyono, M.Kes 164 sebesar Rp. 50.000.000, dengan nomor rekening BankJabar Banten Cabang Sukabumi : 006.003.001.837.3untuk keperluan penyertaan modal (investasi), dalamtahap ke II tahun 2011, yang ditandatangani olehkuasa BUD Kota Sukabumi Sdri NANA RUKMANA,S,ip.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, makadapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 telahkehilangan 15 ekor bebek ; Bahwa benar saksi Priyono pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 05.30 WIB di tepi jalan raya Desa kalikajarmengamankan 15 bebek dari tanganterdakwa ; Bahwa kemudian saksi Proyono

kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti menunjukan : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 telahkehilangan 15 ekor bebek ; Bahwa benar saksi Priyono pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 05.30 WIB di tepi jalan raya Desa kalikajarmengamankan 15 bebek dari tangan terdakwa ; Bahwa kemudian saksi Proyono

YULIANDI dan Terdakwa 2 DANIEL PROYONO terbuktimenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenanam.memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNnarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan permupakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muji Farid Proyono Bin Mugi Santoso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Safaatun Munjiah Binti Suef) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 450.000,00 (empat

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rigel Firdaus bin Digdo Proyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rizka Fihrisa Rully binti Moch.