Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2016 — PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA >< JOHANNES WAIRISAL
10448
  • PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA >< JOHANNES WAIRISAL
    Kapasitas MAC ARTHUR RONDONUWU selaku Presiden Direktur PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA sebagai Penggugat tidak memenuhi syaratdalam mengajukan Gugatan. Bahwa mencermati kedudukan MAC ARTHUR RONDONUWU selakuPresiden Direktur PT.
    ANDALAN DUNIA SEMESTA sebagai Penggugatyang mengajukan gugatan a quo terhadap Tergugat dengan menelaah isigugatan sangat tidak relevan dan tidak ada kaitannya dengan Tergugat dimana pada periode tahun 2000 sampai dengan tahun 2009 tidak adanama MAC ARTHUR RONDONUWU selaku Presiden Direktur PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA sebagaimana diterangkan dalam AktaBerita Acara Perseroan Terbatas PT.
    Apakah JOHANNES WAIRISAL digugatdalam kapasitas selaku pribadi atau eks direktur utama pada PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA? Sedangkan diakui sendiri olen Penggugatbahwasanya Tergugat adalah mantan direktur utama dan tidak adakejelasan, Tergugat sebagai pribadi atau eks direktur utama, sedangkanperlu diketahui bahwasanya Tergugat mengelola PT.
    hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITergugat sudah tidak lagi bekerja dan sebagai Direktur Utama pada PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA dan telah digantikan oleh Tuan VINCENTBRODJONEGORO, maka jelas Penggugat telah salah pihak dalammenentukan prinsipal sebagai Tergugat, dan karenanya telah error inDEISONA. n~ nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ne ne ae nn cae nn ee nn ce nee eenIll.
    Dengan demikianHal 12 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITergugat tidak dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara pribadiatas kesalahankesalahannya selama menjalankan perbuatan hukumyang telah dilakukan untuk dan atas nama perseroan (Penggugat: PT.ANDALAN DUNIA SEMESTA) hal ini sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam Pasal 95 ayat (3) UU No. 40 Tahun 2007.
Register : 02-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
ACHMAD FATHONI
Tergugat:
1.Rully (Karyawan PT.Andalan finace Indonesia)
2.PT.ANDALAN FINACE INDONESIA
350
  • Penggugat:
    ACHMAD FATHONI
    Tergugat:
    1.Rully (Karyawan PT.Andalan finace Indonesia)
    2.PT.ANDALAN FINACE INDONESIA
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 567/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — SUYATI >< PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA CQ ERIK RIDWAN FAHROIROZI
10747
  • SUYATI >< PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA CQ ERIK RIDWAN FAHROIROZI
    Raya Pondok Pinang, Ciputat Raya No. 31,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310 , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIRRIE FARDIWAN,SH.MH~ dkkDepartemen Legal Litigasi PT.Andalan Finace Indonesia, beralamatdi Kantor Pusat di Sunburst CBD Lot Il No.3 BSD City TangerangSelatan dan / atau pada Kantor Cabang Pondok Pinang JalanCiputat Raya No.31, Pondok Pinang Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah
    Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 7 Nomor VPoint 1 yang menyatakan " Bahwa perbuatan melawan hukum ataspelanggaran pencantuman klausa baku yang dilakukan Tergugat (PT.Andalan Finance Indonesia) yang diajukan Penggugat pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan atas ADANYA PENCANTUMAN KLA USA BAKUyang dilarang pada Pasal 18 ayat 1 huruf (d) UURI No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, Pada Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia dibawah Tangan, dengan nomor kontrakHal17 dari28
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
SAPARI Bin Alm KARJOGIMUL
11025
  • Mustafa Kemal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eee eee ene eee eee Bahwa pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wib di kantor PT.AndalanFinance Bogor d/a Ruko Bantarkemang Jl.Raya Pajajaran No. 20 E,kel.Baranangsiang, Kec.Bogor Timur Kota Bogor terjadi pengalihan objekjaminan fidusia yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai nasabah PT.AndalanFinance Bogor; Bahwa PT.Andalan Finance bergerak di bidang pembiayaan mobil; Bahwa Saksi di PT.Andalan Finance cabang Bogor
    Andalan Finance Bogor jika calon nasabah atas namaTerdakwa mendapatkan persetujuan pencairan dari PT.Andalan Finance,kemudian mobil Nissan Grand Livina tahun 2013 langsung diserahterimakandari Saksi Agus Banur selaku pihak showroom kepada Terdakwa padatanggal 13 Januari 2017, selanjutnya pihak PT.Andalan Finance danTerdakwa membuat Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen danPengakuan Hutang tanggal 16 Januari 2017 dan atas dasar surat tersebutdibuat Akta Jaminan Fidusia tanggal 25 Januari 2017 yang
    , dan dari pihak PT.Andalan Finance sudah dilakukandua kali pengecekan dan verifikasi atas diri Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.
    di kantor PT.AndalanFinance Bogor d/a Ruko Bantarkemang JI.Raya Pajajaran No. 20 E,kel.Baranangsiang, Kec.Bogor Timur Kota Bogor terjadi pengalihan objekjaminan fidusia yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai nasabah PT.AndalanFinance Bogor; Bahwa PT.Andalan Finance bergerak di bidang pembiayaan mobil; Bahwa Saksi di PT.Andalan Finance cabang Bogor sebagai CMS (CreditMarketing Specialist) atau Surveyor;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bgr Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2017
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 23/Pid.B/2016/PN Btl
Tanggal 28 April 2016 — MOHAMMAD JUMARI bin DALHAR SALEH
7520
  • Saksi MUCHHAR TANTYO Bahwa saksi bekerja selaku Admin Operasi BPKB di PT Andalan Finance ; Bahwa tugas tanggungjawab bagian Admin Operasi di PT Andalan Finaceadalah menerima dan menyimpan BPKB dari dealer maupun nasabah PTAndalan Finance; Bahwa PT.Andalan Finance bergerak dibidang pembiayaan khusus mobil barumaupun bekas; Bahwa saksi menyimpan BPKB mobil Toyota Avansa warna hitam metaliktahun 2007 No.Pol.
    membayarkontrakan dan modal usaha terdakwa ; Bahwa terdakwa kemudian tidak dapat mengangsur pinjamannya tersebut padaPT.Andalan Finance sehingga kemudian mobil Avansa yang telah dibeli oleh saksiSri Handayani ditarik oleh PT.Andalan Finance ; Bahwa saksi Sri Handayani meminta terdakwa untuk meminta kembali mobilAvansa tersebut dari PT.Andalan Finance dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan,dan terdakwa hendak meminjam uang ke keluarga namun tidak jadi sehinggaterdakwa tetap tidak dapat melunasi hutangnya
    Finance ;Bahwa sesampainya di PT.Andalan Finance, mobil Toyota Avansa warnahitam metalik No.Pol H 9401 SW tahun 2007 tersebut ditahan oleh pihakPT.Andalan Finance dengan alasan bahwa BPKB mobil tersebut dijadikanagunan pinjaman oleh terdakwa dan terdakwa tidak dapat mengangsurpinjamannya tersebut ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Sri Handayani menderita kerugiansekitar Rp.113.000.000, (seratus tiga belas juta rupiah) ;11Menimbang, bahwa setelah didapat adanya fakta sebagaimana terurai di
    tahun 2007dijadikan jaminan oleh terdakwa atas hutangnya, dan oleh karena terdakwa tidakmengangsur pinjamannya memasuki angsuran keempat dan seterusnya, maka mobilmobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol H 9401 SW tahun 2007 tersebut ditahanoleh PT.Andalan Finance ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan pinjaman sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada PT.Andalan Finance denganjaminan BPKB mobil Toyota Avansa warna hitam No.Pol H 9401 SW tahun 2007milik saksi Sri Handayani adalah untuk
    Bahwa terdapat kesalahan prosedur hukum yang dilakukan oleh PT.AndalanFinance dalam proses transaksi hutang piutang sehingga antara Terdakwadengan PT.Andalan Finance telah melakukan perbuatan hukum sesuaidengan peran masingmasing pihak dan PT.Andalan Finance tidakmempunyai alas hak memerintahkan mengambil dan menyita mobil Avansamilik saksi Sri Handayani, terhadap pembelaan ini Majelis berpendapat bahwahal tersebut merupakan ranah hukum perdata dan Majelis saat ini mengadiliperkara a quo dalam ranah
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 11 April 2013 — YUEL FEBRU MIKA Bin SUHONO
406
  • FINANCEINDONESIA Semarang;1 (satu) lembar kartu piutang;1 (satu) lembar fotocopy BPKB dari 1 (satu) unit mobil Merk Toyota All NewAvanza Nopol : H8663F warna putih tahun 2012 NokaMHKM1BA3JCK066995 Nosin :K3DL19376 STNK An.FERITYAN BINTANGASMARA Alamat Jalan Grimulyo Mukti No.9/C70 Rt.04 Rw.10 TlogomulyoSemarang masih menjadi jaminan kredit di PT.ANDALAN FINANCEINDONESIA Semarang;Dikembalikan kepada PT.Andalan Finance Indonesia Semarang melalui Saksi EdySatriyanto, SP.4.
    Saksi EDY SATRIYANTO, SP.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara penggelapanatau penipuan;Bahwa Saksi adalah pegawai PT.Andalan Finance bagian mobilmobilbermasalah;Bahwa Saksi mengetahui perkara penggelapan atau penipuan setelah mendapatinformasi dari bagian Marketing PT.Andalah Finance bahwa (satu) buah mobilAll New Avanza Nopol H8663F warna putih tahun 2012, telah hilang;Bahwa Saksi menerangkan pemilik mobil tersebut adalah
    FINANCE INDONESIASemarang;1 (satu) bendel fotocopy Surat perjanjian kredit dari 1 (satu) unit mobil Merk ToyotaAll New Avanza Nopol : H8663F warna putih tahun 2012 NokaMHKMIBA3JCK066995 Nosin :K3DL19376 STNK An.FERIYAN BINTANGASMARA Alamat Jalan Grimulyo Mukti No.9/C70 Rt.04 Rw.10 TlogomulyoSemarang masih menjadi jaminan kredit di PT.ANDALAN FINANCE INDONESIASemarang;1 (satu) lembar kartu piutang;1 (satu) lembar fotocopy BPKB dari (satu) unit mobil Merk Toyota All NewAvanza Nopol : H8663F warna
    putih tahun 2012 Noka : MHKMIBA3JCK066995Nosin :K3DL19376 STNK An.FERITYAN BINTANG ASMARA Alamat JalanGrimulyo Mukti No.9/C70 Rt.04 Rw.10 Tlogomulyo Semarang masih menjadijaminan kredit di PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA Semarang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita Acara Sidang keseluruhannya dianggaptermuat dan bagian dalam putusan im dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Halaman 9 dari 15Menimbang bahwa setelah
    FINANCEINDONESIA Semarang; 1 (satu) lembar kartu piutang; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dari 1 (satu) unit mobil Merk Toyota All NewAvanza Nopol : 4H8663F warna putih tahun 2012 NokaMHKM1BA3JCK066995 Nosin :K3DL19376 STNK An.FERIYAN BINTANGASMARA Alamat Jalan Grimulyo Mukti No.9/C70 Rt.04 Rw.10 TlogomulyoSemarang masih menjadi jaminan kredit di PT.ANDALAN FINANCEINDONESIA Semarang;Dikembalikan kepada PT.Andalan Finance Indonesia Semarang melalui SaksiEDY SATRIYANTO, SP.6.
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Adi Sahputra
7711
  • mobil tersebut sudah dialinkan terdakwakepada Ebiey Andika Nainggolan dan pengalihan mobil tersebut tanpasepengetahuan atau seijin dari PT.Andalan Finance Cabang Pematang Siantar.Sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Andalan Finance Cabang PematangSiantar mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.105.964.740, (Seratus lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah).Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Pms.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
    objek jaminan fidusiatersebut, akan tetapi terdakwa mengatakan mobil tersebut sudah dialinkan terdakwakepada Ebiey Andika Nainggolan dan pengalihan mobil tersebut tanpasepengetahuan atau seijin dari PT.Andalan Finance Cabang Pematang Siantar.Sehingga akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Andalan Finance Cabang PematangSiantar mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.105.964.740, (Seratus lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah).Sebagaimaan diatur dan diancam pidana
    Kemudian berdasarkan hasil survey itu, PT.Andalan Finance Cabang Pematangsiantar akan meneliti permohonan pengajuankredit Terdakwa dan setelah diteliti dan pengajuan kredit Terdakwa dianggap layak,maka PT. Andalan Finance Cabang Pematangsiantar akan memberikanpersetujuan. Setelah mendapatkan persetujuan dari PT. Andalan Finance CabangPematangsiantar, bagian marketing PT.
    AndalanFinance Cabang Pematangsiantar untuk mengalihkan mobil Toyota Agya tersebutkeepada orang lain, dimana Terdakwa mengetahui bahwa mobil yang masih dalammasa kredit tidak bisa dialihnkan kepada orang lain tanpa persetujuan dari pihak PT.Andalan Finance Cabang Pematangsiantar Terdakwa mengalinkan mobil tersebutwalau tanpa izin dari PT.
    Andalan Finance Cabang Pematangsiantar dikarenakanTerdakwa tidak sanggup lagi untuk membayar cicilannya;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta yuridis di atas, telah ternyata PT.Andalan Finance Cabang Pematangsiantar sebagai korban dalam perkara inimengetahui bahwa mobil sudah dialinkan oleh terdakwa setelah mobil berpindahtangan kepada pihak lain, dengan kata lain pada saat pengalihan mobil tersebut,PT.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 21 Maret 2016 — DANANG ADI MASRONI
299
  • Dimas dan terdakwa.Hal7 dari 27 halaman= Bahwa benar telah terjadi penggelapan uang angsuran yang terjadi antarabulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015 di Kantor PT.Andalan Finance Indonesia Cab. Kudus.= Bahwa benar setelah melakukan penagihan, uang angsuran seharusnyadiserahkan ke kasir di Kantor PT. Andalan Finance Indonesia Cab.Kudus.= Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.
    Induk Karyawan2267 dan Surat Perjanjian Kerja Sementara dengan mendapat gajisebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwamempunyai tugas dan tanggung jawab melakukan Penagihan terhadappara Nasabah yang mengalami keterlambatan angsuran kredit di PT.Andalan Finance Kudus 3 (tiga) hari setelah masa jatuh tempo danmenyetorkan ke kasir di kantor PT.
    Rekening131401000062309 dan selanjutnya nasabah bisa mengecek melaluiprin out yang disebut kartu piutang yang dikeluarkan oleh PT.Andalan Finance Kudus.3. Nasabah bisa melakukan pembayaran secara tunai lewat karyawanbagian Kolektor PT. Andalan Finance Kudus dengan disertai buktitanda terima kwitansi resmi dari PT.
    Kom bin ABDULLAH AFFANDI ;= Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.= Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan benar serta tidak ada perubahan.Bahwa benar telah terjadi penggelapan uang angsuran yang terjadi antarabulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015 di Kantor PT.Andalan Finance Indonesia Cab.
    Andalan FinanceIndonesia Cabang Kudus.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Head colektor PT.Andalan Finance Kudus adalah mengatur serta bertanggung jawab dalampenugasan penagihan oleh karyawan bagian kolektor PT. Andalanfinance Kudus kepada para nasabah yang mengalami keterlambatanangsuran.Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan di PT.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 15 Juli 2015 — Topo Bin Mimbar(Terdakwa)
6416
  • Efi Prinanti Yudiasin selaku Debitur PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto atas 1 (satu) unit kom ToyotaInnova tahun 2008, warna abuabu metalik Nopol. AB1021GA, yangtelah mengalami keterlambatan pembayaran angsuran dan unitdiduga telah dipindah tangankan;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku kolektor Baket II di PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto adalah a. Melakukan penagihanangsuran debitur di atas 60 (enam puluh) hari keterlambatanpembayaran angsuran b.
    Efi Prinanti Yudiasih selaku atasnama Debitur telah mengajukan pembiayaan kredit 1 (satu) unit komToyota Innova Nopol.AB1021GA, tahun 2008 di PT.Andalan Financedengan besar pembiayaan sebesar Rp.150.684.000, (seratus limapuluh juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah, dengan DPRp.40.664.000, dengan lama kredit 24 bulan, besar angsuran perbulan Rp.6.286.000.;Bahwa hak dan kewajiban sdri. Efi Prinanti Yudiasih kepada pihak PT.Andalan Finance yaitu hak yang didapatkan sdri.
    Efi Prinanti Yudiasih;e Bahwa Sdri Efi Prinanti Yudiasin menjadi atas nama debitur di PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto sejak penandatangananpembiayaan hari Senin tanggal 05 Maret 2012 bertempat di PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto sesuai dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang No.3595/J/95/120227tanggal O5 Maret 2012 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNo.W9.24203.AH.05.01.Tahun 2012 tanggal 27 Juli 2012;Bahwa isi dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan PengakuanHutang tersebut
    Adanya MOU antara PT.Andalan dengan pihakKharisma Motor; 2. Adanya surat penyerahan BPKB / Surat tandaHalaman 25 dari 50 hal, Put No.85/Pid.Sus/2015/PN Pwt.26terima BPKB dari showroom Kharisma Motor ke PT.Andalan; 3.Adanya SPK (surat pemesanan kendaraan) atau SPT (suratpersetujuan pembiayaan); 4. Adanya surat pernyataan bersamaantara pihak showroom dengan pihak debitur dan pihak PT.Andalan;5. Untuk permohonan permintaan pembiayaan kendaraan yangdiajukan oleh debitur; 6.
    Efi Prihanti Yudiasin di PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto akan dijual dan diganti yangbaru sehingga saya menurut saJa untuk unit tersebut milik Sdri. EfiPrihanti Yudiasih;e Bahwa sampai saat ini Sdri.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 15 Juli 2015 — I.Efi Prihanti Yudiasih, S.Sos.,M.Si. Binti(Terdakwa I) II.Supriyanto Afton Alias Afton Bin Sobihun(Terdakwa II)
837
  • EDI KARSONO;e Bahwa atas dasar Surat Kuasa untuk melaporkanTerdakwa EFI PRIHANTI YUDIASIH selaku Debitur PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto yang diduga unitnyatelah dipindah tangankan;e Bahwa berdasarkan laporan kolektor Sdr.
    baru di perbolehkanmenyerahkan kendaraan kepada Pihak pembeli/ Debiturdalam hal ini adalah Terdakwa .EFI PRIHARTINIYUDIASIH;Bahwa setahu saksi Pihak PT.ANDALAN FINANCECabang Purwokerto tidak melayani permohonan hutanglangsung dengan jaminan baik berupa Serttifikat ataupunsurat berharga lainnya, Karena Pihak PT.ANDALANFINANCE Cabang Purwokerto hanya memberikanpembiayaan dalam bentuk pembelian kendaraan bermotorRoda Empat;Bahwa dari pihak PT.ANDALAN FINANCE CabangPurwokerto tidak mengetahui sebagai
    ANDALAN FINANCE cabangPurwokerto dari awal untuk sebagai pemilik kendaraanadalah milik dari SHOROOM KHARISMA MOTORPurwokerto dengan atas nama pemilik TerdakwaSUPRIYANTO AFTON;Bahwa dari pihak PT.ANDALAN FINANCE CabangPurwokerto tidak akan memberikan persetujuanpembiayaan kredit yang diajukan oleh Terdakwa EFIPRIHARTINI YUDIASIH;Bahwa setahu saksi dari Pihak Terdakwa .EFI PRIHARTINIYUDIASIH dari sejak awal tidak pernah memberitahukanterlebin dahulu kepada Pihak PT.ANDALAN FINANCECabang Purwokerto
    MUGIJANTO, S.Com di PT.Andalan Finance Cabang Purwokerto untuk Saksi tidaktahu;Bahwa awalnya Terdakwa EFI PRIHANTI YUDIASIHmeminjam BPKB atas 1 (satu) unit kom Toyota InnovaE M/T GAS, No.Pol : AB1021GA, tahun 2008, warnaAbuabu Metalik, No.Ka : MHFXW41G980030291,No.Sin : 1TR6586563, STNK an.
    ANDALAN FINANCE Cabang Purwokerto tidakmelayani permohonan hutang langsung dengan jaminan baikberupa Serttifikat ataupun surat berharga lainnya, Karena Pihak PT.ANDALAN FINANCE Cabang Purwokerto hanya memberikanpembiayaan dalam bentuk pembelian kendaraan bermotor RodaEmpat;Bahwa dari pihak PT.
Register : 23-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 Mei 2016 — PT. ANDALAN MITRA PRESTASI ; PENGAWAS KETENAGAKERJAAN PADA KEMENTRIAN KETENAGA KERJAAN REPUBLIK INDONESIA
11645
  • C25069 HT.01.01 Tahun 2000 tertanggal 08 Desember2000 dan diumumkan dalam Tambahan Berita Negara RI No. 53,dan Akta Pendirian Perseroan tersebut terakhir diubah denganAkta No. 32 tanggal 28 April 2015 yang dibuat dihadapanNasrul, SH Notaris di Padang dan telah mendapatkanPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Andalan Mitra Prestasi dari Menkumham RI Nomor : AHU0934320. AH.01.02.
    Hamdan dkk (92 orang) Karyawan PT.ANDALAN MITRA PRESTASI yang dipekerjakan diKantor PT. PEGADAIAN (PERSERO) KantorWilayah Ill Palembang Area Kota Jambi Periode2011 sd. 2012 tertanggal 24 Agustus 2015,sementara Penggugat baru mengetahui surattersebut pada tanggal 25 September 2015, jikadiasumsikan tanggal 25 september 2015 itu sebagaitanggal Penggugat mengetahui surat a quo, makatenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejaktanggal 25 September 2015 akan jatuh pada tanggal24 Desember 2015.
    Pegadaian Kanwil Ill Palembang(Sebelumnya Perum Pegadaian Kanwil Ill Palembang) Area KotaJambi, yang isinya sebagai berikut:MENETAPKANPenetapan Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Jambi tentang Kekurangan Upah tahun 2013 dankekurangan Upah Kerja Lembur tahun 2011 dan tahun 2012Pekerja/Security PT.Andalan Mitra Prestasi (PT.AMP) yangditempatkan di PT.
    Hamdan Dkk (92 orang) Karyawan PT.Andalan Mitra Prestasi yang dipekerjakan di Kantor PT. PegadaianHal. 13 dari 92 Hal.
    Putusan Nomor 267/G/2015/PTUNJKT(Persero) Kantor Wilayah Ill Palembang area Kota Jambi Periode tahun2011 (Objek Sengketa), antara lain:MEMUTUSKANMENETAPKAN: PENETAPAN ULANG PENGAWAS KETENAGAPERTAMA :KEDUAKETIGAKERJAAN KEMENTERIAN KETENAGA KERJAANRl TENTANG PERHITUNGAN UPAH KERJALEMBUR SDR.HAMDAN DKK (92 ORANG),PEKERJA PT.ANDALAN MITRA PRESTASI YANGDIPEKERJAKAN DI KANTOR PT.PEGADAIAN(PERSERO) WILAYAH Ill PALEMBANG AREAKOTA JAMBI PERIODE TAHUN 2011 S.D 2012 ;Bahwa PT.Andalan Mitra Prestasi, beralamat
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 113/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.GUNTUR LIMBONG, S.H
2.LASMA SARIATI S, S.H
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
2.FEBBY VERONIKA dan INDRA GUNAWAN
3.PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
4.Sdr. SUGANDI
5.Sdr. HENDY
6.Sdri. ANASTASIA HASTRI ASTUTI
6646
  • PT.ANDALAN FINANCEINDONESIA, beralamat di Jalan Griya Sejahtera, Ancol Selatan,Sunter Icon Blok D1, Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. SUGANDI, sebagai SalesMarketing Senior/Suvervisor di Kantor PT.Andalan FinanceIndonesia, beralamat di Jalan Griya Sejahtera, Ancol Selatan,Sunter Icon Blok D1, Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.
    Bahwa, PT.Andalan FinanceIndonesia, yang beralamat Jalan Griya Sejahtera, Ancol Selatan, SunterIcon Blok D1, Sunter Agung, Tanjung Priuk, Jakarta Utara adalah KantorCabang dari PT.Andalan Finance Indonesia dan atau Tergugat Ill yangmemasarkan dan pembiayaan satu unit kendaraan bekas Toyota Fortuner2.5 GF 4x2 AT D Tahun 2013, warna putih, Nomor Rangka/Mesin: MHFZR69 G9D/2KDU230400, Nomor Polisi B1660UJG, atas nama A HastriHastuti (Turut Tergugat);10.
    Gugatan Penggugat Salah Pihak (Error In Persona).Bahwa dalam alasanalasan Para Penggugat dalam gugatannya, ParaPenggugat melalui gugatannya mempertanyakan ataupun memintapertanggungjawaban kepada PT.Andalan Finance Indonesia (ParaTergugat) terkait perpanjangan pajak STNK 1 unit mobil Fortuneryang telah dibiayai oleh PT.Andalan Finance Indonesia, sementarasebagaimana yang telah dijelaskan di atas bahwa PT.Andalan FinanceIndonesia (Para Tergugat) bukanlan perusahaan yang melakukanpenyediaan 1 unit
    Shien exe 5Karena:Hal 20 dari 50 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrBahwa, Para Penggugat sangat keliru dan tidak memiliki pemahamanserta pengetahuan yang baik dalam memahami tindakan yang dilakukanoleh Para Tergugat (PT.Andalan Finance Indonesia), adapun yangdilakukan oleh PT.Andalan Finance Indonesia bukanlah Perampasansebagaimana yang dinyatakan dalam dalil gugatan Para Tergugat,melainkan yang dilakukan oleh Para Tergugat/PT.Andalan FinanceIndonesia adalah pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia
    Gugatan Penggugat Salah Pihak (Error In Persona).Bahwa dalam alasanalasan Para Penggugat dalam gugatannya, ParaPenggugat melalui gugatannya mempertanyakan ataupun memintapertanggungjawaban kepada PT.Andalan Finance Indonesia (ParaTergugat) terkait perpanjangan pajak STNK 1 unit mobil Fortuner yang telahHal 38 dari 50 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utrdibiayai oleh PT.Andalan Finance Indonesia, sementara sebagaimana yangtelan dijelaskan di atas bahwa PT.Andalan Finance Indonesia (ParaTergugat
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 183/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 16 Juni 2016 — * Pidana - MOH NIRI Als. CAK NIRI Als. NIRI Bin MOH NAIB
494
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Transport Order Gama Transporter dengan nomor faktur 011426 tertanggal 29 September 2015, 1 (satu) lembar Surat Keterangan mengenai BPKB asli dari PT.Andalan Finance No.2016/AJJ-BBJ/XII/2015 tanggal 2 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagian Ops.Service Coord, 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K 12693957 dari 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol.AB-1244 UK
    warna hitam Noka : MHKM1BA3JE064470 Nosin : MD70407 atas nama STNK Diah Ayu Anggraeni S dengan alamat Perum Griya Alvita AK 9 Rt.007 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta yang telah dilegalisir oleh PT.Andalan Finance yang beralamat di Jln.Ringroad Timur No.15 B Kembang Maguwoharjo Depok Sleman.
    lembar Surat Keterangan mengenai BPKB sli dariPT.Andalan Finance No.2016/AJJBBJ/XIV2015 tanggal 2 Desember2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagianOps.Service Coord,e 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K 12693957 dari 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol.AB1244 UKwarna hitam Noka : MHKM1BA3JE064470 Nosin : MD70407 atasnama STNK Diah Ayu Anggraeni S dengan alamat Perum GriyaAlvita AK 9 Rt.007 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta yang telahdilegalisir oleh PT.Andalan
    satu) lembar Surat Ketrangan mengenai BPKB asli dariPT.Andalan Finance No.2016/AJJBBJ/XIV2015 tanggal 2 Desember2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagianOps.Service Coord, 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K12693957 dari 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014No.Pol.AB1244 UK warna hitam Noka : MHKM1BA3JE064470 Nosin: MD70407 atas nama STNK Diah Ayu Anggraeni S dengan alamatPerum Griya Alvita AK 9 Rt.007 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yka yangtelah dilegalisir oleh PT.Andalan
    Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN Smn2015 yang ditanda tangani oleh sdr.Rino Kristianto bagianOps.Service Coord, 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K12693957 dari 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014No.Pol.AB1244 UK warna hitam Noka : MHKM1BA3JE064470 Nosin: MD70407 atas nama STNK Diah Ayu Anggraeni S dengan alamatPerum Griya Alvita AK 9 Rt.007 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yka yangtelah dilegalisir oleh PT.Andalan Finance yang beralamat diJin.Ringroad Timur No.15 B Kembang Maguwoharjo
    Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN Smn: MD70407 atas nama STNK Diah Ayu Anggraeni S dengan alamatPerum Griya Alvita AK 9 Rt.007 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yka yangtelah dilegalisir oleh PT.Andalan Finance yang beralamat diJin.Ringroad Timur No.15 B Kembang Maguwoharjo Depok Sleman.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah datang ke CV.Gama Trans yangberalamat JIn.Godean
    Putusan No. 183/Pid.B/2016/PN Smn 1 (satu) lembar fotocopy BPKB dengan nomor K 12693957 dari 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol.AB1244 UKwarna hitam Noka : MHKM1BA3JE064470 Nosin : MD70407 atasnama STNK' Diah Ayu Anggraeni S dengan alamat Perum GriyaAlvita AK 9 Rt.007 Ngestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta yang telahdilegalisir oleh PT.Andalan Finance yang beralamat di Jln.RingroadTimur No.15 B Kembang Maguwoharjo Depok Sleman.Dikembalikan kepada saksi Sunaryo.6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 446/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
1.GUNTUR LIMBONG, S.H
2.LASMA SARIATI S, S.H
Tergugat:
1.Perseroan Terbatas PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
2.FEBBY VERONIKA dan INDRA GUNAWAN
3.PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
4.Sdr. SUGANDI
5.Sdr. HENDY
6.Sdr. EDWARD MANURUNG, Dkk
7.Sdri. ANASTASIA HASTRI ASTUTI
3410
  • ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat Jalan: Griya Sejahtera ,Ancol Selatan, Sunter Icon Blok D 1 Sunter Agung, Tanjung Priuk, JakartaUtara. untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;SUGANDI Sebagai Sales Marketing Senior/SUVERVISOR di Kantor PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat Jin: Griya Sejahtera, AncolSelatan, Sunter Icon Blok D 1.
    Sunter Agung Tanjung Priuk, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT V;EDWARD MANURUNG, Dkk Sebagai DEBT COLLECTOR. di Kantor PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA, beralamat di Jin: Griya Sejahtera , AncolSelatan, Sunter Icon Blok D 1. Sunter Agung Tanjung Priuk, Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT VI;ANASTASIA HASTRI ASTUTI, beralamat: Jin : Gading VII, no. 10, Rt. 07,Rw. 05, Kelapa Gading Barat, Kecamatan : Kelapa Gading Jakarta Utara.Komplek Jakarta Utara.
    ., Advokat pada Departemen Legal Litigasi PT.ANDALAN FINANCE INDONESIA beralamat di Jalan Sunburst CBD Lot II No.3, BSD City Tangerang Selatan berkantor di Gedung Cawang CommersialEstate GF Jalan MT.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — SETYO KARYONO VS P.T. BANK MANDIRI (Persero)
5127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pekerja telah memutus pekerjannya danmenuntut pesangon sesuai dengan ketentuan yangberlaku;7) Bahwa Penggugat tidak menerima gaji sejak timbulnyaperselisihan 16 September 2011 yang ditujukan pada PT.Andalan Mitra Prestasi Nomor: 1187/AMPHRD/I/IX/201 1ketentuan ini batal demi hukum bertentangan dengan pasal59 ayat b undangundang Tenaga Kerja Nomor 13 tahun2003;Bahwa atas anjuran Mediator Disnaker tertanggal 14 Juni 2012Nomor: 568.788.07.06.2012 dan diperkuat lagi risalahperlindungan dan penyelesaian
    HasilMediasi dan pendapat mediator antara lain menyatakan bahwapihak PT.Andalan Mitra Prestasi membenarkan bahwaPenggugat merupakan karyawan PT. Andalan Mitra Prestasidengan status hubungan kerja PKWT sejak tahun 2007;. Bahwa penjelasan mediator dalam AnjuranNo.568.788a.07.06.2012 tanggal 15 Juni 2012, telahdibenarkan pula oleh PT Andalan Mitra Prestasi sebagaimanatertuang pada huruf B. Keterangan Pengusaha 1. PT AndalanMitra Prestasi;.
    Bahwa dengan demikian, apabila benar terdapat perselisinanhubungan industrial, hal tersebut adalah antara Penggugatdengan PT.Andalan Mitra Prestasi, hal mana ternyata PT.Andalan Mitra Prestasi tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara a quo;.
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Maret 2014 — - PT. ANDALAN MITRA BAHARI; 1. PT. BH MARINE & OFFSHORE ENGINEERING, DKK
113351
  • Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge/Tongkang,Grosse Akta No. 1541, Tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.2. Nama Kapal : AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1550, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.3.
    Nama Kapal : AMB CATHERINE 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1551, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.653.4. Nama Kapal : AMB LEONARDOS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1873, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek :300FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.3.5.
    Nama Kapal : NUSA PENINDA 01, Jenis Kapal TUGBOAT, GrosseAkta No.2622, Tanggal 21/11/2012 (21 November 2012), Spek : 1000 x 2,atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.
    Nama Kapal : AMB LEONARDO 01, Jenis Kapal Barge/Tongkang,Grosse Akta No. 1541, Tanggal 09/03/2011 (09 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.2. Nama Kapal : AMB THEODORUS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1550, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.3.
    Nama Kapal : AMB CATHERINE 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1551, Tanggal 14/03/2011 (14 Maret 2011), Spek : 300FTatas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.4. Nama Kapal : AMB LEONARDOS 01, Jenis Kapal Barge/ Tongkang,Grosse Akta No. 1873, Tanggal 07/10/2012 (07 Oktober 2012), Spek :300FT atas nama PT.ANDALAN MITRA BAHARI.4.5.
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1332/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.RANGGA ADI PUTRA BIN WAGIMIN
2.ANWAR SAPUTRA BIN SUWADI
3626
  • Lalu sesampainya Jalan Sersan Sanitepatnya didepan Kantor PT.Andalan Arta Lestari, mobil yang dikendarai oleh saksiHyang Wijaya berhasil disalip oleh mobil yang dikendarai olen Terdakwa Ranggahingga berhenti.
    Lalu sesampainya Jalan Sersan Sanitepatnya didepan Kantor PT.Andalan Arta Lestari, mobil yang dikendarai oleh saksiHyang Wijaya berhasil disalip oleh mobil yang dikendarai oleh Terdakwa Ranggahingga berhenti.
    Lalu sesampainya Jalan Sersan Sanitepatnya didepan Kantor PT.Andalan Arta Lestari, mobil yang dikendarai oleh saksiHyang Wijaya berhasil disalip oleh mobil yang dikendarai olen Terdakwa RanggaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1332/Pid.B/2020/PN Pighingga berhenti.
    Lalusesampainya Jalan Sersan Sani tepatnya didepan Kantor PT.Andalan ArtaLestari, mobil yang dikendarai oleh saksi Hyang Wijaya berhasil disalip olehmobil yang dikendarai oleh Terdakwa Rangga hingga berhenti.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 654/Pid.B/2013/PN. Btm.
Tanggal 3 Maret 2014 — TARWAN MAHMUDIN, SE, Bin OYIB
6018
  • Andalan Mitra Bahari kepada pihak perusahaan PT.Andalan Samudra tersebut di buat oada tanssal 23 luni 2013,sedanskan isi surat nenuniukan tersebut adalab dengan ini PT.Andalan Mitra Bahari menunjuk PT. Andalan Samudra sebagaiAgen Kapal di Batam dengan data Kapal sebagai berikut: NamaKapal ; TK. AMB Poasia iiRi 2171 ul, rosisi rm Marine Sagulung ;Bahwa benar Saksi menerangkan awainya yang mengangeniTongkang AMB Poasia torcoKut nerusahaan PT, Andalan Samudra,karena ada masalah densan nihak PT.
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 431/PID/2016/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : KAMARIA, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : TRI RISNAWATI
5924
  • Put.No.431/Pid/2016/PT.Mkskembali ke PT.Andalan Finance Indonesia senilai Rp. 80.000.000,(depan puluh juta rupiah) melaikan saat itu Terdakwa denganpinjaman sebesar Rp. 25 .000.000, ,(dua puluh rima juta rupiah) ;Bahwa adanya Terdakwa yang menjaminkan BPKB mobil merekHonda Jazz1.5 MT warna abuabu metalik DD 386 Al atas nama Dra.Hj. Zohra M.Kes ke.
    PT.Andalan Finance Indonesia mobil saksiBastian akan ditarik oleh PT.Andalan Finance Indonesia senilai Rp.80.000.000, (depan puluh juta rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Bastianmengalami kerugian sebesar Rp. 127.000.000, (Seratus dua puluhtujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekirat jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Tri Risnawati pada yang sudah tidak diingat lagitanggal 10 Maret
    AndalanFinance Indonesia senilai Rp. 80.000.000, (depan puluh jutarupiah) melaikan saat itu Terdakwa hanya menyampaikan kalauBPKB akan dijaminkan di Showroom teman Terdakwa denganpinjaman sebesar Rp. 25 .000.000, ,(dua puluh rima jutarupiah) sehingga dengan adanya pihak PT.Andalan FinanceIndonesia akan melakukan penarikan terhadap kendaraanmiliknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukanTuntutan pidana
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 6 Januari 2015 — A. HUSEN Al CHOLIK Bin Al. DJUFRI(Terdakwa)
158
  • Cilacap dengan caraoper kredit sampai dengan angsuran ke13 dengan kesepakatan uangoper kredit sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran melalui transfer BCA atas namaterdakwa selanjutnya saksi SRI RAHAYU sebagai istri saksi MOHAMADHENDRAWAN melanjutkan melakukan pembayaran angsuran ke14sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)secara tunai kepada terdakwa untuk di setorkan kepada pihak PT.Andalan Finance Cabang Cilacap, kemudian
    Andalan Finance Cab.Semarang katanya angsurannya tidak disetori dan mobil di bawabeserta STNKnya;Bahwa cara penyetorannya adalah melalui Kantor BRI Kalimantanrekening atas nama Terdakwa, biasanya Isteri saksi yangmenyetorkan tiap akhir bulan dan pernah nunggak, tetapi nantibulan berikutnya setorannya dobel;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah dihubungi oleh pihak PT.Andalan Finane;Bahwa setahu saksi STNK atas nama SARPONO;Bahwa total uang yang sudah saksi serahkan sebesar Rp.113.035.000, (seratus
    tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah)dan mobil tersebut sekarang sudah ditarik dan disita oleh pihak PT.Andalan Cab.
    Andalan Finance Cabang Cilacap, bahwa pada angsuranke21 pada tanggal 22 Maret 2013 saksi MOHAMAD HENDRAWANmentransfer uang sebesar Rp. 3.950.000, kepada terdakwa melalui rekeningBRI atas nama terdakwa, lalu oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak PT.Andalan Finance namun digunakan untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dan seiijin saksi MOHAMMAD HENDRAWAN, selanjutnyasaksi MOHAMAD HENDRAWAN juga mentransfer sejumlah uang kepadaterdakwa melalui rekening BRI atas nama terdakwa, yaitu pada tanggal
    Andalan Finance CabangCilacap melainkan oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dan seijin saksi MOHAMMAD HENDRAWAN sehingga 1( satu ) unit mobil Toyota Avanza tahun 2011, warna hitam, Nopol R 9198 HByang telah dibeli saksi MOHAMMAD HENDRAWAN ditarik pihak PT.Andalan Finance Cabang Semarang dikarenakan telah mengalamiketerlambatan membayar angsuran.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka