Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 1 Mei 2016 —
3020
  • Rokan Hulu;: Kristen;: Karyawan swasta PT.Andika Desa Sontang;: SD (Tidak Tamat);: TUHOSOKHI HUU Als TUHO;: Nias (Sumut);: 20 tahun / 25 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Divisi PT.Andika Desa Sontang Kec. BonaiDarussalam Kab. Rokan Hulu;: Kristen;: Karyawan swasta PT.Andika Desa Sontang: SD (Tamat).Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 30 Januari 2016 s/d tanggal 18 Februari 2016;.
    Desa Sontang memerintahkan terdakwaIterdakwa Il dan Sdr ROKY (Ketiganya Karyawan muat PT.Andika DesaSontang) untuk memuat pupuk di Gudang PT.ANDIKA Desa Sontang, lalumereka menuju ke Gudang tersebut, beberapa saat kemudian 1 (satu) unitMobil Coltdiesel Canter Mitsubishi dengan Plat Nomor BM 9564 TU warnakuning milik PT.
    Desa Sontang memerintahkan terdakwaIterdakwa Il dan Sdr ROKY (Ketiganya Karyawan muat PT.Andika DesaSontang dan menerima upah dari PT.
    Andika Desa SontangKecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa dari penelusuran maka didapat Para Terdakwa yang telahmelakukan perbuatan memindahkan pupukpupuk tersebut;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa sebelumnya NELSON SILAENdan ROKY selesai apel pagi, NELSON yang merupakan mandorpupuk PT.Andika Desa Sontang memerintahkan terdakwa , terdakwall dan ROKY (Ketiganya Karyawan muat PT.Andika Desa Sontang)untuk memuat pupuk di Gudang PT.ANDIKA Desa Sontang, lalumereka menuju ke Gudang tersebut
Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ZULFAHRIANTO, S.E
8050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AndikaPermata Sawit Lestari yang pada intinya menyatakan bahwa pihak PT.Andika Permata Sawit Lestari bersedia melakukan pembayaran ganti rugipembebasan lahan tersebut kepada Terdakwa dengan nilai sebesarRp190.800.000,00 (seratus sembilan puluh juta delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya pihak PT.
    Andika Permata Sawit Lestari tidak dapat munguasaiatau menggunakan lahan yang telah dibuatkannya jalan itu, sehingga PT.Andika Permata Sawit Lestari dirugikan dan melaporkan Terdakwa kepadapihak yang berwajib untuk proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasir Pengaraian tanggal 02 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulfahrianto, S.E. terbukti secara
    Graha Permata Hijau pada tahun 2013 dan jugaadanya faktor kelalaian dari saksi Aria Fajar selaku General Manager PT.Andika Permata Sawit Lestari karena telah membeli suatu lahan tanpameneliti terlebin dahulu mengenai kelengkapan suratsurat tanah yang akandibangun jalan akses tersebut...";Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya hanya menilai danmempertimbangkan keterangan Terdakwa dengan tidak sungguhsungguhmemperhatikan bahkan mengesampingkan keterangan para saksi dibawahHal. 5 dari 9 hal.
    Andika Permata SawitLestari untuk membatalkan perjanjian kerjasamanya dan Terdakwabersedia mengembalikan uang ganti rugi lanan sebesar Rp190.800.000,00(seratus sembilan puluh juta delapan ratus ribu~ rupiah) dantelah dititip>kan ke pemuka adat Desa Sontang yang dapat diambil PT.Andika Permata Sawit Lestari sewaktuwaktu dan kapanpun diinginkanpihak PT. Andika Permata Sawit Lestari, namun itikad baik Terdakwahingga saat ini tidak ditanggapi oleh pihak PT. Andika Permata SawitLestari..."
    Bahwa Putusan Majelis Hakim yang menjatuhkan pidana penjara selama06 (enam) bulan dan menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimoleh karena tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir, menurut Jaksa Penuntut Umum putusan MajelisHakim tersebut belum memenuhi rasa keadilan, terutama untuk pihak PT.Andika Permata Sawit Lestari yang telah menderita kerugian dengannominal yang besar dan tidak membuat
Register : 28-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 88/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 5 Agustus 2015 — ZULFAHRIANTO, S.E.
6026
  • Pekanbarutanggal 9 Juni 2015 Nomor : 88/PID.B/2015/PT.PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2015 No.Reg.Perkara : PDM04/PSP/01/2015 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ZULFAHRIANTO, SE, pada hari selasatanggal 05 Februari 2013, sekira jam 10.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan pebruari 2013, bertempat di Kantor PT.Andika
    perkaranya, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu mislihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapushutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi tetapi padatahun 2012, antara masyarakat desa sontang bersama dengan PT.Andika
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13729
  • BALIEM MAJU MANDIRI Kepada Konsultan PT.ANDIKA PERSADA RAYA, Nomor: 084/WS3/BMM/IX/2013 tanggal 14 September 2013perihal: Tanggapan Surat Konsultan Supervisi;Dua (2) Lembar Foto Copi Surat PT. BALIEM MAJU MANDIRI Kepada Konsultan PT.ANDIKA PERSADA RAYA, Nomor: 086/WS3/BMM/IX/2013 tanggal 18 September 2013perihal: Schedule Pekerjaan Pembangunan Wio Silimo TA. 2013;Satu (1) Lembar Foto Copi Surat PT.
    BALIEM MAJU MANDIRI Kepada Konsultan Supervisi PT.Andika Persada Raya, Nomor: 082/WS3/BMM/IX/2013 tanggal 3 September 2013perihal: tanggapan atas surat konsultan supervisi PT.
    kerja TA.2012, Konsultan Pengawas PT.ANDIKA PERSADA RAYA;Satu (1) Bundel fotocopy Dokumen Surat Perjanjian Pemborongan (KONTRAK).Kontrak awal TA. 2013 Nomor: 05/KONT/PPWS/ JWJ/2013 tanggal 19 Agustus 2013,Pekerjaan: Pengawasan Teknis Wio Silimo, lokasi Kabupaten Jayawijaya, Nilai Kontrak42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Rp801.172.000,00 jangka waktu 90 kalender kerja TA.2013, Konsultan Pengawas PT.ANDIKA PERSADA RAYA;Dua (2) Lembar fotocopy surat Nomor: 900/665/DPU/JWY/2012, pemerintah
    Satu (1) Bundle Laporan Akhir Pengawasan WIO SILIMO TAHAP III TA. 2013 PT.ANDIKA PERSADA RAYA;70. Satu (1) Bundle Rencana Kerja dan Syarat Teknis Pekerjaan Wio Silimo, PekerjaanPembangunan Wio Silimo Tahap III TA. 2013 Kab. Jayawijaya, di buat Oleh PPK;71. Satu (1) Bundle Laporan Pengawasan Bulan Oktober WIO SILIMO TAHAP III TA. 2013PT. ANDIKA PERSADA RAYA;72. Satu (1) lembarfoto copy surat PT.
    Dua (2) lembarfoto copy Berita Acara Kesepakatan Hasil Peninjauan Lapangan, PT.ANDIKA PERSADA RAYA Nomor: 10/ APRP/WMX/BAK/IX/2012 tanggal 03 September2012 Perihal , Lampiran Dokumentasi;79. Satu (1) lembarfoto copy surat Dinas Pekerjaan Umum Kab. Jayawijaya Nomor:005/179/DPU/JWY/2013 tanggal 25 September 2013 Perihal Undangan Monitoring danEvaluasi Kegiatan Tahun Anggaran 2013;80. Satu (1) lembarfoto copy surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
INTON LIUDONGI
Tergugat:
1.PT. PLN Persero Area Palu.
2.Koperasi Karyawan Volta PT. PLN Persero Area Palu
3.PT. BUDI JAYA CITRA UTAMA
4.PT. Andika Energindo
10723
  • PENETAPANNomor 48/Pdt.SusPHI/2019/PN PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palumemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :INTON LIUDONGI bertempat tinggal di: Jalan Karanjalembah DesaKalukubula, Kabupaten Sigi, Sulawesi TengahPekerjaan: Karyawan PT.Andika Energindo, Jabatan:Pelayanan Teknik Distribusi, Kewarganegaraan
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
ARIANTO WUNTE
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan KOPKAR PT. PLN PERSERO AREA PALU
2.PT. PELANGI SULUT
3.PT. BUDI JAYA CITRA UTAMA
4.PT. ANDIKA ENERGINDO
5519
  • Oleh karena itu) pihak perusahaan PT.Andika Enegindo/Tergugat IV dapat memaklumi sikap penolakan penandataganan perjanjiankerja oleh Penggugat . Pihak Tergugat IV tetap menunggu pihak Penggugatyang belum menandatangani surat perjanjian kerja perusahaan Tergugat IV,mengingat karena kebijakan pihak perusahaan telah terlanjur menerbitkansurat tugas kepada masingmasing karyawan yang baru diterima padaperusahaan PT.
    Andika Energindo) dikarenakan penolakan Penggugatmenadatangani Perjanjian Kerja yang ditawarkan oleh TergugatIV( PT.Andika Energindo) ;Menimbang, bahwa atas dalil Gugatan tersebut, Tergugat IV telahmenolak dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 21 dari 29 Put.
    tentang tandaterima buku tabungan Dana Pensiun Lembaga Keuangan(DPLkK) dariPT.BJCU;Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat berupa bukti surat T.IV1 sampai T.IV5, dantidak menghadirkan saksiMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IVyaitu alat bukti Surat T.IV1 tentang Surat Lamaran Kerja; bukti Surat T.IV2tentang Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT), bukti suratT.IV3, tentangn daftar gaji pegawai honorer PT.Andika
    Energindoperwakilan Palu bulan Maret 2016, bukti Surat T.IV.4 Tentang suratKeputusan Direktur PT.Andika Energindo No.018/AE/DIR/IX/2018 TentangPengangkatan Pelaksana Tugas PLT Site Manajer Pelayanan Tehnik Palutertanggal 10 September 2018, bukti surat T.IV5 tentang Tanda DaftarPerusahaan Perseroan Terbatas(PT);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian para pihak tersebut,maka selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat danJawaban Tergugat dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa
    Andika Energindo) dikarenakanpenolakan Penggugat menadatangani Perjanjian Kerja yang ditawarkan olehTergugat IV( PT.Andika Energindo);Menimbang, bahwa setelah disimak dari fakta diatas maka MajelisHakim berketetapan mengenai masa kerja Penggugat adalah sudah sesuaidengan pengakuan Penggugat itu sendiri yakni terhitung sejak tahun2001isampai tanggal 15 Maret 2016, hal ini didukung oleh keterangan saksiSULIANTO, dengan demikian masa kerja Penggugat adalah dari tahun 2001sampai dengan 15 Maret 2016
Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 8 April 2019 — RATAM, S.T. bin KUSNADI (alm)
212104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kubar:Surat Asli Formulir Permohonan Pengujian Sand Cone Nomor:338/IX/PRM/DPUKB/LAB/2014 tanggal 1 September 2014 oleh PT.Andika Lestari Group pada Laboratorium Dinas PU Kab. Kubar;Halaman 6 dari 19 hal. Put. Nomor 775 K/Pid.Sus/201934)35)36)37)38)39)AO)41)42)43)4A)45)Asli Akta Notaris Maria Sophia, S.H., M.Kn. Nomor: 44 tanggal 30Januari 2008 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. AndikaLestari Group;Asli Akta Notaris Maria Sophia, S.H., M.Kn.
    Tahun 2008 tanggal30 Oktober 2008 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.Andika Lestari Group;Asli Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) NomorTDP:17,01,1,42,03322 tanggal 26 Februari 2013 atas nama PT.Andika Lestari Group;Asli Surat Izin Tempat Usaha Umum Nomor: 503/1257/749.A/BPPTSPC/IV/2014 tanggal 7 April 2014 tentang Pemberian jinGangguan/Tempat Usaha kepada PT.
    Andika Lestari Group;Asli Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor: 503/00091/1701/PB/BPPTSPC/IV/2014 tanggal 11 April 2014 atas nama PT.Andika Lestari Group;Asli Izin Usaha Jasa Konstruksi Nasional Nomor: 1.6472.2.00052.398627 tanggal 5 Februari 2015 atas nama PT. Andika Lestari Group;Asli Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksanaan Konstruksi Nomor0208149 tanggal 30 Maret 2015 atas nama PT. Andika Lestari Groupdengan klasifikasi Bidang Usaha : Bangunan Sipil;Halaman 7 dari 19 hal. Put.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.PBR
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
PT. ANDIKA UTAMA dalam hal ini diwakili oleh MASDANI SOMAD
Termohon:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENTAAN RUANG (PUPR) KABUPATEN KAMPAR
218103
  • Bukti P3.2:Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Andika Utama (Sesuai dengan aslinya) ;Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor:07.05/BAHP/POKMILII/PBJ/VII/2020 tertanggal O1 Juli2020 Tender Paket Pekerjaan Pembangunan KantorDisdukcapil Kabupaten Kampar (Tahap 1!)
    Bukti T5 : Surat Pernyataan Tidak Menuntut dari Direktur PT.Andika Utama selaku' Direktur Masdani Somadtertanggal 19 Juni 2020 (sesuai dengan asli) ;6. Bukti T6 : Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPKPGKCKPUPR/VII/2020, tertanggal 16 Juli 2020 PerihalPelaksanaan Kontrak (sesuai dengan sli) =;7. Bukti T7 : Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPKPGKCKPUPR/VII/2020 tertanggal 16 Juli 2020, PerihalPelaksanaan Kontrak kepada PT.
    ===Menimbang, bahwa setelah mencermati rangkaian tahapantender/seleksi yang termuat dalam Layanan Pengadaan SecaraElektronik (LPSE) pada alamat website Ipse.kamparkab.go.iddihubungkan dengan Pasal 50 Ayat (1) dan (2) Peraturan PresidenNomor 16 Tahun 2018 tersebut pelaksanaan pemilihan melaluitender/seleksi sebagaimana sengketa a quo telah dilaksanakan sampaidengan tahapan pengumuman pemenang tender/seleksi atas nama PT.Andika Utama, namun tahapan tender/seleksi tersebut tidak sampaipada tahapan pelaksanaan
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MAULANA SARAGIH Diwakili Oleh : MAULANA SARAGIH
Terbanding/Tergugat : PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI PEKANBARU
Terbanding/Turut Tergugat I : Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Kepenghuluan Putat
Terbanding/Turut Tergugat II : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR RIAU Cq BUPATI ROKAN HILIR Cq CAMAT TANAH PUTIH Cq PENGHULU PUTAT
5030
  • Pembanding/Penggugat : MAULANA SARAGIH Diwakili Oleh : MAULANA SARAGIH
    Terbanding/Tergugat : PT.ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI PEKANBARU
    Terbanding/Turut Tergugat I : Pengurus Kelompok Tani Maju Bersama Kepenghuluan Putat
    Terbanding/Turut Tergugat II : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR RIAU Cq BUPATI ROKAN HILIR Cq CAMAT TANAH PUTIH Cq PENGHULU PUTAT
    Pengacara & Konsultan Hukum pada KantorHukum "Sugino, Yusri &Partners, Tempat Kedudukan diJalan Desa Harapan Nomor 17 A (Komplek Delo Motor)Kelurahan Air JambanDuri, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalisRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:048/KUASA/ SY&P/XI/2018, tertanggal 27 November 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir dengan Nomor Reg. 344/P.SK/2018/PN Rhljtertanggal 4 Desember 2018, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANPIMPINAN PT.ANDIKA
Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — OPENG SUBHAN
22988 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andika Persada RayaJayawijaya Dinas Pekerjaan Umum;108) 1 (satu) bundel fotokopi Dokumentasi Pengawasan TeknisPembangunan Wio Silimo Tahap Il di Kabupaten JayawijayaTahun Anggaran 2012 Provinsi Papua, Konsultan Supervisi PT.Andika Persada;109) 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak), Kontrak Awal Tahun Anggaran 2013 Nomor 05/KONT/PPWS/JWJ/2012 tanggal 9 April 2012, Pekerjaan PengawasanTeknis Wio Silimo, Lokasi Kabupaten Jayawijaya, Nilai KontrakRp681.778.000,00 Jangka
    Baliem Maju Persada, PT.Andika Persada Raya, Direksi Teknis Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya Nomor 03/PWS/JWY/VIII/2012 perihalRapat Pembuktian (SCM) Pembangunan Wio SilimoTahap Il, sifatpenting, tanggal 30 Agustus 2012;116) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintan Kabupaten JayawijayaDinas Pekerjaan Umum kepada PT.
    Baliem Maju Persada, PT.Andika Persada Raya, Direksi Teknis Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya Nomor 02/PWS/JWY/VIII/2012, perihalShow Couse Meeting (SCM) Pembangunan Wio Silimo Tahap Il,sifat penting, tanggal 23 Agustus 2012:117) 3 (tiga) lembar fotokopi Surat PT. Andika Persada Raya, JustifikasiTeknik Pelaksanaan Pembangunan Wio Silimo, Wamena tanggal24 November 2012:118) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT. Andika Persada Raya kepadaYth. Pimpinan PT.
    Baliem MajuMandiri Nomor O8/APRWMX/VIII/2012, perihal Peringatan,Wamena tanggal 15 Agustus 2012;122) 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor 05/KONT/PPWS/JWJ/2013 tanggal 12 Juni 2013,Pekerjaan Pengawasan Teknis Wio Silimo, Lokasi KabupatenJayawijaya, Nilai Kontrak Rp524.978.000,00, Jangka Waktu 150hari kalender Tahun Anggaran 2013, Konsultan Pengawas PT.Andika Persada Raya;123) 1 (satu) bundel fotokopi Lampiran Laporan Pengawasan Wiodokumen Surat Perjanjian Pemborongan
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 11 April 2018 — OPENG SUBHAN
8750
  • Andika Persada RayaJayawijaya Dinas Pekerjaan Umum;108) 1 (satu) bundel fotokopi Dokumentasi Pengawasan TeknisPembangunan Wio Silimo Tahap Il di Kabupaten JayawijayaTahun Anggaran 2012 Provinsi Papua, Konsultan Supervisi PT.Andika Persada;109) 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak), Kontrak Awal Tahun Anggaran 2013 Nomor 05/KONT/PPWS/JWJ/2012 tanggal 9 April 2012, Pekerjaan PengawasanTeknis Wio Silimo, Lokasi Kabupaten Jayawijaya, Nilai KontrakRp681.778.000,00 Jangka
    Baliem Maju Persada, PT.Andika Persada Raya, Direksi Teknis Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya Nomor 03/PWS/JWY/VIII/2012 perihalRapat Pembuktian (SCM) Pembangunan Wio SilimoTahap Il, sifatpenting, tanggal 30 Agustus 2012;116) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten JayawijayaDinas Pekerjaan Umum kepada PT.
    Baliem Maju Persada, PT.Andika Persada Raya, Direksi Teknis Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Jayawijaya Nomor 02/PWS/JWY/VIII/2012, perihalShow Couse Meeting (SCM) Pembangunan Wio Silimo Tahap Il,sifat penting, tanggal 23 Agustus 2012;17) 3 (tiga) lembar fotokopi Surat PT. Andika Persada Raya, JustifikasiTeknik Pelaksanaan Pembangunan Wio Silimo, Wamena tanggal24 November 2012;118) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT. Andika Persada Raya kepadaYth. Pimpinan PT.
    Baliem MajuMandiri Nomor 08/APRWMxX/VIII/2012, perihal Peringatan,Wamena tanggal 15 Agustus 2012;122) 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor 05/KONT/PPWS/JWJ/2013 tanggal 12 Juni 2013,Pekerjaan Pengawasan Teknis Wio Silimo, Lokasi KabupatenJayawijaya, Nilai Kontrak Rp524.978.000,00, Jangka Waktu 150hari kalender Tahun Anggaran 2013, Konsultan Pengawas PT.Andika Persada Raya;123) 1 (satu) bundel fotokopi Lampiran Laporan Pengawasan Wiodokumen Surat Perjanjian
Register : 23-03-2013 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 580/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Nopember 2012 — HENDRI KARDJANTO Bin KARDJANTO
2418
  • ., bertempat di Desa MronjoKecamatan Selopuro, KabupatenBlitar ;benar, kejadian pencurian tersebut berawal saat saksi bersamasamaterdakwa, saksi SUMANTRI yang bekerja sebagai sales Es Meeji di PT.Andika Malang, setelah berjualan es di wilayah Tulungagung.. wilayahBlitar berhenti di Masjid Desa Mronjo, Kecamatan Selopuro, KabupatenBlitar dan mobil diparkir di selatan Masjid, lalu saksi bersama saksiAFIMAD FAUZI masuk ke Masjid untuk sholat sedangkan terdakwamenunggu di dekat mobil;benar, ketika saksi
    N8952CF dengan pengemudi saksiSUMANTRI berangkat dari tempat bekerja yaitu sebagai sales di PT.Andika Malang untuk berjualan es krim meiji keliling ke wilayahKahupaten Tulungagung, wilayah Kota Blitar dan Kabupaten Blitar dansetelah beijualan di wilayah kabupaten Tulungagung, wilayah KotaBlitar lalu mereka bertiga meneruskan perjalanan berjualan di wilayahKabupalen Blitar, Kemudian sesampainya ditempat dan pada waktusebagaimana tersebut di atas mereka berhenti di Masjid dan mobildiparkir di selatan
Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10 /Pid. B/ 2016/PN-Klt
Tanggal 1 Maret 2016 — RENDI WIJAYA Als RENDI BIN M. NASIR
209
  • Menyatakan barang bukti berupae 15 (lima belas) batang kabel tembaga berukuran 65 cm,diameter 4 inchi ;e 4 (empat) pcs lempengan tembaga (bisbar) ukuran 4,70 m,lebar 15m ;e 4 (empat) pecs lempengan tembaga ukuran 30 cm, lebar 15cme 1 (satu) buah ID Card Contractor tahun 2015 atas namaRendy Wijaya PT.Andika Pratama K.M.90004960,kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry (LPPPI) melaluisaksi ABDUL GAFUR Bin ANWAR selaku Perwakilan HumasPT.LPPPI Tebing Tinggi
    Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry(LPPPI) Kec.Tebing Tinggi Kab.Tanjab Barat, terdakwabersamasama dengan KEMPAS, EKO dan IJAL mengambilkabel dan lempengan tembaga milik PT.LPPPI ;Bahwa terdakwa yang bekerja di PT.Andika Pratama KaryaMandiri (PT.APKM) yang merupakan Sub Kontrak denganPT.LPPPI ;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa mencuri di PT.LPPPIadalah terdakwa masih bekerja lembur didalam arealPT.LPPPI sambil terdakwa menunggu KEMPAS, EKO dan IJALmasuk keareal tersebut hingga pukul 24.00 Wib kemudianterdakwa
Register : 27-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 128/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 25 Juni 2019 — Sapariyah, PT. Andika Alvita Perdana, Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Serang
23957
  • ., ini terbukti bahwa ternyata tanah milik Penggugat sebagaimanadimaksud dalam point 3 tersebut diatas masuk atau menjadi bagian dariSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomor B. 6128 atas nama PT.Andika Alvita Perdana;Posita point 10 setelah perbaikan berbuny) :Bahwa Penggugat telah pernah mengirimkan surat peringatan ke BPNterkait permasalahan sangketa tanah antar Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi surat tersebut tidak pernah diindahkan oleh BPN dimanaBPN tetap menerbitkan Sertifikat Hak Guna
    T.ll1 : Foto Copy Asli Buku Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.18/Banjarsari Atas nama PT.Andika Alvita Perdana yang telah diberi meterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan Aslinya,kemudian diberi tanda TII1;2.
    T.Il2 : Foto Copy Asli Buku Tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNo.06128/Banjarsari Atas nama PT.Andika Alvita Perdana yangmerupakan pemecahan dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 18/Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Nomor 128/Padt.G/2018/PN SrgBanjarsari, yang telah di beri meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan Aslinya, kemudian diberi tanda TII2;3.
    CiptaPutra Pratama Nomor : 133, Tanggal 27 Juni 1991, dan Akta Risalah RUPS PT.Andika Alvita Perdana No. 21 tanggal 17 Maret 2015, serta PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
    PT.Andika Alvita Perdana;Menimbang, bahwa menurut saksi tergugat Ir. Eko Wahyono padaWaktu pembebasan sertifikat tanah No.07 atas nama Tb. A. Achsyani Sudahmeninggal dunia, kemudian ahli waris Pak Tb. A.
Upload : 30-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 235/Pid.B/2014/PN Prp
134
  • PUTUSANNo: 235/Pid.B/2014/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.Nama : SILVIANUS AMBAT Als VIAN.Tempat lahir : Nara Nara Tenggara (NTT).Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 17 Juli 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalPerumahan PT.ANDIKA Jurong Desa Bonai
    KecamatanBonai Darussalam Kab.Rokan Hulu.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMA (tamat).T.Nama : PITTER DALLE Als PITER.Tempat lahir : Kupang Nusa Tenggara Timur (NTT).Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 15 Desember 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalPerumahan PT.ANDIKA Jurong Desa Bonai KecamatanBonai Darussalam Kab.Rokan Hulu.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMA (tamat).Para Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi oleh Penasehat
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT.SUS/2009
BELILA NOVITA ZEIN; PT. CENTRAL WINDU SEJATI (CWS)
2827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andika Pratama sebagaimana uraian di atas, atau menarik PT.Andika Pratama Abadi sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, namuntidak dilakukan Penggugat dengan demikian gugatan Penggugat CacatFormil karenanya gugatan Penggugat ini patut dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijike verklaard) sebagaimana yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 621K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977 "yangdinyatakan tidak dapat diterima karena Tergugat tidak lengkap".DALAM REKONPENSI :Bahwa segala apa yang diuraikan
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
SAMROH
8521
  • Saksi SITI KHODIJAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dari Biro Umroh PT.Andika Brebes yang menguruh keberangkatan Umroh Pemohon; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SAMROH lahir di Brebes 2 Mei1973; Bahwa adanya beda nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonyang tertulis di Paspor Pemohon; Bahwa dalam Paspor Pemohon tertulis nama SAMROH TAIP SURANlahir di Brebes, tanggal lahir 27 November 1975 sedangkan dalam datadata Pemohon lainnya yaitu Surat Keterangan pengganti Kartu TandaPenduduk
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1604/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
290
  • Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat ketika mereka berdua dating kerumah saksi,namun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Andika Putra Mandiri , tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman kerja Penggugat ;b.
Register : 29-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp
Tanggal 7 September 2016 — Penuntut Umum : - MUHAMMAD JUANDA SITORUS, S.H., Terdakwa : - SIDORAHARJO Als RANO Bin M.SUEB
38554
  • Salak Desa Bonai DarusalamKec.Bonai Darusalam Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap orangdilarang melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi RICARDO SIBARANI mendapat informasi dari saksiPONNAN selaku karyawan PT.ANDIKA
    No. 244/Pid.Sus/2016/PN.Prptempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap PelakuUsaha perkebunan dilarang dan/atau membuka mengolah lahan dengancara membakar perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi RICARDO SIBARANI mendapat informasi dari saksiPONNAN selaku karyawan PT.ANDIKA, bahwasanya ada di temukantitik api
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS-LH/2016/PT.PBR.
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. TERDAKWA I : ARIA FAJAR, SE. 2. TERDAKWA II : EDI NUR.
39785
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 12Oktober 2015 Nomor 382/Pid.Sus/2015/PN.RhI dalam perkara tersebutdi atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 2 Juli 2015 No.Reg.Perk: PDM 200/TPUL/BAA/062015 Terdakwa Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :PERTAMAaaa Bahwa ia Terdakwa ARIA FAJAR, SE. selaku Direktur Operasional PT.Andika Permata Sawit Lestari (PT.