Gunung Raja Paksi, untuk pembayaran PT.Andhika Makmur Persada 7 (tujuh) set dan PT.

Junaidi Abdilah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai pegawai PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA dan PT. ANDHIKA METAL PERSADAnamun tidak ada hubunga keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di sebuah perusahaan dengan nama PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA yang beralamat di JI. Inspeksi CakungDraine No 56 CAkung Jakarta Timur dan Saksi sudah bekerja sejaktahun 2010 hingga saat ini di bagian keuangan; Bahwa PT.

ANDHIKA METAL PERSADA dan PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA; Bahwa Saksi ditugaskan oleh Terdakwa untuk melakukanpembayaran secara setor tunai ke Rekening milik Saksi FENNY karenaTerdakwa mengatakan bahwa Saksi FENNY telah melakukanpengiriman barang scrap ke PT. GUNUNG GARUDA dan PT. GUNUNGRAJA PAKSI menggunakan nama PT. ANDHIKA METAL PERSADA danPT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA; Bahwa sesuai prosedur untuk pembayaran yang dilakukan PT.ANDHIKA METAL PERSADA dan PT.

Jawa Barat, berawal Terdakwa merupakan staff dari PT.Andhika Metal Persada dan PT.

Andhika Metal Persada dan PT.Andhika Makmur Persada harus melampirkan beberapa dokumen yangsalah satunya adalah struk timbangan untuk mengetahui berat muatanbarang yang dikirim melalui nama PT. Andhika Metal Persada dan PT.Andhika Makmur Persada.

yang diajukan olen Pembandingsemula Penggugat tertanggal 05 Januari 2017, Majelis HakimPengadilan Tinggi memberikan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenyatakan tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganverstek dengan alasan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo yang menuntut prestasi dari Perjanjian Kerjasama antara PT.Andhika

yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tertanggal 05 Januari 2017, Majelis HakimPengadilan Tinggi memberikan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenyatakan tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganverstek dengan alasan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara aquo yang menuntut prestasi dari Perjanjian Kerjasama antara PT.Andhika

ANDHIKA METAL PERSADA dan PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA menyetujuinya dan selanjutnya :para suplier mengirim barang scrap ke PT. GUNUNG GARUDA dan PT.GUNUNG RAJA PAKSI, selalu dilampirkan surat jalan yang mencantumkannomor kendaraan dimana setelah mobil yang mengangkut barang berupa scrapbesi tersebut tiba di PT. Gunung Garuda dan PT.

KAMELIA SAPUTRA ABADI), PT.ANDHIKA METAL PERSADA dan PT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA, sertaCV. SLASIH (yang saat ini PT. SLASIH) melakukan potongan terhadappembayaran kepada Terdakwa sesuai dengan ketentuan dari PT. GunungGaruda da PT. Gunung Raja Paksi dimana laporan dokumen dari Terdakwa tersebut dijadikan sebagai dasar nilai muatan dan nilai tagihan oleh para suplieryakni CV. HARAPAN JAYA (yang saat ini PT. KAMELIA SAPUTRA ABADI), PT.ANDHIKA METAL PERSADA dan PT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA, sertaCV.

KAMELIA SAPUTRA ABADI), PT.ANDHIKA METAL PERSADA dan PT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA, sertaCV. SLASIH (yang saat ini PT.

MT datang ke PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) di Bandung untukmeminta daftar harga peralatan Metrologi dan bertemu dengan NANAtanpa membawa dokumen acuan selanjutnya diberikan daftar hargaperalatan Metrologi tertanggal 01 April 2013.Halaman 47 dari 205 Putusan Nomor 9/Pid. SusTPK/2019.

H.LENDANG SUHENDI atau kepada PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) sebesar Rp808.464.000,00 yang dilakukan secara dicicil sebanyak 4 (empat) kalipembayaran melalui cara transfer via rekening Bank Mandiri An.H.ENDANG SUHENDI yaitu:a. Pada tanggal 4 November 2013 pembayaran DP sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah).b. Pada tanggal 10 Desember 2013 pembayaran kedua sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).c.

URAY ANDRIZAR langsung ke Kantor PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) dan bertemudengan staf H. H.LENDANG SUHENDI yang bernama Pak Nanakemudian terjadi pembicaraan kemudian dibuatkan lah HPS terbaru yangdisesuaikan dengan penawaran yang telah dibuat, pada saat Sdr. EMIERWANDA, Sdr. MUHAMMD ILYAS dan Sdr AGUNG datang kerumahtercetuS pembicaraan dari Sdr. MUHAMMD ILYAS telah memberikankepercayaan pada orang lain untuk membuat HPS.

ANDI SYARIF dari PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI. Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah diberitahu berapa besar PaguDana ataupun Nilai Kontrak dari Pengadaan Alatalat Laboratorium Fisika /Geodasi / Geologi atau Pengadaan AlatAlat Metrologi pada DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi dan UKM Kota Singkawang TahunAnggaran 2013. Bahwa Mekanisme pengiriman alatalat metrologi tahun 2013 yang dibeliSdr. ANDI SYARIF dari PT.

Bahwa Yang menanggung Biaya Pengangkutan Alatalat Metrologidari PT.Andhika Karya Utama, Bandung sampal KeDisperindagkop,UKM, Koperasi Kota Singkawang adalah Sdr. ANDISYARIF dan saksi dapat memperlihatkan dokumen Surat JalanPengiriman Barang kepada pemeriksa. Bahwa barangbarang atau alatalat metrologi yang dikirim kepadaSdr.

saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan sekarang tidak bersedia untuk mendamaikankembali.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakada alat bukti lain yang akan diajukan selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, dalampersidangan Tergugat juga mengajukan seorang saksi dari keluarga atau orangdekat dengan Tergugat, bernama : Saksi Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Andhika

CV.BanuaLima Sejahtera Rp. 2.295.070.000.6 CV.Bagus Tirta Wardana Rp. 2.402.586.000.7 CV.Putra Khalid Rp.2.431.800.000.8 PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.9. CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10. CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11. PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12.

Pengadaan alat peraga pendidikan dan sarana penunjangpembelajaran :CV.Jaya Abadi Rp.1.998.000.000.CV.Bufallo Rp.2.024.775.000.CV.Makmur Jaya Rp.2.025.000.000.PT.Marga Jaya Rp.2.025.000.000.CV.Banua Lima Sejahtera Rp. 2.295.070.000.CV.Bagus Tirta Wardana Rp. 2.402.586.000.CV.Putra Khalid Rp.2.431.800.000.PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10.CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11.PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12.CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.2.

PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.9.

CV.Putra Khalid Rp.2.431.800.000.8) PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.) CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10)CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11)PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12)CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.2.

CV.BanuaLima Sejahtera Rp. 2.295.070.000.))))mn oO F&F W PNYCV.Bagus Tirta Wardana Rp. 2.402.586.000.CV.Putra Khalid Rp.2.431.800.000.PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.oO OO NPutusan No.: 58 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 15210) CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11) PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12) CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.2.

Bahtiar semasa hidupnya tidak pernahmenyerahkan kuncikunci rumah yang telah dikerjakan tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa sendiri tidak mengetahui dimana kuncikunci rumahtersebut sampai sekarang ;Bahwa yang menerimah uang perumahan tersebut adalah perusahaan PT.Andika Salsabila ;Bahwa terdakwa tidak menerima uang tersebut ;Bahwa sudah 2 (dua) unit rumah yang telah diakad oleh perusahan PT.Andhika Salsabila ;Bahwa istri almarhum H.

hijau dengan nomor lambung BH 458 dengan nomor polsisi DA 1036 KD beserta kunci kontaknya; Batubara sebanyak sekitar 56 (lima puluh enam) ton; 1 (satu) Buah HP Merk Samsung warna putih; Uang tunai sebesar Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1(satu) lembar surat kirim dengan kode kirim 88/SJM/JHN nomor kendaraan DA 1036 KB; 1(satu) lembar surat kirim dengan kode kirim 88-SJM-JHN nomor kendaraan DA 9198 BN; 1(satu) lembar rekapitulasi pengiriman/penerimaan batu bara dari PT.Andhika

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telahditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar peristiwa tindak pidana tersebut pada hari Minggutanggal 06 Juli 2014 sekitar jam 14.00 wita bertempat di stock file PT.Andhika

., Dkk yang beralamat di Jalan Raya Sentani No. 15, PadangBulan, Abepura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:H.BUSTAM, bertempat tinggal di Komplek Ruko PT.Andhika Timur Surya Blok DNo. 10, Kelurahan Asano, RT.05/ RW.06 Distrik Abepura, Kota Jayapura,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yuliyanto,S.H.

P1 sampai dengan P2 dan SaksiSaksi yaitu 1.H.Rustam,2.M.Idrus;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti P1 fotokopi yang sesuai aslinya berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 776 atasnama pemegang hak Handoyo Tjondrokusumo;Menimbang, bahwa bukti P2 fotokopi yang sesuai aslinya berupa daftarrekap namanama penyewa beserta kuitansi pembayaran uang sewa bulan Agustus1999 sampai dengan tahun 2009 terhadap rukoruko di blok B, blok C, dan di blok DKompleks Ruko Abe Indah PT.Andhika

Soleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi tidak tahu tentang masalah Terdakwa, Saksi tahudari pihak kepolisian pada tanggal 6 Desember 2018 di kantor PT.Andhika Makmur Persada;Bahwa pada Saat itu Darsim Als Jangkung dibawa oleh pihak kepolisian,polisi tersebut memberitahukan tentang perkara yang dialami olehDarsim Als Jangkung;Bahwa pada saat ini Saksi bekerja di PT.

JCAS melalui supplier PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA atas perintah terdakwa H. MISDA AliasMISDA Bin MATALUI ataupun anaknya terdakwa H. MISDA AliasMISDA Bin MATALUI .Bahwa saksi menerangkan untuk detail kapan saksi mengangkut danmembawa barang berupa Sampah Area, Gram Besi (Gram KIRIKO),SCRAP BESI, dan potongan besi atau siku dari PT. SGI denganmenggunakan mobil No.Pol : B9406IX ke peleburan didaerah CakungPT. JCAS melalui supplier PT.

ANDHIKA MAKMUR PERSADA saksitidak ingat, namun pasti Sama dengan rincian yang dibuat oleh PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA karena disana tercatat kapan saksimelakukan pengiriman barang barang tersebut namun saksi membawabarang ke PT.

TENANG JAYA SEJAHTERA No.BA-192/TJS-TUL/III/2016 Tanggal 2 Maret 2016;

PT.ANDHIKA MAKMUR PERSADA Nomor : XN. 0012985, Tanggal : 26 April 2016;

PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.9. CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10. CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11. PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12. CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.4.

PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.Halaman 94 dari 229 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.21. CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.22. CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.23. PT.Codecon Rp.2.662.200.000.24. CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.3.

PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.. CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.0. CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.1. PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12.

PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.9) CV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10) CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.Halaman 179 dari 229 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.11) PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12) CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.2.

PT.Andhika Mitra Sejati Rp. 2.564.473.500.)0oO ON ODCV.Karunia Baru Rp.2.639.250.000.10) CV.Berlian Abadi Rp.2.640.600.000.11) PT.Codecon Rp.2.662.200.000.12) CV.Standard Grafika Rp. 2.675.700.000.2.

P UT US A NNo. 38 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:MARTHEN ERICH SREM SREM, bertempat tinggal di JalanRaya Abepura, Jayapura (samping Toko Agro Segar)Abepura, Jayapura;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonKasasi/ Tergugat/Terbanding;melawan:HANDOYO TJONDROKUSUMO, pekerjaan Direktur PT.Andhika Timur Surya, berkedudukan di Jalan IrianNo. 17 Jayapura Utara

beserta kunci kontaknya;

Surya Saputra ;

74) Surat Pernyataan mengenai pengiriman dari Bandung A/n PT.Andhika Karya Utama Mandiri Kepada Andi di Singkawang (082250368074) tanggal 5 Mei 2017, Singakawang ;

75) 1 (satu) lembar fotocopy track shipment cargo Garuda Indonesia dengan Document no.126-23591923 ;

76) 1 (satu) lembar bukti pengiriman CV. Laudrat Jaya Bandung dari pengirim PT.

Sejahtera) tgl O05Oktober 1990 No.4;Fotocopy Akta Pengeluaran sebagai Persero dan PerubahanAnggaran Dasar tgl 8 September 1997 No 69;Fotocopy KTP Nomor 3205122812540001 atas nama Moch SuryaSaputra.Surat pernyataan mengenai pengiriman dari Bandung A/n PT.Andhika Karya Utama Mandiri kepada Andi di Singkawang(082250368074) tanggal 05 Mei 2017, Singkawang;1 (Satu) lembar fotocopy track shipment cargo Garuda Indonesiadengan Document no.12623591912 dan 12623591923;1 (Satu) lembar bukti pengiriman CV.

MT datang ke PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) di Bandung untukmeminta daftar harga peralatan Metrologi dan bertemu dengan NANAtanpa membawa dokumen acuan selanjutnya diberikan daftar hargaperalatan Metrologi tertanggal 01 April 2013.Halaman 23 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa pengadaan alatalat Laboratorium Fisika/Geodesi/ Geologi KotaSingkawang Tahun Anggaran 2013 yang seharusnya dilaksanakan olehABDUR RAZAQ, ST selaku Direktur CV.

MT melalui email (otdharmamuhibah@gmail.com)pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan mengirimkan daftar peralatanmetrologi dan menanyakan harga item item peralatan kemudian PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) membalaspesanan ANDI SYARIF T.U.W, ST. MT melalui emai(otankatama@yahoo.com) pada tanggal 28 Oktober 2013 dengandisertai daftar harga sebesar Rp. 855.324.300,00. Kemudian ANDIHalaman 113 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN PtkSYARIF T.U.W, ST.

Pada tanggal 4 April 2014 pembayaran keempat Pelunasansebesar Rp. 208.464.000 (dua ratus delapan juta empat ratusenampuluh empat ribu rupiah)Jumlah total Rp. 808.464.400, (delapan ratus delapan juta empatratus enam puluh empat ribu empat ratus rupiah).Bahwa untuk proses pengiriman peralatan metrologi dari PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) kepada ANDISYARIF T.U.W, ST.MT dilakukan secara beransur angsur sebanyak 2(dua) kali yaitu :a.

MT setelan melakukan pembayaran DPsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) kemudianH. ENANG SEHENDI mulai memproduksi barangbarang yangtelah dipesan sebelumnya dan dilakukan pengujian di BalaiMetrologi di Bandung untuk mendapatkan Surat Keterangan HasilPengujian dari Balai Kemetrologian di Bandung.Bahwa untuk pembayaran seluruhnya yang dilakukan oleh ANDISYARIF T.U W, ST.MT kepada PT. ANDHIKA KARYA UTAMAMANDIRI (PT.

05 Oktober1990 No.4;72) Fotocopy Akta Pengeluaran sebagai Persero dan PerubahanAnggaran Dasar tgl 8 September 1997 No 69;73) Fotocopy KTP Nomor 3205122812540001 atas nama Moch SuryaSaputra.74) Surat pernyataan mengenai pengiriman dari Bandung A/n PT.Andhika Karya Utama Mandiri kepada Andi di Singkawang(082250368074) tanggal 05 Mei 2017, Singkawang;75) 1 (Satu) lembar fotocopy track shipment cargo Garuda Indonesiadengan Document no.12623591912 dan 12623591923;76) 1 (Satu) lembar bukti pengiriman CV

MT melalui email (pt.dharmamuhibah@gmail.com)pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan mengirimkan daftar peralatanmetrologi dan menanyakan harga item item peralatan kemudian PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) membalas pesananANDI SYARIF T.U.W, ST. MT melalui emai (ptankatama@yahoo.com) padatanggal 28 Oktober 2013 dengan disertai daftar harga sebesar Rp.Halaman 21 dari hal 165 Putusan No. 22/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Ptk855.324.300,00. Kemudian ANDI SYARIF T.U.W, ST.

ENANG SUHENDI untukmengirimkan rincian harga item item peralatan di Bandung untuk memperolehdaftar harga terkait rencana pengadaan alat Metrologi di Kota Singkawang.Kemudian ANDY SYARIF melalui email (pt.dharmamuhibah@gmail.com)pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan mengirimkan daftar peralatanmetrologi dan menanyakan harga item item peralatan kemudian PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) membalas pesanandari ANDI SYARIF T.U.W, ST.

Andhika Karya Utama Mandiri dan saya juga bekerja di PT.Andhika Karya Utama Mandiri ; sehubungan hal tersebut selaku direktur CV.Sejahtera ikut menandatangani surat dukungan tersebut .Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak menaruh keberatan .17. Saksi Uyun Mahmudin, dibawah sumpah menerangkan pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupunhubungan pekerjaan;Bahwa selaku pimpinan CV.

JASA MANDIRI PRATAMA tanpa adanya surat kuasadengan cara ANDI SYARIF melakukan pemesanan kepada PT.ANDHIKA KARYA UTAMA MANDIRI (PT. ANKA TAMA) sebelumnyadengan menghubungi H.

Aditya Tirta Renata kepada PT.Andhika Satya Nusantara,2 (dua) lembar foto copy Dokumen Berupa Cek No. GB 324131senilai Rp12.500.000,00 Jakarta 24 November 2014 dan Slip BuktiHalaman. 173 dari 216 halaman Putusan No.26/PidSusTPK/2021/PT.DKI.397)398)399)400)401)402)403)404)405)406)407)Setoran Bank Mandiri Oleh PT. Adiitya Tirta Renata kepada YohanesSriyanto,3 (tiga) lembar foto copy Dokumen Berupa Cek No.

Andhika Satya Nusantara,1 (satu) bundel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Andhika Satya Nusantara Nomor 16 tanggal 6 September 2009 Kab.Serang Notaris Veronika Sri Hartati, SH.,1 (Satu) lembar foto copy Surat No. AHUAH.01.1016905 Jakarta, 6Juni 2011 tentang Penerimaan Pemberitahuan perubahan dataperseroan PT.

Andhika Satya Nusantara,1 (satu) bundel foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Andhika Satya Nusantara Nomor 49 tanggal 28 Februari 2011 Kab.Serang Notaris Veronika Sri Hartati, SH.,1 (satu) lembar foto copy Surat No. AHUAH.01.1016905 Jakarta, 6Juni 2011 tentang Penerimaan Pemberitahuan perubahan dataperseroan PT.

Andhika Satya Nusantara,1 (satu) bundel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Andhika Satya Nusantara Nomor 50 tanggal 15 Maret 2016 Kab.Serang Notaris Veronika Sri Hartati, SH.,1 (satu) bundel foto copy Catatan atas laporan keuangan (31Desember 2015 31 Desember 2014),1 (satu) bundel foto copy Neraca PT.

Andhika Satya NusantaraKantor Cabang Bali (31 Desember 2015 31 Desember 2014),1 (Satu) lembar foto copy Surat/Catatan Pengajuan permintaan danaantar perusahaan afiliasi tanggal 19 November 2014 untuk PT.Andhika Satya Nusantara dari PT. Aditya Tirta RenataRp1.325.000.000,002 (dua) lembar foto copy Amandemen Perjanjian Hutang antara PT.Andhika Satya Nusantara dengan PT. Aditya Tirta Renata (Jakarta, 1April 2015),1 (Satu) lembar foto copy Surat permohonan Perpanjangan WaktuPinjaman untuk PT.

PUTUSANNomor: 87/Pdt/2018 /PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.BUSTAM, bertempat tinggal di Komplek Ruko PT.Andhika Timur Surya Blok DNo. 10, Kelurahan Asano, RT.05/ RW.O6 DistrikAbepura, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yuliyanto,S.H.