Menyatakan Terdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menajdi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN

PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2015/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : ARIO PANDHIKA Alias JAMETBin NURDIN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/05 Agustus 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Perkara Nomor PDM36/Depok/01/2015 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 Januari 2015 Nomor 58/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membelimenerima, menajdi perantara dalam jual beli Narkotika Golongna , sebagaimana diatur dalamPasal 114 (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN,berupa pidana penajra selama 6 (enam) tahun potong tahanan semetara, membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plsatik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0831 gram (sisa labkrim dengan berat netto0,0405 gram), dirampas untuk dimusnahkan4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 (1)Undangundang Republik Indonesia NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ario Pandhika Alias Jamet Bin Nurdin pada hari Selasa, tanggal 18November 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan3November tahun 2014, bertempat di JI.

YAGI PANDHIKA PARASTIWI, umur 24 tahun;b. MUHAMMAD RIZAL FATONI, umur 21 tahun;c. YOGA PANDHIKA HUTOMO, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor : 276/65/VIII/88tanggal 09 Agustus 1988;4.

YAGI PANDHIKA PARASTIWI, umur 24 tahun;b. MUHAMMAD RIZAL FATONI, umur 21 tahun;c.

YOGA PANDHIKA HUTOMO, umur 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan nomor : 276/65/VIII/88tanggal 09 Agustus 1988;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon I : SANTOSO bin AHMADI, tempat/tanggallahir Pemohon I : Kepanjen, 18 September 1969 dan nama Pemohon IH : DJUMATY AHbinti PRAMU dan tempat lahir Pemohon

PUTUSANNomor 10 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELASTIS REKA AKTIF, yang diwakili oleh DirekturWilson Pandhika, berkedudukan di Jalan Kapuk Raya Nomor88 EG, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Jek Girsang, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JekGirsang

BUNYI AMAR :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandhika Putra Persada bin Arif Permadi) terhadap Penggugat (Elfira Mey Andriana F binti Suwarto Adi Sucipto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adhitya Arya Pandhika Bin Lumaksono) terhadap Penggugat (Sri Nurmalita

DERY ARYA PANDHIKA, S.ST., Warga Negara Indonesia, Tempat, TanggalLahir Muaraenim, 20 Oktober 1986, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Alamat Kp.

CengkarengBatuceperKunciran di Kelurahan Batu JayaKecamatan Batuceper, Kota Tangerang, setelah diteliti Majelis Hakimternyata tidak terdapat identitas Penggugat di dalamnya.;3) Bahwa dalam persidangan hari Rabu tanggal 15 Juli 2020,sesuail keterangan saksi Penggugat bernama Bambang Setiawan danMunawaroh ada samasama menjelaskan bahwa tanah Penggugat ada dibelakang PT Sayap Mas Utama.;4) Bahwa dalam persidangan hari Selasa tanggal 18 Agustus2020, sesuai keterangan saksi tergugat bernama Dery Arya Pandhika