• Pemohon:
  FIRAQ PANDIKA

• Menyatakan Terdakwa PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: PANDRIS PANDIKA Bin Akohar ;2 Tempat lahir : Sukabumi ;3 Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 27 Oktober 1984 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Kp. Kongsi Rt.003/005 Desa. Cicurug Kec.CicurugKabupaten.

  Pid.B / 2013 / PN.Cbd tanggal22 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan

  SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK ;4 Menetapkan agar PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman serta berjanji tidak akan menggulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan yang telah dibacakandipersidangan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

  tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada permohonannya yangtelah disampaikan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PANDRIS PANDIKA Bin AKOHAR bersamasama dengan Sdr.DODI (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu Tanggal 12 September 2013 sekiraPukul : 01:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September 2013bertempat di Kp.

  meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PANDRIS PANDIKA

• Meyatakan terdakwa PANDIKA Als DUL Bin JUWENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I jenis shabu-shabu ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDIKA Als DUL Bin JUWENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  - PANDIKA Als DUL Bin JUWENDI

  ., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 88/PID.SUS/2013/PN.RHL;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkara ini, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa Pandika Als Dul Bin juwendi bersalah melakukan perbuatantindak pidana " tanpa

  hak atau melawan hukum, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pandika Als Dul Bin Juwendi denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus

  mendengar pula permohonan terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PANDIKA

  PANDIKA Als DUL Bin JUWENDI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa PANDIKA Als DUL Bin JUWENDI pada hari kamis tanggal10 Januari 2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pads waktu lain di dalam bulanJanuari 2013 atau setidak tidaknya pada waktu

  PANDIKA Als DUL Bin JUOWENDI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya

• NANCY LOANDA ; TUAN EDWIN PANDIKA

• Menyatakan Terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADA ALIAS DIKA BIN ARIF PERMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADA ALIAS DIKA BIN ARIF PERMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  PANDIKA PUTRA PERSADA ALIAS DIKA BIN ARIF PERMADI

  Menyatakan Terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADA Alias DIKA BinARIF PERMADI terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuaidakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADAAlias DIKA Bin ARIF PERMADI berupa Pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahananterdakwa dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa yang tetap padapermohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa PANDIKA

  tersebutkepada seseorang di Tanjung Purwokerto dengan harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi NURAFIFAH mengalami kerugian barang berupa 1 unit sepeda motor HondaBeat warna biru putih Nopol R2307MV beserta kunci kontak dan helmmerk INK warna pink atau setidaktidaknya senilai lebih dari Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa PANDIKA

  Bahwa berdasarkan keterangansaksi Nur Afifah, diketahui bahwa saksi Nur Afifah mencoba melacakTerdakwa lewat tempat kerjanya yaitu di kantor Fiesta, namun ternyata namatersebut tidak ada dan saksi disuruh coba melacak melalui nomor HP,ternyata nama sebenarnya adalah Pandika dan sekarang sudah keluar.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor milik saksi Nur Afifah tersebut kepadaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Pbgtemannya yang

  Menyatakan Terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADA ALIAS DIKA BINARIF PERMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADAALIAS DIKA BIN ARIF PERMADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Penggugat:
  EMILIO HARRIS PANDIKA
  Tergugat:
  ASTER SETIADI

  G/2016/PNJkt.Utr.DEMI KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Gugatan tertanggal 24 Maret 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 24 Maret 2016, antara pihak:Emilio Harris Pandika, umur 43 tahun, agama kristen, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Pondok Gading Utama No.J6 Kel. Pgangsaan Dua , Kec.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Pandika B.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa GILANG DWI PANDIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  RAHMI SHAFRINA SH MH
  Terdakwa:
  GILANG DWI PANDIKA

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PANDIKA RAHMAWAN bin JOKO IRIANTO) terhadap Penggugat (NUGRAHENI WENING YULIASTUTI binti KARNO) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  NUGRAHENI WENING YULIASTUTI binti KARNO
  Tergugat:
  PANDIKA RAHMAWAN bin JOKO IRIANTO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Anak Pemohon yang bernama VIGO EDWIN PANDIKA, yang lahir di Bogor, tanggal 15 Januari 2009 sebagaimana Akta Kelahiran No. 01983/UM-WNI/2009 Yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk bertindak mewakili Anak tersebut untuk menjual harta warisan dari suami pemohon sebagaimana tersebut diatas, yaitu :

  • Tanah pekarangan

  Di Kota Bogor,menyatakan bahwa Suami Pemohon bernama EDWIN PANDIKA (d/h PHOAGIOK LIM ), meninggalkan 2 (2) orang ahli waris yaitu :1) DWI LIS YULIARTIK, (Isteri Alm). lahir diKediri, pada tanggal 5 Juli 1977;2) VIGO EDWIN PANDIKA, (Anak) lahir di Bogor, pada tanggal 15 Januari2009, sebagaimana Akta Kelahiran No. 01983/UMWNI/2009, yangdikeluarkan Kantor KependudukandanCatatan Sipil Kota Bogor;5.

  Fotocopi Buku Nikah antara Edwin Pandika dan Dwi Lis Yuliartik,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3271KM130920180002,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01983/UMWNI/2009 atas VigoEdwin Pandika, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Akte keterangan waris Nomor 36, selanjutnya diberi tanda buktiP5;6. Fotokopi Sertifikat Nomor: 2846 diberi tanda bukti P6;7.

  Denny Suyanti memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon DWI LIS YULIARTIK, pada tanggal 8 Maret2004 telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki yangbernama EDWIN PANDIKA ( d/h PHOA GIOK LIM) secara Agama islam diBogor; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan SuamiPemohon telah lahir satu (1) orang anak yang bernama : VIGO EDWIN PANDIKA, lahir di Bogor, pada tanggal 15 Januari2009; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 3September

  2018 karena sakit; Bahwa Suami Pemohon bernama EDWIN PANDIKA (d/h PHOA GIOK LIM),meninggalkan 2 (2) orang ahli waris yaitu : DWILIS YULIARTIK, (Isteri Alm). lahir diKediri, pada tanggal 5 Juli 1977; VIGO EDWIN PANDIKA, (Anak) lahir di Bogor, pada tanggal 15 Januari2009; Bahwa, karena Anak Pemohon yaitu VIGO EDWIN PANDIKA masih dibawahumur, oleh karena itu Pemohon sebagai Ibu kandungnya sudah selayaknyadapat mewakili anak tersebut dalam pengurusan masalah Keperdataan baikuntuk kepentingan hidupnya

  2018 karena sakit;Bahwa Suami Pemohon bernama EDWIN PANDIKA (d/h PHOA GIOK LIM),meninggalkan 2 (2) orang ahli waris yaitu : DWILIS YULIARTIK, (Isteri Alm). lahir diKediri, pada tanggal 5 Juli 1977; VIGO EDWIN PANDIKA, (Anak) lahir di Bogor, pada tanggal 15 Januari2009;Bahwa, karena Anak Pemohon yaitu VIGO EDWIN PANDIKA masih dibawahumur, oleh karena itu Pemohon sebagai Ibu kandungnya sudah selayaknyadapat mewakili anak tersebut dalam pengurusan masalah Keperdataan baikuntuk kepentingan hidupnya

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili Anak Pemohon yang bernama VIGO EDWIN PANDIKA, yang lahir di Bogor, tanggal 15 Januari 2009 sebagaimana Akta Kelahiran No. 01983/UM-WNI/2009 Yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk bertindak mewakili Anak tersebut untuk Menjaminkan harta warisan dari suami pemohon sebagaimana

  Seluas 898 m2 (delapan Ratus Sembilan puluh delapan meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 195 atas nama pemegang Hak EDWIN PANDIKA (Suami Pemohon). Yang diuraikan dalam surat Ukur No.19/1996 Tanggal 26 januari 1996;

• Tanah pekarangan kosong, yang berada di kelurahan Empang, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor.

  Seluas 902 m2 (Sembilan ratus dua meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 262, atas nama Pemegang Hak : EDWIN PANDIKA (Suami Pemohon). Yang diuraikan dalam surat Ukur No. 7/EPG/1998, Tanggal 1 mei 1998;

3. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Di Kota Bogor,menyatakan bahwa Suami Pemohon bernama EDWIN PANDIKA (d/h PHOAGIOK LIM ), meninggalkan 2 (2) orang ahli waris yaitu :1) DWI LIS YULIARTIK, (Isteri Alm). lahir diKediri, pada tanggal 5 Juli 1977;2) VIGO EDWIN PANDIKA, (Anak) lahir di Bogor, pada tanggal 15 Januari2009, sebagaimana Akta Kelahiran No. 01983/UMWNI/2009, yangdikeluarkan Kantor KependudukandanCatatan Sipil Kota Bogor;5.

Seluas 898 m2 (delapanRatus Sembilan puluhdelapan meter persegi), sebagaimana SertipikatHak Milik No. 195 atas nama pemegang Hak EDWIN PANDIKA (SuamiPemohon) Yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 19/1996, tanggal 26Januari 1996;2. Tanah pekarangan kosong, yang berada di kelurahan Empang,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor. Seluas 902 m2 (Sembilan ratusdua meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 262, atas namaPemegang Hak : EDWIN PANDIKA (Suami Pemohon).

Seluas 902 m2 (Sembilan ratusdua meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 262, atasnama Pemegang Hak : EDWIN PANDIKA (Suami Pemohon). Yangdiuraikan dalam surat Ukur No. 7/EPG/1998, Tanggal 1 mei 1998;4.

Seluas 898 m2 (delapanRatus Sembilan puluhdelapan meter persegi), sebagaimana SertipikatHak Milik No. 195 atas nama pemegang Hak EDWIN PANDIKA (SuamiPemohon) Yang diuraikan dalam Surat Ukur No. 19/1996, tanggal 26Januari 1996; Tanah pekarangan kosong, yang berada di kelurahan Empang,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor. Seluas 902 m2 (Sembilan ratusdua meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 262, atas namaPemegang Hak : EDWIN PANDIKA (Suami Pemohon).

Yang diuraikandalam surat Ukur No. 7/EPG/1998, Tanggal 1 mei 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 EDWIN PANDIKA yangmerupakan suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 3 September2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P8 semasa hidupnyaEDWIN PANDIKA mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : VIGO EDWIN PANDIKA, (Anak) lahir di Bogor, pada tanggal 15 Januari2009;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 300/Pat P/2018/PN BgrMenimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 Pemohon dan anaknyaadalah ahli

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa GILANG DWI PANDIKA dan Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 2124/Pid.Sus/2022/PN Mdn tanggal 1 Februari 2023, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GILANG DWI PANDIKA Diwakili Oleh : ARI ARDIANSYAH SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMI SHAFRINA SH MH

• Dewa Ketut Bagus Pandika Arioka beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi korban Holek;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Dewa Ketut Bagus Pandika Arioka beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban HOLEK sebagai pemiliknya;4.

Jembrana; Bahwa Sepeda motor saksi yaitu Yamaha R15 type 2PK tahun2014 warna putih biru Nomor Polisi DK 3464 ZO, atas nama Dewa KetutBagus Pandika Arioka; Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Dewa KetutBagus Pandika Arioka, alamat Banjar Munduk Anggrek, Desa Yehembangkauh, Kec. Mendoyo, Kab.

Dewa Ketut Bagus Pandika Arioka beserta kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pada Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekirapada pukul 18.15, di pinggir jalan Lingkungan Ketugtug, Kelurahan LoloanTimur mengambil Yamaha R15 type 2Pk tahun 2014 warna putih biru DK3464 ZO milik saksi korban Holek; Bahwa benar pada saat adik saksi korban Holek menaruh sepedamotor Yamaha R15 type 2Pk tahun 2014 warna

Dewa Ketut Bagus Pandika Arioka beserta kunci kontak;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN NgaDipersidangan terbukti milik saksi korban Holek maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Holek;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa perbuatan terdakwa telah

Dewa Ketut Bagus Pandika Arioka beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban Holek;5.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LELA PANDIKA Binti BUNASIK untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIZAL BAWONO Bin BAMBANG;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LELA PANDIKA Binti BUNASIK;Tanggal lahir : 19 Nopember 2002 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.002 RW. O06 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > RIZAL BAWONO Bin BAMBANG;Umur : Malang, 30 Maret 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Bumirejo RT.001 RW.

  agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1666/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIZAL BAWONO Bin BAMBANG, tanggal lahir Malang, 30 Maret1998, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBumirejo RT.0O1 RW. 008 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLELA PANDIKA

  Fotokopi Ijazah atas nama LELA PANDIKA NomorMI.280/16.07/Pp.01.1/014/2015 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Fathul Ulum GadungsariKabupaten Malang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

  nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama LELA PANDIKA

  Bahwa anak Pemohon bernama LELA PANDIKA Binti BUNASIK, umur 17tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRIZAL BAWONO Bin BAMBANG sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1666/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

• putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 17 Desember 2015 Nomor 829/Pid.B/2015/PN.Btm sekedar pidana pengganti jika pidana denda tidak dibayarkan oleh Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amarnya menjadi berbunyi sebagai berikut ;- Menetapkan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;- Menetapkan barang bukti berupa : 6040 (enam ribu empat puluh) Liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar yang berada di Tangki IS Kapal SPOB JULIE PANDIKA

  dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Kapal SPOB JULIE PANDIKA 01. 1 (satu) Unit Mobil Truck Tangki merk Mitsubhisi warna Putih BP 9621 DE. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tersebut untuk selebihnya ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  Sawahan,Kota Surabaya, Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda Kapal JULIE PANDIKA 01;Terdakwa ditahan oleh;1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Tinggi Kepulauan RiauTanjung Pinang sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal20 September 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengantanggal 7 Oktober2015 ;4.

  berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran Bahan Bakar Minyak (BBM)Jenis Solaryang berada di Mobil Truck Tangki Merk Mitsubishi warna biru putihHal 3 dari 14 hal.Put.No41/PID.B/2016/PT.PBRBP 9621 DE yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 oleh AbdulBanjarnahor, ST selaku bahan Penera pada Dinas Perindustrian, Perdagangandan ESDM Kota Batam dengan jumlah volume sebanyak 8.740 (delapan ributujuh ratus empat puluh liter) liter dan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solardalam tangki kapal SPOB JUUE PANDIKA

  hal.Put.No.41/PID.B/2016/PT.PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar yang berada di Mobil Truck Tangki Merk Mitsubishi warna biru putihBP 9621 DE yang dilakukan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 oleh AbdulBanjarnahor, ST selaku bahan Penera pada Dinas Perindustrian, Perdagangandan ESDM Kota Batam dengan jumlah volume sebanyak 8.740 (delapan ributujuh ratus empat puluh liter) liter dan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solardalam tangki kapal SPOB JULIE PANDIKA

  Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Type 12022.= 1 (satu) buah Kartu Simpati dengan No. 082174883131.= 1 (satu) Unit Kapal SPOB JULIE PANDIKA 01.= 6040 (enam ribu empat puluh) Liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenisSolar yang berada di Tangki IS Kapal SPOB JULIE PANDIKA 01.= 2 (dua) Unit Mesin Pompa merk Robin.1 (satu) Flow Meter (Meter Pengukur Minyak).1 (satu) buah Selang ukuran 3" (tiga) Inch Panjang 20 (dua puluh) Meter.2 (dua) buah Selang ukuran 2 (dua) Inch Panjang

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Type 12022.1 (satu) buah Kartu Simpati dengan No. 082174883131.1 (satu) Unit Kapal SPOB JULIE PANDIKA 01.6040 (enam ribu empat puluh) Liter BBM (Bahan Bakar Minyak) jenisSolar yang berada di Tangki IS Kapal SPOB JULIE PANDIKA 01.2 (dua) Unit Mesin Pompa merk Robin.1 (satu) Flow Meter (Meter Pengukur Minyak).1 (Satu) buah Selang ukuran 3" (tiga) Inch Panjang 20 (dua puluh) Meter.2 (dua) buah Selang ukuran 2" (dua) Inch Panjang 20 (

• Magrang Sakti Jaya sudah tigakali mengeluarkan surat perintah penarikan kepada Refi Pandika untukmenarik mobil L300 tersebut, dan yang ketiga Saksi Suhardi dianggap tidakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mremengindahkan surat perintah penarikan mobil L300 dari PT. Magrang SaktiJaya;Bahwa, Terdakwa dan Refi Pandika selaku karyawan dari PT.

  , sedangkan Terdakwa dan Alwi diantar pulang oleh Refi Pandikamenggunakan mobil Avanza warna putih;Bahwa, setelah tiga hari penarikan mobil L300 tersebut, Terdakwa dan Alwidiberi upah oleh Refi Pandika masing masing sejumalh Rp1.000.000.

  Magrang Sakti Jaya, melainkanhanya menemai Refi Pandika dan Ari ketika hendak menarik mobil L300dari Saksi Suhardi;Bahwa, pada saat menarik mobil tersebut Terdakwa tidak ada izin dariSaksi Suhardi;Bahwa, atas penarikkan mobil tersebut Terdakwa diberi upah oleh RefiPandika sebesar Rp1.000.000.

  dan Ari menggunakan mobil Avanza warnaputin mengikuti dari belakang, setelah sampai di Kota Betung Banyuasinmobil L300 dikemudikan oleh Ari menuju ke Kota Palembang untukdiserahkan kepada lesing, sedangkan Terdakwa dan Alwi diantar pulang olehRefi Pandika menggunakan mobil Avanza warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwaTerdakwa dan Alwi bukan karyawan PT.

  Magrang Sakti Jaya, melainkanhanya menemai Refi Pandika dan Ari ketika hendak menarik mobil L300 dariSaksi Suhardi dan pada saat menarik mobil tersebut Terdakwa tidak ada izindari Saksi Suhardi serta atas penarikkan mobil tersebut Terdakwa diberi upaholeh Refi Pandika sebesar Rp1.000.000.

• Rendi Pandika, lakilaki, lahir 31122004;c. Jaya Imron, lakilaki, lahir 06102012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Rendi Pandika, lakilaki, lahir 31122004;c.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Menyatakan terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADA Als.DIKA Bin ARIF PERMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 KUHP pada dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDIKA PUTRA PERSADA Als.DIKA Bin ARIF PERMADI dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  Pandika Putra Persada Als. Dika Bin Arif Permadi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AFRIZAL Bin NAHAR dan Terdakwa II Randi Pandika Hasibuan Als Randi Bin Marasakti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I AFRIZAL Bin NAHAR selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II Randi Pandika Hasibuan Als Randi Bin Marasakti selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  LITA WARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  1.AFRIZAL Bin NAHAR
  2.RANDI PANDIKA HASIBUAN Als RANDI Bin MARASAKTI

• Majalengka Kabupaten Majalengka,terdakwa telah ditangkap oleh saksi ROBBY PANDIKA dan saksiANGGI REXI (keduanya anggota Polres Majalengka) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis togel merk Hongkong Fools tanpa ijin daripihak yang berwenang dan pada saat ditangkap ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI warna putih, 1 (Satu)lembar kertas yang berisikan rumus perjudian

  sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk angka yang dipertarunkannya dua angka,sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk angka yangdipertaruhkannya tiga angka dan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk angka yang dipertaruhkannya empat angka semuanyadengan nilai taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sertaterdakwa mengakui menyelenggarakan perjudian jenis togel merkHongkong fools tersebut tanpa jjin dari pihak yang berwenangsehingga ditangkap oleh saksi ROBBY PANDIKA

  Saksi ANGGIE REXY PRATAMA Bin IKIN RAMDANY, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ROBBY PANDIKA BIN RUSLIM. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 20.00 WIB tepatnya di pinggir jalandekat lampu merah prapatan Abok, Kelurahan Majalengka Wetan,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi bersama Saksi ROBBY PANDIKA BIN RUSLI M.mengamankan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan

  Reskim tertanggal 10 April 2018; Bahwa Saksi dan Saksi ROBBY PANDIKA BIN RUSLI M. selainmenangkap dan mengamankan Terdakwa, pada hari Selasa tanggal10 April 2018 sekira pukul 20.30 WIB, Saksi HERI DAMHURI BIN(ALM) JAWIN di Blok Jumat Rt 03 RW 011 Kelurahan Majalengka,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah judiTogel (Toto Gelap) Hongkong Pools, dimana Terdakwa berperansebagai pengepul yang menerima setoran dari Saksi HERI DAMHURIBIN (ALM

  Reskrim Pidum Polres Majalengka yaitu Saksi ROBBY PANDIKA BIN RUSLI M. danSaksi ANGGIE REXY PRATAMA pada tempat dan waktu yangberbeda; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 10 April2018 sekitar pukul 20.00 WIB saat Terdakwa sedang berjalan kakisetelah mengambil setoran dari Saksi HERI DAMHURI BIN (ALM)JAWIN tepatnya di pinggir jalan dekat lampu merah prapatan Abok,Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka; Bahwa benar penangkapan terhadap Saksi HERI