Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 PK/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 —
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MULTAN PANDIRA ; PUSAT KOPERASI
    PUTUSANNo. 258 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT MULTAN PANDIRA, berkedudukan di Jalan Veteran, No. 4,Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat I/Pembanding;melawan:PUSAT KOPERASI A (PUSKOPAD A), Markas Besar TNIAD,beralamat di Jalan Veteran No. 2, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding
    Mulyono Tanuwijaya selaku Dirut PT Multan Pandira/Tergugat I(sebagai Pihak Kedua) dengan diketahui oleh Ketua Puskopad A MabesadKolonel Art. Boediarto.
    Dalam hal pembangunan gedung perkantoran Multan Centre dengan sistemB.O.T. kasusnya sama dengan uraian di atas, sebagai berikut:Dasar hukum bagi PT Multan Pandira untuk membangun gedung perkantoranMultan Centre di atas tanah milik Mabes TNIAD adalah akta perjanjianHal. 23 dari 30 hal. Put.
    Tanpa adanya surat ini niscaya PT Multan Pandira tidakakan mau mengambilalih pembangunan gedung perkantoran tersebut,surat ini merupakan janji institusi Mabes TNIAD, bukan KolonelBoediarto pribadi, karena ditandatangani an. Ketua Puskopad AMabes TNIAD yang notabene sudah mewakili pimpinan Mabes TNIAD, sebuah institusi yang patut dipercaya, kalau institusi Mabes TNIADsudah tidak bisa dipercaya lagi, maka Republik Indonesia ini akanambruk.
    , karena PT Multan Pandiratelah mengeluarkan dana sebesar US$ 11,000,000, untuk membangungedung perkantoran PT Multan Centere tersebut, setelah gedungselesai dibangun oleh PT Multan Pandira, pihak Puskopad A MabesTNIAD tidak mau membuat Berita Acara Serah Terima Gedung,sehingga PT Multan Pandira tidak mempunyai dasar hukum untukmengelola gedung tersebut, jadi PT Multan Pandira membangun gedunghanya untuk Mabes TNIAD memperoleh asset gratis;Oleh karena itu mohon majelis hakim agung Republik Indonesia
Putus : 10-04-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/Pdt/2002
Tanggal 10 April 2007 — MULTAN PANDIRA/Ir. MULYONO TANUWIJAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (BANK DKI),
176129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTAN PANDIRA/Ir. MULYONO TANUWIJAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA (BANK DKI),
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — TAKDIR RAHMAN, Direktur Utama PT. SANJAYA PRIMA CIPTA ABADI Vs PT. PRIMA BETON ELOK SEMPURNA, Dkk;
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTAN PANDIRA, berkedudukan di Jalan Veteran No. 4,Jakarta Pusat, para Termohon Kasasi dahulu Terlawan dan/Terbanding dan Il ;danIr. MULYONO TANUWWAYA, Direktur Utama PT.
    Multan Pandira(Terlawan Il) adalah perseroan yang berbentuk badan hukum karena telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman R.Il sesuai dengan Pasal125 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1995, karena itu Turut Terlawan(Ir. Mulyono Tanuwijaya) bertindak kapasitasnya sebagai Direksi dan bukanpribadi dalam pengertian utang Perseroan PT. Multan Pandira tidak dapatdipertanggungkan harta pribadi para peseronya (vide Pasal 40 KUHDagang)sebagai berikut :a.
    Multan Pandira (Terlawan Il), berperkaramelawan PT.
    Multan Pandira sejaktanggal 6 Oktober 1996 dan tanggal 15 September 1997, telah adaperselisihan dimana pihak PT.
    Multan Pandira yang belum diumumkan di Berita Negara RI tersebutdengan cara pengikatan jual beli harta pribadinya, sehingga membebaskandirinya sebagai Direksi dari PT. Multan Pandira terhadap harta milik pribadi ;Alasan Hukumnya :1.Bahwa pertimbangan hukum judex facti ini memakai persangkaan/petunjuk,dengan persangkaan itu Ir.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — PT MULTAN PANDIRA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL ANGKATAN DARAT, dkk.
6267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MULTAN PANDIRA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL ANGKATAN DARAT, dkk.
    : Jangka Waktu BOT kepadaDirektur Utama PT Multan Pandira/Penggugat (Bukti P4), karena tanpa adanyaHal. 2 dari 44 hal.
    Multan Pandira untuk membangun GedungPerkantoran "Multan Centre" di atas tanah milik Mabes TNIAD adalahAkta Perjanjian kerjasama No. 404 tanggal 29 April 1992, dan AktaPelimpahan Hak dah Pemberi Kuasa No. 405 tanggal 29 April 1992 (haltersebut sama dengan Pengangkatan Jenderal "X" sebagai Kasadberdasarkan Kepres), namun kapan mulai Gedung Perkantoran "MultanCentre" resmi dioperasikan oleh PT. Multan Pandira ??
    Multan Pandira sehingga gugatan inidiajukan yang nilainya sebesar US$ 11,000,000 (sebelas juta DollarAmerika) kepada Penggugat ;. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar danmelunasi biaya Kompensasi Pelimpahan Hak dari PT. Bumi MakmurRayindoguna kepada PT. Multan Pandira sebesar US$ 300,000.
    Multan Pandira atas perusakanKantor dan barangbarang milik PT. Multan Pandira yang dilakukan olehTergugat sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) dan US$ 150,000. (seratus lima puluh ribu Dollar Amerika)kepada Penggugat ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar danmelunasi biaya pemeliharaan gedung yang telah dibiayai oleh PT.Multan Pandira sebesar US$ 2,200,000.
    MULTAN PANDIRA yang terletak di Jalan Veteran No.4Jakarta Pusat. 14) Sedangkan kasus Proses Pengelolaan Gedung telahterjadi proses Hukum pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan No.:505/PDT.G/1999/PN.JKT.PST. Jo.
Register : 02-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 3546/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Toyib bin Durajak) terhadap Penggugat (Niken Pandira binti Ayong Wiladi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000.00 (lima ratus satu puluh lima ribu rupiah)

Register : 20-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G.TUN/2012/PTUN.MKS
Tanggal 13 September 2012 — Penggugat:
1.WALAFIAT MORRA, S.H
2.NUR QALBI M. BINTI MORRA,SE
3.WASIAT MORRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMEN, TBk
13156
  • ., dkk selaku Para Pelawan melawanPT.Prima Beton Elok Sempurna selaku Terlawan Penyita danPT.Multa Pandira serta Ir.Mulyono Tanuwijaya selaku ParaTerlawan Tersita;5.
    dengan salinan Aslinya Putusan Pengadilan NegeriUjung Pandang Nomor : 232/Pts.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg, tanggal 07Nopember 1996 antara Ny.Nurhayana Pammusureng selaku Pelawanmelawan Morra Mange,SH alias Morra Daeng Bilu selaku Terlawan;: Foto copy sesuai dengan salinan Aslinya Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 94/Pdt.PLW/2009/PN.Mks, tanggal 08 September2009, antara Walafiat Morra, SH., dkk selaku Para Pelawan melawanPT.Prima Beton Elok Sempurna selaku Terlawan Penyita danPT.Multa15SJPT.Multa Pandira
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 — ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
167108
  • untuk perawatan dan Pemeliharaan padalantai selurun area WIP dan Intake PT Traya TirtaMakasar senilai Rp 13.790.000,;1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Purchase Order PTTRAYA TIRTA MAKASSAR Nomor 02/PO/HRGAHO/XiV/ec/09 tanggal 09 Desember 2009, Pengadaanbahan kimia untuk perawatan dan Pemeliharaan padalantai selurun area WIP dan Intake PT Traya TirtaMakasar senilai Rp 13.790.000,;3203. 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :a.1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Pandira
    untuk pembayaran Tagihan Jasa Cleaning/Refund tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp 101.449.891,;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDJOKO untuk pembayaran Tagihan Jasa Gardening/Refund tanggal 06 Juli 2015 sebesar Rp 74.607.006,;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Andira Makmur untuk pembayaran refund tagihanJan Maret 2015 tanggal 12 Juni 2015 sebesarRp76.182.066.;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Pandira untuk pembayaran Tagihan
    3 Juli 2014 sebesar Rp 104.726.087,;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDJOKO P/PT ANDIRA MAKMUR untuk pembayaran UangRefund PT ANDIRA MAKMUR tanggal 6 Juni 2014sebesar Rp57.204.348,1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Pandira untuk pembayaran refund ttg perawantalangan tanggal 06 Juni 2014 sebesar Rp 76.182.066.,;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari PTANDIRA MAKMUR (PJoko) untuk pembayaran RefundTagihan Perawatan Taman tanggal 25 April 2014
    ,;b. 1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDJOKO untuk pembayaran Tagihan Jasa Gardening/Refund tanggal 06 Juli 2015 sebesar Rp 74.607.006,;Cc. 1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Andira Makmur untuk pembayaran refund tagihanJan Maret 2015 tanggal 12 Juni 2015 sebesarRp76.182.066,;d. 1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Pandira untuk pembayaran Tagihan Jasa Cleaning/Refund tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp 101.449.891.
    3 Juli 2014 sebesar Rp 104.726.087,;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDJOKO P/PT ANDIRA MAKMUR untuk pembayaran UangRefund PT ANDIRA MAKMUR tanggal 6 Juni 2014sebesar Rp57.204.348,1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari BpDjoko Pandira untuk pembayaran refund ttg perawantalangan tanggal 06 Juni 2014 sebesar Rp 76.182.066,;1 (satu) lembar dokumen Kuitansi copy legalisir dari PTANDIRA MAKMUR (PJoko) untuk pembayaran RefundTagihan Perawatan Taman tanggal 25 April 2014