HERLINAPT.ANUGRAH PUTRA

Penggugat tidak memenuhi unsurunsur syarat formal suatu gugatanoleh karena surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2012 oleh karena didalam suarat kuasakhusus tersebut telah bertentangan dengan putusa Mahkamah Agung Nomor : 1712K/Pdt/1984 yang menegaskan, surat kuasa yang tidak menyebutkan pihak atau subyekmaupun obyek perkara, dianggap tidak memenuhi syarat yang digariskan pasal 123 ayat(10 HIR/147 R.Bg dan SEMA No; 01 Tahun 1971, dimana kalau kita lihat surat Kuasakhusus Penggugat hanyamenyebutkan PT.ANUGRAH

PUTRA, jalan Khatulistiwa Nomor; 268 Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianakpada hal didalam gugatan Penggugat posita 10 menyebutkan PT.ANUGRAH PUTRAKHATULISTIWA, sesuai sesuai dengan tetentuan terebut surat kuasa khhusus (bijzondere schriftelijke machtiging ) harus dengan jelas menegaskan salah satunyaidentitas para pihak yang berperkara, sedangkan surat kuasa khusus penggugattersebut tidak menyebutkan identitas yang jelas berdasarkan haltrsebut surat kuasakhusus Penggugat diatas harus dianggap

Foto copy dari aslinya kuitansi dari PT.ANUGRAH PUTRA KHATULISTIWA ,berupakekurangan upah dan penetapan kerhitungan jht Jamsostek, tanggal 2 Maret 2012,diberitanda P1; 2. Foto copy dari aslinya penetapan kekurangan Upah minimun an Herlina pekerja /buruhPT.ANUGRAH PUTRA KHATULISTIWA dari Pengawas Ketenagakerjaan ,Kota Pontianaktanggal : 22 Februari 2012 , diberitanda P2; 3.

Foto copy dari aslinya Surat dari kuasa Penggugat kepada PT.ANUGRAH PUTRAKHATULISTIWA utk penyelesaian secara kekeluargaan tanggal : 25 Januari 2013, diberi tanda P8 ;Semua buktibuktisurat P1s/d P8 tersebut diatas telah diberi materaisecukupnya dantelah diperiksa,disesuaikan dipersidangan dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa :1.

Foto copy dari foto copy Akte Pendirian Cabang PT.ANUGRAH PUTRA KHATULISTIWANOMOR ; 7 dari SUDIONO ABADY, SH Notaris Jakarta, tanggal 13 Juni 2007 ,diberi tanda Jo j 2.

PT.ANUGRAH ANGKASA SEMESTA >< PT.SINERGY BAHTERA JAYA

PT.HEXA FINANCE INDONESIA >< PT.ANUGRAH MULTITRANS SUMATRA CS

Penggugat:
PT.Anugrah Sukses Marine
Tergugat:
PT. Pelayanan Umum Indonesia (PELUMIN)

Pembanding/Tergugat : PT.Anugrah Pilar Sejati
Terbanding/Penggugat : HJ Nurhayati Said
Terbanding/Penggugat : Neneng Afrilya

Penggugat:
Rahmayani Nasution
Tergugat:
1.Bengkel Amin
2.PT.Anugrah Kreasindo Tama

Penggugat:
Hotmauli Sitorus
Tergugat:
1.Bengkel Amin
2.PT.Anugrah Kreasindo Tama

Penggugat:
YUKI HARYADI
Tergugat:
PT NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA
Turut Tergugat:
PT.ANUGRAH MOTUNG BERLIAN

Pembanding/Penggugat : YUKI HARYADI
Terbanding/Tergugat : PT NISSAN FINANCIAL SERVICE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT.ANUGRAH MOTUNG BERLIAN

tanggal 10 Agustus 2006 dengan NPWP.02.592.098.4201.000 ;Bahwa PT.Anugrah Kencana Prima tersebut dikukuhkan pada tanggal 18 Februari2011 ;Bahwa setahu saksi kegiatan usaha atau jenis usaha PT.

adalah tagihan selamatahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah tagihan yang diminta PT.Anugrah KencanaPrima ke PT.

Semen Padang karena tidak ada keperluan buat saksi ;Bahwa biasanya tiap bulan tagihan yang diminta PT.Anugrah Kencana PrimaPT.Semen Padang ;Bahwa saksi tidak pernah merekap tagihan yang diminta PT.Anugrah KencanaPrima ke PT.Semen Padang ;Bahwa dalam tagihan yang dipungut oleh Rabain Syukur (perkara terpisah) danAmrizal (terdakwa) bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) nya adalah 10 % darinilai kontrak ;Bahwa setahu saksi tagihan yang diminta PT.Anugrah Kencana Prima kePT.Semen Padang ada faktur pajaknya

dan ada dibukukan ;Bahwa saksi tidak tahu dari tahun 2007 sampai Tahun 2009 ada atau tidaknyatagihan yang diminta oleh PT.Anugrah Kencama, tetapi yang saksi tahu hanyatahun 2010 saja;Bahwa saksi tidak tahu apa salah dari perbuatan Rabain Syukur (perkara terpisah)dengan Amrizal (terdakwa), bahwa selama penagihan saksi tidak tahu, tetapisebelum ini ada pemeriksaan pajak dari PT.Anugrah Kencana Prima belum PKP ;5112.e Bahwa setahu saksi pajak yang ditagih oleh PT.Anugrah Kencana Prima kePT.Semen Padang

Semen Padang kepada PT.Anugrah Kencana Prima (fotokopi) ;1 (satu) lembar Faktur Pajak Nomor 010.00009.00000033tanggal O1 Juni 2009 berikut 1 (satu) bundel dokumenpembayaran PT. Semen Padang kepada PT.

dan HAM igl. 22Pebruari 2008 No.AHU.08822.AH.01.01 tahun 2008 tentangpengesahan sebagai badan hukum atas PT.Anugrah Tri StarInternasional.

Berdasarkan bukti T1 dan T3, terbukti bahwaTergugat / PT.Anugrah Tri Star pada tahun 2001 belum berdiri.Dan faktafakta hukum tersebut telah sangat jelas, bahwa gugatanPenggugat telah salah sasaran / keliru. Seharusnya CV.TRI STARHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 601 K/Pdt.Sus/2009yang harus digugat, bukannya PT.Anugrah Tri Star Internasional.Dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;c.

Dari bukti P1 ini telah terbukti bahwa Penggugatmenerima upah dari CV.TRI STAR, bukan dari PT.Anugrah Tri StarInternasional (Tergugat), yang demikian itu terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan kerja.

Bukti P1 bukan slip pembayaran gaji dari Tergugat (PT.Anugrah TriStar Internasional), melainkan slip gaji dari CV.Tri Star. Tergugat /PT.Anugrah Tri Star Internasional tidak pernah memberi gaji dan tidakpernah mengeluarkan slip gaji (bukti P1) kepada Penggugat /Termohon Kasasi, sebab Penggugat / Termohon Kasasi bukan pekerja /buruh pada Tergugat / PT.Anugrah Tri Star Internasional.Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 601 K/Pdt.Sus/2009b.

dengan Tergugat /PT.Anugrah Tri Star Internasional / Pemohon Kasasi tidak pernah adahubungan kerja / hubungan hukum.

Berdasarkan 3 (tiga)lembar Surat Keterangan dari PT.Anugrah Lautan Luas dengan atas namakaryawan yaitu PRIYONO, ERLANGGA IMRAN, dan GALIH RAHMAT.bahwa masingmasing karyawan PT.

Kemudianmulai bulan September 2015 kantor PT.Anugrah Lautan Luas berpindah diKomplek Mahkota Mas Blok B No.10 Cikokol Tangerang 15000.Bahwa Saksi bekerja di PT.Anugrah Lautan Luas yaitu sejak tanggal 01Maret 2013, dan sudah tidak bekerja lagi di PT.

ALMA membuatlaporan perincian perhitungan gaji dan kemudian laporan tersebutdiberikan kepada Terdakwa ADI KUSUMAH BUDIHARTO (selaku DirekturUtama PT.Anugrah Lautan Luas) untuk mendapatkan persetujuan. Setelahitu laporan yang telah disetujui tersebut diberikan oleh sdri. ALMA kepadasaksi.

Berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi sertamewakili perseroan.Bahwa benar untuk susunan DIREKSI dan DEWAN KOMISARIS dari PT.Anugrah Lautan saat terakhir terdakwa masih bekerja di PT.Anugrah LautanLuas diantaranya adalah sebagai berikut:a. Direktur Utama : Drs. ADI KUSUMAH BUDIHARTOb. Komisaris Utama : MIN FUc. Komisaris : HERMANTO SUWARKOBahwa benar seluruh karyawan PT. Anugrah Lautan Luas ikut sebagaipeserta Jamsostek/BPUJS.Bahwa benar karyawan PT.

Anugrah Lautan Luastersebut yaitu saksi MORRISON (Kepala bagian keuangan / Finance) dan sdri.ALMA (bagian HRD).Bahwa benar cara pihak PT.Anugrah Lautan Luas melakukan pembayaran gajipara karyawan dari PT.Anugrah Lautan Luas yaitu yang pertama sdri.

PT.Anugrah Panca Ika Sapta tertanggal 11 Mei 2015senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa setelah uang tersebut saksi korban M. PARYOTO, S.Pd BinSUPOMO serahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban M.

PARYOTO, S.Pd Bin SUPOMO bersama isterinya yangbernama MARIYAH Binti MADIRI mencairkan 1 (satu) lembar cek tunaiBank Mandiri cabang Yogyakarta dengan nomor : GA 492878 denganNomor Rekening 1370000045175 yang ditandatangani oleh terdakwa dandicap PT.Anugrah Panca ka Sapta yang diberikan terdakwa danberdasarkan teller Bank Mandiri bahwa cek tersebut kosong dan tidak adadananya, sehingga saat itu saksi korban M.

PT.Anugrah Panca Ika Sapta tertanggal 11 Mei 2015senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Bahwa setelah uang tersebut saksi korban M. PARYOTO, S.Pd BinSUPOMO serahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi korban M.

PT.Anugrah Panca lka Sapta tertanggal 8 Mei2015 senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah). Pada tanggal 11 Mei 2015 terdakwa telah meminta uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk oleholeh jika dipanggil oleh lou Ratu dan berdasarkan keteranganPutusan Perkara Pidana Nomor: 926/Pid.B/2016/PN.

ANUGRAH VISI CEMERLANGmengajukan permintaan barang yang akan di jual ; lalu permohonan terdakwatersebut oleh saksi korban CIYAN sebagai pemilik PT.ANUGRAH VISICEMERLANG menyetujuinya ; pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira jam12.00 wib terdakwa datang untuk mengambil barang berupa 20 (dua puluh)karton Alcohol antiseptik 70 % yang akan di jual terdakwa ke Toko Alfrouk Medicayang beralamat di Jalan Pramuka Raya Jatinegara Jakarta Timur ; lalu padatanggal 16 Mei 2016 terdakwa datang lagi untuk

TINIdan barangbarang yang telah di jual terdakwa tersebut oleh saksi korban CIYANdi buatkan Faktur Penjualan yang ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa beberapa hari setelah terdakwa mengambil barangbarang milikPT.ANUGRAH VISI CEMERLANG yang di jual terdakwa ke Toko Alfrouk Medicayang beralamat di Jalan Pramuka Raya Jatinegara Jakarta Timur ; saksi korbanCIYAN memerintahkan saksi ANDI WNWAYA Als ACONG sebagai Karyawanbagian penagihan di PT.ANUGRAH VISI CEMERLANG untuk menagih /mengambil uang hasil

ANUGRAH VIS CEMERLANG yangtelah diambilnya dan telah di bayar semuanya kepada terdakwa ; namun olehterdakwa uang hasil penjualan tersebut tidak di serahkan kepada saksi korbanCIYAN sebagai pemilik PT.ANUGRAH VISI CEMERLANG;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , maka korban CIYAN mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah yang dimaksud ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP.ATAUKEDUA :meomnnn

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa PANJI ADE LUKMAN yang bekerja sebagaiSales Freelance datang ke Kantor PT.ANUGRAH VIS CEMERLANG yangberalamat di Kampung Teluk Pucung Rt.003/03 Kelurahan Teluk PucungKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dengan maksud mengajukan permintaanbarang yang akan di jual ; lalu permohonan terdakwa tersebut oleh saksi korbanCIYAN sebagai pemilik PTAANUGRAH VISI CEMERLANG menyetujuinya ; padahari Selasa tanggal 10 Mei

ANUGRAH VISI CEMERLANG KampungTeluk Pucung Rt.003/03 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi UtaraKota ; Bahwa Terdakwa PANJI ADE LUKMAN yang bekerja sebagai SalesFreelance di PT.ANUGRAH VISI CEMERLANG milik saksi dengan mendapatupah sebesar Rp. 50.000; (lima puluh ribu rupiah) setiap kali jalan untukmenggantarkan barangbarang milik PT.ANUGRAH VISI CEMERLANGkepada pelanganpelangan terdakwa ; Bahwa Terdakwa sebelum bekerja sebagai karyawan saksi selama lebihkurang 6(enam) tahun , terus karena ada

PancaLogam Nusantara (PT PLN) sementara dihalaman 1 tertulis secarajelas Permohonan Penetapan RUPS Luar Biasa PT.Anugrah AlamBuana Indonesia (PT.AABI) dan bukan PT.Panca Logam Nusantara(PT.PLN).c.

Bahwa Termohon II juga telah mengajukan PermohonanPenguduran diri dari Perusahaan Pengurus PT.Anugrah AlamBuana Indonesia(PT.AABI) baik sebagai karyawan dan/atau punsebagai Direktur Formalitas PT.Anugrah Alam BuanaIndonesia(PT.AABI) terhitung sejak 10 Desember 2012.4. Bahwa Surat Pengunduran Diri Termohon Il baik sebagaikaryawan dan/atau pun (dalam jabatan Direktur Formalitas) telahditerima dengan baik oleh Perusahaan dan diterima dengan baikoleh Sdr.Peter.5.

Bahwa dengan demikian oleh karena maka Termohon Il jugatidak memiliki kKewajiban untuk menyelenggarakan RUPS LuarBiasa PT.Anugrah Alam Buana Indonesia(PT.AABI) sebagaimanayang dimohon oleh Pemohon dalam perkara aquo.7.

Bahwa dengan demikian oleh karena Termohon Il, tidak dapatmenyelenggarakan RUPS Luar Biasa PT.Anugrah Alam BuanaIndonesia (PT.AABI) mengingat Termohon II tidak memilikikapasitas dan tidak berkewajiban untuk menyelenggarakan RUPSLuar Biasa PT.Anugrah Alam Buana Indonesia (PT.AABI) makadengan tegas Termohon II menolak menyelenggarakan RUPSLuar Biasa PT.Anugrah Alam Buana Indonesia (PT.AABI).Bahwa berkaitan dengan seluruh halhal yang telah kami sampaikandiatas, maka dengan ini Termohon Il menolak untukmenyelenggarakan

RUPS Luar Biasa PT.Anugrah Alam BuanaIndonesia (PT.AABI).Hal10 dari26 Penetapan No.407/PDT.P/2018/PN.

tahun/ 26 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya No.46 RT.004 / RW.01,Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa CHRISTIAN BAHARAJA MANURUNG pada hari Selasatanggal 17 April 2012 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di PT.ANUGRAH

Putusan No.1438 K/Pid/2013empat puluh ribu enam puluh empat rupiah) kepada PT.ANUGRAH GELINDO,selanjutnya disepakati oleh PT.ANUGRAH GELINDO dan diberikan cek Bank Mandiridengan No Cek : FE 705202 kepada Terdakwa untuk diberikan kepada karyawansebagai THR Lebaran pada bulan Agustus 2011, kemudian Terdakwa ke Bank Mandiriuntuk dibagikan ke masingmasing karyawan menggunakan sistem "Payroll", dan uangmilik PT.ANUGRAH GELINDO yang digunakan pelaku sistem payroll tersebut padaBank Mandiri untuk THR karyawan

tujuh ratus empat puluhribu enam puluh empat rupiah) untuk THR karyawan tersebut masih tersisa senilaiRp9.859.733 (sembilan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah) tidak dikembalikan Terdakwa kepada PT.ANUGRAH GELINDOnamun dipakai untuk keperluan Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa dilaporkan kepetugas guna pengusutan lebih lanjut.

JakartaTimur sejak bulan April 2011 yang pada saat itu Terdakwa mengajukan Pom PengajuanKas / Rincian Anggaran untuk THR (Tunjangan Hari Raya) seluruh karyawanPT.ANUGRAH GELINDO senilai Rp55.740.064 (lima puluh lima juta tujuh ratusempat puluh ribu enam puluh empat rupiah) kepada PT.ANUGRAH GELINDO,selanjutnya disepakati oleh PT.ANUGRAH GELINDO dan diberikan cek Bank Mandiridengan No Cek : FE 705202 kepada Terdakwa untuk diberikan kepada karyawansebagai THR Lebaran pada bulan Agustus 2011, kemudian

diberikan Terdakwa, dan terungkap karyawan menerima THR tidak sesuai denganyang diajukan Terdakwa kepada PT.ANUGRAH GELINDO, sehingga uang milikperusahaan dari total senilai Rp55.740.064 (lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluhribu enam puluh empat rupiah) untuk THR karyawan tersebut masih tersisa senilaiRp9.859.733 (sembilan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah) tidak dikembalikan Terdakwa kepada PT.ANUGRAH GELINDOnamun dipakai untuk keperluan Terdakwa

Atas pekerjaan yang dilaksanakan pada tahun 2009, PT.Anugrah Kencana Prima telah mendapatkan pembayaran sebesar Rp.3.744.074.462, termasuk di dalamnya Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp. 374.074.462, .Pada tahun 2010, PT. Anugrah Kencana Prima kembali melanjutkanpekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja No. 553/PJJ/PJS10.2/08.08tanggal 4 Agustus 2008 dan kemudian mendapatkan pekerjaan lagi dariPT.

Terdakwa baru mendaftarkan diri sebagai PT.Anugrah Kencana Prima sebagai pengusaha kena pajak pada tanggal 18Februari 2011 sesuai dengan surat KPP Pratama Padang No. PEM 59/WPJ.27/KP.0403/2011 tanggal 18 Februari 2011.Karena PT. Anugrah Kencana Prima tidak terdaftar sebagai perusahaankena Pajak, Terdakwa tidak menyetorkan ke kas negera PajakPertambahan Nilai yang diterima oleh PT. Anugrah Kencana Primaterhadap pembayaran dari PT.

Pajak Pertambahan Nilai tersebut diterima oleh PT.Anugrah Kencana Prima dengan menerbitkan faktur pajak.PT. Semen Padang sebesar Rp.Pajak pertambahan Nilai yang diterima atau dipungut oleh PT. AnugrahPrima Kencana dari PT. Semen Padang tahun 2008 sebesar Rp.251.626.106, tersebut tidak Terdakwa setorkan ke kas negara. RincianPajak Pertambahan Nilai tersebut sebagai berikut : Hal. 7 dari 33 hal. Put. No. 218 K/Pid.Sus/2015 No.

SEMEN PADANG kepada PT.ANUGRAH KENCANA PRIMA (fotokopi legalisir) sesuai denganPenetapan No.157/IS.III/Pen. Pid/2013/PN. Pdg tanggal 11 Maret 2013 ;5. Barang bukti No. Urut 1 berupa 1 (satu) set SPT Masa PPN besertalampirannya a.n PT. SEMEN PADANG Masa / Tahun Pajak Juli 2007(foto kopi legalisir ) sampai dengan No. urut 45 berupa 1 (satu) set SPTMasa Pembetulan PPN beserta lampirannya a.n PT.

KencanaPrima dalam penggunaan dana pajak PPN yang sudah dibayarkan olehPT.Semen Padang, sangat kabur dan tidak jelas, dan apa pula perananKomisari PT.Anugrah Kencana Prima in casu Amrizal (perkara terpisah)dalam melakukan perbuatan pidana;Bahwa tidak jelas tergambarkan bagaimana peranan dan perbuatanpemohon kasasi sebagai Direktur PT.Anugrah Kencana Prima dalampenggunaan dana pajak PPN yang sudah dibayarkan oleh PT.SemenPadang, sangat kabur dan tidak jelas, dan apa pula peranan KomisariPT.Anugrah

Untuk total nilai RMFyang dipindahkan dari dealerdealer yang tidak satu group dengan PT.Anugrah Sejati Teknologi berdasarkan pengajuan/pemintaan dariTerdakwa yaitu senilai sekitar USD 89.134,47 (delapan puluh sembilanribu seratus tiga puluh empat point empat tujuh dollar amerika), yangRMF tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk membayar barangelektronik (handphone, Phone Pad) yang dibelinya secara pribadi dari PT.Anugrah Sejati Teknologi, dengan memotong invoice pembayaran dealerPT.

Anugrah Sejati Teknologi, dimana dealer yang RMFnyadipindahkan tersebut tidak satu group/satu pemilik dengan PT.Anugrah Sejati Teknologi. Kemudian saksi Merissa melaporkan haltersebut kepada Saksi Chirstin Natalia Wijaya selaku Division Manager.

Terdakwa memesan barang berupa handphone kepada PT.Anugrah Sejati Teknologi yaitu dengan langsung menghubungi SaksiSumiyati selaku admin barang dan saksi Ricy selaku pemilik PT. AnugrahSejati Teknologi untuk barang apa saja yang mau Terdakwa pesanmelalui media BBM dan email. Terdakwa melakukan pemesanan barangberupa hanphone merk Asus kepada PT.

PT.Anugrah Bintang Lestari, tanggal 27 April 2015sesuai dengan aslinya, tanda bukti P6 ;7. Foto copy Surat Kartu Pengawasan Izin a.n. PT.Anugrah Bintang Lestarisesuai dengan aslinya, tanda bukti P7 ;8. Foto copy Tanda daftar PT.Anugrah Bintang Lestari, sesuai dengan aslinya,tanda bukti P 8;9.

,tanda bukti P16 ;17.Foto copy Surat pengunduran diri Lila Octarina tanggal 23 Mret 2015, selakuKomisaris PT.Anugrah Bintang Lestari, sesuai dengan aslinya, bukti P17 ;18.Foto copy Notulen Rapat Umum Pemegang Saham PT.Anugrah BintangLestari tanggal 24 Maret 2015, tidak ada aslinya, tanda bukti P18 ;19.Foto copy Akta Pendirian PT.Anugrah Bintang Lestari No.6 tanggal4 Desember 2014, tidak ada aslinya, tanda bukti P19 ;20.Foto copy Surat Perjanjian Hutang tanggal 3 Desember 2014, sesuai denganaslinya

Tim.Saksi TANTI AGUSTINA :Bahwa saksi tahu PT.Anugrah Bintang Lestari, dan saksi kenal bapak EdySaputra, selaku Direktur PT.Anugrah Bintang Lestari yang berkantor pusatdi Komplek Orchid Park RT.002/RW.011 Desa Sindanglaya, KecamatanCipanas, Kabupaten Cianjur, ;Bahwa saksi kenal Tergugat yaitu Bapak Armedta Budi Asmara ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat dansetahu saksi Tergugat bukan bagian dari PT.Anugrah Bintang Lestari ;Bahwa setahu saksi, Tergugat yaitu Bapak Armedta

Budi Asmara adalahmantan suami iobu Bayu selaku Marketing PT.Anugrah Bintang Lestari;Bahwa saksi pernah bekerja di PT.Anugrah Bintang Lestari, berkantorpusat di Komplek Orchid Park RT.002/RW.011 Desa Sindanglaya,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, sejak bulan Desember 2014sampai dengan bulan Agustus 2015;Bahwa pada saat bekerja pada PT.Anugrah Bintang Lestari, saksibertugas pada bagian administrasi ;Bahwa PT.

PT.Anugrah Bintang Lestari, bukti surat P8 tentang Foto copy Tanda daftar PT.Anugrah Bintang Lestari, bukti surat P9 tentang foto copy Surat PemberitahuanPerubahan PT.Anugrah Bintang Lestari tanggal 17 April 2015, bukti surat P12tentang Foto copy Akta Keputusan Rapat PT.Anugrah Bintang Lestari No. 2Hal 22 Putusan No.396/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa :e 36 (tiga puluh enam) lembar kwitansi PT ANUGRAH SEJAHTERAINVESTAMA pembayaran setorane 46 (empat puluh enam) lembar kwitansie 2 (dua) lembar surat pernyataane 4(empat) slip bukti transfere Bukti transfer gajie 1 (Satu) lembar surat pemesanan rumahe Surat kontrak kerja a/n ACHMAD SOFIAN Als FIAN Bin SOBRI (Alm)Agar dikembalikan kepada PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMAMelalui saksi JUSTICA WINDIANTI4.

bertempat di DesaHalaman 2 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrSukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi tepatnya di KantorPemasaran Perum Griya Maha Karya atau setidaktidaknya di tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa uang berjumlah Rp. 294.150.0000 (dua ratus Sembilan puluh empatjuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan PT.ANUGRAH

dan ada bukti tranfer langsung ke rekening pribadi Terdakwa yakni NoRekening Bank Mandiri 1230005626017 atas nama ACHMAD SOFIAN setelahdilakukan audit dari hasil audit tersebut diketahui bahwa uang muka konsumenyang sudah akad tidak masuk ke rekening ANUGRAH sejahtera Investamaberjumlah Rp.294.150.000 (Seratus sembilan puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah) hingga pihak PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA menayakankepada Terdakwa dan setelah ditanyakan Terdakwa mengakui perbuatannyaHalaman 5

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (Sembilanpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa atas penggelapan tersebut ada surat pernyataan yangdibuat oleh PT. ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA dan disaksikan olehsaksi JUSTICA WINDIANTI, saksi JONI, saksi STEFANUS, saksiNURASIAH SUTANTI dan saksi ARBIH namun dari surat pernyataantersebut Terdakwa tidak melakukan pembayaran kepada pihak PT.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.