Namun saat itu tidak ada orang didalam ruangan kantorselain saksi Erlinda Wati Binti (alm) Dermawan sebagai karyawan PT.Arvena Sepakat, kemudian terdakwa tidak menemukan saksi HendrizalBin (alm) lbnu Hajar selaku asisten kebun karet sipang PT.

Arvena Sepakat karet Sipang tersebut, saatitu saksi sedang berada dilapangan mengawasi karyawan lainnya, dansecara langsung saksi tidak melihat saat perusakan terhadap computeryang dilakukan sdr SULAIMAN saat itu.Bahwa saksi mengetahui terjadinya peristiwa perusakan computer PT.Arvena Sepakat karet Sipang tersebut adalah pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekira pukul 08.30 WIB dimana saksi mengetahuinya setelahdi hubungi oleh sdr KUDUS GOHAE (Satpam PT.

Arvena Sepakatadalah saksi sendiri (HENDRIZAL) sebagai Asisten Karet Sipang PT.Arvena Sepakat. Bahwa kerugian PT. Arvena sepakat karet sipang atas perusakan yangdilakukan oleh sdr SULAIMAN adalah sebesar RP. 11.000.000 (Ssebelasjuta rupiah).Tanggapan terdakwa :Atas keterangan' saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan..

Sehinggacomputer (CPU, Layar monitor dan Printer) tersebut rusak.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN RgtBahwa saat itu sdr SULAIMAN tidak ada menggunakan alat bantu untukmelakukan Perusakan tersebut, dan Sdr SULAIMAN melakukanperusakan adalah hanya menggunakan tangan saja yaitu denganmenggunakan kedua tangannya.Bahwa posisi dari CPU, layar Monitor dan Printer computer milik PT.Arvena sepakat karet sipang sebelum dirusak adalah terpasang rapidiatas meja Kerja di kantor PT.

Bahwa terdakwa masih mengingat dan mengenalinya yaknibarangbarang yang di perlihatkan kepada terdakwa tersebut adalahbarangbarang yang telah terdakwa rusakan atau terdakwa hancurkan milikkantir kebun karet sipang pt.arvena sepakat.

Arvena Sepakat dan mengetahui hal tersebut Security PT.Arvena Sepakat langsung mengamankan terdakwa dan melaporkan haltersebut kepada Pihak Kepolisian pada Polres Indragiri Hulu ; Bahwa terdakwa sewaktu mengambil 2 (dua) buah karung berisi PupukNPK Granular Merk Mahkota yang masing masing karung dengan berat50 (lima puluh) Kilo Gram milik PT.

Arvena Sepakat tersebut terdakwa tidakada meminta izin kepada yang berhak dan akibat perbuatan terdakwa PT.Arvena Sepakat menderita kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 600.000.

Arvena Sepakat namun pada saat melintasi Pos Security PT.Arvena Sepakat terdakwa diberhentikan oleh Security PT. Arvena dan padasaat Security mengecek barang bawaan yang ada diatas sepeda motorterdakwa ternyata adalah 2 (dua) buah karung berisi Pupuk NPK GranularMerk Mahkota yang masingmasing karung dengan berat 50 (lima puluh)Kilo Gram milik PT. Arvena Sepakat dan mengetahui hal tersebut SecurityPT.

PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Rengatyang memeriksadanmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan sebagaimanatersebut di bawah inidalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX UMur 24 tahun, NIK:(xxxxxxxxxxx), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlobu RumahTangga, TempatKediamandi PT.ARVENA xxxxxxxxxx, RT.001/RW.001, DesaXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX,

Kabupaten xxxxXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan di PT.ARVENA SEPAKAT PEJANGKI, TempatKediaman di ARVENA Pejangki, RT.001/RW.001, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXxXxxx, KabupatenlxxxxxxxxXxXxxX,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungandengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 3 Bulan Di Desa Pejangki, Kemudian PindahKerumah Kontrakan Selama 1 Tahun Setengah, Dan Kemudian PindaLagi Ke Rumah Dinas PT.ARVENA Selama 2 Tahun 3 Bulan hinggapisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;1.

Namun saat itu tidak ada orang didalam ruangan kantorselain saksi Erlinda Wati Binti (alm) Dermawan sebagai karyawan PT.Arvena Sepakat, kemudian terdakwa tidak menemukan = saksiHendrizal Bin (alm) lbnu Hajar selaku asisten kebun karet sipang PT.Arvena Sepakat, lalu terdakwa menanyakan tentang keberadaan saksiHendrizal Bin (alm) lbnu Hajar kepada saksi Erlinda Wati Binti (alm)Dermawan, namun keberadaan saksi Hendrizal Bin (alm) lbnu Hajartidak diketahui, dikarenakan terdakwa tidak menemukan keberadaansaksi

Unsur keseluruhan atau sebahagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, menunjukkan bahwa buah kelapa sawit sebanyak 29 (Duapuluh Sembilan) tandan adalah bukan milik terdakwa sendiri melainkan milik PT.Arvena Sepakat, Yang mana buah kelapa sawit sebanyak 29 (Dua puluh Sembilan)yang dicuri oleh terdakwa tersebut merupakan barang / harta benda dari milik

PT.Arvena Sepakat yang mempunyai nilai ekonomis dan buah kelapa sawit sebanyak29 (Dua puluh Sembilan) tersebut telah nyatanyata dipindahkan dari tempat semulayaitu pohon atau batang buah sawit dengan menggunakan (satu) dodos yangdiarahkan kepangkal buah kelapa sawit yang sudah masak sehingga buah sawittersebut terlepas dari batang sawit, kemudian terdakwa mengulangi perbuatan yangsama sehingga buah kelapa sawit yang berhasil jatuh sebanyak 29 (dua puluhSembilan) tandan dimasukkan kedalam karung plastic

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Budi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) tandan buah Kelapa Sawit;

Dikembalikan kepada PT.ARVENA SEPAKAT melalui Saksi Lee Sugiyarto;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor

sekirajam 13.30 wib di Jembatan Dusun Sekotong Kecamatan Nanga Taman KabupatenSekadau;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan cara mendorong dengankeras menggunakan dua belah tangan dengan telapak tangan terbuka kearahdada saksi Dasuki berulang kali, dan juga mendorong saksi Dasuki denganmenekuk Jarijari terdakwa seperti mencakar kearah dada saksi Dasuki;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Evi melakukan kekerasan fisik kepada saksiDasuki secara bersamasama karena terdakwa telah diberhentikan oleh pihak PT.Arvena