Penggugat:
PT.KEPASAR DIGITAL INDONESIA
Tergugat:
PT.KARENA SATU INDONESIA

Setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pindah ke Perumahan PT.karena Tergugat bekerja di sana dan saat inikeduanya telah tidak serumah lagi.Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun sejak 4 tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebab utamanyakarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat.

Pt.karena masalah sikap Tergugat suka keluyuran malam, bermain bilyard,dan kini Tergugat dalam keadaan sakit lumpuh ;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

Pt.karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, maka Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangannya dapat diterima sebagaibukti untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian terhadap perkara aquo dihubungkan tidak adanya bantahan dari Tergugat, maka

Pt.karena itu sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonsecara relatif adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suamiistri sah yangpernikahannya sejak tanggal XXXX menurut

Pt.karena tujuan dari perkawinan tersebut tidak tercapai, maka harus diakhiridengan perceraian .Untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cq. MajelisHakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili dan memberikanputusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (XXXX)3.

Pt.karena telah memenuhi pasal 39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1947 Jo.pasal 116 (g ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka gugatanPenggugattersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bakda dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, majelishakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Khuli tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pt.karena keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya serta tidak ada saksi dari pihak lawan yangmenerangkan bahwa saksisaksi berperilaku tidak jujur, maka Majelis menilaikedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana dimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, sehinggaketerangannya dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenarandalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pt.karena telah memenuhi pasal 39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1947 Jo.pasal 116 (g ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka gugatanPenggugattersebut harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bakda dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, majelishakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Khuli tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pt.karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Maret 2006 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Kabupaten xxx.

Pt.karena ketidakhadirannya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Maret 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten xxx, Kabupaten Pati.

Serasi Autoraya, PT.Karena merupakan milik PT. Serasi Auto Raya maka barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada PT. Serasi Auto Raya.e 1 (satu) lembar Sim A, An. Alan Setiyo Wahyudi, SH No.

Bahwabiaya hadhanah anak tersebut bersifat dinamis dan progresif tergantung dariusia dan tingkat pendidikannya.Bahwa Tergugat tidak hanya memberikan biaya hadhanah kepada anaknyaAnak akan tetapi Tergugat juga harus memberikan biaya kesehatan danbiaya pendidikan tambahan pada saat anaknya akan masuk SMU dan PT.Karena akan ada biaya tambahan antara lain uang pendaftaran, uangpangkal, uang pembangunan.13.

No 0705/Pdt.G/2015/PA/Pt.Karena tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa mereka adalahorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa oleh karena Termohon Konvensi untuk menguatkandalildalil bantahannya tidak mengajukan bukti tertulis maupun saksisaksi,maka Termohon Konvensi harus dinyatakan tidak dapat membuktikanbantahannya;Menimbang, bahwa saksi

Pt.karena tidak pernah memberi nafkah, sedangkan Termohon telahberusaha memenuhi nafkah sendiri dengan bekerja sebagaikaryawan koperasi di Kabupaten Blora.

Pratu Rudi Hermansyah NRP31110346860989, Tamudi Cuk 1 Ru 2 Ton SLT Korem022/PT.Karena sejak awal telah dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Terdakwa ini dan merupakan kelengkapanberkas perkara yang tidak terpisahkan serta keberadaannyamempengaruhi pembuktian dalam perkara Terdakwa selain itujuga dalam hal penyimpanannya tidaklah sulit untuk itudipertimbangkan oleh Majelis Hakim statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani

Pt.karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan halhalsebagai berikut :a.Bahwa, kehidupan Penggugat dan Tergugat mengalami kesulitanmasalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya tidak terpenuhi;Bahwa, Tergugat jarang sekali memberi uang belanja kepadaPenggugat dan ketika Penggugat meminta, Tergugat tidak selalumemberi, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat sering dibantu oleh orang tua Penggugat;6.

Pt.karena berselisin teruSs menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebut sudahpecah (marriage breakdown).

Pt.karena berselisin terus menerus, maka dapat dikategorikan sebagaipasangan suami isteri yang tidak harmonis dan perkawinan tersebut sudahpecah (marriage breakdown).

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.karena Pemohon masih kuliah dan Termohon cemburu karenaPemohon berboncengan sepeda motor dengan teman kuliahnya diUMK;Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau kembali ke rumah saksi;Bahwa Gaji Pemohon setiap bulannya sejumlah Rp.500.000; ( Lima ratus ribu rupiah );Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga SD XXXX,bertempat