SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)

Berita Acara Pemeriksaan rumah Herry lrawan tanggal 882014dari PT.Kereta Api Indonesia.P.11 12. Surat Panggilan Dan Peringatan ke 2 No.423/PNA/VIII/D.22014tanggal 15 Agustus 2014 dari PT.Kereta Api Indonesia kepadaHerry lrawan.P.1113. Surat panggilan dan Peringatan ke3 No. 454/PNA/VIII/D.22014tanggal 22 Agustus 2014 dari PT.Kereta Api Indonesia kepadaHerry lrawan.P.1114.

Copy dari copy Peraturan pemerintah Nomor 56 tahun 2000 tentangpenambahan Penyertaan Modal Negara Republik Indonesia ke dalamModal Saham Perusahaan erseroan Persero PT.Kereta ApiIndonesia.B. 22. Copy dari copy Peraturan Pemerintah Nomor 61 tahun 2005 tentangPenambahan Penyertaan Modal Pemerintah republik Indonesia keHalaman 43 dari 88 Putusan No.423/Pdt.G/2014/PN.Bdgdalam modal Saham Perusahaan Perseroan Persero PT.Kereta ApiIndonesia ;B. 23.

Copy dari Pendapat ahli tentang masalah PENDPAT HUKUMTENTANG STATUS TANAH YANG DIHUNI KARYAWANPERUSAHAAN JAWATAN KERETA API DAHULU, YANGSEKARANG MENJADI PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)MENURUT PRESPEKTIF HUKUM ANGGARAN NEGARA DANKEUANGAN REPUBLIK oleh Dr.DIAN PUJI N SAMTUPANG, S.H.

Perjanjian Persewaan Tanahdan Bangunan Milik PT.Kereta Api Indonesia(Persero) No. 0011/40172/D.2/921/CIR/RD/2012tertanggal 14 Mei 2012(Bukti T4) Bahwa berdasarkan bukti ini, jangkawaktu sewa PENGGUGAT Il telahberakhir pada tanggal 31 Desember2011. Selain itu. PENGGUGAT Ilmemiliki kewajiban antara lain:1.

Perjanjian Persewaan Tanahdan Bangunan Milik PT.Kereta Api Indonesia(Persero) No. D2/643/KOMRD/III/2010 tertanggal 15Maret 2010(Bukti T10) Bahwa berdasarkan bukti ini, jangkawaktu sewa PENGGUGAT VI telahberakhir pada tanggal 31 Desember2010. Selain itu. PENGGUGAT VImemiliki kewajiban antara lain:1.

WITANTO; Melawan; PT.Kereta Api Indonesia (Persero);

( Persero) Nomor: KEP.DIR/KP.303/III/1989/KA2016 tentang Mutasi di Lingkungan PT.Kereta ApiIndonesia ( Persero) Direksi PT.Kereta Api Indonesia( Persero) atas nama Witanto , diberi tanda P3 ;Foto copy Piagam Prestasi Kelulusan Nomor :146/P2/M/DF3 Mas/Iva/T/95atas nama Witanto , diberi tanda P4 ;Foto copy Nota Dinas Internal PT.

Indonesia ( Persero)Nomor :KEP.DIR/KP.303/V/4775/KA2016 tentang Mutasi di LingkunganPT.Kereta Api Indonesia ( Persero) Direksi PT.Kereta Api Indonesia(Persero), diberi tanda P9 ;Foto copy Perincian Pembayaran Penghasilan Pegawai atas nama Witanto,diberi tanda P10 ;Foto copy Keputusan Direksi PT.Kereta Api Indonesia ( Persero)Nomor :KEP.U/KH.506/VII/1/KA2016 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Pekerja atas nama Witanto,diberi tanda P11 ;Foto copy Surat dari Witanto yang ditujukan kepada Dirut PT.KAI

KEP.U/KP.408/III/1/KA2016 tanggal 1 Maret 2016,Pasal 11 ayat(1) b.1,diberi tanda P20 ;Foto copy Surat Pernyataan Ketua Umum Serikat Pekerja Kereta Api yangmenyatakan bahwa PHK atas nama Witanto tanpa melalui Bipartit, Tripartitantara Serikat pekerja dengan Manajemen PT.Kereta Api Indonesia( Persero)atau antara pekerja ( Witanto) dengan Manajemen PT.Kereta ApiIndonesia ( Persero), diberi tanda P21 ;Foto copy Surat Pernyataan saudara Zaenal yang menyatakan bahwapernah meminjamkan uang sebesar Rp.20

Kereta Api Indonesia , diberitanda T1;Foto copy perjanjian Kerja Bersama ( PKB) PT.Kereta Api Indonesia( Persero) dengan Serikat Pekerja Kereta Api Periode 20152017, diberitanda T2 ;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT.Kereta Api Indonesia ( Persero)nomor :Kep.U/KH.506/VII/1/K2016 Tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinPekerja Atas Nama Witanto tanggal 1 Juli 2016, diberi tanda T3;Foto copy Peraturan Menteri Tenaa Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor:PER.31/MEN/XII/2008 Tentang Pedoman PenyelesaianPerselisihan

Arifin, diberi tandaT14;Foto copy Transfer Uang dari Zaenal Arifin kepada Witanto, diberi tandaT15 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Korban, diberi tanda T16 ;Foto copy daftar namanama calon para pekerja sebanyak 18 orang yangmengadukan kepada PT.Kereta Api Indonesia ( Persero) yang merasatertipu dilakukan oleh salah satu calo bernama Rini dan bekerjasamadengan oknum karyawan PT.Kereta Api Indonesia ( Persero) salah satunyabernama ZAINAL ARRIFIN dan Penggugat, diberi tanda T17 ;Foto copy Berita Acara

PT.KERETA API DIVRE 1 SUMUT

KAI(PT.Kereta Api Indonesia) termasuk tanah terperkara dialihkan menjadi tanah milik PT.KAI;Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas menunjukkan bahwa Terbanding/semulaadalah para Penggugat dalam Konpensi tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyasedangkan pembanding/semula adalah Tergugat dalam Konpensi telah dapat membuktikandalil sanggahannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena dalil pokok gugatan Terbanding semulapara Penggugat dalam Konpensi/ para Tergugat dalam Rekonpensi tidak terbukti

PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs PT. BASKO MINANG PLAZA

oleh Tergugat.Surat PT.Kereta Api (Persero) Nomor : JB.310/IV/06/KASITB/2005 tanggal17 November 2005 perihal Pemakaian Lahan Milik PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor : 213/VI/25/DIVRE II2011tanggal 9 Juni 2011 perihal penyelesaian pembayaran sewa tanah milik PT.Kereta Api (Persero) yang dimanfaatkan oleh Basko Minang Plaza yang intinyameminta segera Tergugat menyelesaikan Pembayaran sewa tanah kepada PT.Kereta Api Indonesia (Persero) dan diulangi kembali dengan Surat PT.

KeretaApi Indonesia (Persero) Nomor : HK.213/IV/28/DIVRE II2011 tanggal 27 Juni2011 perihal yang sama dan Surat PT.Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor:HK.213/X/35/DIVRE II2011 tanggal 24 Oktober 2011 perihal yang sama yangintinya menghimbau Tergugat segera menyelesaikan dan apabila 7 (tujuh) hariosejak Surat tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat, maka PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) akan melakukan pembongkaran dan pengosongan assetmilik PT.Kereta Api Indonesia (Persero) Divre II Sumbar..

;Foto Copy Notulen rapat pertemuan antara PT.Kereta Api (Persero) Divre IISumbar dengan PT Basko Minang Plaza tanggal 15 Mei 2008 , diberi tanda buktiP.22 . ;Foto Copy Notulen rapat pertemuan antara PT.Kereta Api (Persero) Divre IISumbar dengan PT Basko Minang Plaza tanggal 16 Mei 2008 , diberi tanda BuktiP.23 . :24.25.26.27.28.29,30.31.~ 39 ~Foto Copy Surat dari PT.

;Foto Copy Surat dari PT.Kereta Api (Persero) No.HK.213/V1I/28/Divre I2011tanggal 27 Juni 2011 tentang penyelesaian pembayaran sewa tanah yangdimanfaatkan oleh PT.Basko Minang Plaza , diberi tanda bukti P.33 . ;Foto Copy Surat dari PT.Kereta Api (Persero) No.HK.213/X/35/Divre II2011tanggal 24 Oktober 2011 tentang penyelesaian pembayaran sewa tanah yangdimanfaatkan oleh PT.Basko Minang Plaza , diberi tanda Bukti P.34 .

PT.KERETA API PERSERO,DKK X PT ARGA CITRAB KHARISMA

AKHMAD HAMBALI ARDIANSYAH,SH VS PT.KERETA API INDONESA (Persero)

Api (Persero) Nomor KEP.D4/KP.402/VI/2/KA2011 tertanggal 13 Juni 2011, yang kemudian ditindaklanjuti dengankeluarnya Surat Keputusan Direksi PT.Kereta Api (Persero) Nomor KEP.DIR/KP.303/VI/326/KA2011 tertanggal 20 Juni 2011 tentang Mutasi Tergugat darijabatan lama sebagai Junior Manager Inspector Assets Provinsi Acehmenjadi Pelaksana Tanah Assets 14 Provinsi Aceh;7.

Api Indonesia (Persero) dengan pekerjaSdr.Akhmad Hambali Ardiansyah,SH., dapat menyepakati untuk salingmengakhiri hubungan kerja, dan agar pengusaha PT.Kereta Api Indonesia(Persero) memberikan kompensasi atas pemutusan hubungan kerja kepadapekerja sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Keputusan Direksi PT.Kereta Api Indonesia (Persero)Nomor: KEP.U/KP.602/XI/1/KA2011 tertanggal 07 November 2011 tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Pemutusan Hubungan Kerja kepada PndAkhmad Hambali Ardiansyah, NIPP.46105 jo.

Menyatakan batal terhadap 2 (dua) Surat Keputusan Direksi PT.KERETA APIINDONESIA (Persero), yaitu:2.).aSK.DIREKSI PT.KERETA API INDONESIA (Persero) No.KEP.U/P.602/XI/1/KA2011 tanggal 07 November 2011 dan;2.).b SK.DIREKSI PT.KERETA API INDONESIA (Persero)No.KEP.U7KP. 601/II/4/KA2012 tanggal 08 Februari 2012;3.

jabatan sebagai junior manager assetatau penjaga asset dimana jabatan tersebut tidak ada dalam strukturjabatan di PT.Kereta Api Indonesia (Persero) karena hal ini diprotes olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat maka keluarlah SK No.KEP.U/ OT.003/X/6/KA2010 tanggal 14 Oktober 2010 tentang Perubahan dan Tambahan(P dan T) Organisasi dan Tata Laksana Pusat Aceh Non Produksi sertabidang/ seksi SDM dan Umum Daerah Operasi, Divisi Regional dan SubDivisi Regional di lingkungan PT.Kereta Api Indonesia (Persero

PT.KERETA API INDONESIA (Persero), DKK

PT.KERETA API INDONESIA (Persero),beralamat di Jl.Perintis Kemerdekaan No.1,Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : IWANAGUSTIAN, SH dan PINTOR N. SIHOMBING, SH.,para Advokat pada Kantor Hukum Iwan Agustian, SH& Associates, berkantor di JIl.H.Samsudin No.79,Bandung 40252 ,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2016, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;Halaman 1 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBY2. PT.

Drs.H.ADE SWARA (DIRUT PT.KERETA KENCANA BANGUN PERKASA) >< KIRANA KWEE CS

No.423/PDT/2017/PT.DKI2.22.32.4220Izin Usaha Pertambangan mempergunakan nama PENGGUGAT/PT.KERETA KENCANA BANGUN PERKASA (Vide. Poin 3PERJANJIAN KERJASAMA, tertanggal 2 Desember 2009) ;Pengelolaan usaha pertambangan dan pembukuan dilakukanbersamasama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT , akantetapi pelaksana harian diwakili dan dilaksanakan oleh TERGUGAT (vide.

Ade Swara selaku Direktur Utama PT.Kereta Kencana Bangun Perkasa sebagai corporate / perusahaan yangberbadan hukum atau keduaduanya jika dilihat dari gugatan Penggugat,identitas alamat Penggugat juga adalah alamat Drs. H. Ade Swara bukanalamat PT.

Kereta Kencana Bangun Perkasa, sedangkan dilihat PerjanjianKerjasama tanggal 2 Desember 2009, yang dilakukan perikatan adalah PT.Kereta Kencana Bangun Perkasa dengan Tergugat Kirana Kwee, makaseharusnya jika suatu perusahaan yang berbadan hukum dalam hal iniperseroan tersebut, yaitu PT. Kereta Kencana Bangun Perkasa maka yangmenggugat adalah PT.

- NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMUR ABADI )- PT.KERETA API INDONESIA (Persero)

MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMURABADI ),alamat JI.PatiKudus KM 4,Margorejo,Pati,Jawa Tengah yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal , 12 Nopember 2014 , untuk selanjutnya disebutSOD AGE has cut xsmmamemavmmenmmavmcnns we ance avis acon eermeernene PENGGUGAT ;LAWANPT.KERETA API INDONESIA (Persero) berkedudukan di Jl.PerintisKemerdekaan No:1 Bandung Cq PT.KERETA

INDRA DJAJA TJANDRA CS >< DIRUT PT.KERETA API INDONESIA (PT.KAI) PERSERO CS

Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat llKonpensi/Penggugat Il Rekonpensi nyatakan secara tegas menolakseluruh dalil tersebut dikarenakan dalildalil tersebut tidak berdasarkanfakta dan mengadaada;Hal 30 dari 45 halaman Putusan No.230/Padt/2018/PT.DKI43.44.45.46.Bahwa tindakan Tergugat Il Konpensi/Penggugat Il Rekonpensimenertibkan bangunan di atas Objek Gugatan berdasarkan pada SuratKeputusan Direksi Nomor: KEP.U/JB.312/NV/IVKA2013 tentangPedoman Pelaksanaan Penertiban Bangunan di Atas Aset Tanah PT.Kereta

- NANIK MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMUR ABADI )-PT.KERETA API INDONESIA (Persero)

MINDARSIH ( Bertindak selaku Direktur CV.JAYA MAKMURABADI ),alamat JI.PatiKudus KM 4,Margorejo,Pati,Jawa Tengah yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal , 12 Nopember 2014 , untuk selanjutnya disebutSOD AGE has cut xsmmamemavmmenmmavmcnns we ance avis acon eermeernene PENGGUGAT ;LAWANPT.KERETA API INDOMNESIA (Persero) berkedudukan di Jl.PerintisKemerdekaan No:1 Bandung Cq PT.KERETA

ROY CHARLES CS >< PT.KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI I (PT.KAI DAOP I) CS

CV.WAHYU ABADI SEJATI (SYAMSUAR SIKUMBANG) VS DEPUTY VICE PRESIDENT DIVISI REGIONAL I SUMUT ,PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)

KEPENTINGAN PEN AT.Bahwa dengan terbitnya :e Surat Keputusan DEPUTY VICE PRESIDENT DIVISI REGIONAL 1SUMATERA UTARA PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) Nomor :JB.310/III/02/DIVRE SU2013 tanggal 21 Maret 2013 Tentang HasilKlarifikasi Pemeriksaan Berkas ;Penggugat telah dirugikan, sebab Penggugat telah mengalami kerugian Materildan Immateril karena telah digugurkan oleh Tergugat tanpa alasan yang layakdan tidak dapat melanjutkan Persewaan Pengelolaan Parkir Milik PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) sesuai

Bahwa selanjutnya pada tahun 2012 sampai dengan 2013 ada keputusan yangdikeluarkan oleh pihak DEPUTY VICE PRESIDENT DIVISI REGIONAL 1SUMATERA UTARA PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) (Tergugat) yang tidak masuk akal diluar logika terhadap diri Penggugat ; Karena tidak ada kepastian Hukum yang diajukan oleh pihak DEPUTY VICEPRESIDENT REGIONAL SUMATERA UTARA PT.KERETA API INDONESIA(PERSERO) yang memutuskan persyaratan yang tertentu dalam perparkirandidaerah masingmasing karena masih ada lagi keterkaitan

PRESIDENT DIVISI REGIONAL 1SUMATERA UTARA PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) saya dikirimkan surat yang isinya perusahaan saya dinyatakan GUGUR, sementarapelelangan tidak berjalan atau tidak diadakan oleh Tergugat ; Bahwa apabila Tergugat memperhitungkan faktafakta serta ketentuanketentuanhukum serta peraturanperaturan yang ada sebelum diterbitkannya SuratKeputusan Objek Sengketa Surat Keputusan DEPUTY VICE PRESIDENT DIVISLREGIONAL SUMATERA UTARA PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)Nomor : JB.310/III

CV.WAHYU ABADI SEJATIyang dinyatakan LULUS dan memenuhi syarat untuk turut serta dalampelaksanaan pekerjaan pengadaan barang/jasa di lingkungan PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) :e Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/381/BPMP2T/SIUP/2010, An.

Pasal 3 Ayat 2 point (3) Perjanjian Sewa Nomor : 0001/21411/DIVRE.1/401/AKB/HP/IV/2011 PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) TentangPersewaan Pengelolaan Parkir Milik PT.Kereta Api Indonesia (Persero)menyebutkan :(3).

PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO)

PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) , tempat kedudukan JalanPerintis Kemerdekaaan Nomor 1 Bandung . Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: HK.214/l/21/KA2015 tanggal 17 Pebruari 2015memberikan kuasa kepada : WAWAN ARIYANTO,Kewarganegaraan Indonesia dalam kedudukannya sebagai ExecutiveVice President Daerah Operasi 4 Semarang PT. Kereta Api Indonesia(Persero) berdasarkan Keputusan Direksi PT.

DKK. (26 Orang)
Terbanding/Tergugat : Executive Vice President Daerah Operasi I Jakarta PT.Kereta Api Indonesia

DKK. (7 Orang)
Terbanding/Tergugat : Executive Vice President Daerah Operasi I Jakarta PT.Kereta Api Indonesia

Direktur Keuangan BapakAchmad Kuntjoro dengan surat Nomor 321/OKCM/X/2008 tanggal 22Oktober 2008 perihal laporan penempatan dana pada Optima DiscretionaryFund, beserta lembar disposisinya;1 (satu) lembar surat dari Direktur Keuangan PT.Kereta Api (Persero) yangditujukan kepada Dewan Komisaris PT.Kereta Api (Persero) dengan suratNomor UM.209/VI/49/KA2008 tanggal 10 Juni 2008 perihal undanganpresentasi;1 (satu) lembar surat dari Direktur Keuangan PT.Kereta Api (Persero) yangditujukan kepada Komite

Audit PT.Kereta Api (Persero) dengan surat NomorUM.209/V1/50/KA2008 tanggal 10 Juni 2008 perihal undangan presentasi;1 (satu) lembar surat dari Direktur Keuangan PT.

Kereta Api (Persero) yangditujukan kepada Dewan Komisaris PT.KA (Persero) dengan surat NomorKL.001/IV/I/KA2008 tanggal 23 April 2008 perihal ijin kerjasama denganmanajer investasi;1 (satu) lembar surat dari Direktur Keuangan PT.Kereta Api (Persero) yangditujukan kepada PT.Optima Kharya Capital Securities dengan surat NomorPL.102/IV/7/KA2008 tanggal 02 April 2008 perihal permohonan penawaranproduk discretionary fund;1 (satu) lembar surat dari Direktur Keuangan PT.Kereta Api (Persero) yangditujukan

kepada ABN AMRO dengan surat Nomor PL102/IV/7/KA2008tanggal 02 April 2008 perihal permohonan penawaran produk discretionaryfund;1 (satu) lembar surat dari Direktur Keuangan PT.Kereta Api (Persero) yangditujukan kepada PT.

Widiyasono yang ditujukan kepada Dirku PT.Kereta Api (Persero)Nomor 310/Wkp/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008 perihal telaah stafdiscretionary fund;2 (dua) lembar surat dari PT.Optima Kharya Capital Management yangditujukan kepada Bp. A. KUNTJORO HADIWIDJOYO (Dir.

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) batang rel kereta api dikembalikan kepada PT.Kereta Api Indonesiamelalui Mariman. Sedangkan 1 (satu) unit becak dikembalikan kepada Rahmad Hidayat als.Dayat.4.

Akibat perbuatanterdakwa pihak PT.Kereta Api (Mariman) mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

Sebavi lurubnva lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Jekson Manalu, Panogaran Manurung,Mariman dan Jasman bahwa barangbarang berupa 13 (tiga belas) batang rel kereta api yangdiambil oleh terdakwa dari pinggiran lintasan kereta api adalah milik PT.Kereta Api Indonesiadan akibat perbuatan para terdakwa PT.Kereta Api Indonesia mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), maka unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi pula;Ad.4.

Dengan melawan hukum ; Menimbang, bahw yang dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukan suatuperbuatan dengan cara yang bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan paraterdakwa yang menerangkan bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksikorban Mariman adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.Kereta Api Indonesia ini didukungoleh keterangan saksi Jasman, Jekson Manalu dan Panogaran Manurung yang menerangkanbahwa

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 13 (tiga belas) batang rel Kereta apiDikembalikan kepada PT.Kereta Api Indonesia melalui Mariman. 1 (satu) unit becakDikembalikan kepada Rahmad Hidayat als.Dayat.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2011 oleh kami: USAHA GINTING,SHsebagai Hakim Ketua, ULINA MARBUN,SH.

MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS

Hal ini karena Penggugat senyatanyaadalah penghuni rumah tanpa hak yang menghuni rumah asset milik PT.Kereta Api Indonesia (Persero).Bahwa Penggugat (Mohamad Ridwan) yang notabene adalah anaksekaligus ahli waris dari Almarhum Mohammad Iljas (Pensiunan KaryawanPerusahaan Jawatan Kereta Api) sudah tidak berhak lagi untuk menghunirumah aquo tanoba membayar uang sewa kepada PT.

PT.Kereta Api Indonesia(Persero) secara proseduril sudah dijalankan seperti melakukan sosialisasidengan warga penghuni rumah dengan difasilitasi di kantor kelurahansetempat (Kelurahan Manggarai), kemudian disusul dengan menerbitkanSurat Peringatan antara lain :Hal. 15dari 59 hal.

Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.10.Surat Peringatan ke tanggal 14 Juni 2016 No. 044/ASETV/VI/D.2016perihal Peringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan Milik PT.Kereta Api Indonesia (Persero).Surat Peringatan ke Il tanggal 22 Juni 2016 No.

Kereta Api Indonsia(Persero) telah memiliki Sertipkat Hak Pakai No. 47/Manggarai atasnama Perusahaan Jawatan Kereta Api di Jakarta seluas 253.080 M2.yang masa berlakunya tidak terbatas waktunya selagi dipakai oleh PT.Kereta Api Indonesia (Persero).Bahwa perlu Tergugat tegaskan penguasaan asset, baik berupa barangbergerak ataupun tidak bergerak, yang saat ini menjadi asset PT.

Putusan No. 620/Pdt/2017/PT.DKI.Pengalihan bentuk Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api dinyatakanbubar pada saat pendirian Perusahaan Perseroan (Persero) tersebutdengan ketentuan bahve segala hak dan kevajiban, kekayaan sertapegavai Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api yang ada pada saatpembubarannya beralih kepada Perusahaan Perseroan (Persero) yaitu PT.Kereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana Undangundang Nomor 9Tahun 1969 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun

Penggugat:
1.Supriyanto
2.Haryadi
Tergugat:
Ari Komalasari
Turut Tergugat:
PT.Kereta Api Indonesia (PT.KAI) Cabang Bandar Lampung