PT.FRUIT LAND >< PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA

PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< ALPHA MULTIPLUS, PTE LTD

KOREA WORLD CENTER INDONESIA.Berkedudukan di Jalan Kayu Putih Raya Nomor 1 Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Song Gi Man selaku Direktur Utama PT.Korea World Center dan memberikan kuasa kepada HadiSunaryo, SH, Mahardi Andrianata, SH dan Mangalaban Silaban,SH Advokat Konsultan Hukum dari Law Office HNM & Partnersberalamat di Komp.

Korea World Center Indonesia memiliki organperseroan berdasarkan Salinan Akta Notaris Siti Endaryanti SH, RisalahRapat KWCIl, No.14, Tertanggal 27 Mei 2008 dengan Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan SK.Menkumham No.AHU64765.AH.01.02 Tahun 2008, tertanggal 17 September 2008 yaitu :Direktur Utama : Gi Man Song.Direktur : Mrs.Pinesti Maharani.Komisaris Utama : Song Jung Hoon.Komisaris : Kim Su Youn.Maka dalam gugatan Penggugat agar lengkap pihak Tergugatnya, selainmenggugat PT.Korea World

Center Indonesia sebagai Pihak Tergugat ,juga anggota Direksi PT.Korea World Center Indonesia, Gi Man Songsebagai Direktur Utama sebagai Tergugat ll, Mrs.Pinesti Maharani sebagaiDirektur sebagai Tergugat Ill.Bahkan apabila permasalahan hukum yang disampaikan dalam gugatanPenggugat mengenai menyampaikan Laporan Tahunan seperti diaturdalam Pasal 66 ayat 1, dalam gugatan Penggugat agar lengkap pihakTergugatnya, maka tidak hanya Direksi PT.Korea World Center Indonesiasebagai Tergugat, bahkan anggota

Komisaris PT.Korea World CenterIndonesia, seharusnya diajukan sebagai Tergugat, Komisaris Utamasebagai Tergugat IV, dan Komisaris sebagai Tergugat V.Bahwa berdasarkan uraian dan dasar hukum tersebut diatas, maka jelasgugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium), oleh karena itusudah seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijekverklaard).hal 9 dari 25 hal put.

No.493/PDT/2016/PT.DKISiti Endaryanti SH, Risalah Rapat PT.Korea World Center Indonesia ,Nomor 14, Tertanggal 27 Mei 2008, bukan berdasarkan Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No.229, tertanggal 15 Agustus2012, yang dibuat dihadapan Notaris Dr.lrawan Soerodjo, S.H,.M.Si.

PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< PT.PULO MAS JAYA CS DAN PT FRUIT LAND

Pulo Mas Jaya (PT.PMJ) dengan PT.Korea World Center Indonesia (PT. KWCl) yang ditandatangani padatanggal 4 April 2012 harus ditinjau ulang;2) Komisi "B" DPRD Provinsi DKI Jakarta meyarankan agar PerjanjianKerja Sama antara PT. Pulo Mas Jaya (PT. PMJ) dengan PT. KoreaWorld Centre Indonesia (PT. KWCl) yang ditandatangani pada tanggal 4April 2012 dibatallkan.

Korea Tomorrow danGlobal Indonesia, namun tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PT.Korea Tomorrow dan Global Indonesia, terdakwa telah mempergunakanuang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut di atas, PT.

Korea Tomorrow &Global Indonesia untuk menggunakan uang hasil penjualan rokok milik PT.Korea Tomorrow & Global Indonesia;Bahwa saksi tidak mengetahul uang sebesar Rp. 754.443.400, (tujuhratus lima puluh empat juta empat ratus empat puluh tiga ribu empat ratusrupiah) dipergunakan untuk apa oleh terdakwa FARIZ HERDIANTO;Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa PT.

Haeke, didengar keterangannya dipersidangan yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Sales Supervisor di PT.Korea Tomorrow & Global Indonesia, beralamat di Jalan Padang LepasNo. 89 Padangsambian, Denpasar Barat sebagai suplayer/penjual rokokdan saksi sebagai pembeli rokok PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2018/PN DpsBahwa PT.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yang diterimaoleh kepala Admin atas nama NI MADE HETTY PURNAMA SARI;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui kalau uang yang Terdakwapergunakan tersebut bukanlah miliknya melainkan milik orang lain yaitu PT.Korea Tomorrow & Global Indonesia, perusahaan tempat Terdakwa bekerjayang seharusnya menjadi milik PT.

Korea Tomorrow & Global Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa menggelapkan uang tersebut seolaholahuang tersebut adalah milik Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada jjin dan tidak seijin dari PT.Korea Tomorrow & Global Indonesia sebagai pemilik uang tersebut yangdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa pribadi .Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.

SONG SEOK YONG selaku Direktur Finance PT.KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIA untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polda Kaltim; Bahwa atas laporan dari Saksi Erwi Yosua pada hari Kamis tanggal 17September 2019 Ke Kantor Polda Kaltim, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 21 Februari 2020 DI Jalan Syarifudin Yos No. 99 Balikpapanterdakwa di tangkap oleh petugas yang berwajib untuk di proses lebih lanjut; Bahwa cara terdakwa mengelapkan / memakai uang milik PT.

JAINI (Area Manager Samarinda PT.KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIA) yang intinyamenjelaskan bahwa ada salah satu salesman atas nama terdakwaFERRY YANUAR SAEFULLAH yang melakukan penggelapan uangpenjualan rokok ke toko yang seharusnya disetorkan ke perusahaan,namun oleh terdakwa tidak di setorkan kepada Ke Perusahaan PT.KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIA) tempat terdakwabekerja; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 September2019 saksi langsung mengkonfirmasi laporan tersebut dengan datanglangsung

SONG SEOK YONG selaku Direktur Finance PT.KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIA untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polda Kaltim; Bahwa cara terdakwa mengelapkan / memakai uang milik PT.

SONG SEOK YONG selaku Direktur Finance PT.KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIA untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polda Kaltim; Bahwa benar cara terdakwa mengelapkan / memakai uang milik PT.KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIA sebesar Rp 945.559.500( Sembilan ratus empat puluh lima juta lima ratus lima puluh Sembilan limaratrus rupiah) dengan cara menutup nota lama dan membuka nota baru danmenambah jumlah orderan rokok pada toko dan tidak menyetorkan hasilpenjualan terdakwa dan terdakwa lakukan sudah

Rp.15.400, (lima belas ribu empat ratus rupiah) atau senilai Rp. 3.080.000,(tiga juta delapan puluh ribu rupiah) dengan nilai total seluruhnya sebesarRp. 7.482.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) Bahwa jumlah kerugian secara keseluruhan dari barang atau rokok yangtelah dikirim oleh terdakwa kepada ketokotoko fiktif tersebut adalahsebesar Rp. 47.205.000, (empat puluh tujuh juta dua ratus lima ribu rupiah),sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pihak PT.Korea

masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutdengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2018/PN.BgrBahwa terdakwa ARIF MULYANA Bin AMSIR MUHIDI selaku salesman di PT.Korea

Rp. 15.400, (lima belas ribu empat ratus rupiah) atau senilaiRp. 3.080.000, (tiga juta delapan puluh ribu rupiah) dengan nilai totalseluruhnya sebesar Rp. 7.482.000, (tuuh juta empat ratus delapan puluhdua ribu rupiah).Bahwa jumlah kerugian secara keseluruhan dari barang atau rokok yangtelah dikirim oleh terdakwa kepada ketokotoko fiktif tersebut adalahsebesar Rp. 47.205.000, (empat puluh tujuh juta dua ratus lima ribu rupiah),sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pihak PT.Korea

Kab.Bogor, toko Pamayu yang beralamat di JI.Golf No.364 CiriungCibinong Kab.Bogor, toko Sugih yang beralamat di JIl.Pojok Salak JonggolKab.Bogor, toko Berkah di Kab.Bogor dan toko Munah di JIl.Susukan Desasusukan Kec.Bojonggede Kab.Bogor, dimana namanama toko tersebuthanyalah rekayasa Terdakwa untuk seolaholah warungwarung tersebutmemang mengambil barang berupa rokok dari penjualan Terdakwa namunsebenarnya nota penjualan tersebut fiktif ; Bahwa Terdakwa mengakui akibat perbuatannya tersebut pihak PT.Korea

Ciriung Cibinong Kab.Bogor, toko Sugih yangberalamat di JI.Pojok Salak Jonggol Kab.Bogor, toko Berkah di Kab.Bogordan toko Munah di Jl.Susukan Desa susukan Kec.Bojonggede Kab.Bogor,dimana namanama toko tersebut hanyalan rekayasa Terdakwa untukseolaholah warungwarung tersebut memang mengambil barang berupaHalaman 14 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2018/PN.Bgrrokok dari penjualan Terdakwa namun sebenarnya nota penjualan tersebutfiktif ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, akhirnya kerugian pihak PT.Korea

. : PDM1107/BDUNG/9/2016, telah didakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa DIKI SAMSUL NURDIN BIN RODIN pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau pada waktu dalam tahun 2016, bertempat di kantor PT.Korea Tomorrow & Global Indonesia (PT. KT & G) Jalan Pasir Luyu Timur No.27Kel. Ancol Kec.

Korea Tomorrow And Global Indonesiasehubungan telah terjadi pencurian ; Bahwa kejadian nya hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 jam 06.50 Wi ; Bahwa kejadiannya di Jl Pasirluyu Timur No.27 Bandung di Kantor PT.Korea Tumorow dan Global Indonesia ; Bahwa saat kejadian pencurian di PT.

Korea Tomorrow And Global Indonesiasehubungan telah terjadi pencurian ;Bahwa kejadian nya hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 jam 06.50 Wib ;Bahwa kejadiannya di Jl Pasirluyu Timur No.27 Bandung di Kantor PT.Korea Tumorow dan Global Indonesia ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja yang hilang pada waktu terjadipencurian di kantor PT.

1 Kewenangan Direksi untuk mewakili perseroansebagaimana dimaksud pada ayat (11) adalah tidakterbatas dan tidak bersyarat kecuali ditentukan lain dalamundang undang ini, anggaran dasar atau keputusanRUPS ;e Pasal 103, menyebutkan :Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1 (satu) orangkaryawan Perseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk danatas nama perseroan melakukan perbuatan hukum tertentusebagaimana yang diuraikan dalam surat kuasa ;Dan juga dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Korea

mewakiliPerseroan ;e Pasal 7, menyebutkan :48Direksi untuk perbuatan tertentu berhak pula mengangkatseorang atau lebih sebagai wakil atau kuasanya denganmemberikan kepadanya, dengan kekuasaanya yang diatur dalamsurat kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Addendum tertanggal 25Juli 2012 tersebut dibuat, disepakati dan ditanda tangani oleh HajiMuchaji selaku Direktur Utama PT.Bestindo Putra Perkasa denganDrs.Maman Sulaeman selaku Komisaris Utama PT.Korea

Sehingga dengan demikian maka perbuatanhukum yang dilakukan Drs.Maman Sulaeman selaku KomisarisUtama yang bertindak untuk dan atas nama PT.Korea & IndonesiaBentonite tanpa surat kuasa dari Direksi adalah tidak sah karena tanpasurat kuasa dari Direksi, maka Drs.Maman Sulaeman tidak berhakdan tidak berwenang untuk itu.

Bahwa 7 Agustus 2008 Penggugatmenerima Surat PemutusanHubungan Kerja No.001/KT/VIII/2008 dari Tergugatmelalui PUK FSP LEM SPSI PT.Korea Orient TechnologyIndonesia ;d. Bahwasetelah menerima suratPHK, Pemohon Kasasi mendatangiKantor Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi danberkonsultasi denganStaf/Mediator Ibu SitiHal. 13 dari 13 hal. Put.

Korea Exchange Bank Danamon jugaterbukti bahwa pihak Tergugat telah tidak mampu untuk membayar utangnya kapada pihak PT.Korea Exchange Bank Danamon, yang hingga hari ini pihak Tergugat juga belum mampumembayar utangnya kepada Penggugat, oleh karena itu terbukti bahwa pihak Tergugatdinyatakan wanprestasi kepada pihak Penggugat, oleh karena itu petitum no 2, 3 dan 4 Majelismenilai bahwa petitum tersebut dapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa pihak Tergugat telah wanprestasi

Tanggal 11 Januari 2016 sebanyak 600 bungkus telah dipasarkan diToko sumber abadi senilai Rp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 934/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.Bahwa rokok Esse sebanyak 3.600 ( tiga ribu enam ratus) bungkus yangseharusnya terdakwa jual ke 5 (lima) toko tersebut, tidak di jual olehterdakwa hanya di titipbkan kepada 5 (lima) toko tersebut lalu di ambilkembali oleh terdakwa, dan tanoa sepengetahun dan izin dari pihak PT.Korea Tomorrow

Korea World Center Indonesia sebagai Pihak Tergugat I,juga anggota Direksi PT.Korea World Center Indonesia, Gi Man Songsebagai Direktur Utama sebagai Tergugat II, Mrs. Pinesti Maharanisebagai Direktur sebagai Tergugat III;Bahkan apabila permasalahan hukum yang disampaikan dalam gugatanPenggugat mengenai menyampaikan Laporan Tahunan seperti diaturdalam Pasal 66 ayat 1, dalam gugatan Penggugat agar lengkap pihakTergugatnya, maka tidak hanya Direksi PT.

Lalu saksi masuk dan setalah parkir saksiberteriak mengatakan tolong pergi dari sini, jangan pakai caracarakekerasan; bahwa saksi melihat ada beberapa mobil pick upmembawa kayukayu panjang sekitar 4m, semua sudah dicorBahwa benar,massa yang datang tersebut ada membawakayukayu, linggis namun sebenarnya saksiu tidak mengetahuimaksud kedatangan orangorang tersebut;Bahwa benar massa tersebut berada di Lokasi PT.Korea WorldCenter Indonesia kurang lebih 15 Menit lalu massa bubar dan pergi;Bahwa benar saksi

tidak mengetahui apa apa saja yang dilakukanmassa tetapi ditempat itu ada bekas galian;Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 102BeBahwa benar pada saat kejadian saksi ada melihat Penggugatbernama Song Gi Man ;Bahwa sepengetahuan saksi, Song Gi Man adalah pimpinan PT.Korea World Center Indonesia.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dasar atau alasan adanyamassa yang datang ke lokasi diatas;Bahwa benar atas adanya massa tersebut, operasional PT.

diberitanda TI25 ;26.Foto copy Kwitansi No. 224, diberitanda TI26 ;27.Foto copy Kwitansi No. 281, diberitanda TI27 ;28.Foto copy Kwitansi No. 393, diberitanda TI 28 ;29.Foto copy Kwitansi No. 458, diberitanda TI29 ;30.Foto copy Kwitansi No. 534, diberitanda TI30 ;31.Foto copy Kwitansi No. 549, diberitanda TI31 ;32.Foto copy Kwitansi No. 550, diberitanda TI32 ;33.Foto Copy Rekomendasi DPRD Propinsi DKI Jakarta Komisi B Nomor38/SK/KB/DPRD/XV2015 Perihal Perjanjian kerja sama antara PT.PuloMas dengabn PT.Korea

Berdasarkan ketentuan Perjanjian tersebut renovasiperbaikan atap bangunan masih dalam koridor perjanjian yangdisepakati bersama, dan akhirnya renovasi telah selesai dilakukan olehPenggugat yakni tanggal 15 Oktober 2015.Penggugat Konpensi / Tergugat Intervensi / Tergugat Rekonpensi (PT.Korea World Center Indonesia)telah melakukan pembangunan akantetapi terdapat satu bangunan saja yang belum diselesaikan tepat waktuDalil Penggugat pada angka 4 tersebut, tidak sesuai dengan bunyi AktaNo. 3 tanggal 4

Java SeaFood berlokasi dan berkantor di Jalan Bypass No. 117 Rt.001/Rw.006 Desa EretanKulon Kecamatan Kandahaur Kabupaten Indramayu Jawa Barat 45254.Selanjutnya disebut sebagal TURUTTERGUGAT I.Tuan CHO YONG HAN, lahir di Korea pada tanggal 27 Maret 1967Kewarganegaan Korea selatan bertempat tinggal di 6173 shinsa dong Kangnam gu Seoul 135894 Korea Pemegang paspor Nomor : M60824092 pekerjaan swasta(wakil presiden Direktur PT.Korea Surini ) dan dalam usahanya sebagai Pengusahadi Republik Indonesia selaku

BAJsaksi tidak mengetahui.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang bahwa selain saksisaksi yang meringankan, para terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan bukti surat di persidangan yaknisebagai berikut :33Fotocopy akta No.120 tentang pendirian PT.Korea Development CompanyIndonesia Limited, tanggal 20 September 1968, diberi tanda T1;Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanSelatan No.

Bagian 1 SOP : ..Badan Pengelola : PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA adalah SebuahBadan Hukum yang ditunjuk oleh PEMILIK untukmelaksanakan pengelolaan di kawasan THE HIGH ENDCITY KOREA TOWN...c. SOP tersebut telah disosialisasikan kepada seluruhpenyewa (tenant) termasuk pihak PENGGUGAT denganbaik terlebih lagi TERGUGAT telah mengirimkan SuratNo. 102/OL/KAF/VI2014/Lgl.062, tgl. 17 Juli 2014kepada PENGGUGAT yangintinya pemberitahuanadanya SOP tersebut;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dan dikaitkandengan Pasal1338 ayat (1) KUH Perdata disebutkan:Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya,maka jelaslah TATA TERTIB/STANDARD OPERATINGPROCEDURE (SOP) NOMOR: THECKT.003 TERTANGGAL15 JULI 2014 / YANG DITERBITKAN TERGUGAT (PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA) merupakan suatukesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsehingga SOP tersebut BERLAKU SEBAGAI UNDANGUNDANG BAGI PARA PIHAK dalam hal

Foto copy Perjanjian Kerja sama Operasi antara PT.Pulo Mas Jayadengan PT.Korea World Centre Indonesia, selanjutnya diberi tanda TT4;. Foto copy Berita Acara Serah Terima Lahan, untuk proyek kerja samaselanjutnya diberi tanda DuKti ....... eect ee ee ee eeetteeteeereeeeee DT5 . Foto copy Akta Kesepakatan Perdamaian antara PT.Pulo Mas Jayadengan PT. Korea World Centre Indonesia, selanjutnya diberi tanda bukti.

Surat PT.Korea World Center Indonesia (PT. KWCI) Nomor 196/OL/KAF/XI2014/lgl.108 tertanggal 22 November 2014;Bahwa demi mengakomodasi keinginan Tergugat Rekonvensi /PenggugatKonvensi maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telahmengubah kebijakannya mengenai jadwal bongkar muat (/oading/unloading) menjadi pukul 08:00 WIB sampai dengan pukul 17:00 Wibberdasarkan Surat PT.