PT.KARUNA (ARIF ARDIANSYAH, MBA); INDRIYANI. Dkk.

., SAEFULANWAR, ARIFIN, kesemuanya Pengacara Publik dan AsistenPengacara pada kantor Trade Union Rights Centre (Pusat Studi danAdvokasi HakHak Serikat Buruh), serta Pengurus pada PimpinanCabang Serikat Pekerja Kimia Energi Pertambangan (SP KEP)Kabupaten/Kota Bekasi, dan Pengurus Unit Kerja (PUK) SPSI PT.Karuna, kesemuanya berkantor di kantor Pimpinan Cabang SerikatPekerja Kimia Energi Pertambangan (SP KEP) Kabupaten / KotaBekasi, Jalan Jenderal Achmad Yani No.1 Komplek PemerintahHal. 1 dari 19 hal

Dasar Gugatan :Bahwa gugatanini adalah gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara para Penggugat sebanyak 7 (tujuh) orang, para Pekerja PT.Karuna dengan Tergugat, Pimpinan Perusahaan PT. Karuna, hal manaobyek gugatan ini didasarkan pada Surat Pemutusan Hubungan Kerja :1. NomorPerihalTertangga2. NomorPerihalTertanggal3. NomorPerihalTertanggal4. NomorPerihalTertangga: 011/KPS/KARUNA/II/2006/80.5:Pemutusan Hubungan Kerja Sdri. Indriyani sebagaiKaryawan PT.

Karunaterhadap 7 (tujuh) orang Buruhnya telah melanggar UndangUndang No.13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Perjanjian Kerja Bersama PT.Karuna tahun 2006 ;Pasal 79 ayat (1) dan (2) Perjanjian Kerja Bersama PT. Karuna tahun 2006 :1. Pada dasarnya Pengurus Perusahaan mengusahakansemaksimal mungkin untuk tidak melakukan Pemutusan HubunganKerja ;2.

Lanjar Sari, dengan pihak managemen PT.Karuna pada tanggal 22 Nopember 2006 (bukti Pemohon PK1), dan SuratKesepakatan Bersama yang ditandatangani oleh Sdr. Abdul Rozak denganpihak management PT. Karuna pada tanggal 22 Nopember 2006 (buktiPemohon PK2) mengenai kesepakatan melaksanakan putusan judex facti(Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri), sudahterealisasi dan dinyatakan selesai ;3.

(PRESIDEN DIREKTUR PT.KARUNA) tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.100 K/PHI/2007 tanggal 18Juni 2007 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No.66/G/2006/PHI.BDG. tanggal 6Nopember 2006 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI : Menolak provisi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan Pemutusan

dilakukan oleh Perusahaan dengan jalan PHKkaryawan tetap dihentikan,untuk memberi kesempatan menjalankan AlternatifProgram Penyehatan PT.KARUNA sampai bulan Maret 2014.4.2 Bahwa 3 (tiga) bulan pertama yaitu januari 2014 s/d maret 2014 Upah PokokKaryawan PT.KARUNA adalah UMK Kab.

Isi Pemberitahuan tidak sesuai dengan ketentuan pasal 140 ayat 2 huruf a,b,cdan d undang undang No. 13 tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaanBahwa Pada tanggal 16 April 2014 TERGUGAT memberikan Surat No. 10/KPS/IV/2014/80.7 kepada Pihak PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA Perihal Tanggapanatas Surat PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA No.010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 14 April 2014, Bahwa isi dari Surat TERGUGAT pada poin 5adalah Meminta Agar Pengurus dan Anggota PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA(PARA PENGGUGAT) untuk Bekerja

PARA PENGGUGAT adalah Aksi Unjuk RasaSpontanitas dan pihak PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA tidak pernahmengintruksikan untuk melakukan menghentikan Aktivitas Produksi , Bahwaatas Jawaban tersebut TERGUGAT berpendapat isi Surat tersebut sangatlah tidakRasional dan mengadaada, sebab sebagai Perwakilan dari Para pekerja yang beradadi PT.Karuna harusnya Pihak PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA bisa menjembatanidan menjadi contoh agar mengintruksikan Para Pekerja PT.Karuna bekerjakembali bukan membiarkan Mogok Kerja tidak

Bukti T 5:Surat Perjanjian Bersama (PB) antara TERGUGATdengan PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA tertanggal 29Januari 2014Surat PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA No. 010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 14 April 2014 yangditujukan kepada TERGUGAT.Surat Daftar hadir Rapat perundingan antara TERGUGATdengan PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA tertanggal 15 April2014.Surat TERGUGAT No.10/KPS/IV/2014/80.7 tertanggal 16April 2014 Tanggapan atas Surat PUK SPKEP SPSIPT.KARUNA No. = 010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/TV/2014tertanggal 14 April

2014.Surat PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA No. 011/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 16 April 2014, Tanggapan atas Surat6.

Bahwa demikian pula pemutusan hubungan kerja terhadap ParaPenggugat dilakukan secara sepihak dan tanpa dirundingkanterlebih dahulu dengan Serikat Pekerja (PUK SPKEP SPSI PT.Karuna) padahal Tergugat mengetahui bahwa Penggugat adalahPengurus PUK SPKEP SPSI PT. Karuna yang dibuktikan suratkeputusan Pimpinan Cabang SPKEP SPSI KabupatenKota Bekasi(Vide Bukti P3) dan Penggugat II adalah Anggota PUK SPKEPSPSI PT. Karuna ;.

Karunamelalui Surat No : 031/A/PUK SP KEP/SPSI/K/IX/13, tanggal 23September 2013 (Bukti P6), mengajukan permohonan perundinganbipartit untuk merundingkan masalah PHK sepihak terhadap ParaPenggugat ;10.Bahwa oleh karena Tergugat menyatakan menolak permohonan11perundingan bipartit yang diajukan oleh PUK SPKEP SPSI PT.Karuna dengan alasan pengurus serikat pekerja yang di PHK ikutserta dalam perundingan bipartit, maka PUK SPKEP SPSI PT.Karuna menyampaikan surat pernyataan sikap dan pemberitahuan,melalui

Bahwa PT Karuna tetap akan memPHK 6 orang karyawan PT.Karuna, atas nama: 1. Anah (Jahit FIBC), 2. Hermiati (JahitFIBC), 3. Heni S (Jahit FIBC), 4. Yanih (Jahit BC), 5. Arsad S(Laminasi), 6.

Agar Pengusaha PT.Karuna mempekerjakan kembaliSdr. Arsad Setiawan dan Sdri. Yanih dengan ketentuansebagai berikut :a. Pengusaha PI. Karunamemanggil secara tertulisSdr. Arsad Setiawan dkkyang namanya tersebutpada butir 1 (satu) diatasuntuk bekerja kembalipaling lambat 7 (tujuh) harisetelah menerima anjuran11. Pekerja Sdr. ArsadSetiawan dkk yangnamanya tersebut padabutir 1 (satu) diatas untukbekerja kembali palinglambat 7 (tujuh) harisetelah menerima anjuran. Pengusaha PT.

KARUNA, adapun alasanTERGUGAT melakukan Program Efisiensi dikarenakanPerusahaan TERGUGAT mengalami kerugian terusmenerus yang mengakibatkan Perusahaan mengalamikesulitan keuangan, dan untuk menstabilkan keuanganPerusahaan TERGUGAT, TERGUGAT telah lakukan upayaupaya pemangkasan biaya produksi akan tetapi kKeuanganPerusahaan TERGUGAT tidak kunjung membaik, sehingga28TERGUGAT tidak dapat mengambil kebijakan lain selainmelakukan Program Efisiensi terhadap Karyawan PT.KARUNA untuk mencegah kebangkrutan

No. 2249 K/Pid.Sus/2012549 Foto kopi legalisir Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu (ada di BB No.83).10 Asli Berkas Evaluasi Pelelangan Perjanjian Pemborongan Pekerjaan(Kontrak) Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu UtaraSKPD Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No.

KU.08.10/644/PJJ/2008 tanggal 29 Januari 2008.12 Asli Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Adendum Kontrak Kedua)Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu Utara SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No. KU.08.10/749/PJJ/2008 tgl 16 Juli 2008.13 Asli Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Adendum Kontrak Ketiga)Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu Utara SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No.

KU.08.10/644/PJJ/2008 tanggal 29 Januari 2008.10 Asli Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Adendum Kontrak Kedua)Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu Utara SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No. KU.08.10/749/PJJ/2008 tanggal 16 Juli 2008.11 Asli Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Adendum Kontrak Ketiga)Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu Utara SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No.

KU.08.10/644/PJJ/2008 tanggal 29 Januari 2008.10 Asli Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Adendum Kontrak Kedua)Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu Utara SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No. KU.08.10/749/PJJ/2008 tanggal 16 Juli 2008.11 Asli Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Adendum Kontrak Ketiga)Paket Berkala Jalan BintunanKetahun Bengkulu Utara SKPDHal. 77 dari 96 hal. Put.

No. 2249 K/Pid.Sus/201278Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu dengan PT.Karuna Tani Teladan No.

., SAEFULANWAR, ARIFIN, kesemuanya Pengacara Publik dan AsistenPengacara pada kantor Trade Union Rights Centre (Pusat Studi danAdvokasi HakHak Serikat Buruh), serta Pengurus pada PimpinanCabang Serikat Pekerja Kimia Energi Pertambangan (SP KEP)Kabupaten/Kota Bekasi, dan Pengurus Unit Kerja (PUK) SPSI PT.Karuna, kesemuanya berkantor di kantor Pimpinan Cabang SerikatPekerja Kimia Energi Pertambangan (SP KEP) Kabupaten / KotaBekasi, Jalan Jenderal Achmad Yani No.1 Komplek PemerintahHal. 1 dari 17 hal

Dasar Gugatan :Bahwa gugatan ini adalah gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara para Penggugat sebanyak 7 (tujuh) orang, para Pekerja PT.Karuna dengan Tergugat, Pimpinan Perusahaan PT. Karuna, hal manaobyek gugatan ini didasarkan pada Surat Pemutusan Hubungan Kerja :1. NomorPerihalTertanggal2. NomorPerihalTertanggal3. NomorPerihalTertanggal4. NomorPerihalTertanggal: 011/KPS/KARUNA/II/2006/80.5:Pemutusan Hubungan Kerja Sdri. Indriyani sebagaiKaryawan PT.

Karunaterhadap 7 (tujuh) orang Buruhnya telah melanggar UndangUndang No.13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Perjanjian Kerja Bersama PT.Karuna tahun 2006 :Pasal 79 ayat (1) dan (2) Perjanjian Kerja Bersama PT. Karuna tahun 2006 :1. Pada dasarnya Pengurus Perusahaan mengusahakan semaksimalmungkin untuk tidak melakukan Pemutusan Hubungan Kerja ;2.

(PRESIDEN DIREKTUR PT.KARUNA) tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.100 K/PHI/2007 tanggal 18Juni 2007 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung No.66/G/2006/PHI.LBDG. tanggal 6Nopember 2006 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI : Menolak provisi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan Pemutusan

Bahwa dalam priode 3 (tiga) bulan (Januari s/d Maret 2014) kondisi keuanganperusahaan menjadi baik dan untung ,maka di bulan april 2014 Upah Pokokkaryawan PT.KARUNA menjadi UMK Kab. Bekasi 2014 sektor II ,dan apabilakeuangan PT.KARUNA tetap merugi maka kedua belah pihak sepakat untukmelakukan pembicaraan ulang apabila perusahaan mampu bayar, maka dapatdirapel;4.4.

Perihal Tanggapanatas Surat PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA No.010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 14 April 2014, Bahwa isi dari Surat TERGUGAT pada poin 5adalah Meminta Agar Pengurus dan Anggota PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA(PARA PENGGUGAT) untuk Bekerja Kembali dan melakukan Aktivitas Produksiseperti Biasa dan TERGUGAT siap untuk melakukan Perundingan (Bipartit) denganPUK SPKEP SPSI PT.KARUNA;Bahwa TERGUGAT keberatan dan menolak dengan tegas dalil PARA PENGUGATpada poin 3 angka 5 dan 6, bahwa dalil PARA

tertanggal 29 Januari 2014.Surat PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA No. 010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 14 April 2014 yangditujukan kepada TERGUGAT.Surat Daftar hadir Rapat perundingan antara TERGUGATdengan PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA tertanggal 15 April2014.Surat TERGUGAT No.10/KPS/IV/2014/80.7 tertanggal 16April 2014 Tanggapan atas Surat PUK SPKEP SPSIPT.KARUNA No. = 010/A/PUKSPKEP/SPSI/K/TV/2014tertanggal 14 April 2014.Surat PUK SPKEP SPSI PT.KARUNA No. 011/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014 tertanggal 16

WAHYUDINdibagian Tenun Menjadi Karyawan tetap PT.KARUNA.(PENGGUGAT 152)Surat Keputusan No.43/ KPS/ II / 2013/ 80.3 tertanggal O01Februari 2013 Tentang Pengangkatan Sdr. TUTIK dibagianSewing Menjadi Karyawan tetap PT.KARUNA.(PENGGUGAT 153)44. Bukti T 44:45. Bukti T 45:46. Bukti T 46:47. Bukti T 47:48. Bukti T 48:49. Bukti T 49:Surat Keputusan No.67/ KPS/ II / 2013/ 80.3 tertanggal O01Februari 2013 Tentang Pengangkatan Sdr. HERNANOVIYANTI dibagian Quality Control Menjadi Karyawantetap PT.KARUNA.

MUKANAH dibagianQuality Control Menjadi Karyawan tetap PT.KARUNA.(PENGGUGAT 157)Surat Keputusan No.61/ KPS/ II / 2013/ 80.3 tertanggal O1Februari 2013 Tentang Pengangkatan Sdr. ASRIYANIdibagian Quality Control Menjadi Karyawan tetap PT.KARUNA.

KARUNA TANI TELADANkemudian MARFIAN CAHYA' selaku Direktur PT.KARUNA TANI TELADAN menandatangani danmemberikan cek tersebut kepada terdakwa AndiRoslinsyah Alias Andi Rosliansyah untukdicairkan; Adapun rincian pencairan tersebut adalah sebagaiberikut:Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Bengkulu nomor:00002 tanggal 4Februari 2008 telah dilakukan pembayaran uang muka sebesar20 % dari nilai kontrak ke rekening PT.

Pembayaran kepada PT.Karuna Tani Teladan Rp.7.363.779.000, ;2. Pajak pajak ( PPN danPPH ) Rp.803.321.345, ;3.

Pembayaran kepada PT.Karuna Tani Teladan Rp.7.3863.779.000, ;2. Pajak pajak ( PPN danPPH ) Rp.803 .321.345, ;3.

MC10 Bintunan.xls diedit terakhir padatanggal 16 januari 2009, diakses terakhir kali padatanggal 16 desember 2009 ditulis ke Hard Disk DriveSeagate Barracuda Model ST340014A S/N: 5MQODR2FKapasitas 40 GB dari CPU warna hitam putih modelmini tower pada tanggal 21 november 2008 dansetelah dana tersebut dicairkan dan masukkerekening MARFIAN CAHYA selaku Direktur PT.KARUNA TANI TELADAN kemudian MARFIAN CAHYA selakuDirektur PT.

WibawaTata Rizky.92)1 (satu) lembar Surat kuasa Marfian Cahya denganRasyid S. tentang pelaksanaan pekerjaan SKPDPemeliharaan Jalan dan Jembatan PropinsiBengkkulu) Paket Berkala Jalan Bintunan Ketahunlokasi Bengkulu Utara tahun anggaran 2008.93) 3 (tiga) lembar Rekening Koran Giro legalisirPeriode: 31 Januari 2008 s/d Januari 2009 PT.Karuna Tani Teladan.94) 1 (satu) lembar Rekapitulasi SPM dan SP2DPemeliharaan Jalan dan Jembatan PropinsiBengkulu (Induk) PT.

;e Bahwa MC 1 s/d MC 10 dibuat oleh SONI FARADI (GS PT.Karuna Tani Teladan) pada awal tahun 2009.;e Bahwa panitia pernah meminta uang kepada PT Karuna TaniTeladan sebesar Rp 83.000.000 ( delapan puluh tiga juta rupiah )dalam bentuk cek untuk menutupi biaya operasional yang diambiloleh saksi Arsun.

KarunaTani Teladan karena pekerjaan dalam proyek pemeliharaan JalanBintunan Ketahun tersebut tidak dikerjakan sendiri oleh PT.Karuna Tani Teladan namun dikerjakan oleh saksi Rasyid.;Bahwa proyek pemeliharaan Jalan BintunanKetahun tidakdikerjakan oleh PT. Karuna Tani Teladan dan pekerjaan tersebutdiserahkan kepada Rasyid adalah atas perintah saksi AndiRosliansyah.

;Bahwa kontrak kerja dibuat pada tanggal 25 Januari 2008 denganNomor : 08.08/518/PJJ/2008 dengan nilai kontrak Rp. 7.363.779.000, dan yang membuat kontrak adalah orang PU dan yangmenandatangani adalah terdakwa Marfian Cahya (Direktur utama PT.Karuna Tani Teladan) dan saksi Andi Rosliansyah, ST, SE.;40Bahwa kontrak tersebut dibuat tidak sesuai dengan yang sebenarnyakarena dalam pelaksanaannya PT.

;Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas PU Propinsi Bengkulunomor : 00658 tanggal 12 Desember 2008 telah dilakukan pembayaran untukMC 04,05,06,07,08,09 dan 10 dan retensi 5% sebesar Rp. 2.585.322.600 dipotongPPH sebesar Rp. 47.005.865 dan PPN sebesar Rp. 235.029.327 ke rekening PT.KARUNA TANI TELADAN nomor : 01.07.05008.0 di Bank Bengkulu,sehingga dana yang dibayarkan senilai Rp. 2.303.287.408.

;Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas PU Propinsi Bengkulu nomor :00658 tanggal 12 Desember 2008 telah dilakukan pembayaran untuk MC04,05,06,07,08,09 dan 10 dan retensi 5% sebesar Rp. 2.585.322.600 dipotong PPHsebesar Rp. 47.005.865 dan PPN sebesar Rp. 235.029.327 ke rekening PT.KARUNA TANI TELADAN nomor: 01.07.05008.0 di Bank Bengkulu, sehinggadana yang dibayarkan senilai Rp. 2.303.287.408.

Karuna TaniTeladan yang ditunjuk sebagai pemenang lelang dalam proyek PengerjaanPemeliharaan Jalan BintuhanKetahun Bengkulu dengan anggaran sebesarRp7.363.779.000,00 (tujuh milyar tiga ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) yang bersumber dari APBN TA 2008, menyepakatimenyerahkan pekerjaan kepada Rasjid Syarifudin dan sebagai gantinya PT.Karuna Tani Teladan akan dimenangkan dalam tender proyek PemeliharaanBerkala Jalan NakauKepahiang oleh Andi Rosliansyah alias Andi

Karuna Tani Teladan kemudianmenandatangani dan memberikan cek tersebut kepada Andi Rosliansyah aliasAndi Rosliansyah untuk dicairkan dengan rincian sebagai berikut:Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu Nomor 00002 tanggal 4 Februari 2008 telah dilakukanpembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak ke rekening PT.Karuna Tani Teladan Nomor 01.07.05008.0 di Bank Bengkulu sebesarRp1.472.755.800 dipotong PPH Rp26.777.378. dan PPN sebesarRp133.886.891, sehingga

Karuna Tani Teladan dan pencairan danadari rekening tersebut tetap dilakukan oleh Terdakwa selaku Direktur Utama PT.Karuna Tani Teladan, yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp6.560.457,000,00 (enam milyar lima ratus enam puluh juta empat ratus limapuluh tujuh rupiah), yang dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2008 Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu melakukanKegiatan Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Provinsi Bengkulu, di manasalah satu paketnya adalah proyek pemeliharaan

Karuna Tani Teladan nantinya akandimenangkan dalam tender proyek Pemeliharaan Berkala Jalan NakauKepahiang;Bahwa setelah tercapai kesepakatan antara Terdakwa dengan Andi Rosliansyahalias Andi Rosliansyah, Terdakwa selanjutnya mendaftarkan perusahaan PT.Karuna Tani Teladan untuk mengikuti proses pelelangan pemeliharaan JalanBintunanKetahun;Selanjutnya Andi Rosliansyah alias Andi Rosliansyah selaku selaku KepalaSKPD/Pimpinan Pelaksana Kegiatan (PPK) untuk memenangkan PT.

Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu nomor :00002 tanggal 4 Februari 2008 telah dilakukanpembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak ke rekening PT.KARUNA TANI TELADAN nomor : 01.07.05008.0 di Bank Bengkulusebesar Rp.1.472.755.800 dipotong PPH Rp. 26.777.378. dan PPN sebesarRp. 133.886.891, sehingga dana yang dibayarkan Rp. 1.312.091.531.

;SUBSIDAIR :w Bahwa terdakwa RASYID SYARIFUDIN selaku Kuasa pelaksanapekerjaan Pemeliharaan jalan BintunanKetahun tahun 2008 berdasarkan suratkuasa lapangan tanggal 1 Februari 2008 dari MARFIAN CAHYA selaku DirekturUtama PT.Karuna Tani Teladan kontraktor pelaksana pekerjaan pemeliharaan jalanBintunan Ketahun tahun 2008 dengan Andi Rosliansyah Alias Andi Rosliansyah,selaku kepala SKPD/pimpinan Pelaksana Kegiatan (PPK) pada pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan dan jembatan Provinsi Bengkulu tahun

Berdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu nomor :00002 tanggal 4 Februari 2008 telah dilakukanpembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kontrak ke rekening PT.KARUNA TANI TELADAN nomor : 01.07.05008.0 di Bank Bengkulu sebesarRp.1.472.755.800 dipotong PPH Rp. 26.777.378. dan PPN sebesar Rp.133.886.891, sehingga dana yang dibayarkan Rp. 1.312.091.531.

Ali Musyahadad, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Karuna, beralamat di Ko. Rawa Aren RT 002/024 Ds. Setia Mekar,Halaman 163 dari 282 hal.Put.Nomor 137 K/Pdt.SusPHI/201612)13)14)15)Kecamatan Tambun SelatanBekasi, Nomor KTP3216061303730022.

Berdasarkana) Bukti T223 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T224 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T225 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.Pipin Ali Hanafiah, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Karuna, beralamat di Kp. Jati Bulak RT 003/002 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP3216061003730044.

Berdasarkana) Bukti T262 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T263 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T264 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.Arif Budi Susanto, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Karuna, beralamat di Cipinang Muara RT 004/014 Kel. CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, Nomor KTP3175031611690009.

Berdasarkana) Bukti T283 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T284 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T 285 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.Anas Abdul Ghofur, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Karuna, beralamat di Kp. Jati RT 002/006 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP3216060712760013.

Berdasarkana) Bukti T530 (dipanggil pada tanggal 16 April 2014)b) Bukti T531 (Panggilan ke dua tanggal 17 April 2014)c) Bukti T532 (Panggilan ketiga tanggal 19 April 2014) padatanggal 18 hari libur, tidak ada jeda waktu.160) Wawan Gunawan, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT.Karuna, beralamat di Kp. Jati Bulak RT 002/001 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP3216060309740010.

Jambi dan pupuk DOPFertilizer tersebut digunakan olehpetani untuk sawit, padi dan jeruk;Bahwa kemasan atau karung saksi cetak dan pesan dari Jakarta yaitu dari PT.Karuna (karung nasional) di bekasi dengan harga Rp. 3.200.000 (tiga juta duaratus ribu rupiah) per 1000 lembar;Bahwa harga pupuk DOP fertizer @50 kg yaitu Rp. 80.000, (delapan puluhHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pbrribu rupiah) per sak / karung jika di beli di CV.

Provinsi Bengkulu, bertempat di KantorDinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu atau setidaktidaknya ditempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bengkulu, telahmelakukan atau turut serta melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, yaitu terdakwa selaku Direktur Utama PT.Karuna

mengatur wilayah layanan terhadappelaksanaan Tindakan Karantina yang dilaksanakan oleh Pemohon, pengaturantersebut dimaksudkan untuk:a Efektifitas pengawasan dan pembinaanBahwa setiap Unit Pelaksana Teknis (UPT) Badan Karantina Pertanianmemiliki kewajiban melaksanakan pengawasan dan pembinaan sesuaidengan wilayah binaan, sesuai dengan surat 2159.b /PD.540.240 /L.3/11/06,tanggal 30 Nopember 2006, perihal Wilayah Layanan Perusahaan FumigasiAFFASID dan Provider ISPM#15, jelas dalam lampiran surat bahwa PT.Karuna

Karuna Sumber Jaya, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT.Karuna Sumber Jaya ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telah mendalilkan bahwaPemohon mempunyai kepentingan dengan alasan sebagai berikut:PEMOHON adalah merupakan perusahaan kemasan kayu yang memproduksi danmemberikan jasa perlakuan pada kemasan kayu kepada pihak lain.

Tentang pihak yang sah mewakili dalam tindakan hukumBahwa Pemohon Kasasi/semula Penggugat sangat keberatan denganpertimbangan Judex Facti pada halaman 79 yang menyatakan bahwa SuratPUK SPKEP SPSI PT.Karuna Nomor 011/A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014tertanggal 16 April 2014 merupakan sikap dari Pemohon Kasasi/semulaPenggugat khususnya tentang isi surat yang menyatakan "Para Penggugattidak mau bekerja kembali;Halaman 38 dari 42 hal. Put.

Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2016/PN.RbgBahwa awalnya saksi curiga barangmuatan yang saksi percayakankepada sdr.Abdul Karim untukmengirim ketempat tujuan ternyatabelum sampai ke tempat tujuan,setelah ditelpon oleh PT.UnicharmHitachi yang ada di Karawang dansetelah dilakukan pengecekanmenggunakan alat GPS, ternyatatruk berhenti di Cikampek JawaBarat dengan kondisi muatankosong ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29Nopember 2015 saksi bersamadengan sdr.Marsudi membuntuti trukmilik ekspedisi PT.Karuna

Nomor 89 PK/Padt.SusPHI/2017pada Putusan Nomor 175/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Bdg sebagai berikut:bukti T4 : Fotocopy dari asli tanda terima Surat PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Tergugat Nomor10/KPS/IV/2014/80.7 tanggal 16 April 2014, tanggapanatas Surat Puk Spkep Spsi PT.Karuna Nomor 010/ A/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014, tanggal 14 April 2014;bukti T5 : Fotocopy dari Asli Surat PUK SPKEP SPSI PT KARUNANomor 011/PUKSPKEP/SPSI/K/IV/2014, tanggal 16 April2014 tanggapan atas Surat Pemohon PeninjauanKembali