CHOLBERT SARAGI LAWAN PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI (PT.ATA), DKK

PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI (PT.ATA) : Beralamat di jalan TjilikRiwut Km. 4 No. 48Palangka Raya,yang dalam hal inidiwakili olehKuasanyaBACHTIAR EFFENDI,SH, WALDEN M.SIHALOHO, SH, MH,MARISON SIHITE,SH, PATMAWATI, SH,MARTINI, SH, danDANTE, SH,Advokat/ Pengacarapada Kantor 2. NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI CQ. POLISI RI A@vokat ay yenCq. POLIS! DAERAH PROVINSI KALTENG Cq. POLRES G5fNDialShi GUNUNG MAS Cq.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2009 Tergugat (PT.ATA) melakukanpenggusuran tanah sengketa dan tanaman tumbuh diatasnya sertamerusak 2 buah rumah/pondok milik penggugat. Penggugat mengetahuitanaman kebun digusur dan merusak 2 buah bangunan oleh Tergugat dari saksi bernama Devi K Nyaru pada tanggal 28 Juli 2009 penggugatmelaporkan penggusuran tersebut kepada Kepala Desa TewangPajangan. Kemudian siang harinya penggugat bersama staf dari KantorDesa Tewang Pajangan berangkat kelokasi penggusuran.

2 (dua) buahbangunan 1 rumah ukuran 6 x 6 m dan satu lagi pondok ukuran 4 x 5 m yangterbuat dari kayu dengan atap seng, dan tanaman tumbuh diatasnya terdiridari tanaman karet, nangka, pisang, durian, rambutan dan tanaman lain lainsebagaimana disebut pada surat laporan (/ampiran //) , Laporan (lampiranIl) dan Laporan Ill (lampiran IV) penggugat kepada Kepala Desa TewangPajangan tentang jenis tanaman dan pondok yang dirusak/digusur olehTergugat terlampir, bahwa pada tanggal 28 Juli 2009 Tergugat (PT.ATA

Sampah, sedangkan Tergugat danTergugat IIl mengajukan bukti surat tertanda T. & Ill1 sampai dengan T.l &IIl8, dan 4 (empat) orang saksi bernama : Martinus, Tiup Konto, Dagie M.Garang, dan Nasari ; Menimbang, bahwa dengan mencermati dalil pokok gugatan Penggugatdan dalil pokok bantahan Tergugat, maka pokokpokok sengketa yang masihperlu. dibuktikan adalah apakah benar 1 (satu) bidang tanah sengketa yangterletak di Km. 6 Jalan Perusahaan PT.ATA/Perusahaan Sawit, di Desa TewangPajangan, Kecamatan Kurun

Dalam perjalanan pulang tersebutterdakwa dan Saksi SUGIANTO diberhentikan olehSaksi BUADI, = Saksi AGUS HARTANTA dan SaksiHERMAWAN dengan barang bukti berupa 1 = (satu)karung karet hasil sadapan dari Kebun Karet PT.ATA Afdeling Bravo Blok MII, Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan.=" Bahwa perbuatan terdakwa dan Saksi SUGIANTOmenyadap getah karet di kebun PT.ATA tersebuttidak ada ijin dari pihak PT. ATA selaku pemilikkebun.

Dalam perjalanan pulang tersebutterdakwa dan Saksi SUGIANTO diberhentikan olehSaksi BUADI, = Saksi AGUS HARTANTA dan SaksiHERMAWAN dengan barang bukti berupa 1 = (satu)karung karet hasil sadapan dari Kebun Karet PT.ATA Afdeling Bravo Blok MII, Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan.Bahwa perbuatan terdakwa dan Saksi SUGIANTOmenyadap getah karet di kebun PT.ATA tersebuttidak ada ijin dari pihak PT. ATA selaku pemilikkebun.

Tabalong yang dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu PT.ATA yang berdasarkan keterangan saksiBUADI yang merupakan Head Security PT.ATA kebun karettersebut tidak pernah dibebaskan ataupun diserahkan17kepada masyarakat dan tidak pernah pula memberikan ijinkepada terdakwa dan saksi SUGIANTO untukmengambil/menyadap karet dilokasi kebun karet PT.ATAtersebut, namun seolah olah mereka pemiliknya denganmenyadap serta menyimpan hasi dari karet sadapannyadidalam karung lalu kemudian dibawa kerumah tetapi belumsempat

selakuperusahaan besar tidak ada artinya dan tidak akan membuatrugi PT.ATA namun bagi terdakwa begitu' sangat berarti,Terdakwa datang ketanjung untuk mencari kerja menyambunghidup, PT.ATA tidak memasang tanda atau rambu larangan19bagi masyarakat ;Menimbang bahwa tentang nota pembelaan yangdisampaikan oleh penasihat hukum terdakwa tersebutMajelis Hakim tidak sependapat untuk membebaskan terdakwadari tuntutan dakwaan primair jaksa penuntut umum karenadengan alasan sebagaimana yang telah majelis uraikandalam

Karena merupakan milik PT.ATA maka beralasan apabilaDikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Egrek ;Dirampas untuk dimusnahkan - Kelapa Sawit dengan berat lebih kurang 1,5 Ton ;Dikembalikan kepada PT.ATA (Alam tri Abadi)- 1 (satu) unit mobil mitsubitshi/colt diesel Linght Truck warna kuning dengan No Pol. DA9917 AZ No sin :4D34TCX3635, Noka .

Tabalong saksi menangkap para terdakwa yang sedangmengambil buah sawit milik PT.ATA Afdeling Charly Blok 27, Desa kasiau(pasar panas) Kec. Murung Pudak Kab.

Tabalong para terdakwa mengambil buah sawit dikebun milik PT.ATA sebanyak kurang lebih 1,5 Ton;Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 06 Maret 2014, Ski 15.30 Wita, Saksidiajak oleh Terdakwa AMRULLAH jalanjalan dengan menggunakan mobilMitshubishi / Colt Diesel LIGHT TRUCK Warna Kuning dengan No. PolDA9917 AZ, Nosin :4D34TCX3635, Noka : MHMFE4P57KA053A4, tanpaSaksi mengetahui kemana tujuannya, Tidak lama kemudian Saksi sudah beradadi perkebunan sawit milik PT.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan mengambil buah sawit milik PT.ATA;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam 18.30 WitaTerdakwa IIIT AYAK SUGIARTO mengajak terdakwa I AMRULLAHmengambil sawit di daerah Kebun Milik PT ATA (Alam Tri Abadi) selanjutnyapada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira jam 10.00 wita terdakwa IAMRULLAH bersama dengan terdakwa III AYAK pergi melihat lokasimengambil sawit di Afdeling Charlie Kebun Sawit milik PT ATA Alam TriAbadiJ di Desa Kasiau Kecamatan

pemilik sebenarnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang didapat selamapersidanganterungkap bahwa perbuatan para terdakwa mengambil buah sawit milik PT.ATAdengan menggunakan egrek dan memuat 1,5 ton buah sawit tersebut ke dalam trukmitsubishi milik terdakwa I dilakukan tanpa seijin ataupun perintah PT.ATA denganHal 21 dari 26 halaman, No. 87/Pid.B/2014/PN.Tjg.2dmaksud untuk dijual dan hasil penjualannya untuk dibagibagi oleh para terdakwaseolah olah buah sawit tersebut adalah miliknya sendiri

padahal hal ini dilakukanbertentangnan dengan kehendak dan kemauan pemilik sebenarnya yaitu PT.ATA, danakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.ATA telah dirugikan lebih kurang sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi pula ;Ad. 5.

Alam Tri Abadi (PT.ATA)Afdeling Charlie Blok. 11, Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

Alam Tri Abadi(PT.ATA) Afdeling Charlie Blok. 11, Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.Tabalong, Prop. Kalimantan Selatane Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira jam 11.00 Witabertempat di Lahan Perkebunan PT. Alam Tri Abadi (PT.ATA) Afdeling Charlie Blok.11, Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

Alam Tri Abadi(PT.ATA) Afdeling Charlie Blok. 11, Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

Alam Tri Abadi (PT.ATA) dimana terdakwa dan nama HERIANSYAH tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada pihak PT. Alam Tri Abadi (PT.ATA) selaku pemilik pohonpohongetah karet, dan pihak PT. Alam Tri Abadi (PT..ATA) juga tidak memberikan ijinkepada terdakwa dan nama HERIANSYAH untuk melakukan penyadapan getahpohon karet.Putusan No. 206/Pid.B/2013/PN.Tjg.

Afdeling II KKH PT.ATA ke Kantor Afdeling HI KKH PT.ATADesa Teluk Nyatu untuk bekerja, sesampainya di depan kantor Afdeling IT KKHPT.ATA terdakwa I dan terdakwa I melihat sudah banyak rekan rekan karyawanberkumpul di depan Kantor Afdeling III KKH PT.ATA, kemudian terdakwa Imendekati saksi FARIS SMAWI LORE dan pada saat itu saksi FARIS SMAWILORE berkata kepada terdakwa I dan terdakwa II "ketika apel tadi pagi bersamaPak Asisten (saksi korban DWI SYAHPUTRA) bahwa kita semua dicaci makioleh Pak Asisten

Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.00 WIB, bertempat di depan KantorAfdeling HI KKH PT.ATA Desa Teluk Nyatu Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas. Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 04.30WIB saat itu saksi mengikuti apel pagi di depan Kantor Afdeling WI KKH PT.ATA diDesa Teluk Nyatu yang di pimpin oleh saksi korban Pak DWI SYAHPUTRA selakuHal.17 dari 32 hal. Put.

Desa Teluk Nyatu Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas.Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.00WIB terdakwa dan terdakwa IMANUEL berangkat dari Camp Afdeling III KKHPT.ATA ke Kantor Afdeling II KKH PT.ATA Desa Teluk Nyatu untuk bekerja,sesampainya di depan kantor Afdeling III KKH PT.ATA terdakwa dan terdakwaIMANUEL melihat sudah banyak rekanrekan karyawan berkumpul di depan KantorAfdeling IIT KKH PT.ATA, kemudian terdakwa mendekati saksi FARIS SMAWILORE dan pada

Desa Teluk Nyatu Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas.Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.00WIB terdakwa dan terdakwa CRISTOPHORUS berangkat dari Camp Afdeling IIIKKH PT.ATA ke Kantor Afdeling III KKH PT.ATA Desa Teluk Nyatu untukbekerja, sesampainya di depan kantor Afdeling II KKH PT.ATA terdakwa danterdakwa CRISTOPHORUS melihat sudah banyak rekanrekan karyawan berkumpuldi depan Kantor Afdeling II KKH PT.ATA, kemudian terdakwa mendekati saksiFARIS SMAWI LORE

Desa Teluk Nyatu Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas.Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar jam 05.00WIB terdakwa IMANUEL dan terdakwa CRISTOPHORUS berangkat dari CampAfdeling II KKH PT.ATA ke Kantor Afdeling II1 KKH PT.ATA Desa TelukNyatu untuk bekerja, sesampainya di depan kantor Afdeling I KKH PT.ATAterdakwa IMANUEL dan terdakwa CRISTOPHORUS melihat sudah banyak rekanrekan karyawan berkumpul di depan Kantor Afdeling HI KKH PT.ATA, kemudianterdakwa IMANUEL mendekati

RudiHermawan) terkait mekanisme hubungan kerja saksi, tidak sampai keRegional Head maupun Direktur PT.ATA. Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bahwa PT.ATA masukdalam kawasa hutan ataupun PT.ATA dalam mengerjakan/mengelolausaha perkebunan tanpa dilengkapi dengan ijin yang sah.Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan.14.

Agrindo Group (PT.ATA, PT.KDP, PT.KRS).

Bahwa saksi menerangkan Setahu saksi PT.ATA tidak memilikipabrik untuk mengolah hasil dari perkebunan.

Kemudian PT.ATA mengajukanpermohonan perpajangan ijin UP PT.ATA kepada Bupati Gunung Massebanyak 5 (lima) kali, yaitu :1. Surat PT.ATA Nomor : 197/ATARO/VII/2006, tanggal 31 Agustus 2006perihal Permohonan Perpanjangan IUP PT.ATA kepada Bupati Gunung Mas;2. Surat PT.ATA Nomor : 04/ATARO/III/2008, tanggal 13 Maret 2008 perihalPermohonan Perpanjangan IUP kepada Bupati Gunung Mas;3.

Bantuan insentif GuruGuru Honorer di DesaDesa sekitar PT.ATA.3. Bantuan SiswaSiswa berprestasi di DesaDesa sekitar PT.ATA.4. Bantuan pembuatan Sumur Bor Masyarakat Desa Teluk Nyatu.5.

Tempat tinggal : Handil Nyiur RT 004 RW 002 Kelurahan AnjirSerapat Baru, Kecamatan Anjir Muara, KabupatenBarito Kuala Propinsi Kalimantan Selatan atau PT.ATA Desa Teluk Nyatu) Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 21 Pebruari2016;2.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI pada hariMinggu, tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di CampAfdeling IV KKU PT.ATA

Mas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanPenganiayaan terhadap saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan olehterdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI antara lain sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETERSINAGA sedang berada di Camp Afdeling IV KKU PT.ATA

tajam.Akibat perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin tersebut saksikorban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER tidak dapat melakukan pekerjaanseharihari.Perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPIDANA.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI pada hariMinggu, tanggal 31 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di CampAfdeling IV KKU PT.ATA

Nomor 153/Pid.B/2016/PN PikGunung Mas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanPenganiayaan terhadap saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETERSINAGA, yang dilakukan oleh terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNIantara lain sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETERSINAGA sedang berada di Camp Afdeling IV KKU PT.ATA

barangbukti yang diajukan di muka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaimana terurai dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, Nomor: PDM48/KKN/06/2011 tanggal04 Juli 2011:Dakwaan:KESATU:Bahwa terdakwa SANTIN H.L Als Bapak RAMBO Bin HARSENLODI pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekitar jam14.30 WIB atau setidak tidak pada suatu waktu dalamtahun 2011 dijalan Akses PT.ATA

Pasal 50 ayat (3)huruf e UU Nomor 41 Tahun 1999 sebagaimana dirubah danditambah dalam UU Nomor 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan;A T AUKEDUA:Bahwa terdakwa SANTIN H.L Als Bapak RAMBO Bin HARSENLODI pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekitar jam14.30 WIB atau setidak tidak pada suatu waktu dalamtahun 2011 dijalan Akses PT.ATA Km.04 Desa Teluk Nyatukecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya membawaalat alat yang lazimdigunakan

terdakwa menebangkayu untuk pondok ~ danuntuk berladang;Bahwa saksi sudah 3(tiga) tahun ini menjadimantir dengan SK BupatiGunung Mas;Bahwa pekerjaan saksiadalah guru dan pensiundi Teluk Nyatu sudah 3(tiga) tahun ini;A De Charge tersebut,Menimbang, bahwa diketerangan TerdakwaHARSEN LODI pada pokoknya27persidangan,SANTIN H.L Alssebagaitelah didengarBAPAK RAMBO Binberikut:Bahwa yang terdakwa alamidalam perkara ini,kejadiannya pada hariSelasa tanggal 29 Maret2011 = sekitar jam 14.30Wib di jalan Akses PT.ATA

untuk bertemu dan sekira jam 18.00 wib Sdra SUHENDRA tiba danmenyerahkan 2 buah dokumen angkutan kayu berupa Surat Keterangan SahHasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) lalu terdakwapun menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatandokumen dimaksud dan tidak lama Sdra SUHENDRA langsung pamit pulangkemudian setelah itu terdakwa meninggalkan warung dan berangkat ke di DesaHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2018/PN PIkteluk nyatu km.15 jalan sawit PT.ATA

SUHENDRA di sebuah warung yang sudah berjanjisebelumnya untuk bertemu dan sekira jam 18.00 wib Sdra SUHENDRA tiba danmenyerahkan 2 buah dokumen angkutan kayu berupa Surat Keterangan SahHasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) lalu terdakwapun menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatandokumen dimaksud dan tidak lama Sdra SUHENDRA langsung pamit pulangkemudian setelah itu terdakwa meninggalkan warung dan berangkat ke di Desateluk nyatu km.15 jalan sawit PT.ATA

Bahwa sepengetahuan saksi kayu yang dibawa saksi tersebut adalah milikSdra PUNDING yan dibawa dari Desa teluk Nyatu Km. 15 jalan Sawit PT.ATA.

MARGAHAYU dan Saksi mengangkutkayu olahan tersebut dari tempat penumpukan di Km.15 Jalan Sawit PT.ATA Desa Teluk Nyatu dan berjalan kurang lebih 15 Km. Dari tumpukanSdra. PUNDING datang dan memberikan dokumen tersebut. Bahwa saksi menerangkan upah Sdra. MARGAHAYU dan Saksi dalammengangkut kayu olahan dimaksud yaitu. dalam 1 kubik sekitarRp.800.000, (delapan ratus riobu rupiah) namun untuk upah tersebut akandibayar apabila kayu sudah sampai tujuan, akan tetapi Sdra.

ARCHIPELAGO TIMUR ABADI (PT.ATA) : Beralhal irSIHALdan EFFEILt. 2010,tangcTERC 2. NEGARA RI Cq. PEMERINTAH RI CQ. POLISI RI Cq. POLIS DAERAH: yangPROVINSI KALTENG Cq. POLRES GUNUNG MAS Cq. POLSEK GunuKURUN DI KUALA KURUN DadaNRP.78071NRP &sebac Hal. 1 dari 5 hal. Put.No.05/PDT/2012/PT.PR 3.

BAPAK RIA BIN HENDRI dan terdakwa MARGAHAYU ALS.NENENG BIN MALIAKIN A.ULES menuju ke lokasi penumpukan kayu di Desateluk nyatu km.15 jalan sawit PT.ATA dan sekira pukul 10.30 wib PUNDING TMACAN Als PUNDING Bin TUPEL bersamasama Sdra DAUD H. KITING ALS.BAPAK RIA BIN HENDRI dan terdakwa MARGAHAYU ALS.

NENENG BIN MALIAKIN A.ULES menuju kelokasi penumpukan kayu di Desa teluk nyatu km.15 jalan sawit PT.ATA dansekira pukul 10.30 wib PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPELbersamasama Sdra DAUD H. KITING ALS. BAPAK RIA BIN HENDRI danterdakwa MARGAHAYU ALS.

ATA Desa Teluk Nyatu Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas Propinsi KalimantanTengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.ATA);Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/06/V1/2015/Reskrim tanggal 23 Juni 2015 sejak tanggal 23 Juni2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan

Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NURIANTO Als NURI Bin ILUSMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi BUD SETIAWAN di PT.ATA

tangan kiri, diameter panjang satusentimeter kali lebar kosong koma lima sentimeter.Kesimpulan :Jejas diakibatkan oleh benda keras dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHPidana Jounto Pasal 53 ayat (1)KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa NURIANTO Als NURI Bin ILUSMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi BUDI SETIAWAN di PT.ATA

terlepas kemudian saksi NURLIKA berteriakminta tolong lagi lalu terdakwa berlari dan keluar dari rumah saksi BUDImelalui jendela rumah saksi BUDI;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana Jounto Pasal 53 ayat (1)KUHPidana;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa NURIANTO Als NURI Bin ILUSMAN pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi BUDI SETIAWAN di PT.ATA

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2018/PN PlkBahwa ia terdakwa HARYANTO Als ANTO Als Bapak INDY BinSUMARNI pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.30Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di tempat JalanArah Perusahaan PT.ATA

yang sah dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia terdakwa HARYANTO Als ANTO Als Bapak INDY BinSUMARNI pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di tempat JalanArah Perusahaan PT.ATA

digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan bukti suratyang kemudian dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 16.30 Wib di Jalan arah Perusahaan PT.ATA

ATA oleh orangorangnyaHARIANSYAH di Afdeling Charlie Blok 11 ;Bahwa setelah mandapat laporan tersebut saksi melaporkannya ke Manajemen PT.ATA, setelah itu saksi menunggu kebijakan dan peritah selanjutnya dari Manajemenatas pelaporan tersebut ;Bahwa kemudian saksi diperintahkan oleh Manajemen untuk menempuh jalur hukumdengan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa kemudian pada Hari Senin tangal 22 Juli 2013 sekira jam 16.00 Wita saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Polres

ATA, terus kenapa PT.ATA yang melapor, sedangkan lahan itu sekarang PT.

daerah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu korban AHMAD RANO meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 08.00 WIB ketika terdakwaberangkat dari Palangka Raya menuju ke PT.ATA

daerah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu korban AHMAD RANO luka berat, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 08.00 WIB ketika terdakwaberangkat dari Palangka Raya menuju ke PT.ATA

perkara ini, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu korban ABUD CANDRA luka ringan dan kerusakan Kendaraandan/atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaibe@rikut : 2220222 none nnn nner n nn nnn eens nnn nn n= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 08.00 WIB ketika terdakwaberangkat dari Palangka Raya menuju ke PT.ATA

Pol KH 8624 AP yang dikendarai SaksiMARGAHAYU ALS NENENG BIN MALIAKIN A ULES Kemudian PUNDINGT MACAN Als PUNDING Bin TUPEL mengajak Saksi MARGAHAYU ALSNENENG BIN MALIAKIN A ULES dan Terdakwa DAUD H KITING ALSBAPAK RIA BIN HENDRI menuju ke lokasi penumpukan kayu di Desa teluknyatu km.15 jalan sawit PT.ATA dan sekira pukul 10.30 wib PUNDING TMACAN Als PUNDING Bin TUPEL bersamasama Saksi MARGAHAYU ALSNENENG BIN MALIAKIN A ULES dan Terdakwa DAUD H KITING ALSBAPAK RIA BIN HENDRI sampai di lokasi dimaksud

sekira jam 18.00 wib Sdra SUHENDRA tiba dan menyerahkan2 buah dokumen angkutan kayu berupa Surat Keterangan Sah Hasil HutanKayu Olahan (SKSHHKO) lalu PUNDING T MACAN Als PUNDING BinTUPEL pun menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan dokumen dimaksud dan tidak lamaSdra SUHENDRA langsung pamit pulang; Bahwa kemudian setelah itu saksi PUNDING T MACAN Als PUNDINGBin TUPEL meninggalkan warung dan berangkat ke di Desa teluk nyatukm.15 jalan sawit PT.ATA

jam 18.00 wib Sdra SUHENDRA tiba dan menyerahkan 2buah dokumen angkutan kayu berupa Surat Keterangan Sah Hasil Hutan KayuOlahan (SKSHHKO) lalu saksi PUNDING T MACAN Als PUNDING Bin TUPELpun menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) untuk biaya pembuatan dokumen dimaksud dan tidak lama SdraSUHENDRA langsung pamit pulang;Menimbang, bahwa setelah itu saksi PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL meninggalkan warung dan berangkat ke di Desa teluknyatu km.15 jalan sawit PT.ATA

Pol KH 8624 AP yang dikendarai Saksi MARGAHAYU ALSNENENG BIN MALIAKIN A ULES Kemudian PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL mengajak Saksi MARGAHAYU ALS NENENG BINMALIAKIN A ULES dan Terdakwa DAUD H KITING ALS BAPAK RIA BINHENDRI menuju ke lokasi penumpukan kayu di Desa teluk nyatu km.15 jalansawit PT.ATA dan sekira pukul 10.30 wib PUNDING T MACAN Als PUNDINGBin TUPEL bersamasama Saksi MARGAHAYU ALS NENENG BIN MALIAKIN AULES dan Terdakwa DAUD H KITING ALS BAPAK RIA BIN HENDRI sampai dilokasi dimaksud

buah dokumen angkutan kayu berupa Surat Keterangan SahHasil Hutan Kayu Olahan (SKSHHKO) lalu PUNDING T MACAN Als PUNDINGBin TUPEL pun menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta limaratus ribu rupiah) untuk biaya pembuatan dokumen dimaksud dan tidak lamaSdra SUHENDRA langsung pamit pulang;Menimbang, bahwa setelah itu saksi PUNDING T MACAN AlsPUNDING Bin TUPEL meninggalkan warung dan berangkat ke di Desa telukHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Piknyatu km.15 jalan sawit PT.ATA

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : PT.Gunung Meranti Raya Plywood Mantuil Banjarmasin, dan PT.Ata Surya Wood Working Mantuil Banjarmasin tersebut ;Hal. 48 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/20102.

Ata Timber menjadi PT.Ata Surya ;Bahwa Akta No.56, Akta No.13 dan Akta No.67 tersebutdi atas telah mendapatkan persetujuan dan pengesahandari Menteri Kehakiman tertanggal 9 Maret 1981 Nomor :Y.A. 5/7/15 (bukti P12) ;Bahwa Akta PT. Ata Surya sudah mengalami beberapaperubahan dan yang terakhir adalah sebagai berikut.

Gunung Meranti Raya Plywood dan Anggaran Dasar PT.Ata Surya Wood Working Mantuil Banjarmasin bahwa yangberhak mewakili perseroan dalam hal ini PT. GunungMeranti Raya Plywood dan PT. Ata Surya Wood WorkingMantuil Banjarmasin adalah Direksi atau Direktur Utamabukan Komisaris.

Gunung Meranti Raya Plywood dan PT.Ata Surya Wood Working Mantuil.

Gunung Meranti Raya Plywood dan PT.Ata Surya Wood Working Mantuil sehingga hubungan kerjapara Penggugat adalah dengan Badan Hukum a quo sesuaiPasal 1 angka 5, 6 dan 15 serta Pasal 50 Undang UndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan oleh karenaseharusnya yang harus digugat adalah PT. Gunung MerantiRaya Plywood dan PT.

Gunung Meranti Raya Plywood (in casu Pelawan) akantetapi HANDRAWAN TIONO hanya menjabat sebagai Komisaris PT.Ata Surya Wood Working Mantuil.Dengan demikian maka jelas Gugatan 214 (dua ratus empat belas)orang karyawan PT. Ata Surya Wood Working Mantuil yang diajukanHal. 11 dari 45 hal. Put. No. 828 K/Pdt.Sus/2010kepada HANDRAWAN TIONO adalah keliru dan seharusnya Gugatan214 (dua ratus empat belas) orang karyawan PT. Ata Surya WoodWorking Mantuil diajukan kepada Direktur Utama PT.

GUNUNG MERANTIRAYA PLYWOOD (in casu PEMOHON KASASVPELAWAN) dengan PT.ATA SURYA.Bahwa sebagai badan hukum yang berbeda PT. Gunung Meranti RayaPlywood (in casu Pelawan) dengan PT. Ata Surya Wood Working Mantuilmempunyai susunan direksi yang berbeda serta mempunyai angggarandasar dan anggaran rumah tangga yang terpisah satu sama lain.Bahwa dalil Pelawan di atas didasarkan atas buktibukti sebagai berikut :e AKTAAKTA PERUSAHAAN DAN DOKUMENDOKUMEN PT. GUNUNGMERANTI RAYA PLYWOOD1).

/Hal. 13orang termasuk Terdakwa menduduki areal perkebunan Afdeling Charlie Blok 11 PT.ATA di Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kab. Tabalong ;Bahwa HARIANSYAH dan kelompoknya menduduki lahan tersebut karenamengklaim bahwa lokasi tersebut adalah tanah dari leluhur mereka ;Bahwa keberadaan Terdakwa di areal perkebunan Afdeling Charlie Blok 11 PT. ATAdi Desa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kab.

hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan adalah terdakwaSARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH (Alm) ;Bahwa, Terdakwa mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan / gergajiandengan menggunakan 1 (satu) kendaraan truk Merk MITSUBISHI WarnaKuning dengan Nomor Polisi DA 9693 AV ;Bahwa, Saksi menerangkan Terdakwa mengangkut kayu olahan / gergajianberbentuk balok jenis Benuas panjang 4 meter sebanyak kurang lebih 4,5 M3( emapat setengah meter kubik ) dari lokasi perkebunan kelapa sawit PT.ATA