PT.TATA ARTHA >< PT.CEDRUS INDONESIA CS

Sedangkan Tergugat Il Konpensi / Penggugat Il RekonpensiHal. 13 dari 20 hal Put.No.615/Pdt/2017/PT.DKI.19.bk20.adalah Pengusaha yang memiliki mitra bisnis dan relasi di berbagai negara,termasuk di Indonesia.Didalam perkara lain, saat ini Tergugat Rekonpensi sedang digugat olehPenggugat Il Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi bersama dengan PT.Tata Artha memiliki kewajiban hutang kepada Penggugat Il Rekonpensi yangtidak dibayar senilai lebih kurang US $ 2.074.885,02 (per 30 Maret 2015)Para Penggugat

PT.TATA MULIA NUSANTARA INDAH >< PT.BINATAMA AKRINDO

PT.Tata Hampara Eka Persada LawanKoperasi perkebunan Kelapa Sawit Miranti Plasma

MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 1.625.00 ;1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017772 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 30 Juni 2010 denganCustomer atas nama PT. MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 258.90 ;. 1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017773 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 30 Juni 2010 denganCustomer atas nama PT.

MUARA MASCONSTRUCTION dan tagihan sebesar SGD 65.00 ;. 1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017841 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 08 Juli 2010 denganCustomer atas nama PT. MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 88.75;8. 1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017936 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 16 Juli 2010 denganCustomer atas nama PT.

MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 312.50 ;9. 1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017976 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 20 Juli 2010 denganCustomer atas nama PT. MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 96.00;10.1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017977 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 20 Juli 2010 denganCustomer atas nama PT.

MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 315.00 ;11.1 (Satu) lembar Invoice nomor: 017978 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 20 Juli 2010 denganCustomer atas nama PT. MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 162.00 ;12.1 (Satu) lembar Invoice nomor: 018379 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 31 Agustus 2010dengan Customer atas nama PT.

MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 53.20;42.1 (Satu) lembar Invoice nomor: 020523 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 15 April 2011 denganCustomer atas nama PT. MUARA MAS CONSTRUCTION dantagihan sebesar SGD 405.40 ;43.1 (Satu) lembar Invoice nomor: 020540 yang dikeluarkan oleh PT.TATA EMERINDO TRADING pada tanggal 19 April 2011 denganCustomer atas nama PT.

;Bahwa adapun karyawan yang tidak menyetorkan uang perusahaantersebut adalah terdakwa Budi Sopandi Wijaya yang beralamat diJl.Lengansari Rt134/09 Kel.Nagrikidul Kec dan Kab.Purwakarta,terdakwa adalah selaku Sales Supervisor di PT.Tata Makmur Sejahterasejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa PT.

Toko Mum Ibu Dewi (Mitra Usaha Manyus) milik Sdr.Budi dan sudahdiakui tidak dibuatkan bukti pembayaran dikarenakan barang telahdiambil oleh salesman atas nama Desty, Rahmat dan David mantanKaryawan PT.Tata Makmur Sejahtera sudah dikeluarkan;b.

Tata Makmur Sejahtera dan menjabat sebagaiMantan Kepala Gudang PT.Tata Makmur Sejahtera sejak tahun 2015,namun saksi sudah risent sejak tertanggal 10 April 2017 dan tugas saksisewakitu menjabat adalah mengatur pengiriman yang diorder olehsalesmen di cetak faktur oleh edivi untuk dikirim oleh tim logistik dan saksibertanggungjawab kepada HOT yaitu Sdr. Sarip Hidayat;Bahwa adapun PT.

Neti Binti Udin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas pembelian barangberupa makanan ringan berupa taro, dimana terdakwa yang saksi tahuadalah sales di PT.Tata Makmur Sejahtera;Bahwa pemilik toko 117 tersebut adalah milik Sdri.

Tata Makmur Sejahtera adakerjasama dengan toko 117, dan saksi bekerja di toko 117 sudah selama 8(Delapan) tahun;Bahwa pengiriman dari PT.Tata Makmur Sejahtera yang saksi tahu hanyajenis taro net;Bahwa saksi mengetahui bukti berupa Faktur No : PWA16SO045774,Tanggal 12 Juni 2016 jenis produk taro net Potato sebesarRp48.000.000,00 (Empat puluh delapan juta rupiah) dari PT.

1. 1 (satu) lembar surat jalan dari PT.Tata Kurnia Pratama No:03555/TKP-BBM/10-2017 tanggal 18 Oktober 2017 berikut Surat Pengantar Pengiriman Nomor DO:8020653281;
2. 1 (satu) lembar surat jalan dari PT.Tata Kurnia Pratama No:03556/TKP-BBM/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017 berikut Surat Pengantar Pengiriman Nomor DO:8020653280;
3. 1 (satu) lembar surat jalan dari PT.Tata Kurnia Pratama No:03557/TKP-BBM/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017 berikut Surat Pengantar Pengiriman Nomor

DO:8020653279;

PUSAT dan Ir BambangRiyadi Soegomo, yang bertindak untuk dan atas nama, dalamjabatannya sebagai Direktur utama PT.Tata Insani Mukti yangberkedudukan di Jakarta.

Selanjutnya pada alenia kelima (5) dalamMemorandum of Understanding (Kesepakatan Awal) No.004/LegMOU/TIM/X/96 tertanggal 14 Oktober 1996 antara Ketua KomiteOlah Raga Indonesia (KONI) dan PT.TATA INSANI MUKTI yangberkedudukan di Jakarta sebagai Konsorsium Swasta dinyatakanbahwa Selanjutnya yang di maksud dengan Konsorsium Swastadalam Memorandum of Understanding ini adalah PT.TATA INSANIMUKTI (PT.TIM);Berdasarkan adanya Memorandum = of Understanding(Kesepakatan Awal) No.004/LegMOU/TIM/X/96 tertanggal

GamesXIX, 1997 di Jakarta yang menunjuk PT.TATA INSANI MUKTI(PT.TIM) dengan susunan pengurus' saudara BambangTrihatmodjo selaku presiden Komisaris dan saudara Ir.BambangRiyadi Soegomo selaku Direktur Utama, sebagai pelaksanaKonsorsium Swasta.

Selanjutnya pada alenia kelima (5) dalamMemorandum of Understanding (Kesepakatan Awal) No.004/LegMOU/TIM/X/96 tertanggal 14 Oktober 1996 antara Ketua KomiteOlah Raga Indonesia (KONI) dan PT.TATA INSANI MUKTI yangberkedudukan di Jakarta sebagai Konsorsium Swasta dinyatakanbahwa Selanjutnya yang di maksud dengan Konsorsium Swastadalam Memorandum of Understanding ini adalah PT.TATA INSANIMUKTI (PT.TIM).

Insani Mukti (TIM) sebagaimana padaalenia kelima (5) dalam Memorandum of Understanding(Kesepakatan Awal) No.004/LegMOU/TIM/X/96 tertanggal 14Oktober 1996 antara Ketua Komite Olah Raga Indonesia (KONI)dan PT.TATA INSANI MUKTI yang berkedudukan di Jakartasebagai Konsorsium Swasta dinyatakan bahwa Selanjutnya yangdi maksud dengan Konsorsium Swasta dalam Memorandum ofUnderstanding ini adalah PT.TATA INSANI MUKTI (PT.TIM).PT.Tata Insani Mukti (PT.TIM) adalah badan hukum perseroanyang berkedudukan di

MUKTAR bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ked4 dan ke5 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI MUKTAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan kabel NYY warnahitam merk Supreme dengan panjang + (lima belas) meter dikembalikan kepada PT.Tata

tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Kabel warna hitammerk Supreme dengan panjang + 15 (lima belas) meter, dikembalikan kepada PT.Tata

Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat yang telah menimbulkan kerugian secara materi bagi Penggugatyaitu : menutup dan / atau menghentikan kegiatan penambangan batubarayang dilakukan oleh Penggugat maupun yang dilakukan oleh kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) masing masing dari tanggal 20 Juli 2015 sampaidengan tanggal 30 Juli 2015 (10 hari), Kemudian dari tanggal 1 Agustus 2015Hal 3 dari 21 Hal.Pts.57/PDT/PT.SMRsampai dengan tanggal : 21 Agustus 2015 (21 hari), dapat

Tata AlamNusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : gaji karyawan(bassis x UMR untuk Operator dan Driver) = Rp. 14.979.000 per hari x11 hari = Rp. 164.769.000, (Seratus enam puluh empat juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu rupiah); 7.2Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu :uang makan (3 kali x Rp.167 orang) = Rp. 82.665.000, (delapan puluhdua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah); 7.3Pembayaran

Tata AlamNusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : gaji karyawanHal 4 dari 21 Hal.Pts.57/PDT/PT.SMR(Bassis UMR untuk Operator dan Driver) = Rp.14.979.000 per hari x 21hari = Rp. 314.559.000, (tiga ratus empat belas juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah); 7.9Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : 3kali x Rp. 15.000, x 167 orang = Rp. 7.515.000, per hari x 21 hari =Rp. 157.815.000, (seratus lima

Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2005 sampai dengantanggal 21 Juni 2005 dengan jenis tahanan kota ;Ds Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2005dengan jenis tahanan kota ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriManokwari tersebut karena didakwa :KesatuPrimairBahwa Terdakwa FREDRIK SUILA alias DIDIK selakuPimpinan Operasional Kopermas Meyoususra baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Efendi selaku Pimpinan PT.Tata Olah Hutan Prima Abadi (masih belum ditangkap) padasekitar

No. 1904K/Pid.Sus/200979 M dan penebangan tersebut tanpa ijin pejabat yangberwenang di bidang kehutanan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 angka (5)Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SubsidairBahwa Terdakwa FREDRIK SUILA Alias DIDIK selakuPimpinan Operasional Kopermas Meyoususra baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Efendi selaku Pimpinan PT.Tata Olah Hutan Prima Abadi (masih belum ditangkap

kayu logjenis Log Mix (Rimba Campuran) sebanyak 75 batang atau 563,79 M dan penebangan tersebut tanpa ijin pejabat yangberwenang di bidang kehutanan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 angka (5)Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 56 ke2 KUHP ;DanKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa FREDRIK SUILA Alias DIDIK selakuPimpinan Operasional Kopermas Meyoususra baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Efendi selaku Pimpinan PT.Tata

DirekturPengembangan Hutan Alam tentang ijin pemasukan = ataupenggunaan peralatan pengusahaan hutan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 50 ayat (3) huruf j jo Pasal 78 angka (9)Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SubsidairBahwa ia Terdakwa FREDRIK SUILA Alias DIDIK selakuPimpinan Operasional Kopermas Meyoususra baik sendirisendiri atau bersamasama dengan Efendi selaku Pimpinan PT.Tata Olah Hutan Prima Abadi (masih belum tertangkap

Penggugat:
PT.Tata Inspek Oriental
Tergugat:
1.PT.Bangun Mulya Tan Abadi
2.. PT. GLOBAL TRI JAYA
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KABUPATEN GRESIK

TATAEMERINDO TRADING, akan tetapi perintah pembayaran/paymentorder (cek) tersebut tidak terdakwa serahkan kepada pihak PT.TATA EMERINDO, melainkan meminta saksi BUYUNG YUSMAI untukmencairkannya ke Bank HSBC (Hongkong and Sanghai bankingCorporation). Setelah perintah pembayaran/payment order (cek)berhasil dicairkan, uang hasil pencairan diserahkan oleh saksiBUYUNG YUSMAI kepada terdakwa.

NIPPON STEEL BATAM yang seharusnyaHal 29 dari 89 hal.Put.No.197/PID.B/2012/PTR.untuk pembayaran atas invoice nomor : 014452 dari PT.TATA EMERINDO TRADING, akan tetapi perintahpembayaran/payment order (cek) tersebut tidak terdakwaserahkan kepada pihak PT.

No. 1698 K/Pid/2015kepada PEMOHON untuk menandatangani perjanjian kerjasama antara PT.TATA MINING INDONESIA dengan PT. SETYAWAN MAHAKARYA PRIMAtentang pembelian Batubara dengan Deposit senilai Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) ;. Bahwa dengan masuknya uang transfer sebagai Deposit yang telahdiberikan oleh PT. SETYAWAN MAHAKARYA PRIMA kepada PT.

TATAMINING INDONESIA jelas PEMOHON tidak bisa dikatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHP joPasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yangKesatu, hal ini dikarenakan uang tersebut dipakai biaya operasional oleh PT.TATA MINING INDONESIA dan setiap pengeluaran telah dicatat oleh bagiankeuangan PT. TATA MINING INDONESIA yang bernama KIYANTO ;.

No. 1698 K/Pid/2015INDONESIA sudah melaporkan/memberitahukan kepada pihak PT.SETYAWAN MAHAKARYA PRIMA tentang hal tersebut dan bahkan PT.SETYAWAN MAHAKARYA PRIMA melalui Direktur OPS LABOEH WIDODObersama dengan petugas Kepolisian dari Polda Jatim telah mengecek lokasitambang dan benar jika terjadi bencana alam di area tambang milik PT.TATA MINING INDONESIA dengan kondisi secara fisik yang tidak mungkinuntuk beroperasional paska bencana tersebut ;16.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 9 butir (1)

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotocopy Leg Perjanjian Jual Beli Batubara antara PT.TATA MINING INDONESIA Dengan PT. SETYAWAN MAHAKARYAPRIMA tanggal 27 Februari 2013 ; 2 (dua) lembar fotocopy leg. Transfer dana dari PT. SETYAWANMAHAKARYA PRIMA ke PT.

Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat yang telah menimbulkan kerugian secara materi bagi Penggugatyaitu : menutup dan / atau menghentikan kegiatan penambangan batubarayang dilakukan oleh Penggugat maupun yang dilakukan oleh kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) masing masing dari tanggal 20 Juli 2015 sampaidengan tanggal 30 Juli 2015 (10 hari), Kemudian dari tanggal 1 Agustus 2015Hal 3 dari 21 Hal.Pts.57/PDT/PT.SMRsampai dengan tanggal : 21 Agustus 2015 (21 hari), dapat

Tata AlamNusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : gaji karyawan(bassis x UMR untuk Operator dan Driver) = Rp. 14.979.000 per hari x11 hari = Rp. 164.769.000, (Seratus enam puluh empat juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu rupiah); 7.2Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu :uang makan (3 kali x Rp.167 orang) = Rp. 82.665.000, (delapan puluhdua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah); 7.3Pembayaran

Tata AlamNusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : gaji karyawanHal 4 dari 21 Hal.Pts.57/PDT/PT.SMR(Bassis UMR untuk Operator dan Driver) = Rp.14.979.000 per hari x 21hari = Rp. 314.559.000, (tiga ratus empat belas juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah); 7.9Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : 3kali x Rp. 15.000, x 167 orang = Rp. 7.515.000, per hari x 21 hari =Rp. 157.815.000, (seratus lima

Tritunggal Pratyaksa dan PT.Tata Guna Patria, di pihak lain.

TATA MAKMURSEJAHTERA, kemudian uang hasil penagihan tersebut tidak disetorkan di PT.TATA MAKMUR SEJAHTERA. Kemudian terdakwa datang ke toko yangbelum menjual barang berupa beras, dengan berpurapura akan membantumeniual barangbarang tersebut, kemudian setelah terdakwa mengambilbarang tersebut dan menjualnya, hasil penjualan barang tersebut tidakdisetorkan ke di PT. TATA MAKMUR SEJAHTERA.bahwa tugas dan tanggung jawab sales di PT.

FIFI PUSPITASARIBintiYAYAT SUTANTA pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi melakukan kerjasama yaitu pembelian beras dengan pihak PT.TATA MAKMUR SEJAHTERA tersebut untuk jenis barang berupa beras merkMaknyus.bahwa untuk proses pemesanannya yaitu awalnya terdakwa yangmenawarkan kepada saksi dengan merk maknyus dan sewaktu itu terdakwamenawarkan terhadap saksi untuk pembayaran faktuinya sekitar 2 mingguakan tetapi saksi tidak setuiu dan saksi meminta kepada sales untuk sistemnyaHalaman

Tata Makmur Sejahtera sehingga antara Terdakwa dengan PT.Tata Makmur Sejahtera telah terjadi perdamaian, uang yang Terdakwapakaidigunakan untuk pengobatan ibunya, Terdakwa telah dipecat dari pekeraannyatersebut, merupakan keadaan yang meringankan pidana maka pidana yang patutdijatunkan adalah pidana yang lebih ringan dan tuntutan Penuntut Umum sehinggapidana yang dijatunkan tersebut mendekati rasa keadilan hukum (/egal justice), rasakeadilan moral (moral justice) maupun rasa keadilan di masyarakat

AMIN NURDINyang sedang mengendarai kendaraan Exavator, kemudian tanpa seijin dari PT.Tata Bara Utama selaku pemiliknya, dengan menggunakan backet kendaraanExavator saksi ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.

AMIN NURDINmendorong, menindihn atau mengeruk dan merobohkan Bronjong batu,sedangkan terdakwa SAHIDIN Bin UMUH bersamasama Karyawan PT.Papumas serta beberapa orang santrisantri dengan menggunakan batu, kayudan bambu melempari barangbarang berupa fasilitas penambangan milik PT.Tata Bara Utama yang berada area lokasi PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta telah terjadi pengrusakan barangbarang milik PT.Tata Bara Utama;Barangbarang yang dirusak yaitu rumah genset berikut generatornya,rumah panel listrik berikut perangkat panel listriknya, kontainer, possecurity sementara, belt conveyor berikut casis, lighting tower, gensetmerk yanmar, screen beserta casisnya, secondary crusher dan conecrusher;Bahwa pagi hari saksi memeriksa lokasi, sekitar pukul 10.00 WIB, saksikembali ke mess, saat

Tata Bara Utama, 1 (Satu) berkas foto copy Surat Keterangan terdaftar PT.Tata Bara Utama Nomor : L 652/30/DJB/2014, tanggal 21 April 2014 dariKementerian Energi dan Sumber Daya Meneral Republik Indonesia DirektoratJendral dan Batu Bara, 1 (satu) berkas foto copy Perjanjian Jual Beli Nomor :010/TBUCMVJBSC/XV2016, tanggal 15 Nopember 2016, antara PT. Tata BaraUtama dengan PT.

Amin Nurdin dan saksi AdeRinto Bin Abdul Rojak, dengan peran dan tugas masingmasing telahmelakukan atau turut serta melakukan pengrusakan barangbarang milik PT.Tata Bara Utama yang ada di area lokasi Quary Andesit PT.

tertanggal30 Oktober 1995;Bahwa karena kesalahan bulan, tahun kelahiran PEMOHON pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga /KK, Paspor Nomor: A7365595 sebagaimana tersebutposita 05, maka pada saat Pemohon menikah denganCHENG CHI YUAN sebagaimana tersebut Kutipan AktaNikah Nomor: 0550/013/XII/ 2013 tertanggal 11 Desember2013 juga terjadi kesalahan lan hunkelahiranPEMOHON;Bahwa karena keterbatasan pengetahuan PEMOHON,maka pada saat PEMOHON menerima dokumenPEMOHON antara lain berupa KTP dan Paspor dari PT.TATA

TATA ATLAS MASTERINDO di Jakarta dan PT. tersebutyang mengurus suratsurat atau dokumen untuk kepentingan Pemohonantara lain Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupunpaspornya;Bahwa dokumen Pemohon antara lain berupa KTP dan Pasporoleh PT.TATA ATLAS MASTERINDO diserahkan kepada Pemohondibandara Soekarno Hatta Jakarta sesaat menjelang keberangkatanPemohon ke Taiwan;Hal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 18/Padt.P/2014/PN PbgBahwa, dengan segala keterbatasan pengetahuan yang adapada dirinya tersebut

Tritunggal Pratyaksa dan PT.Tata Guna Patria, di pihak lain.

Pembanding/Tergugat : PT.TATA GUNA PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI JASA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMBERDAYAAN PENDIDIK DAN TENAGA KEPENDIDIKAN BIDANG BANGUNAN DAN LISTRIK
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk