PT.JASA MARGA (Persero),Tbk., ; PT.BANGUN CIPTA SARANA

PUTUSANNomor 59 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT.JASA MARGA (Persero),Tbk., berkedudukan di Plaza Tol TamanMini Indonesia Indah, Jakarta, yang diwakili oleh Direktur Utama,Ir.Adityawarman, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DennyKailimang,S.H.

Perubahan tersebut sekaligus mengubahnama menjadi PT.Jasa Marga (Persero),Tbk., dimana saham Penggugat saat ini sebagianbesar (70%) dimiliki oleh pemerintah, sedangkan sisanya sebesar (30%) dimiliki olehmasyarakat;e) Bahwa pada saat Penggugat didirikan pada tahun 1978 peraturantentang jalan yang berlaku yaitu UndangUndang Nomor 3 Tahun 1965,namun dalam undangundang tersebut belum dikenal adanya jalan tol,baru kemudian pada tahun 1980 dikenal dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1980yang mengatur tentang

Atas permohonandari Menteri Pekerjaan Umum tersebut selanjutnya Menteri Keuanganmelalui suratnya Nomor S1/MK.013/1989 tanggal 2 Januari 1989, memberipersetujuan kepada Penggugat;Salah satu bagian yang penting dari surat persetujuan tersebut, MenteriKeuangan menyatakan:Kontrak kerjasama tersebut tidak akan menimbulkan beban danatau jaminan dalam bentuk apapun baik bagi PT.Jasa Marga danatau. pemerintah dikemudian hari, serta tidak =mengganggulikuiditas PT.Jasa Marga dan pemenuhan kewajibankewajiban

dan saat inikami sedang mencari solusi yang dapat diterapkan di dalam investasitersebut";Bahwa akan tetapi, pada tanggal 18 November 2005, TergugatRekonvensi mengirimkan surat Nomor AA.PBO1.1452 kepada PenggugatRekonvensi yang pada angka 4 surat tersebut tertulis: Mengingat tidakadanya kepastian PT.BTS untuk membangun penambahan jalur tersebutdi atas dan sudah sangat mendesaknya kebutuhan pelebaran ruas ini,maka kami putuskan pembangunan pelebaran ruas CibitungCikarangTimur akan dilaksanakan oleh PT.Jasa

tanggal 25 Januari 2010 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I., Nomor 240 K/Pdt/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PT.JASA

PT.JASA MARGA (Persero), Tbk VS PT. BANGUN CIPTA SARANA

PUTUSANNomor 240 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.JASA MARGA (Persero), Tbk, berkedudukan di Plaza TolTaman Mini Indonesia Indah, Jakarta 13550, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY KAILIMANG,SH.,MH., danRekan, para Advokat pada Kantor KAILIMANG & PONTO yangberalamat di Menara Kuningan Lantai 14/A, Jalan H.R.

Perubahan tersebut sekaligus mengubah nama menjadi PT.Jasa Marga (Persero), Tbk., dimana saham Penggugat saat ini sebagianbesar (70%) dimiliki oleh pemerintah, sedangkan sisanya sebesar (30%)dimiliki oleh masyarakat ;A..2..

BUDIYANTO SUTANTO >< DIREKSI PIMPINAN KANTOR PUSAT PT.JASA MARGA (INDONESIAN HIGHWAY CORPORATION) DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR CABANG PT.JASA MARGA CAB. JAGORAWI (BAKTI.V)

PT.JASA MARGA (PERSERO) TBK >< MUSTHAFA RACHMAN, SH CS

suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta, beralamat di Plaza Tol Taman MiniIndonesia Indah, Jakarta Timur 13550; dengansurat kuasakhusus tertanggal 21 Maret 2016 No.29/SK /2016 didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24Maret 2016 No.529/SK/2016/PN.JKT.TIM memberi kuasakepada :1.Heli Winarso ,SH.2.Taufik Hidayah,SH.3.Upik Aspiah,SH.4.Dirga Adi Julizhar,SH.5.Moch.Alfi Muzakki,SH.Kesemuanya adalah karyawan PT.Jasa

Bahwa selanjutnya dalam tingkat Kasasi , Majelis Hakim Agung telahmenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi sebagaimanatertera dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 1173 K/PDT/2012 ,Tanggal 11 Desember 2012; dengan AMAR Putusan selengkapnyasebagai berikut:MENGADILIMENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI Para Pemohon Kasasi 1.PT.JASA MARGA (PERSERO), 2. DEPARTEMEN PEMUKIMAN DANPENGEMBANGAN WILAYAH R1 (DEPARTEMEN PEKERJAANUMUM), 3.

Bahwa selanjutnya dalam tingkat Peninjauan Kembali , Majelis HakimAgung telah menolak permohonan Peninjauan Kembali dari pemohonPeninjaun Kembali sebagaimana tertera dalam Putusan MahkamahAgung RI No. 549 PK/PDT/2014, tanggal 06 Maret 2015; dengan AMARPutusan selengkapnya berikut;MENGADILI Menolak permohonan peninjaun kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT.JASA MARGA (Persero), Tok tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/oemohon kasasiVTergugat Il/Pembanding I/Terbanding Ill untuk membayar

Penggugat:
PT.JASA AMANAH PRPERTI
Tergugat:
WALINAGARI KOTO BARU

* Perdata - PT.JASA USAHA BERSAMA MELAWAN - PT.TUNAS OASE SEJAHTERA - BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS BATAM

Jasa UsahaBersama, sekarang diadakan perubahan diwakili Mariati Sitanggang sebagai Direktur PT.Jasa Usaha Bersama ;2. Bahwa Penggugat bukan hanya melakukan perubahan gugatan akan tetapi melakukanpenambahan terhadap materi gugatan yaitu penambahan petitum gugatannya yaitu petitumpoin 3 dan petitum poin 6;3.

DENGAN TIDAK MENCANTUMKAN SURAT KEPUTUSAN MENTERIKEHAKIMAN TENTANG PENGESAHAN BADAN HUKUM, MAKA LEGALSTANDING PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN OLEH KARENANYA PATUTLAHAPABILA GUGATAN DALAM PERKARA INI UNTUK DINYATAKAN TIDAKDAPAT DITERIMA.Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalikkan bertindak sebagai Direktur dalam PT.Jasa Usaha Bersama, namun Penggugat didalam gugatannya hanya mencantumkanidentitaspribadi tanpa menerangkan pengesahan badan hukum sebagai dasar Penggugat me.akukantindakan yang dalam

PT.JASA ALAM SEJAHTERA, 4. ZEFRY SUCIPTO,5. PUTUT MAHENDRA, SH.,

LUKMAN SUCIPTO, dalam kapasitasnya selaku Pemegang Saham danKomisaris Utama PT.Jasa Alam Sejahtera, beralamat diJalan Raya Permata GG M. 20 Rt.001 Rw.006, KelurahanTugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam halini memberikan Kuasa kepada ZUL AMALI PASARIBU,SH. DAANCE YOHANES, SH. RIZKY RAHMAWATI,SH.LLM., NURIA MANURUNG, SH dan DONALPARNINGGOTAN, SH Advokat dan Pengacara pada LawOffice AMALIA & ASSOSIATES, beralamat di Jl.

Jasa Alam Sejahtera yang diselenggarakan oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat ll pada tanggal 27 Mei 2010 sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Jasa Alam Sejahtera No. 71 tertanggal 27 Mei 2010 dan AktaNo. 9 tertanggal 11 Juni 2010 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

dilakukan oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat Il, dan Para Turut Tergugatadalah perbuatan melawan hukum yang secara kasat matatelah menimbulkan kerugian yang nyatanyata diderita olehPenggugat,sebagaimana diaturdalam PasalPerdata yang berbunyi sebagai berikut:1365 KUH Hal. 17 dari 66"Tiap perbuatan melanggar hukum yang membavakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu menggantikerugian tersebut.Bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Jasa

Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Jasa Alam Sejahtera No. 71 tertanggal 27 Mei 2010 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat Ill, Aslinya ada diberi tanda P 6;7. Foto copy Akta No. 9 tertanggal 11 Juni 2010 Tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Jasa Alam Sejahtera yang dibuat dihadapan TurutTergugat Ill, Aslinya ada diberi tanda P 7;8. Foto copy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia No.

Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Jasa Alam Sejahtera No. 10 Tertanggal 22 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat Ill, Aslinya ada diberi tanda P 9;10.Foto copy Rekening Koran Bank Artha Graha atas nama PT. Jasa AlamSejahtera No. 0951201626, Aslinya tidak ada diberi tanda P 10;11.Foto copy Surat Nana Widjaja yang dibuat dibawah tangan tertanggal 19Agustus 2010 ditujukan kepada Notaris Putut Mahendra, S.H.

NPP.6542. 1 (satu) lembar ATT-2 Data Transaksi Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu tanggal 12/05/2012 Shift 1 Gardu 08 NPP.KSPT.6542, NPP.Pultol 9389. 2 (dua) lembar LP2 Pertanggungjawaban Hasil Tugas KSPT PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu NPP KSPT 6542 Gardu 10 tanggal 10/05/2012 Shift 3 yang dibuat oleh KSPT NANDANG ELAN NPP.6542, NPP.Pultol 6307. 1(satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Pesero) Cabang Purbaleunyi

NPP Pulto 6307. 1 (satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 Shift 2 NPP.KSPT NPP.6542 NPP Pultol 6307 Waktu Buka 13/05/2012 13:30:29 Waktu Tutup 13/05/2012 21:18:01. 44 (empat puluh empat) lembar Exit Analisis PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 Rentang waktu 13/05/2012 13:31:39 - 13/05/2012 21:13:39, NPP KSPT. 6542 dan NPP.

NPP. 3288. 1 (satu) lembar ATT-2 Data Transaksi Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu tanggal 09/05/2012 Shift 1 Gardu 10 NPP.KSPT.6542, NPP.Pultol 6307. 1 (satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 8 Shift 1 NPP.KSPT NPP.6542 NPP Pultol 6307 Waktu Buka 09/05/2012 05:37:06 Waktu Tutup 09/05/2012 13:41:51. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Direksi PT.Jasa Marga (Persero) Nomor 027/BB.P-2/1994

AGUS SURAKHMAT NPP.6307 menjadi Pegawai Organik PT.Jasa Marga (Persero) ditetapkan di Jakarta pada tanggal 19 Januari 1994 a.n. Direksi PT.Jasa Marga (Persero) Drs. A. GANI SAID Kepala Biro Kepegawaian. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala PT.Jasa Marga (Persero) Tbk. Cabang Purbaleunyi Nomor : 019/CH.P-6b/2011 tentang Mutasi dan Penempatan Karyawan, memutuskan a.n.

Direksi PT.Jasa Marga (Persero) Tbk. Kepala PT.Jasa Marga (Persero) Tbk Cabang Purbaleunyi yang ditandatangani oleh HARDJONO SANTOSO NPP.3465. Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

NPP.6542.1 (satu) lembar ATT2 Data Transaksi Gardu Keluar PT.Jasa Marga(Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu tanggal12/05/2012 Shift 1 Gardu 08 NPP.KSPT.6542, NPP.Pultol 9389.2 (dua) lembar LP2 Pertanggungjawaban Hasil Tugas KSPT PT.JasaMarga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu NPP KSPT6542 Gardu 10 tanggal 10/05/2012 Shift 3 yang dibuat oleh KSPTNANDANG ELAN NPP.6542, NPP.Pultol 6307.1(satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Pesero)Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah

NPP Pulto 6307.1 (satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero)Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 Shift 2 NPP.KSPTNPP.6542 NPP Pultol 6307 Waktu Buka 13/05/2012 13:30:29 WaktuTutup 13/05/2012 21:18:01.44 (empat puluh empat) lembar Exit Analisis PT.Jasa Marga(Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 Rentangwaktu 13/05/2012 13:31:39 13/05/2012 21:13:39, NPP KSPT. 6542dan NPP.

NPP. 3288.1 (satu) lembar ATT2 Data Transaksi Gardu Keluar PT.Jasa Marga(Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu tanggal09/05/2012 Shift 1 Gardu 10 NPP.KSPT.6542, NPP.Pultol 6307.1 (satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero)Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 8 Shift 1 NPP.KSPTNPP.6542 NPP Pultol 6307 Waktu Buka 09/05/2012 05:37:06 WaktuTutup 09/05/2012 13:41:51.2 (dua) lembar Surat Keputusan Direksi PT.Jasa Marga (Persero)Nomor 027/BB.P2/1994 tentang Pengangkatan

AGUS SURAKHMATNPP.6307 menjadi Pegawai Organik PT.Jasa Marga (Persero)ditetapkan di Jakarta pada tanggal 19 Januari 1994 a.n. DireksiPT.Jasa Marga (Persero) Drs. A. GANI SAID Kepala Biro Kepegawaian.2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala PT.Jasa Marga (Persero)Tbk. Cabang Purbaleunyi Nomor : 019/CH.P6b/2011 tentang Mutasidan Penempatan Karyawan, memutuskan a.n.

AGUS SURAKHMATNPP.6307 dari Petugas Pengumpul Tol Utama Gerbang Tol PasteurBagian Manajemen Pengumpulan Tol menjadi Petugas PengumpulTol Utama Gerbang Tol Buah Batu Bagian Manajemen PengumpulanTol ditetapkan di Bandung pada tanggal 28 Nopember 2011 a.n.Direksi PT.Jasa Marga (Persero) Tbk. Kepala PT.Jasa Marga (Persero)Tbk Cabang Purbaleunyi yang ditandatangani oleh HARDJONOSANTOSO NPP.3465.Terlampir dalam berkas perkara ;6.

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURIONO pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulan Maret 2013, bertempat di BlokA 42003 Ancak No.20 Perkebunan PT.Jasa

Jasa Putra Nagur Usang,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wib, terdakwaSURIONO mendatangi Blok A 4 2003 Ancak No.20 Perkebunan PT.Jasa Putra NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun dengan niat mengambilgetah lump dengan mempersiapkan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yangbergagang tali yang akan digunakan unuk menampung getah lump,

namun saat terdakwa sudah mengumpulkan getah lump sebanyak 3 (tiga) kg didalamember plastik warna hitam tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi DIDINURHANUDDIN kemudian saksi DIDI NURHANUDDIN yang mengetahui perbuatanterdakwa yang tanpa ijin mengambil getah lump milik PT.Jasa Putra langsung memanggilrekannya NANDA SINAGA untuk melakukan pengamanan terhadap terdakwa dankemudian setelah melakukan penangkapan terhadap' terdakwa saksi DIDINURHANUDDIN dan saksi NANDA SINAGA membawa terdakwa

SAKSI SOLIHIN EKO SUPRIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Blok A 4 2003 Ancak No.20 Perkebunan PT.Jasa Putra NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan pencurian getah lump dengan berat kirakira 3 (tiga) kgtetapi terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kekantor polisi untukdiproses

sesuai hukum;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari dalam mangkok penampungan getah yangterletak dipohon karet selanjutnya memasukkannya kedalam emberplastik warna hitam;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan PT.Jasa Putra NagurUsang untuk mengambil getah lump tersebut ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak perkebunan PT.Jasa Putra NagurUsang mengalami kerugian sebanyak 3 (tiga) kg getah lump ditaksirseharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah

AON
2.PT.JASA ASURANSI INDONESIA JASINDO

NISSAN Warna Merah ;

- BP.9478 GX Merk NISSAN Warna Kuning ;

2) 3 (tiga) lembar surat kwitansi pembelian container ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;

3). 3( tiga) buan container 20 Feet ;

- 1 (satu ) warna orange Nomor HMCU 2014467 ;

- 1 (satu ) warna orange tidak ada Nomor ;

- 1 (satu ) warna biru CCSU 4028068 ;

4) 2 ( dua ) lembar surat barang inventaris Kenederaan PT.JASA

MORINDO MANDIRI ;

5) 1 (satu) lembar surat tugas karyawan/Supir PT.Jasa Morindo Mandiri :

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;

6) 1(satu) lembar surat jalan yang mengeluarkan PT.Trans Mega Broher ;

Dirampas untuk dimusnakan ;

6.

bukti berupa :1). 3 (tiga) Unit Mobil Crane dan Fotocopy STNKnya : BP.9230 XF Merk HINO warna Kuning BP.9482 GX Merk NISSAN warna Merah BP.9478 GX Merk NISSAN warna Kuning2). 3 (tiga) lembar Surat Kwitansi Pembelian KontainerDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi ARIANTI;3). 3 (tiga) buah Kontainer 20 Feet : 1 (Satu) warna Orange nomor HMCU 2014467 1 (Satu) warna Orange, tidak ada nomor 1 (Satu) warna Biru nomor CCSU 40280684). 2 (dua) lembar Surat Barang Inventaris Kenderaan PT.JASA

MORINDOMANDIRI;5). 1 (Satu) lembar Surat Tugas Karyawan/Supir PT.JASA MORINDOMADIRI;Dikembalikan kepada PT.JASA MORINDO MANDIRI melalui saksiSUPARNO;6). 1 (satu) lembar Surat Jalan, yang dikeluarkan PT.TRANS MEGABROTHER;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekirapukul 13.00 wib terdakwa YONG TONY dan terdakwa BONJER PITUN alsBOMBOM mendatangi saksi SALMON SIMBOLON di PT.JASA MARINDOMANDIRI jembatan 2 Golden Fish lalu menyuruh saksi SALMON SIMBOLONuntuk segera mengangkut 3 (tiga) unit kontainer karena terdakwa telah memilikiSurat jalan yang isinya menjelaskan pengiriman 3 (tiga) unit kontainer, olehkarena saksi SALMON SIMBOLON adalah pekerja PT.JASA MARINDOMANDIRI yang bergerak di bidang angkutan maka

MORINDOMANDIRI;3). 1 (satu) Lembar Surat Tugas Karyawan/Supir PT.JASA MORINDOMANDIRI;Oleh karena merupakan milik PT.JASA MORINDO MANDIRI,dalam hal inidiwakili saksi Suparno, maka harus dinyatakan dikembalikan kepada PT.JASAMORINDO MANDIRI melalui saksi SUPARNO;4). 3 (tiga) buah kontainer 20 Feet : 1 (Satu) warna Orange nomor HMCU 2014467 1 (Satu) warna Orange, tidak ada nomor 1 (Satu) warna Biru nomor CCSU 40280685). 3 (tiga) Lembar Surat Kwitansi Pembelian Kontainer;Oleh karena merupakan milik

MORINDOMANDIR ;5) 1 (satu) lembar surat tugas karyawan/Supir PT.Jasa Morindo Mandiri :Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6) 1(Satu) lembar surat jalan yang mengeluarkan PT.Trans Mega Broher ;Dirampas untuk dimusnakan ;6.

Marga (Persero) dengan pekerja sdr.Agus Surakhmat putus terhitung tanggal 14 Februari 2006 ;Kepada Pengusaha PT.Jaksa Marga (Persero) untuk memberikan kompensasiPemutusan Hubungan Kerja kepada pekerja berupa :Uuang pisah sesuai dengan ketentuan Keputusan Direksi PT.Jasa Marga(Persero) Nomor :135/KPTS/2005 pasal 4 ayat (3) ;Upah selama skorsing dibayar penuh sesuai pasal 155 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa sementara menunggu ijin Penetapan PHK Penggugat tidakHal. 2 dari 16 hal.

kas/G/2007/PHI.BDG. tanggal 14Maret 2007 terlampir ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama (14 Maret 2007), Sdr.Taufik Hidayah,SH (selaku kuasa PT.Jasa Marga pada saat itu) juga telah menyerahkanrisalah /memori kasasi atas nama PT.Jasa Marga (Persero), hal manaternyata dari Tanda Terima Memori Permohonan Kasasi Nomor20/Kas/G/2007/PHI.BDG. terlampir, sehingga secara hukum telah sesuaidengan ketentuan Pasal 14 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Bahwa sungguh mengejutkan pada tanggal 18 Juli 2007 ternyata

No. 96 PK/Pdt.Sus/2009Perkara Perdata tersebut di atas, Kepaniteraan PHI Bandung, telahmengirimkan kembali (untuk ke2 nya) Memori Kasasi, yaitu pada tanggal 05April 2007, dengan Nomor surat W11.UI.AT.02.05126 ;Bahwa kemudian perkara ini telah diputus oleh Mahkamah Agung RI, Nomor555 K/PHI/2007, tanggal 14 Agustus 2008, yang diberitahukan pada tanggal18 Maret 2009, yang pada pokoknya menyatakan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi (PT.Jasa Marga) dinyatakan tidak dapat diterima, denganpertimbangan

Penggugat (PT.Jasa Marga) mengajukan permohonan kasasisecara lisan namun tidak ditemukan adanya memori kasasi di dalam berkasperkara, sehingga dengan demikian tidak memenuhi ketentuan Pasal 47 (1)UU Nomor 14 tahun 1985, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 ;Bahwa mencermati kronologis kejadian tersebut di atas, kami sangatmenyesalkan telah terjadinya kecerobohan yang dalam hal ini berupakegagalan administrasi yang berakibat dirugikannya hak hukum klien kami,PT.Jasa Marga, sehingga

Marga) danmerupakan konsekuensi hukum yang logis terhadap PT.Jasa Marga selakuPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Kasasi) diberikanperlindungan dengan memulihkan haknya yang telah dilanggar ;Hal. 6 dari 16 hal.

tentang RTRW tahapan kegiatan reklamasiNo.192.a/BPMPT TU/582/V/2013 Rekomendasi Surat izin Kerja Reklamasi PT.Jasa Prima MandiriShipyard tanggal 19 April 2013 Risalah Pertambangan teknis Pertanahan dal am pemberian izinlokasi No.2/2013 Peta Lokasi atas nama PT..Jasa Prima Mandiri Shipyard6.

Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/113/11/0003, tanggal 1 Nopember2013;. Alat bukti surat T3.2 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/113/11/0143, tanggal 25 Nopember2013;. Alat bukti surat T3.3 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/113/11/0145, tanggal 25 Nopember2013;. Alat bukti surat T3.4 berupa Foto copy Invoice PT.

Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/113/11/0147, tanggal 26 Nopember2013;. Alat bukti surat T3.5 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/113/11/0168, tanggal 28 Nopember2013;Halaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2015/PN.Btm8. Alat bukti surat T3.6 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/14/01/0019, tanggal 4 Januari 2014;9. Alat bukti surat T3.7 berupa Foto copy Invoice PT.

Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/114/01/0070, tanggal 10 Januari 2014;10.aalat bukti surat T3.8 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/114/01/0071, tanggal 10 Januari 2014;11.Alat bukti surat T3.9 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/114/01/0090, tanggal 15 Januari 2014;12.Alat bukti surat T3.10 berupa Foto copy Invoice PT.

Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/114/01/0162, tanggal 23 Januari 2014;13.Alat bukti surat T3.11 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/114/01/0238, tanggal 27 Januari 2014;14.Alat bukti surat T3.12 berupa Foto copy Invoice PT. Eka Surya atas PT.Jasa Prima Mandiri Nomor : ESO/114/01/0240, tanggal 27 Januari 2014;15.Alat bukti surat T3.13 berupa Foto copy Invoice PT.

Ke PT.Jasa Raharja Putra sebagai penjamin proyek yangsedang dilaksanakan oleh terdakwa.e Bahwa untuk mengembalikan sertifikat tersebut terdakwa meminta uangkepada saksi sebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikat tidak juga dikembalikankepada saksi dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.000.300, namunpada saat jatuh tempo akan dicairkan ternyata cek tersebut kosong.e Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan terdakwa baik lisan maupun tulisanuntuk menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa Raharja Putera.e

Bahwa untuk mengembalikan sertifikat tersebut terdakwa meminta uangkepada Muhammad Bandaro Sati sebanyak Rp.3.000.000, namun sertifikattidak juga dikembalikan kepada saksi Muhammad Bandaro Sati dan terdakwamenyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000, namun pada saat jatuh tempo akandicairkan ternyata cek tersebut kosong.e Bahwa saksi Muhammad Bandaro Sati tidak pernah mengizinkan terdakwa baiktertulis maupun lisan untuk menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa Raharja Putera.e Bahwa saksi Muhammad Bandaro

HM.186 GS.901 tahun 1977 milik saksi MuhammadBandaro sati dengan alasan akan membantu penyelesaian permasalahan tanah milik saksiMuhammad bandaro sati.e Terdakwa mengatakan kepada saksi Muhammad bandaro Sati bahwa sertifikattersebut hanya untuk diletakkan di Notaris.e Bahwa terdakwa membuat dan menanda tangani surat keterangan yang menyatakanbahwa terdakwa meminjam sertifikat HM.186.GS No.901 tahun 1977 milik saksiMuhammad Bandaro Sati.e Bahwa terdakwa kemudian menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa

Bahwa terdakwa membuatdan menanda tangani surat keterangan yang menyatakan bahwa terdakwa meminjamsertifikat HM.186 GS No.901 tahun 1977 milik saksi Muhammad Bandaro Sati.e Bahwa kemudian terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa RaharjaPutra sebagai penjamin proyek yang sedang dilaksanakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi Muhammad bandaro Satisebanyak Rp.3.000.000, dan terdakwa menyerahkan cek sebesar Rp.3.300.000,namun pada saat jatuh tempo akan dicairkan

ternyata cek tersebut kosong karenauang proyek terdakwa belum dibayarkan.Bahwa saksi Muhammad Bandaro Sati tidak pernah mengizinkan terdakwa baiklisan maupun tulisan untuk menjaminkan sertifikat tersebut ke PT.Jasa RaharjaPutera.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Citra V Blok C.1Kav.23 Kel.Kamal,Kec.Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 629/Kel.Kamal, Surat ukur Nomor: 2561/1995,tanggal 12 Mei 1995, seluas 191 M2 atas nama: PT.Jasa JakartaInvestindo (Pengembang/Developer);.

Citra V Blok C.1Kav.23 Kel.Kamal,Kec.Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 629/Kel.Kamal, Surat ukur Nomor 6192/1994atas nama: PT.Jasa Jakarta Investindo (Pengembang/Developer); Tabungan dalam bentuk jenis apapun dan juga asset /harta yang lainya;Memberi ijin Pemohon untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepadakedua anaknya yang bernama NATANAEL WUNARDI; Lakilaki, lahir diJakarta, 26 Agustus 2003; dan ERICA WUNARDI; Perempuan, lahir diHal 3 dari 12 Penetapan Nomor 521

Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakMilik 2840/Kel.Pegadungan, Surat Ukur: 6192/1994, Tgl.2361994,Luas 108 M2, atas nama SUCIATI (BONG SUCIATI) 041173; 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak Komp.Citra V Blok C.1 Kav.23 Kel.Kamal,Kec.Kalideres Jakarta Baratdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 629/Kel.Kamal, Suratukur Nomor: 2561/1995, tanggal 12 Mei 1995, seluas 191 M2 atasnama: PT.Jasa Jakarta Investindo (Pengembang/Developer);e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahliwaris

Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakMilik 2840/ Kel.Pegadungan, Surat Ukur: 6192/1994, Tgl.2361994,Luas 108 M2, atas nama SUCIATI (BONG SUCIATI) 041173; 1 (satu) bidang tanah kosong yang terletak Komp.Citra V Blok C.1 Kav.23 Kel.Kamal,Kec.Kalideres Jakarta Baratdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 629/Kel.Kamal, Suratukur Nomor: 2561/1995, tanggal 12 Mei 1995, seluas 191 M2 atasnama: PT.Jasa Jakarta Investindo (Pengembang/Developer);e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahliwaris

Citra V Blok C.1Kav.23 Kel.Kamal,Kec.Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 629/Kel.Kamal, Surat ukur Nomor: 2561/1995,tanggal 12 Mei 1995, seluas 191 M2 atas nama: PT.Jasa JakartaInvestindo (Pengembang/Developer);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat yaitubukti surat P4 yaitu akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1061/I/2000, dandikuatkan dengan keterangan saksi 1. IVONNE SUSIANA saksi 2.

NOVA AJI PRATAMA, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIPKA DWILUHUNG WP dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANA mendatangilokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsari WetanKec.Dagangan Kab.Madiun pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019; Bahwa terdakwa adalah pemilik PT.Jasa Karya Nusantara danpengelola pembangunan wahana wisata Watu Dakon Resort ; Bahwa awalnya

Wetan Kec.Dagangan Kab.Madiun pada hari Rabu tanggal 13 Maret2019;Bahwa terdakwa adalah pemilik PT.Jasa Karya Nusantara danpengelola pembangunan wahana wisata Watu Dakon Resort ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat Kec.Dagangan yangmenyatakan bahwa ada suatu kegiatan pembangunan kolampemancingan dengan cara menggali tanah hingga kedalaman lebih 10meter serta tanah hasil galian diperjualbelikan kepada masyarakat danHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN.Mijypada saat dilokasi saksi

Danuntuk uang hasil penjualan tanh diterima oleh bagian keuangan /cekker yaitu sdr.JJON selaku cekker untuk dikelola sebagai biayapengganti solar atau operasional dan pembelanjaan materialbangunan dimana untuk keunagan tersebut dilaporkan kepadaterdakwaselaku pimpinan;Bahwa PT.Jasa Karya Nusantara tidak memiliki ijin dalam melakukanpenggalian tanah tetapi tetap melakukan penggalian dan yangmendasari penggalian tanah yaitu adanya rekom dari Dinas PariwisataPemuda dan Olahraga Kab.Madiun yaitu Surat

Hal tersebut di didasari Pergub No.49 Tahun 2016 bahwaTupoksi Pertambangan Galian C ada di Dinas ESDM Propinsi Jatim;Bahwa selama ini saksi selaku Kabid ESDM belum pernah melihatperijinan baik berupa WIUP sampai IUP OP atas nama PT.Jasa KaryaNusantaran atau nama terdakwa AGUS SUYANTO;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN.MjyBahwa pada saat saksi melakukan survey ke pembangunanpemancingan Watu Dakon Resort yang berlokasi di Ds.Banjarsariwetan kec.Dagangan Kab.Madiun sekitar tanggal

MUHAMMAD ZAHROWI AP, M.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Kepala Kecamatan Dagangan sejak sekitartahun 2012 dengan tugas diantaranya menjadi selaku koordinatorpenyelenggaraan bidang pemerintahan, pembangunan, sosialkemasyarakatan dan pemberdayaan masyarakat wilayah kecamatanDagangan serta dalam bekerja saksi bertanggung jawab kepadaBupati Madiun;Bahwa saksi tahu terdakwa adalah pemilik PT.Jasa Karya Nusantarayang melakukan pengelolaan pembangunan Wahana

Bukti T.l35 : Fotocopy Bukti pembayaran Pajak Tanah, sebesarRp.7.929.280.atas nama PT.Jasa Cipadung Raya tanggal 10 Juni 2009.Halaman 56 dari 69 Putusan No.473/Pdt.G/2019/PN.Bag.71. ~+Bukti T.l36 : Fotocopy Bukti pembayaran Pajak Tanah, sebesarRp.11.800.566 .atas nama PT.Jasa Cipadung Raya tanggal 7 Januari 2013.72. Bukti T.l37 : Fotocopy : Bukti pembayaran Pajak Tanah, sebesarRp.12.036.577 .atas nama PT.Jasa Cipadung Raya tanggal 10 Oktober 2013.73.

oleh Pengurus PT.JASA CIPADUNG RAYA,untuk memusyawarah karena diatas tanah milik PT.JASA CIPADUNG RAYAdengan sertipikat hak Guna Bangunan Nomor:1/Pasanggrahan yang terbittahun 1993, telah terbit sertipikat lain sebanyak 15 Sertipikat.Halaman 60 dari 69 Putusan No.473/Pdt.G/2019/PN.Bag.Bahwasaksi telah mengundang Pengurus PT JASA CIPADUNG RAYA, BPNdan para pemilik 15 sertipikat tersebut untuk hadir pada hari danm tanggal lupa,tetapi pada bulan Agusntus 2010, dikantor Kecamatan Ujungberung, namundalam

rapat tidak semua undangan hadir, bahwa diantara yang hadir adalah, 2(dua) Orang perwakilan dari BPN, Pengurus PT.JASA CIPADUNG RAYASdr.Budi lliyin, Adam Machmud, Andhika, dan 14 warga yang memiliki Sertipikat,namun Sdr KUSWARA BUNTARAN tidak hadir.Bahwa Resume Rapat dibuat oleh saksi dan diberikan kepada BPN dan PT.Jasa Cipadung Raya.Bahwa Sdr ASEP, yang menurut pengakuaannya sebagai anak dari KATMI(alm) hadir pada acara rapat tersebut, dan mengatakan bahwa ayahnya tidakpernah menjual tanahnya

itu BPN mencocokan batasbatas tanah milik PT.JASA CIPADUNG RAYAdengan peta milik BPN dengan keadaan dilapangan.Bahwa saksi mengetahui bahwa diatas tanah milik PT.JASA CIPADUNG RAYAtelah didirikan bangunan berupa Gazebo yang digunakan sebagai tempat untukmenjaga tanah tanah tersebut, dan yang menurut saksi penjaga lokasi tanahtersebut dilaksanakan secara bergantian.Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1/Pasanggrahan dalam penguasaan PT.JASA CIPADUNGRAYA.Halaman

PT JASA CIPADUNG RAYA Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah PT.JASA CIPADUNG RAYA telahdibangun 50% dan masih tersisa/lanan kosong belum dibangun 50% Bahwa saksi mengetahui bahwa diatas tanah milik PT.JASA CIPADUNGyang belum dibangun telah didirikan bangunan berupa saung atau Gazeboyang digunakan sebagai tempat untuk menjaga tanah tanah tersebut.

Bima Indah Halmahera ditunjuk untuk memungut iuran wajib darisetiap penumpang kapal yang dioperasikannya dan disetorkan kepada PT.Jasa Raharja (Persero) Cabang Sulawesi Utara melalui Perwakilan PT.Jasa Raharja di Maluku Utara (PT. Jasa Raharja (Persero) Perwakilan TK.Il Ternate).b.

Bahwa Perjanjian Kerja sama antara PT.Jasa Raharja (Persero) CabangSulawesi Utara dengan PT.

di PT.Jasa Raharja (Persero)Wilayah Pengawasan Sumatera Utara., Pada tahun 2016 saksi ditugaskan sabagai Kepala Unit Keuangan dan Akutansi di PT.Jasa Raharja(Persero) Wilayah Sulawesi Utara, Pada tahun 2018 saksi di tugaskansabagai Kepala Unit Operasional di PT.Jasa Raharjra (Persero) WilayahSulawesi Utara Sampai dengan sekarang;Bahwa saksi selaku Kepala Unit Operasional di PT.Jasa Raharjra(Persero) Wilayah Sulawesi Utara sesuai pengangkatan Direksi No.SM /Halaman 79 dari 262 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK

.** Yang membuat surat perjanjian kerja sama antara PT.Jasa Raharja(Persero) Cabang Sulawesi Utara dengan PT.Bima Indah Halmaheraadalah PT.Jasa Raharja (Persero) Cabang Sulawesi Utara yang ditandatangani oleh Kepala Cabang Sulawesi Utara yaitu) Sdr.H.KHAIRIL, SE dan Direktur PT. Bima Indah Halmahera H. RUSTAMHAMZAH, S.Sos pada tanggal 01 Oktober 2013;Bahwa meski Perjanjian Kerja sama antara PT.

Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan tersebut pada saat saksidatang ke Sekolahan Madrasah lbtidaiyah Mathalaul Anwar Desa KualaDua Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya yaitu sekitar jam 06.20 WIBkemudian melihat kunci gembok pintu gedung sekolah tersebut sudah rusakdan setelah di cek barangbarang berupai1 (satu) buah CPU merkPowerlogic warna hitam kombinasi biru dan disamping kiri bertuliskanPROGRAM BINA LINGKUNGAN PT.JASA RAHARJA (PERSERO) TAHUN2011, 1 (satu) buah layar monitor warna hitam merk ACER

Rajawali Desa.Kuala DuaKec.Sei Raya Kab.Kubu Raya pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekitar jam 11.00 WIB di Sungai Adong Laut Desa Kuala Dua Kec.SungaiRaya Kab.Kubu Raya, berawal saksi mendapat laporan terjadinyakehilangan barang barang 1 (satu) buah CPU merk Powerlogic warnahitam kombinasi biru dan disamping kiri bertuliskan PROGRAM BINALINGKUNGAN PT.JASA RAHARJA (PERSERO) TAHUN 2011, 1 (satu)buah layar monitor warna hitam merk ACER, 1 (satu) buah printer merkCanon MP258 warna putih, 1 (Satu

Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa, barang barang berupa 1 (satu) buah CPU merk Powerlogicwarna hitam kombinasi biru dan disamping kiri bertuliskan PROGRAMBINA LINGKUNGAN PT.JASA RAHARJA (PERSERO) TAHUN 2011, 1(satu) buah layar monitor warna hitam merk ACER, 1 (satu) buah printermerk Canon MP258 warna putih, 1 (satu) buah Keyboard merk PRINTECHwarna hitam ada dalam penguasaan terdakwa yang disimpan dalam sebuahdrum yang terletak disebuah rumah kosongyaitu sekitar

Setelah berada didalam Terdakwaberjalan menuju gedung sekolah bagian depan kemudian menuju bagianbelakang sekolah mencari alat untuk mencongkel pintu, setelahmendapatkan kayu Terdakwa mencungkil pintu. bangunan sekolahmenggunakan kayu tersebut kemudian setelah terobuka Terdakwa masukkedalam ruangan bangunan sekolah lalu terdakwa mengambil 1(satu) buahCPU merk Powerlogic warna hitam kombinasi biru dan disamping kiribertuliskan Program Bina Lingkungan PT.Jasa Raharja (Persero) Tahun2011, 1(satu) buah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah CPU merk Powerlogic warna hitam kombinasi biru dandisamping kiri bertuliskan Program Bina Lingkungan PT.Jasa Raharja(Persero) Tahun 2011; 1 (satu) buah layar monitor warna hitam merk ACER; 1 (satu) buah printer merk Canon MP258 warna putih; 1 (satu) buah keyboard merk PRINTECH warna hitam.dikembalikan kepada Pihak Sekolah Madrasah lbtidaiyah Mathalaul Anwar.6.

Jasa Jakarta Investindo sekarang sudah menjadi bagian dariSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 15663/Pegadungan atas nama PT.Jasa Jakarta Investindo.

/2015tanggal 05062015 atas nama PT.Jasa Jakarta Investindo, adalah tindakansewenangwenang dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan serta bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yangbaik.

05062015 atas nama PT.Jasa JakartaInvestindo, tidak sesuai dengan prosedur ...

Nomor15663/Pegadungan, Surat Ukur Nomor : 00536/Pegadungan/2015 tanggal 05062015 atas nama PT.Jasa Jakarta Investindo.

(Fotokopi sesuaidengan asli);Surat Permohonan Hak tanggal 11 Mei 2015, atas nama PT.Jasa Jakarta Investindo. (Fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 42 dari 76 halaman. Putusan Nomor 11/G/2020/PTUN.