SOUTH PIONEER INDONESIA (PENGGUGAT)- PT.BATAMEC (TERGUGAT)

ELIA MONALISA,SH, kesemuanya Para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum : EDY HARTONO & WARODAT LawFirm beralamat di JL.Gajah Mada,Komplek Tiban Centre Blok C No. 4Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 21 Desember 2015,selanjutnya disebut SeDagal,............ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon PKPU ;TERHADAP :PT.BATAMEC, Perusahaan Modal Asing berkedudukan di JI.BrigjenKatamso, Tanjung Uncang, Kota Batam, dalam hal ini diwakili oleh : LEEWEI CHIANG sebagai Direktur, memberi Kuasa kepada : 1.

membacakan Surat Tanggal 2 FEBRUARI 2016,Perihal :Pencabutan Perkara Permohonan PKPU Register Nomor : 1/Pdt.Sus/ 2016/ PN.Niaga Mdn, Tanggal 13 JANUARI 2016;Menimbang, bahwa atas Surat Pencabutan Perkara tersebut, kemudianMajelis Hakim memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum TERMOHON PKPUPenetapan No. 01/Pdt.Sus.PKPU/2016/PN.MdnHalaman 24PT.BATAMEC, yang dalam hal ini diwakili oleh : RAMINDA UNELLYSEMBIRING,SH, untuk menanggapi Surat Pencabutan Perkara tersebut,selanjutnya Kuasa Hukum TERMOHON PKPU PT.BATAMEC

maka hukum acara yang berlaku adalah Hukum Acara Perdata,maka Majelis Hakim dalam hal ini, akan merujuk pada Hukum Acara Perdata,baik dalam RBg/ HIR, namun tentang Pencabutan Perkara Gugatan/Permohonan Hukum Acara Perdata HIR/ RBg ternyata juga tidak mengaturtentang Pencabutan Gugatan/ Permohonan,Menimbang, bahwa agar permasalahan Pencabutan Permohonan PKPUdapat dipertanggungjawabkan dan penerapannya tidak mengurangi ataumelanggar hak dan kepentingan Para Pihak, knususnya kepentingan TermohonPKPU PT.BATAMEC

dalam ketentuan Pasal 271 272 Rv,berdasarkan Prinsip Process Doelmatigheid (kepentingan beracara) ;Menimbang, bahwa sama halnya dengan pengajuan Gugatan, olehkarena Pencabutan Permohonan merupakan hak yang melekat pada diriPemohon, sehingga merupakan hak pula pada Pemohon untuk mencabutPermohonan apabila dianggap hak atau kepentingannya tidak dirugikan, akantetapi hukum perlu menjaga keseimbangan kepentingan dalam PencabutanGugatan/ Permohonan, khususnya kepentingan Termohon, in casu TermohonPKPU PT.BATAMEC

Niaga Mdn, Tanggal 13 JANUARI 2016sudah masuk tahap Kesimpulan, maka demi adanya kepastian hukum tentangPencabutan Perkara Permohonan tersebut, Pencabutan Perkara Permohonantersebut harus mendapat persetujuan Termohon PKPU PT.BATAMEC ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari itu juga, Hari SELASA,Tanggal 2 FEBRUARI 2016, senyatanya Kuasa Termohon PKPU PT.BATAMECmenyatakan tidak keberatan atau menerima baik Pencabutan PerkaraPermohonan PKPU Register Nomor : 1/Pdt.Sus/ 2016/ PN.

Penggugat:
PT.Batamec
Tergugat:
1.PT.PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
2.Badan Arbiterase Nasional Indonesia

tanggal 20 Februari 2012No.Reg.Perk:.PDM 47/OHARDA/BATAM/02/2012, atasnama terdakwa tersebut diatas, yang isinya sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa AZAN MISRAN bersama samadengan Terdakwa II RUSDIANTO bersama sama dengan Terdakwalll BENY RUSBIANTO bersama sama dengan Yunirman ( belumtertangkap ) pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekirapukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di kawasan PT.Batamec

dan setelah selesai kemudian memisahkankabel tersebut berdasarkan warnanya, sesaat kemudian datangTerdakwa III dan atas ajakan Terdakwa maka Terdakwa Ill ikutmemisahkan kabel tersebut berdasarkan warnanya, beberapasaat kemudian datang saksi Yosias Iskandar ke work shop tempatdimana kabel kabel tersebut di potong dan dikupas kulitnya, danSaksi Yosias Iskandar memangil security dan selanjutnyamengamankan Terdakwa Terdakwa dan barang bukti ;Bahwa barang tersebut adalah kepunyaan ataukepemilikan dan PT.Batamec

No. 144/PID.B/2012/PTRe 2 (dua) unit pisau cutter gagangnya berwarna merahdan warna kuning;e kulit kabel power yang sudah terkupas;dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.Batamec.4. Menetapkan agar Terdakwa Terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);4.

Menetapkan barang bukti berupa : Kabel tembaga seberat 74 (tujuh puluh empat) Kg; 1 (satu) unit gunting kabel gagangnya berwarna kuningkombinasi biru; 2 (dua) unit pisau cutter gagangnya berwarna merah danwarna kuning; kulit kabel power yang sudah terkupas;Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Batamec;5. Membebani supaya para terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);5.

Menetapkan barang bukti berupa : Kabel tembaga seberat 74 (tujuh puluh empat) Kg ; 1 (satu) unit gunting kabel gagangnya berwarna kuningkombinasi biru ; 2 (dua) unit pisau cutter gagangnya berwarna merah danwarna kuning ; kulit kabel power yang sudah terkupas ;dikembalikan kepada PT.Batamec ;5.

penahanan sejak tanggal 03 April 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam tersebut karenadidakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AZAN MISRAN bersamasama dengan Terdakwa IIRUSDIANTO bersama sama dengan Terdakwa IIl BENY RUSBIANTObersama sama dengan Yunirman ( belum tertangkap ) pada hari Minggu,tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di kawasan PT.Batamec

Putusan Nomor : 133 K/PID/2013Yosias Iskandar memanggil security dan selanjutnya mengamankan TerdakwaTerdakwa dan barang bukti;Bahwa barang tersebut adalah kepunyaan atau kepemilikan dariPT.Batamec dan TerdakwaTerdakwa tidaklah memiliki ijin untuk mengambilbarang tersebut baik dari pemiliknya ataupun dari siapa barang tersebutdikuasakan ;Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, PT.Batamec mengalamikerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) atau di sekitar jumlahtersebut ;Bahwa perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa : Kabel tembaga seberat 74 (tujuh puluh empat) Kg; 1 (satu) unit gunting kabel gagangnya berwarna kuning kombinasi biru; 2 (dua) unit pisau cutter gagangnya berwarna merah dan warna kuning; Kulit kabel power yang sudah terkupas;dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.Batamec.4.

Putusan Nomor : 133 K/PID/2013Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Batamec;5.

Batamec terbukti denganditangkapnya para Terdakwa oleh Yosias Iskandar selaku HRDPT.Batamec dan Sekurity PT.Batamec dan dilaporkan ke polisi oleh SaksiNurianto, security PT. Batamec sesuai bukti laporan polisi nomor LPB/190/XI1I/2011/Restra BRLG/Sek Bt. Aji". Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut sangat tidak tepat. Judex Factitelah salah dalam membuktikan unsur "dengan maksud untuk dimilikihanya dengan bukti bahwa para Terdakwa ditangkap oleh Saksi YosiasIskandar selaku HRD PT.

Batamec,dan saat karyawan pulang kerja dilakukan pemeriksaan di Pos Scurity PT.Batamec ternyata ditemukan 1 (satu) unit gerinda warna hijau yangdipegang oleh tangan kiri terdakwa ;bahwa Terdakwa karyawan subkon PT. Langgeng Jaya yang bekerja diarea PT. Batamec ;bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit Gerindawarha hijau milik PT. Langgeng Jaya ;bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013sekira pukul 21.00 Wib Sdr.

Batu Aji Kota Batam,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV.Langgeng Jaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT.Batamec Tanjung Uncang Kec.

LanggengJaya sebagai Welder atau mengelas yang pekerjaannya didalam lokasi PT.Batamec dan tujuan terdakwa mengambi barang tersebut untuk dimilikil danrencananya mesin gerinda tersebut akan di jual terdakwa untuk membayarhutang terdakwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur13dari dakwaan KESATU, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan

Jalinan kerjasamayang telah berlangsungbertahuntahun ini selanjutnya menjadi masalah hukum ketikaTergugatmemberikan Penggugat proyek kontruksi Blok Rangka Kapal dengannama proyek H9180/ Hull Block pada Kapal DRU7 (Proyek JSPL) danPenggugat telah melaksanakan pekerjaan tersebut dengan baik yangtelah diserahterimakan kepada Tergugat, dan Tergugat juga telahmenyerahkan pekerjaan dimaksud kepada pemberi proyek, yaitu PT.BATAMEC SHIPYARD..

Bahwa benar PENGGUGAT pernah menyampaikan keingiinan untukturut serta dalam pengerjaan Pembangunan Proyek H9180 / HullBlock pada kapal DRU7 (Proyek JSPL) dari pemberi kerja yakni PT.BATAMEC SHIPYARD yang dikerjakan TERGUGAT, sehingga ataspermintaan PENGGUGAT tersebut TERGUGAT setujuh untukbekerjasama dalam membangun / menyelesaikan Proyek H9180/ HullBlock pada kapal DRU7 (Proyek JSPL) milik PT.

South Pioneer Indonesia kepada PT.Batamec dengan surat No. 009/SPV/Quo/BMC/I/14 tertanggal 15Januari 2014;24.Alat bukti surat P22A berupa foto copy sesuai asli Terjemahantersumpah dari bahasa inggris ke bahasa Indonesia untuk dokumenQuotation/ surat penawaran harga dari PT. South Pioneer Indonesiakepada PT. Batamec dengan surat No. 009/SPV/Quo/BMC/I/14tertanggal 15 Januari 2014;25.Alat bukti surat P23 berupa foto copy sesuai asli Quotation / suratpenawaran harga dari PT.

South Pioneer Indonesia kepada PT.Batamec degan surat No. 010/SPVQuo/BMC/V14 tertanggal 15Januari 2014;26.Alat bukti surat P23A berupa foto copy sesuai asli Terjemahantersumpah dari bahasa inggris ke bahasa Indonesia untuk dokumenQuotation/ surat penawaran harga dari PT. South Pioneer Indonesiakepada PT.

Jalinan kerjasamayang telah berlangsungbertahuntahun ini selanjutnya menjadi masalah hukum ketikaTergugatmemberikan Penggugat proyek kontruksi Blok Rangka Kapal dengannama proyek H9180/ Hull Block pada Kapal DRU7 (Proyek JSPL) danPenggugat telah melaksanakan pekerjaan tersebut dengan baik yangtelah diserahterimakan kepada Tergugat, dan Tergugat juga telahmenyerahkan pekerjaan dimaksud kepada pemberi proyek, yaitu PT.BATAMEC SHIPYARD.2.

PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIKDAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTABATAM, dalam hal ini diwakili oleh Martin Lukito Sibarani, WargaNegara Indonesia selaku Sekretaris I PUK SP LEM SPSI PT BatamecShipyard berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 022/I/PC/FSP LEMSPSI/STU/VI/13 tentang Pengesahan Susunan Pengurus Unit KerjaSerikat Pekerja Logam,Elektronik dan Mesin Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PUK SP LEMSPSI PT.BATAMEC Shipyard) Kota Batammasa Bhakti Th.20122016, beralamat

Batamec Shipyard kepada salahHalaman 211Putusan No.14/G/2016/PTUNTPIseorang karyawan PT.Batamec atas nama AndikKuszaini yang disesuaikan dengan SK GubernurKepri Surat Keputusan Gubernur Nomor : 1832Tahun 2016 tertanggal 2 Juni2016... ecceeccce eee eeteeeetteeeeeneees (Bukti T.II.Int.810) ;11. Fotocopy Surat Slip gaji bulan Januari Tahun 2016 (sebelumSK Gubernur Kepri tentang nilai UMS keluar dan slipgaji di bulan Juni setelah SK Gubernur Kepri tentangUMS tahun 2015 keluar...............