Indah Permai, saksi SunardiYosia, SH als Aheng selaku Manager Operasional PT.Batamas IndahPermai, dan saksi Endri Lunir Bin Amiruddin selaku Pengawas lapanganPT.Batamas Indah Permai menanyakan kepada orangorang yangbekerja dilapangan dan diketahui berdasarkan keterangan orangorangtersebut yang menyuruh melakukan pekerjaan tersebut adalahTerdakwa DR.Petrus Piatu Atawollo selaku Ketua Koperasi HarapanBangsa.e Bahwa, berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Harapan Bangsa yangtelah didaftarkan di Dinas

Surat Permohonan Tanah dari PT.Batamas Indah Permai kepada pihakKantor Otorita Batam nomor : 20/BP/VIII/03 tanggal 12 Agustus 2003 ;b. Ijin Prinsip (IP) No.263/IP/KA/L/VIII/2003 tanggal 25 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Otorita Batam ;c. Faktur uang muka No.348/PHUMPL/L/VIII/2003 tanggal 19 Agustus2003 ;d. Penetapan Lokasi (PL) 25030012 BI, tanggal 18 Maret 2005 ;e.

Angsuran UWTO untuk pelunasan sebesar Rp.405.000.000,(empat ratus lima juta rupiah) pada tanggal 10 Januari 2005 ;e Bahwa, berdasarkan yang telah ditetapkan oleh kantor Otorita Batammaka PT.Batamas Indah Permai adalah seluas 75.000 m2 (tujuh puluhlima ribu meter persegi) yang diperuntukan untuk pembangunanrumah susun.e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa Petrus Piatu Atawollo dan TerdakwaPetrus Saleng menyebabkan PT.Batamas Indah Permai mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)

Indah Permai seluas 2,5 ha (duasetengah hektar) dari total 7,5 ha (tujuh setengah hektar) tanah PT.Batamas Indah Permai, dan pada hari senin, tanggal 15 Februari 2010PT.

Dan setelah PT.Batamas Indah Permai mendapat alokasi lahan tersebut dari OtoritaBatam, belum pernah memberikan ganti rugi kepada Terdakwa selakupemilik lahan kebun.e Bahwa PT. Batamas Indah Permai mengajukan gugatan perdatakepada Koperasi Harapan Bangsa milik Terdakwa DR.

Penggugat:
muchtar dkk
Tergugat:
1.PT.BATAMAS BAHTERA SENTOSA
2.PT.kharisma Indah Lestari
3.kesyahbandaran dan otoritas Pelabuhan kelas 1 tanjung mas

Sebelah Timur dengan Sungai/ lahan PT.Batamas Puri Permai;c. Sebelah Selatan dengan lahan Batamas;d. Sebelah Barat dengan lahan PT.Rio Wahana Perkasa & lahanPT.Julian Jaya.2. Bahwa Tergugat s/d Tergugat XV merupakan setiap orangyang menempati dan atau mendirikan rumah liar diatas lahan seluas +60.000 M2 milik Penggugat yang terletak di Sungai Nayon, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong Kota Batam tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat.3.

Sebelah timur dengan sungai/ lahan PT.Batamas Puri Permai;3. Sebelah selatan dengan lahan Batamas;4. Sebelah barat dengan lahan PT.Rio Wahana Perkasa & lahanPT.Julian Jaya.Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Pat.G/2017/PN Btm6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan (verzet), banding, dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) dari Tergugat s/d Tergugat XV.7.

Batamas Indah Permai, saksiSUNARDI YOSIA, S.H. alias AHENG selaku Manager Operasional PT.Batamas Indah Permai, dan saksi ENDRI LUNIR bin AMIRUDDIN selakuPengawas Lapangan PT. Batamas Indah Permai menanyakan kepada orangorang yang bekerja di lapangan dan diketahui berdasarkan keterangan orangorang tersebut yang menyuruh melakukan pekerjaan tersebut adalah terdakwaDR.

Angsuran UWTO untuk pelunasan sebesar Rp 405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah) pada tanggal 10 Januari 2005 ;e Bahwa, berdasarkan yang telah ditetapkan oleh Kantor Otorita Batam maka PT.Batamas Indah Permai adalah seluas 75.000 M? (tujuh puluh lima ribu meterpersegi) yang diperuntukkan untuk Pembangunan Rumah Susun ;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa DR. PETRUS PIATU ATAWOLLO danTerdakwa PETRUS SALENG menyebabkan PT.

Batamas Indah Permai, saksiSUNARDI YOSIA, S.H. alias AHENG selaku Manager Operasional PT.Batamas Indah Permai, dan saksi ENDRI LUNIR bin AMIRUDDIN selakuPengawas Lapangan PT. Batamas Indah Permai menanyakan kepada orangorang yang bekerja di lapangan dan diketahui berdasarkan keterangan orangorang tersebut yang menyuruh melakukan pekerjaan tersebut adalah TerdakwaDR. PETRUS PIATU ATAWOLLO selaku Ketua Koperasi Harapan Bangsa ;Kemudian datang Terdakwa DR.

Batamas Indahpermai akan memasang kembali plang nama PT.Batamas Indahpermai di atas tanah tersebut;9. Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut, maka pihak Otorita Batambersama dengan pihak Penggugat mendatangi lokasi tanah milik Penggugat, untukmelakukan pengukuran, pematokan ulang, pemagaran, dan pemasangan plang namaPT.

bahwa tindakan para Tergugat menguasai dan mengusahakanobyek sengketa tanpa persetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Batam sudah tepatdan benar, sehingga dapat dijadikan sebagai pertimbangan Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.BATAMAS

Penyerahan seluruh aktiva dari Pemohon Banding kepada PT.Batamas Megah pada saat merger dianggap dilakukan di Kawasan BerikatBatam berdasarkan Akte Notaris/Perjanjian;bahwa berdasarkan pengertian penyerahan Barang Kena pajak (BKP) Pasal1A ayat 1 huruf (a) UU No.18//2000, bahwa penyerahan BKP tidak harusdiikuti dengan penyerahan secara fisik, melainkan dapat juga penyerahanatas hak. Dalam hal ini karena adanya merger maka penyerahan BarangKena Pajak (BKP) dari Pemohon Banding ke PT.