. : PDM081/Marta/Epp.2/07/2015, tertanggal 09 Juli 2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa SYAMSUDDIN Als ISAM BIN NAWAWI (Alm) pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di dalam areal HGU PT.BALIMAS yangterletak di Desa Pulau Nyiur Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang

BALIMAS kemudian Terdakwa pergi seorang diri menuju PT.BALIMAS sambil membawa (satu) buah pisau sadap dan (satu) buah jerigenyang mana alatalat tersebut telah Terdakwa persiapkan sebelumnya dari rumah,sesampainya di PT. BALIMAS kemudian Terdakwa mengambil lum karet milikPT.

BALIMAS yang telah diambil olehTerdakwa berupa lum karet sejumlah 37 (tiga puluh tujuh) kg;e Bahwa awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekitar jam 17.30 Wita ketika saksi sedang berada dirumah kemudiansaksi dihubungi oleh saksi ZAINUDDIN melalui Orari bahwa adapencurian lum karet di Areal HGU PT.BALIMAS, kemudian saksibergegas menuju PT.BALIMAS;e Bahwa sesampainya saksi di TKP kemudian saksi ZAINUDINmemberitahu kepada saksi bahwa pelaku pencurian lum karettersebut adalah terdakwa

BALIMAS tanpa seijin dari PT.BALIMAS sebagai pemiliknya;Bahwa barang milik PT. BALIMAS yang telah diambil olehTerdakwa berupa lum karet sejumlah 37 (tiga puluh tujuh) kg;Bahwa awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekitar jam 17.30 Wita ketika saksi sedang melaksanakan tugaspatroli di wilayah kawasan PT. BALIMAS kemudian saksi melihatTerdakwa yang ketika itu sedang melakukan pencurian getah/lumkaret dengan cara menoreh di pohon karet milik PT.

BALIMAS selaku Manager;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksiTAJUDIN selaku pengawas yang menghubungi saksi melaluihandphone yang mengatakan bahwa saksi TAJUDIN telah menerimalaporan dari saksi ZAINUDDIN selaku Mandor bahwa pada saatsaksi ZAINUDDIN sedang melakukan patroli di wilayah PT.BALIMAS pada hari Minggu sekitar jam 17.30 Wita saksiZAINUDDIN melihat Terdakwa sedang melakukan pencurian getah/lum karet milik PT. BALIMAS dengan cara menoreh di pohon karetmilik PT.

pada tuntutandemikian juga Terdakwa telah menyampaikan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada pledoinya;r Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum di dalam dakwaannya tertanggal 27 Januari 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa LASIADI Bin SUGIMAN pada hari Jumat tanggal 22November 2013 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2013 atau setidak tidaknya pada tahun 2013, bertempat di kebun karet milik PT.BALIMAS

BALIMAS yangsaat itu datang dan menanyakan kepada terdakwa mengenai lum/latek yang hendakdibawa pulang oleh terdakwa dan saat itu terdakwa langsung mengakuiperbuatannya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Kantor PT.BALIMAS, kemudian dibawa ke Polsek Mataraman guna diproses lebih lanjut; Bahwaterdakwa yang bekeija sebagai karyawan sadap lepas diPT.

YUNUS Bin KAMIS (Aim), pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah teijadi pencurian pada hari Jumat tanggal 22November 2013 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di kebun karet milik PT.BALIMAS Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar ;Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa yangmerupakan Karyawan sadap lepas PT. BALIMAS dan telah bekerja pada PT.BALIMAN sejak tahun 2009 ;Bahwa barang milik PT.

BALIMAS ;Bahwa saksi bersama dengan saksi KHAIRIYADI Bin ABDUL MUINlangsung mengamankan terdakwa beserta barang buktinya ke Kantor PT.BALIMAS kemudian dibawa ke Polsek Mataraman guna diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan lum/latex tersebut dengan cara menyayatpohon karet dengan menggnnakan sebuah pisau sadap, setelah selesaimenyadap kemudian terdakwa mengambil hasil sadapannya untukdikumpulkan dan sebagian terdakwa sisihkan untuk dibawa pulang sekitar 17(tujuh belas) Kg sedangkan lum/latek

Saksi KHAIRIYADI Bin ABDUL MUI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 22November 2013 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di kebun karet milik PT.BALIMAS Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar ;Bahwa pelaku yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa yangmerupakan Karyawan sadap lepas PT. BALIMAS dan telah bekeija pada PT.B ALIM AN sejak tahun 2009 ;Bahwa barang milik PT.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya dan terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 05 Mei 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa EDDY SETIADI Als EDI Bin AMIR MAPASENG (alm) padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di JL.Tembus Mantuil tepatnya di Mess PT.Balimas

miliknya selanjutnya saksi petugas mengamankan sepedamotor tersebut ke Kantor Polsek Banjarmasin Selatan.e Bahwa selanjutnya saksi petugas melakukan penyelidikan dan ditemukan titikterang bahwa yang terakhir kali memarkirkan sepeda motor tersebut adalahterdakwa yang mana terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 2 kaliditempat kejadian yang sama.e Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdr.AMAT (belum tertangkap) yang mana sepeda motor milik korban beradadiparkiran Mess PT.Balimas

AMAT (belum tertangkap) kearah keluar Mess PT.Balimas sampai dipinggirjalan raya kemudian terdakwa menaiki sepeda motor dan sdr.AMAT (belumtertangkap) mendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakan sepedamotor Yamaha F1ZR miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pisausadap, 1 (satu) bungkus plastic berisi paku, 1 (satu) tas gendong warna biru dengan gambar Manchester united DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, dan 2 (dua) karung beras penuh berisi latek dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) Kg DIKEMBALIKAN KEPADA PT.BALIMAS;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) pisausadap, 1 (satu) bungkus plastic berisi paku, 1(satu) tas gendong warna biru dengan gambar Manchester united DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, dan 2 (dua) karung beras penuh berisi latek dengan berat kurang lebih 80(delapan puluh) Kg DIKEMBALIKAN KEPADA PT.BALIMAS;4.

Banjar dengansurat keterangan No.019/SDMBLS/UPK/V11/201 1 danbekerja sebagai sadap karet~ milik perusahaan PT.BALIMAS AGROPERDANA, serta Terdakwa juga menerima gajisetiap setengah bulan sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus riobu Rupiah). Bahwa kemudian Terdakwa berangkatdari rumah menuju ke perkebunan karet milik PT.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor272/Pdt.G/2011/PA.RtuTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TAPIN selama tiga hari, kemudian Penggugat danTerggugat pindah dan bertempat tinggal di mess PT.Balimas Anggro Perdana di KABUPATEN TAPIN selama tujuhbulan sampai pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;.

SALINAN PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Rtu.SD o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PT.Balimas, bertempat tinggal di Desa .............. , RT. 005RW. 002, Kecamatan ............. , Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan = yang lalu sampai dengansekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan 3 (tiga) orang Saksitersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa Tergugat di muka persidangan telahmengajukan seorang saksi sebagai berikut:e SAKSI IV, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Balimas

menaiki sepeda motor tersebut menuju tempatsepi dengan dibantu terdakwa II.JUNAIDI Als JUNAI Bin ARMANSYAH yang membantu mendorongdari dengan menggunakan kaki setekah sampai di temapt yang sepi kemudian terdakwa.LNOORDIN Als UDIN Bin ARMANSYAH berusaha mneghidupkan sepeda motor tersebut dengancara memotong tali komtak dengan menggunakan pisau kemudian distarter dengan menggunakankick starter (slenger) setelah hidup sepeda motor tersebut oleh terdakwa I.LNOORDIN Als UDIN BinARMANSYAH dibawa ke Mess PT.Balimas

menaiki sepedamotor tersebut menuju tempat sepi dengan dibantu terdakwa II.JUNAIDI Als JUNAI BinARMANSYAH yang membantu mendorong dari dengan menggunakan kaki setekah sampai di19temapt yang sepi kemudian terdakwa ILNOORDIN Als UDIN Bin ARMANSYAH berusahamneghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara memotong tali komtak dengan menggunakanpisau kemudian distarter dengan menggunakan kick starter (slenger) setelah hidup sepeda motortersebut oleh terdakwa I.LNOORDIN Als UDIN Bin ARMANSYAH dibawa ke Mess PT.Balimas

Balimas Agro Perdana di wilayah DesaKelumpang Kab.Tapin ; Tugas saksi pengawas Karyawan yang bekerjapada PT.Balimas Agro Perdana bahwa saksi ikut pada saat melakukan Penetapan patok wilayah lahanPenggugat Pada saat itu yang hadir dari Desa Pantai Walang yaitusaya sendiri, dari Desa Kelumpang diwakili oleh Sekdes ,dan dari DesaSabah; bahwa saksi Kepala Desa Pantai Walang sejak tahun 1986 s/d 1993;Halaman 87 dar 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bjm bahwa pda saat itu saya sebagai Kades Pantai walang

Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa Bahwa di atas tanah sengketa adalah tanaman pohon karet milik PT.Balimas Agro Perdana ; Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara Dinas Sosial KalimantanSelatan dengan PT. Balimas Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pembebasan lahan masyarakat diDesa Kelumpang ; Bahwa yang saksi tahu ialah Kepala Desa Kelumpang yaitu NAPIAHmenyediakan lahan untuk PT.

SAMSUL BAHRI.Jenis kelamin lakilaki. pekerjaan PNS , alamat , Kalsel; Bahwa saksi tahu dengan PT.Banua Sejurus karena dahulu padatahun 1991 sampai dengan tahun 1997 saksi sebagai karyawan PT.Balimas Agro Perdana sekarang sudah berhentiHalaman 91 dari 111 Putusan Nomor :114/Pdt.G/2014/PN Bjm Bahwa selama saksi bekerja di PT.Balimas Agro Pernana tidak pernahdiganggu oleh masyarakat Bahwa PT.Balimas Agro Perdata pernah di ganggu oleh masyarakatDesa Kelumpang ; Bahwa pada saat saksi sebagai karyawan

Balimas Agro Perdana di Rantau Kab.Tapin ; Bahwa tanaman karet di atas tanah sengketa adalah milik PT.BalimasAgro Perdana ; Bahwa saksi ikut melakukan pengukuran sebanyak 3 = (tiga)kali.Tujuannya membuat patok untuk menentukan batasbatas lahan yangdikelola oleh PT.Balimas Agro Perdana ; untuk menetukan bataskebun, bukan batas dari HGU Bahwa di luar ljokasi yang dibuat patok tersebut sudah ada pemukiman Bahwa pengukuran dan pepmbuatan patok tersebut di luar lokasi tanahtranmigrasi sosial ; Bahwa yang

PUTUS ANNomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Rta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD YANTI Bin SURIANITempat lahir : KandanganU mur/tanggal lahir =: 20 Tahun/6 Mei 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek PT.Balimas Rt.08/Rw.04, Desa Sabah, Kec.Bungur,

menyatakan tidak keberatan;26Saksi AHMAD YUSRAN Alias ANANG YUSRAN Bin MASTAM; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariSelasa, tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Dusun Guntung Buluh Desa Abirau KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar telah terjadi tindakpidana pencurian;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dari informasianakanak dikampung bahwa Hand Phone yang hilang masihada ditempat Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut' saksisedang bekerja di PT.Balimas

bukti T15 dan bukti P44) tidakdibantah/disangkal oleh yang membuat Perjanjian tersebut (Tergugat danTurut Tergugat Ill), maka bukti ini mempunyai kekuatan pembuktian,sehingga dari bukti T15 dan P44 tersebut telah terbukti adanyapenyerahan pengelolaan sebidang tanah Proyek Transmigrasi Sosial(PGOT) seluas 150 ha (Seratus Lima Puluh Hektar) di Desa Kalumpang,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin yang dilakukan oleh KantorWilayah Departemen Sosial Provinsi Kalimantan Selatan (Turut Tergugatlll) kepada PT.Balimas