Ditemukan 9 data
AZANUH KHAIRIL AMIN
Tergugat:
1.PT.Bintang Rezeki Maju
2.PT.Kartika Mandiri Persada
3.PT.Limas Dimensi Caraka
58 — 18
Penggugat:
AZANUH KHAIRIL AMIN
Tergugat:
1.PT.Bintang Rezeki Maju
2.PT.Kartika Mandiri Persada
3.PT.Limas Dimensi Caraka
219 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor897/Pid.B/2017/PN.Bjm tanggal 30 Januari 2018 untuk kemudian MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian materiil pada PT.Limas
Tunggal; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat:Keadaan yang meringankan Bahwa Terdakwa sudah pernah mengirimkan batubara kepada PT.Limas Tunggal sebanyak lebih kurang 50.000 MT;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid/2018Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang
KUSWAHYUDI
Tergugat:
PT. LIMAS ANUGERAH STEEL
34 — 9
telahdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 9 Agustus 2019,antara:Ninik Retnowati;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2019, dalam hal inibertindak selaku kuasa hukum untuk dan atas nama Kuswahyudi sebagaiPenggugat dan dalam Perjanjian Penyelesaian Sengketa HubunganIndustrial ini disebut sebagai Pihak Penggugat;Edwin Adrian Latief, S.H.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2019, dalam hal inibertindak selaku kuasa hukum untuk dan atas nama Hari, SE, Direktur PT.Limas
DEVI SETELA SITOMPUL
Tergugat:
1.PT BINTANG REZEKI MAJU
2.PT KARTIKA MANDIRI PERSADA berganti nama menjadi PT Caraka
46 — 15
Daftar Gaji /PenerimaUpah akan dibuktikan pada sidang selanjutnya.Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Ilberdasarkan Perjanjian Kerja Sama Penyedia Tenaga KerjaPemborongan Pekerjaan.Bahwa PERALIHAN PERLINDUNGAN HAKHAK PEKERJA jelas dantegas dinyatakan dan diakui dan disetujui oleh Tergugat Il menjaditanggung jawab Tergugat II, berdasarkan SURAT PERNYATAAN DANPERSETUJUAN DARI TERGUGAT II pada point 4 Surat ini disebutkan :Apabila ada tuntutan dan/atau gugatan dari Karyawan/ Pekera PT.Limas
Daftar Gaji /Penerima Upah akan dibuktikanpada sidang selanjutnya.Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II berdasarkanPerjanjian Kerja Sama Penyedia Tenaga Kerja Pemborongan Pekerjaan.Bahwa PERALIHAN PERLINDUNGAN HAKHAK PEKERJA jelas dantegas dinyatakan dan diakui dan disetujui oleh Tergugat Il menjaditanggung jawab Tergugat Il, berdasarkan SURAT PERNYATAAN DANPERSETUJUAN DARI TERGUGAT II pada point 4 Surat ini disebutkan :Apabila ada tuntutan dan/atau gugatan dari Karyawan/ Pekerja PT.Limas
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ardi Rosadi, sehingga keliru jikaTerdakwa diminta tanggung jawabnya atas terjadinya/tidak terjadinya jual belibatubara tersebut;Bahwa peranan Terdakwa dan Terdakwa II bukan sebagai pihak, tetapihanya penghubung;Bahwa jual beli batubara antara Itek Bachtiar selaku Direktur Utama PT.Limas Tunggal dengan sdr.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
388 — 808
Lippo Merchant Finance/ PT.Limas Mitra Sarana dengan komposisi sebesar 90, 91% xRp.75.870.000.000, = Rp. 68.973.417.000, untuk PenggugatIntervensi dan sebesar 9,09% x Rp. 75.870.000.000, = Rp.6.896.583.000, kepada PT.
Lippo Merchant Finance (sekarang PT.Limas Mitra Sarana), ternyata Tergugat II Intervensi (Tergugat Asal)justru: mengajukan penitipan pemberian uang ganti rugi atas tanahseluas 7.587 m2 aquo ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas alasanpada Peta Inventarisasi Bidang 01 terletak di kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan, tanahseluas 7.587 m? tersebut dengan alasan tidak diketahui pihak penerimaganti rugi.
Lippo Merchant Finance/ PT.Limas Mitra Sarana, dan bukan merupakan bagian dari tanah bekasEigendom Verponding No. 6554.
77 — 14
Terra BumiMandiri on Behalf of PT.Limas Tunggal);e 1 (satu) lembar copy perjanjian Jual Beli Batubara Nomor:014/MWMBJM/X/14, tanggal 14 oktober 2014 antara PT.MIRZANTARA WAHANA MULIA dengan PT. BARATAMAJAYA MAKMUR;e 1 (satu) lembar copy Surat Dukungan Kemitraan Nomor:014/MWMPT.BJM/SDK/X/14 tanggal 17 Oktober 2014 (PT.MIRZANTARA WAHANA MULIA);e 1 (satu) lembar copy Invoice sebesar Rp.2.236.032.900, tanggal 17Oktober 2014 dari PT. MIRZANTARA WAHANA MULIA kepadaCV.
309 — 107
Kizone International ke PengadilanNiaga ;Bahwa para Kreditur lain yaitu PD.MD.Matrial Jaya, PT.Tekhan Indomas, PT.Limas Citra Harapan dan PT. Bintang Jaya Elektrik merasa telah diperdaya dandimanfaatkan oleh kuasa dari Pemohon pailit yang berusaha membeli tagihandari para Kreditur tersebut dengan mengatasnamakan kepentingan seluruhkaryawan;Bahwa saat ini sedang dilakukan penyelesaian pekerjaan yang menjadikesepakatan SPSI dengan PT.
125 — 37
LimasSejahtera Mandiri55 Surat Perjanjian Kerjasama No. 1165,SHS .08/X1I/2011& No. 17b0/LSM,SED/X1I/2011 08 Desember 2011 PT.Limas Sejahtera Mandiri Addendum56 Surat Perjanjian Kerjasama No.155/SHS.08/1I/2011 & No.S03C.CSEJ/BISI/II/2011 18 Februari 2011 PT.Bisi Internasional, Tok57 Surat Perjanjian Kerjasama No.159/SHS .08/II/2011& No. 012K/JHS.03/11/2011 18 Februari 2011 PT. JagungHibrida Sulawesi58 Surat Perjanjian Kerjasama No. 1019SHS .08/X/2011& No. 117A/JHS.03,X/2011 20 Oktober 2011 PT.