PT.LIMA MUDA CS >< KARDIYANTO

PT.LIMA PUTRA VILINDO >< KANTOR PUSAT PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS

PT.LIMA ANAK BANGSALAWAN1.Universitas Jambi2.pejabat pembuat komitmen

LIMA ANAK BANGSA, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia yang berkedudukan di Jakarta dalam halini diwakli oleh MARIO MARANDOLLA, selaku Direktur Utama PT.Lima Anak Bangsa oleh karenanya bertindak untuk dan atas PT.Lima Anak Bangsa.

Lima Anak Bangsa apabilaterjadi pengakhiran perjanjian secara sepihak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang telah ditandatangani.Bahwa selain dari pada itu Tergugat dan/atau Tergugat II secara sepihakdan paksa juga telah mengambil uang jasa parkir karcis yang terkumpulsebelum diambil alin pengelolaannya (tertanggal 06 September 2019) olehPara Tergugat sebesar Rp. 47.678.000 (Empat Puluh Tujuh Juta EnamRatus Tujuh Delapan Ribu Rupiah) dari Karyawan Penggugat In Casu PT.Lima Anak Bangsa.Bahwa akibat

Lima Anak Bangsa sejumlah 39orang yang dipekerjakan oleh Para Tergugat semenjak adanyapengambilalihan pengelolaan parkir sampai gugatan ini diajukan.Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar bagi Penggugat PT.Lima Anak Bangsa akibat pengambil alihan secara sepihak dan melawanhukum pengelolaan Parkir dan uang Jasa parkir yang terkumpul sebelumdiambilalin oleh Para Tergugat, menurut hukum jika Para Tergugat terlebihdahulu diwajibkan mengembalikan uang jasa parkir yang terkumpul sebelumadanya

Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Lima Anak Bangsa Nomor 41 Tanggal 20 Februari 2019, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

DanSaksi membuat teguran atas perintah KPA yaitu Rektor;Bahwa setahu Saksi yang membangun sarana dan prasarana perparkiranUniversitas Jambi adalah PT.Lima Anak Bangsa dan untuk semua fakultassudah diberi kanopi khusus buat parkiran motor;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan pihak PT.Lima Anak Bangsamemutuskan kotrak;Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN SntBahwa Saksi hanya mengetahui PT.Lima Anak Bangsa belum menyetorkansewa parkir kepada Universitas Jambi sejumlah Rp900.000.000 (sembilanratus

Pembanding/Penggugat : PT.LIMA ANAK BANGSA
Terbanding/Tergugat I : Universitas Jambi
Terbanding/Tergugat II : pejabat pembuat komitmen

LIMA ANAK BANGSA, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia yang berkedudukan di Jakarta dalam halini diwakli oleh MARIO MARANDOLLA, selaku Direktur Utama PT.Lima Anak Bangsa oleh karenanya bertindak untuk dan atas PT.Lima Anak Bangsa. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaA.

Jambi tentang penunjukan HakimMajelis :Penetapan Hakim Ketua Majelis Tentang Hari Sidang ;Berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti pada tanggal 25 Oktober 2019 dalam Register Nomor29/Pdt.G/2019/PN Snt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 12 Desember 2017 antara Penggugat In Casu PT.Lima

Lima Anak Bangsa apabilaterjadi pengakhiran perjanjian secara sepihak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang telah ditandatangani.Bahwa selain dari pada itu Tergugat dan/atau Tergugat II secara sepihakdan paksa juga telah mengambil uang jasa parkir karcis yang terkumpulsebelum diambil alih pengelolaannya (tertanggal 06 September 2019) olehPara Tergugat sebesar Rp. 47.678.000 (Empat Puluh Tujuh Juta EnamRatus Tujuh Delapan Ribu Rupiah) dari Karyawan Penggugat In Casu PT.Lima Anak Bangsa.Bahwa akibat

Lima Anak Bangsa sejumlah 39orang yang dipekerjakan oleh Para Tergugat semenjak adanyapengambilalihan pengelolaan parkir sampai gugatan ini diajukan.Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar bagi Penggugat PT.Lima Anak Bangsa akibat pengambil alihan secara sepihak dan melawanhukum pengelolaan Parkir dan uang Jasa parkir yang terkumpul sebelumdiambilalih oleh Para Tergugat, menurut hukum jika Para Tergugat terlebihdahulu diwajibkan mengembalikan uang jasa parkir yang terkumpulsebelum adanya

KU.00.00/2019 tertanggal 9 Agustus 2019 tentangPembayaran sewa lahan parkir yang pada intinya Para Tergugat sepakatmemberikan dengan komitmen Penggugat sendiri sebagaimana suratPenggugat dengan surat Nomor 017/LABDIRUT/VII/19 tertanggal 2Agustus 2019 tersebut untuk menyetujuil penundaan pembayaran sewalahan perpakairan sesuai dengan jangka waktu yang diinginkan yaitu(satu) bulan sejak tanggal 2 Agustus 2019 dan segala komitmen yangtertuang pada surat dimaksud dan akan Para Tergugat terapkan jika PT.Lima

Selanjutnyaberdasarkan RUPS Turut Tergugat dimana telah dilaksanakan pembagianlaba /deviden sejak tahun 2015 s/d tahun 2017 dan TURUT TERGUGAT / PT.LIMA UTAMA SUKSES mempunyai LAPORAN KEUANGAN tersendiri yangterpisah dari Laporan Keuangan Penggugat.

Bukti T6 : Foto Copy Pendirian Perseroan Terbatas PT.Lima Utama Suses No. 5 tanggal 10September 2012 ( Copy dari Copy yangdilegalisir ) ;6. Bukti T6.a : Foto Copy surat Kepusan Menkumham RI No.AHU52944.AH.01.01 Tahun 2012 ( Copy dariFoto Copy );7. Bukti T6.b : Foto Copy surat Keputusan Menkumham RINo.

UTAMA SUKSES, dan Bukti P6, Bukti T6A, T6B, yangberupa Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.LIMA UTAMA SUKSES, bukti.

DARNELLI GURIL, TuanSUBAE BASNI, Tuan H.HERU SYAM ;Menimbang, bahwa setelah dikaji secara seksama atas dalildalil gugatanPenggugat, dan dialildalil jawaban Tergugat, serta jawaban Turut TergugatIl,Jawaban Turut Tergugat Ill, yang didukun dengan adanya Bukti P5, Bukti T5yang berupa Akta Pendirian PT.LIMA UTAMA SUKSES, dan Bukti P6, Bukti T6A, T6B, yang berupa Pengesahan Badan Hukum PT.LIMA UTAMA SUKSES,Bukti P10yang berupa Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Tentang PerubahanAnggaran Dasar

PT.Lima Utama Sukses, Bukti T2, Bukti T3. yang berupa BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal 10 Juli2017, ternyata terbukti bahwa Tuan H.HERU SYAM selaku pemegang saham 10%dari PT.LIMA UTAMA SUKSES,, tidak ikut digugat atau dijadikan subyek perkara;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada pihak lain yaitu orang yangbernama Tuan H.HERU SYAM yang terkait dengan persengketaan antaraPenggugat dengan Tergugat dan Para Turut Tergugat, atas status hukum HakKepemilikan Harta

MERCK sebagai SalesArea Manager Yogyakarta yang berkantor di PT.ANUGERAH PHARMINDOLESTARI (PT.APL) Yogyakarta alamat di JIn Wates Km. 5,5, Gamping, Sleman.Terdakwa selaku Kepala Cabang (Area Manager) Yogyakarta mempunyai tugas dantanggungjawab atas target penjualan kepada PT.MERCK Pusat Jakarta, dan menerimagaji per bulan sebesar Rp.8.000.000,(Delapan juta rupiah) ;e Bahwa dalam melakukan pekerjaan terdakwa menerima tugas dari PT.MERCK yaitumendistribusikan dan menerima pembayaran dari PT.CANNEL V (PT.LIMA

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, Puri Arsita, Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

Selaku Direktur PT.LIMA EFEM(PT.CANNEL V) di Jl.Kalimantan, Puri Arsita KAv.B1, Kentungan, Sleman. danmenanyakan tentang pembayaran ke PT.MERCK, ternyata pembayaran sudah dilunasidan membayar tunai kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengakui telah menerimauang dan akan diselesaikan secara intern namun hingga saat ini tidak ada realisasinyasampai perkara ini dilaporkan ke POLDA D.ILJOGYAKARTA ;Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban IRFAN PRAMONO, ST (SelakuManager PT.MERCK) mengalami kerugian

;CANNEL V (PT.LIMA EFEM)Yogyakarta, dengan total tagihan sebesar Rp.299.842.567,(Dua ratus sembilan pulunsembilan juta delapan ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh tujuh rupiah),yang terdiri dari 3 (tiga) faktur antara lain :1. Faktur No.1331054245, tanggal 21 Juni 2012 jatuh tempo tanggal 21 Juli 2012jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1080 box dan 600 botol senilaiRp.131.262.294,(seratus tiga puluh satu juta dua ratus enam puluh dua ribuduaratus Sembilan puluh empat rupiah).2.

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, PURI ARSITA Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

Satu Unit Truck Mitsubishi, Nomor Polisi BE 8142 AC, NomorMesin 4D313X4108, Nomor Rangka MHMFE304B3R028875, tahunpembuatan 2003 warna Kuning atas PT.LIMA JAYA UTAMA.h. Satu Unit Mobil APV, Nomor Polisi BE 2105 CD, Nomor RangkaMHYGDN41V7J150905, Nomor Mesin G15AID155973, TahunPembuatan 2007, Warna Abu abu Metalik,I. Satu Unit Mobil Merk Hino, Dutro 125 LT, Nomor RangkaMJEC1JG4040012097, Nomor Mesin WO4DJJ21540, Warna Hijau.Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Tnkj.

Satu Unit Truck Mitsubishi, Nomor Polisi BE 8142 AC, NomorMesin 4D313X4108, Nomor Rangka MHMFE304B3R028875, tahunpembuatan 2003 warna Kuning atas PT.LIMA JAYA UTAMA.h. Satu Unit Mobil APV, Nomor Polisi BE 2105 CD, Nomor RangkaMHYGDN41V7J150905, Nomor Mesin G15AID155973, TahunPembuatan 2007, Warna Abu abu Metalik,i. Satu Unit Mobil Merk Hino, Dutro 125 LT, Nomor RangkaMJEC1JG4040012097, Nomor Mesin WO4DJJ21540, Warna Hijau.j.

MUKTI WIBISONO Nomor Kohir00.014.00744, tanggal OS Januari19841 (satu) lembar legalisir Pengadilan NegeriSurabaya Tanda Pembayaran Ipeda Sektor Perkotaan,Nomor Kohir : 0014.752 tahun 1981, atas nama PT.Lima lima, tanggal 04 Januari 1983 ;1 (satu) lembar legalisir Pengadilan NegeriSurabaya Tanda Pembayaran Ipeda Sektor Perkotaan,Nomor Kohir : 0014.752 tahun 1981, atas nama PT.Lima lima, tanggal 0 4 Januari 1983 ;1 (satu) lembar legalisir Pengadilan NegeriSurabaya Surat Tanda Pembayaran Ipeda SektorPerkotaan

, Nomor Kohir : 0014.00744, atas nama PT.Lima lima, tanggal 30 Maret 1983 ;1 (satu) lembar legalisir Pengadilan NegeriSurabaya Tanda Pembayaran Ipeda Sektor Perkotaan,Nomor Kohir : 0014.00744, atas nama.

, Nomor Kohir : 0014.00744, atas nama PT.Lima lima, tanggal 30 Maret 1983 ;741 (satu) lembar legalisir Pengadilan NegeriSurabaya Tanda Pembayaran Ipeda Sektor Perkotaan,Nomor Kohir : 0014.00744, atas nama.

LIMA sebagai Asisten Manager PT.LIMA (LEBAN INSAN MUTIARA ANDALAS);Bahwa PT. LIMA Dusun Leban Kec. Rantau Pandan Kab.

solar tersebut sebanyak Rp.360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah), terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan saksi Endi Riawanmendapatkan bagian sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh riburupiah);Bahwa uang bagian hasil penjualan minyak solar tersebut, oleh saksi EndiRiawan pergunakan untuk membeli 1 (satu) Tas Koper merk POLOMASTER, sedangkan bagian terdakwa dihabiskan untuk beli rokok;Bahwa saksi Endi Riawan bersama terdakwa dipanggil oleh Perusahaan PT.LIMA

Gajah Mada Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;PT.Lima Daya Agung Sentosa (KSO) PT.Persada Nusra Sejahtera alamat :Jl.Judel RTO2 RW1 Kelurahan Talun Lecamatan Talun Kabupaten Blitar JawaTimur Indonesia (66183), yang diwakili oleh Yuris Permana Yoga Utama STMMT, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;PT.Lima Daya Agung Sentosa alamat Jl.

antara Tergugat 2nomor 001/KSO.LDASPNS/VII/2011 (Bukti P6), didalam kontrak ini disebutdasar kontrak adalah kontrak induk nomor 413/B.12/KP/2011 Tanggal 21 Juni2011 , dan Tergugat 1 membubuhkan tandatangan didalam kontrak nomor001/KSO.LDASPNS/VII/2011 tanggal 10 Agustus 2011 tersebut diatasdengan status mengetahui dan menyetujui , dan Penggugat telah membuatsurat jaminan pelaksanaan yang dibuat oleh Asuransi ASKRINDO , suratjaminan tersebut menjamin Tergugat 1, jadi yang menjamin pelaksanaanbukan PT.Lima

Gajah Mada Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;PT.Lima Daya Agung Sentosa (KSO) PT.Persada Nusra Sejahtera alamat :Jl.Judel RTO2 RW1 Kelurahan Talun Lecamatan Talun Kabupaten Blitar JawaTimur Indonesia (66183), yang diwakili oleh Yuris Permana Yoga Utama STMMT, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 ;PT.Lima Daya Agung Sentosa alamat Jl.

No. 229 PK/Pid.Sus/20122.Bahwa sesuai Surat Keputusan Kredit (GKK) No.KPI/2/047 tanggal 28 Mei2003, Terdakwa TJULANG STEFANUS YAWOGA, masih mempunyai kreditpada Bank BNI yang belum selesai ( membayar angsuran kredit), namunTerdakwa TJULANG STEFANUS YAWOGA selaku Direktur Utama PT.LIMA JAYAKARTA UTAMA dengan Surat Permohonan No.0181/LIMEC/X/2003 tanggal 16 Oktober 2003 yang ditujukan kepada PT. BNI PerseroTok Divisi Korporasi Up Bp Drs.

Suratperintah kerja dari rekanan kerja perusahaan (fiktif yang diajukan oleh PT.Lima Jayakarta Utama tidak dilakukan verifikasi terhadap perusahaan yangmenerbitkan SPK tersebut (PT. Widia Wahana dengan PT. Panca Tata Trika)sebagai Rekanan Debitur yang ternyata fiktif.

Pada bulan Februari 2005 (saat kredit tambahan pertama, kedua dan ketigabelum diselesaikan pembayarannya oleh TJULANG STEFANUS YAWOGA),Terdakwa TJULANG STEFANUS YAWOGA selaku Direktur utama PT.LIMA JAYAKARTA UTAMA dengan Surat Permohonan No.VIII / LIMEC / IV/ 2005 tanggal 15 Februari 2005 yang ditujukan kepada PT. BNI PerseroTok.

BNI (Persero) Tbk. dengan Surat Keputusan Kredit (SKK)No.KPS / 2/079 / R tanggal 16 Februari 2005 yang ditujukan kepada PT.LIMA JAYAKARTA UTAMA Up Bpk. TJULANG STEFANUS YAWOGAdengan fasilitas yang diberikan berupa Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah).Bahwa setelah disetujuinya kreditkredit tersebut, Terdakwa TJULANGSTEFANUS YAWOGA melakukan pencairan dengan cara mengajukanSurat Perintah Kerja (GPK) yang berasal dari PT.

Dokumen Kontrak Kerja PT.Lima Jayakarta Utama :Dokumen : O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.O.Q.Hal. 53 dari 182 hal. Put. No. 229 PK/Pid.Sus/2012SilSilISilSilISIISIIISilSilomer ee oreeseU landa ienma Dokumen II :SilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISilSilISooo eee ooo pele Ol elope leo lee leyolel ey elolopeye1oleyepoyejepoyoyoojejaiejo(oloia Hal. 54 dari 182 hal. Put.

Walet Laut yang dilakukan saksiT.JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD bersamasama dengan terdakwa HERIANTOMARJOHAN Bin MARJOHAN tidak diketahui PT.ALFA KENCANA SAMUDRAmaupun PT.LIMA BAHARI PANDU NUSA;Bahwa dalam melakukan kesepakatan pada saat melakukan kegiatan penjualan /niaga BBM jenis solar dilakukan oleh terdakwa HERIANTO MARJOHAN BinMARJOHAN bersama saksi tanpa melibatkan ABK yang lain;Bahwa tugas ABK pada TB.Walet Laut membantu proses pemindahan BBM daritugboat kekapal pembeli seperti memasang selang

Walet Laut berjumlah 10 (Sepuluh) orang;Bahwa agen pelayaran pada TB.Walet Laut bernama PT.LIMA BAHARI PANDUNUSA;Bahwa agen pelayaran pada TB.Walet Laut tersebut bergerak dalam bidangpengangkutan minyak goreng yang dimuat di tongkang bernama ALFA PASIFIKyang ditarik dengan TB.Walet Laut;Bahwa pemilik dari TB.Walet Laut adalah PT.ALFA KENCANA SAMUDRA yangberalamat di Rengat Riau dengan Drektur yang bernama ALIANG;Bahwa TB.Walet Laut melakukan penjualan BBM jenis solar ke KMBERANTASPUTUSAN Nomor :

Walet Laut berjumlah 10 (Ssepuluh) orang;Bahwa Agen Pelayaran pada TB.Walet Laut bernama PT.LIMA BAHARI PANDUNUSA;Bahwa agen pelayaran pada TB.Walet Laut tersebut bergerak dalam bidangpengangkutan minyak goreng yang dimuat di tongkang bernama ALFA PASIFIKyang ditarik dengan TB.Walet Laut;Bahwa pemilik dari TB.Walet Laut adalah PT.ALFA KENCANA SAMUDRA yangberalamat di Rengat Riau dengan Direktur yang bernama ALIANG;Bahwa TB.Walet Laut melakukan penjualan BBM jenis solar ke KMBERANTASdisekitar Perairan

Walet Laut yang dilakukan terdakwabersamasama dengan saksi T.JULIMAN INDRA Bin T.AHMAD tidak diketahuiPT.ALFA KENCANA SAMUDRA maupun PT.LIMA BAHARI PANDU NUSA;Bahwa terdakwa belum menerima uang hasil dari penjualan/niaga BBM jenis solarkarena sesuai kesepakatan uang tersebut akan dibayar setelah kegiatan transaksiselesai;Bahwa dalam melakukan kegiatan penjualan BBM jenis solar tersebut terdakwatidak memiliki izin usaha niaga dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PA.Bppa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Intan Bayu Sukmawan bin Kuswowinanto, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Lima Samudera Raya, bertempat tinggal di JalanPatimura, Blok 6, RT. 28, Batu Ampar, KecamatanBalikpapan

Asli Surat Pernyataan atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Direktur PT.Lima Jaya Tunggal Tegal Besar tanggal 25 Januari 2019 (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 Mei2011 (P.5);Bukti Saksi :1.

membayar kewajibanReasuransi kepada Penggugat sebesar Rp. 526.071.755,25,(lima ratus dua puluh enam juta tujuh puluh satu ribu tujuhratus lima puluh lima rupiah koma dua puluh lima sen);Bahwa pertimbangan hukum a quo SALAHBahwa Pengadilan Negeri dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 30 paragraf keenam s/d halaman 31 paragrafkesatu mempertimbangkan sbb:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7A/T I2A dan BuktiP7C/T 4, Tergugat menolak pengajuan Klaim Facultatifdari Penggugat atas nama tertanggung PT.LIMA

Firman Ali Bin Mamad Rasyad sebagaikepala gudang PT.Lima Saudara Prima yang beralamat di Yukum Jaya Kec.Terbanggi besar Kab. Lampung Tengah pada Polsek Banjar Agung telah ditahan sertapada persidangan di pengadilan negri Menggaladengan perkara No.246/Pid.B/2016/PN.Mgl pada tanggal 8 september 2016 telahdiputus denganhukuman 10 (sepuluh) bulan penjara sesuai dengan perbuatannyamelakukan penggelapan semen berjumlah 2800sak milik penggugat.8.

Bahwa sebenarnya hubungan hokum atau peristiwa hokum yang terjadi antaraTergugat dengan PT.Lima Saudara Prima/ Hi.

empat ratus ribu rupiah) Bahwa penggugat menduga bahwa semensemen yang dikirimkan kepada tergugatadalah sebagian besar digunakan tergugat sendiri untuk membangun ruko yang adadisamping rumah tergugatBahwa atas dasar hal tersebut diatas Penggugat menuntut sebagaimana isi petitumgugatan Penggugat.Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menyangkaldengan mengemukakan alasan sebagai berikut:e Bahwa sebenarnya hubungan hokum atau peristiwa hokum yang terjadi antaraTergugat dengan PT.Lima

Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat tugas Pelaksanaan eksekusi objek jaminan Fidusia dari PT.Lima Cahaya Indonesia, Nomor Sprint : 14052020, yang ditandatanganioleh BURHANUDDIN, Spd selaku direktur utama PT. Lima CahayaIndonesia, dan penerima tugas dan Kuasa ERLAN, NOVAYANTO, danREKAN sebagai pelaksana eksekusi; 1 lembar surat kuasa No...../SMMFLGL/SK/V/20DR1(tanpa nomor) daripemberi kuasa PT.

Lima Cahaya Indonesia, Nomor Sprint : 14052020, yangditandatangani oleh BURHANUDDIN, Spd selaku direktur utama PT.Lima Cahaya Indonesia, dan penerima tugas dan Kuasa ERLAN,NOVAYANTO, dan REKAN sebagai pelaksana eksekusi;hal. 21 dari 31 hal. Putusan No.836/Pid.B /2020/PN.Mtr 1 lembar surat kuasa No...../SMMFLGL/SK/V/20DR1(tanpa nomor) daripemberi kuasa PT.

Brawijaya Cakranegara dan setelah sampai di PT.Lima Cahaya, saksi Anmad Ridwan masuk Para Terdakwa . NovayantoAlias Nova memperkenalkan saksi Christian George Zul Luhulima AliasJos yang diakui sebagai bosnya, selanjutnya saksi Ahmad Ridwandijelaskan mengenai tunggakan pembayaran mobil oleh pemiliknya yaitusaksi Lalu Muhadi Sanjaya dan meminta pemilik mobil untuk datang kekantor PT.

Saksi Sunardi als Egok kemudianmembuntuti mobil tersebut sambil menginfokan di group yang kemudian di balasoleh terdakwa selaku Korlap dari PT.Lima Cahaya Indonesia buntuti aja dulusaya masih konfirmasi ke PT. Brama saksi Sunardi als Egok menjawab siap.Terdakwa Novayanto als Nova menghubungi saksi Christian George Z Luhulimaals Jos selaku korlap dari PT.

Bosowa Utama, PT.Lima Muda Nusantara, PuskudHasanuddin, PT. Lima Muda Mitra,Gowata Taksi, Kopsidara, Gowa MakassarTaksi, dan PT. Putra Transport Nusantara;Bahwa selain itu, terdapat 2 (dua) operatortaksi yang belum memiliki Ijin Operasi dariDinas Perhubungan Provinsi SulawesiSelatan, yaitu. : Primkopau LanudHasanuddin dan CV. Anugerah Karya;Bahwa dengan demikian, unsur PelakuUsaha tertentu terpenuhi;2. Kegiatan Usaha Yang Sama;5.2.2.12.2.23.

Putra TransportNusantara sedangkan terhadap 5 (lima) operator lainnya yaitu PT.Lima Muda Nusantara, Puskud Hasanuddin, PT. Lima Muda Mitra,Hal. 21 dari 29 hal. Put.

Nissan warna biru putih dengan Nomor Polisi BA 86156 QU,yang bermuatan BBM jenis Solar dengan volume terukur sebanyak 13.800 L ( tiga belas ribu delapan ratus liter ), pada tangki bertulis PT.Rajawali Tunggal Muda ; 1 (satu) unit mesin pompa ( hisap ) merk INTERDAN warna biru ; 1 ( satu ) buah soket sambung selang ; 1 ( satu ) buah selang warna putih bening panjang sekitar 15 ( Lima Belas ) ; 1 (satu ) buah stempel SPBU PT.Lima

Kaum Sumbar Lestari Nomor.14272554 ; 1 (satu ) unit handphone merk Nokia warna merah hitam ; 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Pengiriman tertanggal 11 Nopember 2014,Nomor Polsi BA 9140 BU,Nama Pengemudi Wardi, Tujuan PT.Lima Kaum Sumbar Lestari SPBU 14272554 Jalan Lima Kaum Cubadak Kab.Tanah datar , Produk Solar/ASP/MGO/ADO ; Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rahmad Hodayat Pgl Rahmat Bin Yusuf ;5.

PolisiBA 9140 BU,tangki dalam keadaan kosonge 1 (satu) unit Mobil truk tangki jenis Nissan warna biru putin denganNomor Polisi BA 86156 QU,yang bermuatan BBM jenis Solar denganvolume terukur sebanyak 13.800 L ( tiga belas ribu delapan ratusliter ), pada tangki bertulis PT.Rajawali Tunggal Muda ;e 1 (satu) unit mesin pompa ( hisap ) merk INTERDAN warna biru ;e 1(satu ) buah soket sambung selang ;eal1 ( satu ) buah selang warna putih bening panjang sekitar 15 ( LimaBelas ) ;e 1 (satu ) buah stempel SPBU PT.Lima

Lima Vita tujuan Gorontalo, Ujung pandang, Bangka Belitung danJakarta; Bahwa saat ini Terdakwa sudah tidak menjalin kerjasama dengan PT.Lima Vita Tour & Travel: Bahwa Saksi Nurul Hidayah pernah mendatangi Saksi menanyakantentang Terdakwa, namun Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa adalahpegawai freelance di PT.

Jakarta senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)dan Terdakwa menjanjikan akan mengembalikan modal besertakeuntungan setelah 4 (empat) hari;Bahwa benar setelah Saksi korban Nurul Hidayah memberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah), ternyataTerdakwa tidak pernah memberikan Saksi korban Nurul Hidayah keuntunganseperti yang dijanjikan oleh Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa benar Saksi korban Nurul Hidayah pernah mendatangi kantor PT.Lima