SIMARAJO, dkk;PT.LARAS INTERNUSA dahulu PT. TRI SANGGA GUNA,

Sanggo Marajo, dan Sutan Majolelo, NagariKinali dan Nagari Katingan kepada Tergugat in casu PT.Laras Internusa dahulu PT. Ttri Sangga Guna melalui Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Pasamanseluas 7.000 (tujuh ribu) Ha yang terletak di Desa Langgam dan Desa Katigan,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Daerah Tingkat Il Pasaman, PropinsiSumatera Barat, untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit. (Bukti P11) ;Hal. 2 dari 24 hal. Put.

Laras Internusa dan PT.Tri Sangga Guna keduaduanya sekaligus ataukah satu per satu yaitu PT.Laras Internusa dan PT. Tri Sangga Guna. Apabila yang digugat PT. LarasInternusa dan PT. Tri Sangga Guna keduaduanya sekaligus, maka gugatansemacam itu menyalahi ketentuan formil suatu gugatan, karena antara PT.Laras Internusa dan PT. Tri Sangga Guna adalah badan hukum (legalentity) yang berbeda dan tidak sama. Sedangkan apabila yang digugatmasingmasingnya, PT. Laras Internusa dan PT.

Kecamatan Pasaman, Kabupaten Daerah TingkatPasaman, Propinsi Sumatera Sarat, untuk keperluan perkebunan kelapasawit ;Pada angka 4 posita gugatan, Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal2 Juli 1990 Majosadeo selaku Urek Tunggang Adat dan para ninik mamakPucuk adat/Pemilik tanah ulayat Kinali dan Mandiangin juga melepaskanhak atas tanah ulayat Desa Langgam, Desa VI Koto dan Desa MandianginNagari Kinali Kecamatan Pasaman, Kabupaten Daerah Tingkat Pasaman,Propinsi Sumatera Barat kepada Tergugat , in casu PT.Laras

"Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum pertimbangannya telahtepat ; Saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu Zulkifli Glr.DtRajo Magek,Sabaruddin, llyas Majosodeo Urek, Tunggang dan Sudirman Glr.Dt.KandoPanjang semuanya menerangkan bahwa penyerahan tanah Ulayat kepadaPT.Tri Sangga Guna (TSG) sekarang PT.Laras Internusa (LIN) dilakukansecara adat Bokinali dimana penyerahan

Oleh Tergugat 2:Lokasi Blok B.37, luas + 4,11 Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, sekarang ditanami olen Ramai dan Nani; Sebelah selatan berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, pernah ditanami oleh Dasril, kemudian sudahdiberikan ganti rugi; Sebelah timur berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.

LarasInternusa, pernah ditanami oleh Hendri, kemudian sudah diberikanganti rugi; Sebelah barat berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, sekarang ditanami oleh Ramaik;Cc.

Oleh Tergugat 3:Lokasi Blok B.36, luas + 4,37 Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, sekarang ditanami oleh lpen dan Naroya; Sebelah selatan berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, pernah ditanami oleh Katijo; Sebelah timur berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.

LarasInternusa, pernah ditanami oleh Bari; Sebelah barat berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, sekarang ditanami oleh lIpendi;d. Oleh Tergugat 4:Lokasi Blok B.34, luas + 12,95 Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, sekarang ditanami oleh Sapar, kemudian sudahdiberikan ganti rugi;Halaman 3 dari 17 hal. Put.

Nomor 2965 K/Pdt/2016 Sebelah selatan berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, pernah ditanami oleh Silon; Sebelah timur berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT. LarasInternusa, pernah ditanami oleh Sawaluddin, kemudian sudah diberikanganti rugi; Sebelah barat berbatas dengan bagian tanah HGU Nomor 1/PT.Laras Internusa, sekarang ditanami oleh Ali Azwar; =ebar 1. Peta lokasi tanah objek pekara dalam HGU No 1/PT.LARAS INTERNUSA2.

satu) Dus Oli Pelumnas merk Prima XP 20w50(6x4) ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu padatanggal 4 Januari 2011, saksi melakukan penagihan kepadaKonsumen atas nama DIKIN PGRI dan Konsumen AULIAMOTOR, kemudian konsumen mengatakan tidak pernahmenerima barang sesuai pesanan yang tercantum didalamdaftar Delivery Order ;Bahwa benar sarana yang dipergunakan oleh terdakwa dalammelakukan penggelapn tersebut yaitu (satu) Unit Mobil PickUp merk Toyota Kijang dengan No.Pol BP 8217 DA milik PT.Laras

Laras EraPerdana pada tanggal 27 Nopember 2010 sampai dengan 4Januari 2011 ;e Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitumengantar pesanan order barang pelanggan dari kantor PT.Laras Era Perdana ke alamat sesuai Delivery Order ;e Bahwa benar barang yang terdakwa gelapkan berupa olipelumnas dengan berbagaimerk dan ukuran antara lain 15(lima belas) Drum Oli Pelumnas Merk Meditran S40, (satu)Drum Oli Pelumnas Merk Meditran SX Ci4, (satu) DrumOli Pelumnas Merk Meditran SX 15 W40, 1 (satu) Drum

NATURAL PERSADAMANDIRI tidak membayar denda tersebut dalam jangka waktu 1 (Satu)bulan sejak putusan majelis hakim berkekuatan hukum yang tetap (inkracht)maka diganti dengan perampasan harta kekayaan / aset milik terdakwa PT.Laras Bumi Resources untuk dijual lelang melalui kantor lelang Negarasesuai ketentuan perundang undangan;3.

AMPA) dengan PT.Laras Bumi Resources; Bahwa di lokasi Jetty PT. Bososi Pratama saksi menemukanexcavator namun tim tidak melakukan penyitaan atas excavatortersebut; Bahwa Saksi tidak melakukan Police Line terhadap tumpukanore nikel di lokasi Jetty PT.

AMPA) dengan PT.Laras Bumi Resources Nomor : 001/LBRAMPA/DIR/Kontraktor/IX /2018, tanggal 20 September 2018 untuk melakukan penambanganbijih nikel yang berada ada konsesi pertambangan nikel milik PT.Bososi Pratama CnC Nomor : 62/Min/12/2012;b. Koordinat tambang yang dikuasakan kepda PT.

AMPA) dengan PT.Laras Bumi Resources Nomor : 001/LBRAMPA/DIR/Kontraktor/IX/2018,tanggal 20 September 2018 yaitu :a. PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT. AMPA) dengan PT.Laras Bumi Resources Nomor : 001/LBRAMPA/DIR/Kontraktor/IX /2018, tanggal 20 September 2018 untuk melakukan penambanganbijin nikel yang berada ada konsesi pertambangan nikel milik PT.Bososi Pratama CnC Nomor : 62/Min/12/2012;b. Koordinat tambang yang dikuasakan kepda PT. Laras BumiRasources yaituA. X:0411558 Y : 9626751B.

Anugerah Mineral Prima Abadi melakukanpengawasan terhadap kegiatan penambangan yang dilakukan oleh PT.Laras Bumi Resources dan yang melakukan pengawasan adalahANATAL selaku supervisior PT. Anugerah Mineral Prima Abadi (PT.AMPA);Bahwa Saksi H. Asep Hendra Cahyana, S.H. bersama Tim dariBareskrim Polri menemukan PT.

LarasInternusa tersebut ;Bahwa seebelum penurunan hasil produksi tandan buah sawit dari PT.Laras Internusa terjadi jumlah produksi tandan buah sawit yang dijualke PT. Andalas Agro Industri oleh PT. Laras Internusa adalah berkisarantara 6.000 (enam ribu) ton s/d 9.000 (Sembilan ribu) ton per bulannyadan setelah penurunan produksi hasil tandan buah sawit sekarang hasiltandan buah sawit yang dijual ke PT.

Laras Internusa seluas 7000 Ha(Tujuh ribu Hektare) yang terpencar dengan 3 (tiga) HGU ;Bahwa setahu saksi perselihan yang terjadi saat ini berada di HGU PT.Laras Internusa dengan luas 516 Ha (Lima ratus enam belas Hektare) ;Bahwa HGU PT.

LarasInternusa dan ia telah membuat portal untuk jalan masuk menuju PT.Laras Internusa ;Saksi JAMARI,Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pemasangan portal di lokasilahan perkebunan kelapa sawit milik PT. Laras Internusa karena saksisering melewati jalan tersebut dan rumah saksi + 1 Km dari PT.

Laras Internusa untuk dapat keluar dan masuk menuju PT.Laras Internusa tersebut, bahkan masyarakat disekitar PT. LarasInternusa pun melalui jalan tersebut ;Bahwa sejak portal dipasang menuju lokasi lahan PT.

Laras Internusa tersebut, bahkan masyarakat disekitar PT.Laras Internusa pun melalui jalan tersebut ;Bahwa Portal tersebut dipasang di wilayah 516 (lima enam belas) lahanperkebunan milik PT. Laras Internusa ;Bahwa saksi mengenal istilah lahan perkebunan 516 (lima enam belas)tersebut, karena masyarakat di sana menyebutnya demikian dan karenamemang luas lahan perkebunan kelapa sawit milik PT.

Kepada Saksi SURIYANTI tertanggal Peringatan 1 tanggal 27 April 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatan terkahir tanggal 07 Mei 2018;

Kepada Terdakwa SURIYANTI tertanggal Peringatan 1tanggal 27 April 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatanterkahir tanggal 07 Mei 2018;1 (dua) lembar surat tugas Penarikan Kendaraan Nomor MLCIST/BPN003 /VI /2018 dari Sdr.RUDIAN HADINATA.D Kepada PT.LARAS JAYASejahtera tanggal 06 Juni 2018;2 (dua) lembar Costumer History Payment Report Contract No.5111830030 atas nama Terdakwa SURIYANTI2 (dua) lembar Berita acara penyerahan yang ditandatangani olehTerdakwa SURIYANTI berjanji akan menyerahkan

Kepada Saksi SURIYANTI tertanggal Peringatan 1 tanggal 27Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 728/Pid.B/2018/PN BppApril 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatan terkahir tanggalO07 Mei 2018;1 (dua) lembar surat tugas Penarikan Kendaraan Nomor MLCIST/BPN003 /VI /2018 dari Sdr.RUDIAN HADINATA.D Kepada PT.LARAS JAYASejahtera tanggal 06 Juni 2018;2 (dua) lembar Costumer History Payment Report Contract No.5111830030 atas nama Saksi SURIYANTI2 (dua) lembar Berita acara penyerahan yang ditandatangani

Kepada Saksi SURIYANTI tertanggal Peringatan 1 tanggal 27April 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatan terkahir tanggalO07 Mei 2018;1 (dua) lembar surat tugas Penarikan Kendaraan Nomor MLCIST/BPN003 /VI /2018 dari Sdr.RUDIAN HADINATA.D Kepada PT.LARAS JAYASejahtera tanggal 06 Juni 2018;2 (dua) lembar Costumer History Payment Report Contract No.5111830030 atas nama Saksi SURIYANTI2 (dua) lembar Berita acara penyerahan yang ditandatangani oleh SaksiSURIYANTI berjanji akan menyerahkan 10

Kepada Saksi SURIYANTI tertanggal Peringatan 1 tanggal 27Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 728/Pid.B/2018/PN BppApril 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatan terkahir tanggalO07 Mei 2018;1 (dua) lembar surat tugas Penarikan Kendaraan Nomor MLCIST/BPN003 /VI /2018 dari Sdr.RUDIAN HADINATA.D Kepada PT.LARAS JAYASejahtera tanggal 06 Juni 2018;2 (dua) lembar Costumer History Payment Report Contract No.5111830030 atas nama Saksi SURIYANTI2 (dua) lembar Berita acara penyerahan yang ditandatangani

sebelum PENGGUGAT mengemukakan alasan dan dasargugatannya, maka terlebin dahulu PENGGUGAT memohonkan penundaanpelaksanaan Surat Keputusan TERGUGAT atas diterbitkannya SuratKeputusan Kepala Dinas Energi Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiBengkulu Nomor 356 tahun 2016 tanggal 7 September 2016 TentangPengakhiran Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor 230 Tahun 2011tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor 212 Tahun2011 tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.Laras

Bahwa PENGGUGAT adalah Perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Indonesia sebagaimana Akta Pendirian PT.Laras Sakti Mandiri No.13 tanggal 1 Nopember 2006 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH, Notaris di Jakartadan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan nomor W706104 HT.01.01TH.2007tanggal 5 Juni 2007, kemudian telah beberapa kali dilakukan perubahandan terakhir telah di rubah dengan Akta Berita Acara Nomor 3 tanggalempat

Suratmana diterima oleh PENGGUGAT pada tanggal 09 Oktober 2017;Bahwa pada saat TERGUGAT mengeluarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Energi Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Bengkulu Nomor 356 tahun 2016 tanggal 7 September 2016Tentang Pengakhiran Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor 230Tahun 2011 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati Bengkulu UtaraNomor 212 Tahun 2011 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Kepada PT.Laras Sakti Mandiri, PENGGUGAT tidak pernahHal. 14 dari 58 Hal

Kepada Terdakwa SURIYANTI tertanggal Peringatan 1 tanggal 27 April 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatan terkahir tanggal 07 Mei 2018;

Kepada Terdakwa SURIYANTI tertanggal Peringatan 1tanggal 27 April 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatanterkahir tanggal 07 Mei 2018;> 1 (dua) lembar surat tugas Penarikan Kendaraan Nomor MLCIST/BPN003 /VI /2018 dari SdrRUDIAN HADINATA.D Kepada PT.LARAS JAYASejahtera tanggal 06 Juni 2018;> 2 (dua) lembar Costumer History Payment Report Contract No.5111830030 atas nama Terdakwa SURIYANTI> 2 (dua) lembar Berita acara penyerahan yang ditandatangani olehTerdakwa SURIYANTI berjanji akan menyerahkan

Kepada Terdakwa SURIYANTI tertanggal Peringatan 1tanggal 27 April 2018, Peringatan II tanggal 02 Mei 2018, Peringatanterkahir tanggal 07 Mei 2018;1 (dua) lembar surat tugas Penarikan Kendaraan Nomor MLCIST/BPN003 /VI /2018 dari SdrRUDIAN HADINATA.D Kepada PT.LARAS JAYASejahtera tanggal 06 Juni 2018;2 (dua) lembar Costumer History Payment Report Contract No.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2018/PN Bpp5111830030 atas nama Terdakwa SURIYANTI2 (dua) lembar Berita acara penyerahan yang ditandatangani

gudangdengan menggunakan tangankanannya selanjutnya dilemparkan batu tersebut ke arahsasaran pintu depan gudang tersebut yang terbuat dari triplek sehingga menjadiberlobang dan rusak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut diatas benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I RAMADANIL Pgl DANIL di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah karyawan panen yang bekerja pada PT.Laras

LIN pecah berserakan;e Bahwa selanjutnya setelah itu terdakwa dan kawan lainnya tidak lagi melempar dansekira pukul 11.00 Wib semua karyawan panen sudah membubarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa IT MUSAHAM Pgl SAHAM di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah karyawan panen yang bekerja pada PT.Laras Inter Nusa (LIN);e Bahwa dapat terdakwa jelaskan pada awal bulan Januari 2015 terdakwa dan karyawanpanen lainnya telah mengajukan permintaan

LIN pecah berserakan;Bahwa selanjutnya setelah itu terdakwa dan kawan lainnya tidak lagi melempar dansekira pukul 11.00 Wib semua karyawan panen sudah membubarkan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa III HALIMI Pgl HALIMI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah karyawan panen yang bekerja pada PT.Laras Inter Nusa (LIN);Bahwa dapat terdakwa jelaskan pada awal bulan Januari 2015 terdakwa dan karyawanpanen lainnya telah mengajukan permintaan kenaikan

LARAS KARYA KAHURIPAN yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 145/HGU/BPNRI/2009 tanggal 16 Oktober 2009 Tentang Pemberian hak guna usaha atas nama PT.LARAS KARYA KAHURIPAN atas tanah di Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan;7 Bahwa Tergugat Ic.

Laras Karya Kahuripan tidak ada permasalahan denganmasyarakat dan mendukung adanya keberadaan Perkebunan Kelapa Sawit PT.Laras Karya Kahuripan/Tergugat II Intervensi untuk ditingkatkan statusnyamenjadi Hak Guna Usaha (HGU) kebun inti Perusahaan.

Intv 37.i, dan telah dicocokkan dengan asli /yang selengkapnya sebagai berikut : Surat Keputusan Buati Muara Enim No.755 tahun 2004tanggal 10 Agustus 2004 tentang Izin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit PT.Laras Karya Kahuripan; (Fotokopi2 T.IL Intv 23. T.IL Intv 34 T.IL Intv 45 T. IL. IntvTanding6 T.

Intv21.a : Laporan Perkembangan Kegiatan UsahaPerkebunan PT.Laras Karya Kahuripan Periode Tahun 2007; (fotokopidari fotokopi); 31 TIL. Intv 21.b: Surat Plt. Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten MuaraEnim No.525/192/Bun3/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang DataPerkembangan Perusahaan; (fotokopi darifotokopi);32 T.ILIntv 21.c : Data Laporan Perusahaan No.013/PBG/II/LKK/OPR /AS/08 tanpa tanggal bulan Maret 2008; (fotokopi darifotokopi);33 T.II.

Intv 27.a =: Laporan Perkembangan Kegiatan Usaha Perkebunan PT.Laras Karya Kahuripan Priode Triwulan I Tahun 2013;(fotokopi dari fotokopzi ); Hal 107 dari 120 halaman, Putusan dalam perkara No.04/G/2014/PTUNPLG54.T IL. Intv 27.b55.T. IL. Intv 27.c56.T.IL. Intv 27.d57.T. IL. Intv 2858.T. II.

Putusan Nomor Nomor 39K/PMT.III/BDG/AL/VII/202010.11.12.13.14.15.Teluk Hading, KRI Tanjung Nusa Niwe.Bahwa benar benar setelah limbah dipilahpilah, PT Laras Atiakan mengambil limbah oli hitam yang sudah disiapkan olehTerdakwa, dengan dilengkapi Surat ijin dari Kadisbek LantamalV dan Terdakwa tidak pernah menjual BBM murni kepada PT.Laras Ati.Bahwa benar Terdakwa membeli limbah Oli dari KRI denganharga Rp 500,00 (lima ratus rupiah) per liter.

yang menjabat tahun2015 s/d 2017 diantaranya Dansatfib sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), Pasharmat sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), Pasops, Pasmin, Mayor Dony, MayorAgus dan Mayor YunuS masingmasing = sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa benar setelah limbah dipilahpilah, PT Laras Ati akanmengambil limbah oli hitam yang sudah disiapkan olehTerdakwa, dengan dilengkapi Surat ijin dari Kadisbek LantamalV dan Terdakwa tidak pernah menjual BBM murni kepada PT.Laras

Saat itu terdakwa MAHAZAN mengungkapkan kekecewaannyadengan PT LARAS PRIMA SAKTI (PT.LPS) kepada terdakwa SUKANRI danterdakwa MAWARDI karena terdakwa MAHAZAN sudah menjalan training diPT LARAS PRIMA SAKTI yang berlokasi di Kabupaten Bengkulu Utaraselama 3 (tiga) tahun tetapi tetap juga tidak diangkat sebagai karyawan tetap,selain itu terdakwa SUKANRI juga menceritakan kekecewaannya terhadap PT.LARAS PRIMA SAKTI kepada kedua terdakwa lainnya atas pemecatanterdakwa SUKANRI sebagai karyawan di PT LPS

kacanya dalamkeadaan pecah dan hancur sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa keadaan gudang hancur pintu bagian depan gudang yang terbuat dari sengdalam keadaan bolong sehingga tidak dapat digunakan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah karyawan panen yang bekerja pada PT.Laras

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor:88/Pid.B/2015/PN.Psbe 7 (tujuh) keping pecahan kaca berwarna hitam;e 1 (satu) keping pecahan kaca berwarna hitam, pada kaca tertempel seng plat warnasilver bertuliskan TAMU HARAP LAPOR;e 72 (tujuh puluh dua) buah batu dengan ukuran bervariasi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah karyawan panen yang bekerja pada PT.Laras

Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.laras sakti mandiri seluas 3.109 Ha; 2000222002227e. Tumpang tindih dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) eksplorasi milik PT.Aneka Tambang seluas 101,3 Ha; danf.

Pasal 35 ayat (1) huruf b Peraturan PemerintahNo.23 Tahun 2010. 22229 222 non nnn non nn non non en one nee nee eneBahwa oleh karena adanya permasalahan sebagian WIUP Penggugatdengan beberapa pemilik WIUP badan usaha lainnya yakni PT.Injatama, PT.Laras Sakti Mandiri, PT. Aneka Tambang dan PT.

Injatama, PT.Laras Sakti Mandiri, PT. Aneka tambang dan PT. Bengkulu Utara Gold sesuaidengan ketentuan perundangundangan yakni ketentuan Pasal 136 ayat (1) UU.No. 4 Tahun 2009 jo. Pasal 100 ayat (1) PP. No. 23 Tahun 2010 ???

dilakukan penambangan batubara oleh Penggugat berdasarkansurat Menteri kehutanan Nomor : S.320/MenhutII/2008 tanggal 6 Juni 2008;2) Tumpang Tindih dengan kawasan Hutan Produksi terbatas seluas 1.859 Habelum ada persetujuan pinjam pakai untuk dilakukan penambangan batubaraoleh Penggugat dari menteri kehutanan R.I.3) Tumpang tindih dengan lIzin Usaha Pertambangn (IUP) Eksplorasi milik PT.Injatama seluas 1.591 Haj 22220 220 220220 4) Tumpang Tindih dengan izin usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi milik PT.Laras

EPCM bahwa Perusahaan akan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap beberapa karyawan termasuk Penggugat melalui telepon mengingat kantor juga masih berpindahpindah dan pada saat itu sdr Yulianto Dwi Saputro ada di kantorTanjung Riau, sedangkan Penggugat ada di kantor Tiban Cipta Puri (PT.Laras Era Perdana anak perusahaan PT.

sebagaiberikut :e Bahwa Koperasi Sawit Mandiangin Langgam Kinali Sejahtera(selanjutnya disebut KSMLKS) didirikan berdasarkan Akta PendirianKoperasi yang disahkan melalui Surat Keputusan Menteri Koperasidan Usaha Kecil Menengah pada tanggal 9 Maret 2012 berkedudukandi Jorong Mandiangin Nagari Katiagan Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat mempunyai usaha perkebunan kelapa sawitperkebunan kelapa sawit seluas 1.000 Ha (seriou hektar) yang manadalam pembangunan serta pengelolaannya bekerjasama dengan PT.Laras

Laras Karya Kahuripan yang diambil olen Para Terdakwa, maka sudah adildan sepatutnya terhadap barang bukti tersebut agar dikembalikan kepada PT.Laras Karya Kahuripan melalui Saksi M.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracarasebagai berikut:Peristiwa ini berawal ketika terdakwa WARIMAN ALIAS KWEK BINWIRIN sekira 1 (Satu) minggu sebelum kejadian memiliki ide/rencana untukmengambil uang gaji karyawan PT.LARAS yang dibawa oleh saksi DAVIDHERISON Bin M. ROSID .

Laras Prima Sakti (LPS), dimana Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut tanpa diketahui dan tabnpa dikehendaki oleh PT.Laras Prima Sakti (LPS) (pengurusnya).Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut unsurketiga ini telah terpenuhi.A.d.4.Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Atau Yang UntukMasuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Sampai PadaBarang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong AtauMemanjat, Atau Dengan

PT.LARAS RESPATI UTAMA ;9. PT. GLOBAL PARASINDO JAYA ;10. PT. INAKKO INTERNASIONALKONSULINDO >11. PT. INDRA KARYA CAB. SMG ;12. PT.QorinakonsultanIndonesia ;Hal. 10 dari 33 PUTUSAN NO. 21/G/20 11/ PTUN.Smg.4.