Ditemukan 4 data
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
PT.Belantara Karya Tama
48 — 0
Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
PT.Belantara Karya Tama
57 — 7
Put Perkara No : 99/Pid.Sus/2014/PN.TGmembenarkan;operator ChainSaw Kayu Terdakwa; Bahwa kayu yang diamankan Petugas di KM.11 HTI PT.Belantara BukitSubur Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara adalahmilik Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut milik Terdakwa karena Saksibersama Sdr.ED Y SUKANDAR, yang memikul atau mengangkat kayu kepinggir jalan yang berada di KM.11 HTI PT.Belantara Bukit SuburKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa kayu milik Terdakwa yang Saksi angkut
I PT.Belantara BukitSubur Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara adalahmilik Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kayu tersebut milik Terdakwa karena Saksibersama Sdr.ED Y SUKANDAR, yang memikul atau mengangkat kayu kepinggir jalan yang berada di KM.11 HTIl PT.Belantara Bukit SuburKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa kayu milik Terdakwa yang Saksi angkut adalah jenis UlinHim.5 dari 23 Him.
PT.Belantara Bukit Subur Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara bersama dengan anggota Sat Reskrim gabunganbersama dengan Sat Intelkam Polres Penajam Paser Utara; Bahwa penemuan tempat penyimpanan dan penumpukan kayuberdasarkan adanya informasi dari Tim Polda Kalimantan Timur sdangmelakukan operasi Illegal Logging, kemudian Tim melakukanpenyelidikan ke KM.11 HTI PT.Belantara Bukit Subur KecamatanHim.6 dari 23 Him.
PT.Belantara Bukit Subur Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara bersama dengan anggota Sat Reskrim gabunganbersama dengan Sat Intelkam Polres Penajam Paser Utara; Bahwa penemuan tempat penyimpanan dan penumpukan kayuberdasarkan adanya informasi dari Tim Polda Kalimantan Timur sdangmelakukan operasi Illegal Logging, kemudian Tim melakukanpenyelidikan ke KM.11 HTI PT.Belantara Bukit Subur KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara kemudian menemukan tumpukan kayu tersebut; Hilm.7 dari 23
namunapabila ternyata sebaliknya secara hukum tak terbukti, maka demi hukum pulaTerdakwa harus dibebaskan; Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANCA Bin TENRENG pada hari Rabu tanggal 23September 2009 sekira jam 13.00 Wita bertempat di Km. 11 HTI PT.Belantara
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BASIRIN bin UMAR
386 — 32
Selanjutnya karena api cukup besar saksiNIKASIUS Anak Dari GASPAR RIANG dan saksi TATANG FADILLAH BinDJAMRI meminta bantuan petugas pemadam kebakaran perusahaan PT.BELANTARA SUBUR untuk memadamkan api dan api selanjutnya dapatdipadamkan, namun karena perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanlebih kurang A Ha hutan terbakar.
Setelan api padam Terdakwa dibawa ke Kantor PT.Belantara Subur; Bahwa di area lahan yang Terdakwa bakar terdapat tanamanGamelina yang juga ikut terbakar; Bahwa Terdakwa mengetahui lahan yang dibakarnya merupakanlahan PT. Belantara Subur.
Setelan api padam Terdakwa dibawa ke Kantor PT.Belantara Subur; Bahwa benar di area lahan yang Terdakwa bakar terdapat tanamanGamelina yang juga ikut terbakar; Bahwa benar Terdakwa mengetahui lahan yang dibakarnyamerupakan lahan PT. Belantara Subur. Terdakwa tidak mempunyai jjinuntuk membuka atau membakar lahan di lokasi tersebut; Bahwa benar PT.
Terdakwa membakar lahan denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2019/PN Pnjtujuan membuka lahan untuk dijadikan lahan perkebunan tanpa ijin dari PT.Belantara Subur;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa sebelum melakukanpembakaran, pada bulan Agustus 2018, Terdakwa telah lebih dulu menyewaoperator chainsaw untuk menebang pohonpohon yang ada di area KM 11Kelurahan Sotek, yang merupakan lahan PT.
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
DARWIS Bin AMBO UPE
363 — 16
BELANTARA SUBUR Km. 23 JalanBongan Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya saksi ZULKIPLY Bin ILYAS memerintahkan saksiWASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (security PT.BELANTARA SUBUR) agar melakukan pengecekan dilapangan dengan hasilsaksi WASRUN dan saksi ARDIANSYAH menemukan terdakwa dan saksiALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangmelakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN Bin SYAHDANmenghentikan menyuruh terdakwa agar
BELANTARTA SUBUR dan memotong/menebang/ membelah pohon yang telah ditanam oleh pihak Perusahaandengan menggunakan mesin berupa Chainsaw milik terdakwa tanpa memilikiSurat jjin pemanfaatan dan penggunaan kawasan hutan kepada PT.BELANTARA SUBUR seluas kurang lebih 2 (dua) Ha yang rencananya kayuhasil potongan tersebut akan dijadikan sebagai lahan perkebunan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Tallysheet Pengukuran Kayu tanggal08 Februari 2018 yang ditandatangani oleh La Saharia Tenaga Tekhnis PKBR
BELANTARA SUBUR sebanyak 50 (lima puluh) batang denganmenggunakan mesin Chainsaw merk PALCON warna Orange milikterdakwa, atas laporan tersebut saksi memberitahukan kepada saksiWASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (Security PT.BELANTARA SUBUR) agar melakukan pengecekan dilapangan denganhasil saksi WASRUN dan saksi ARDIANSYAH menemukan terdakwa dansaksi ALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangmelakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN Bin SYAHDANmenghentikan menyuruh
BELANTARA SUBUR sebanyak 50(dua ribu dua ratus) batang dengan menggunakan mesin Chainsaw merkPALCON warna Orange milik terdakw, atas laporan tersebut saksiWASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (Security PT.BELANTARA SUBUR) melakukan pengecekan dan menemukan terdakwadan saksi ALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah)sedang melakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN BinSYAHDAN menghentikan menyuruh terdakwa agar menghentikankegiatan tersebut;Bahwa setelah saksi WASRUN Bin
Tgtpenebangan pohon kemudian ditanyakan mengenai ijin dari Perusahaanuntuk melakukan penebangan, akan tetapi terdakwa tidak dapatmenunjukan ijin tersebut sehingga terdakwa dan barang bukti diamankanuntuk proses hukum; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa adalah jenis GEMELINA denganjumlah keseluruhan sebanyak 50 (lima puluh) batang berbagai macambentuk dan ukuran yang berasal berasal dari kawasan hutan PT.BELANTARA SUBUR; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon GEMELIA tersebutdilakukan dengan cara