Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pabbintang pgl.bintang pt.bintaro pt.antang ps.bintang pt.bintan ps.bontang pt.pinang pt.intan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4783 B/PK/PJK/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT.BINTANG SIDORAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
67 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BINTANG SIDORAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5007 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT.BINTANG SIDORAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
85 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BINTANG SIDORAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — ANANG WIJAYANTO vs PT.BINTANG SIDORAYA
71 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANANG WIJAYANTO vs PT.BINTANG SIDORAYA
    Nomor 43 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sejak tahun 1989dengan jabatan Sales Manager Aqua PT.Bintang Sidoraya Jawa Timur dengan upahRp4.000.000,00 perbulan dengan pembayaran upah terakhir sampai dengan bulanAgustus 2004;Bahwa PT.Bintang Sidoraya, beralamat di Jalan Raya Betro No.88 GedanganSidoarjo adalah perusahaan Distributor Minuman yang memiliki 2 (dua) devisi yaitudevisi minuman Bir Bintang dan devisi minuman Aqua;Bahwa pada tanggal 8 Juli 2004 PT.Tirta
    .13Tahun 2003;e Uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun2003;e Upah selama tidak dipekerjakan (sejak bulan September sampai dengan bulanJanuari 2005) agar dibayar 100%;e Pengusaha PT.Bintang Sidoraya segera mengajukan ijin PHK atas nama Sdr.AnangWijayanto, dan kawankawan (69 orang) ke P4 Pusat di Jakarta;e Pengusaha PT.Bintang Sidoraya dan pekerja (Sdr.Anang Wijayanto, dan kawankawan, 69 orang) agar memberikan jawaban selambatlambatnya 5 (lima) harisetelah diterimanya
    ,SH., diragukan kebenarannyaselaku Staf HRD PT.Bintang Sidoraya, berkantor di Jalan Tambak SegaranWetan 11/ 19 Surabaya dengan alasan:a Surat Keputusan Nomor BSR095/HRD/IX/2009 tanggal 15 September2009 yang ditanda tangani Agus Budiman menerangkanSunowo,ST.
    ., menyatakan kepada Kuasa Pemohon PK/Penggugat asli bahwa Sdr.Frans Agus Tjahyono (Agus Tjahyono) selakupersonalia tidak lagi bekerja di PT.Bintang Sidoraya akan tetapi padatanggal 04 Februari 2011 Sdr.Frans Agus atas nama PT.Bintang Sidorayamenandatangani Kesepakatan Bersama untuk menyelesaikanpelaksanan putusan Mahkamah Agung RI No.896 K/Pdt.Sus/2009tanggal 22 Juli 2009 (Vide bukti PK3);d Bahwa Sdr.Frans Agus adalah yang menandatangani penyelesaianpermasalahan untuk ditingkatkan ke Panitia Penyelesaian
    Sidoraya tidak benar berkantor di Jalan TambakSegaran Wetan 11/ 19 Surabaya;Berdasarkan hal tersebut di atas maka Surat Kuasa tanggal 28 Desember 2009yang diberikan oleh PT.Bintang Sidoraya kepada Sunowo,ST.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pdt.sus-PHI/2019/PN.Srg
Tanggal 8 April 2020 — - Sdr.Diki Hermawan Dkk Lawan - PT.Bintang Surya Sejati Sukses
64 — 0
  • - Sdr.Diki Hermawan DkkLawan- PT.Bintang Surya Sejati Sukses
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 23 Nopember 2017 — - Penggugat : SUMADIYONO,DKK - Tergugat : PT.BINTANG ALAM SEMESTA
83 — 46
  • - Penggugat : SUMADIYONO,DKK- Tergugat : PT.BINTANG ALAM SEMESTA
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.sus-PHI/2019/PN.Srg
Tanggal 8 April 2020 — - Sdr.Heri Kusbiantoro DKK Lawan - PT.Bintang Surya Sejati Sukses
65 — 51
  • - Sdr.Heri Kusbiantoro DKKLawan- PT.Bintang Surya Sejati Sukses
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 8 April 2020 — -.Sdr.Muhammad Aziz Syarifudin Dkk Lawan - PT.Bintang Surya Sejati Sukses
70 — 0
  • -.Sdr.Muhammad Aziz Syarifudin DkkLawan- PT.Bintang Surya Sejati Sukses
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 350/PDT.G/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2016 — TN.IWAN SUTADI SIDARTA >< PT.BINTANG NUSA PERSADA
58 — 88
  • TN.IWAN SUTADI SIDARTA >< PT.BINTANG NUSA PERSADA
    Bekael Eska Gemilang,penjelasan dari Tergugat dan VIII) sudah beralin menjadi milik Penggugat (PT.Bintang Nusa Persada, penjelasan dari Tergugat dan VIII) sesuai dengan AktaPengalihan piutang (cessie) No. 18, tanggal 18 Maret 2004 jo.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
SAFUDIN
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
91 — 23
  • Penggugat:
    SAFUDIN
    Tergugat:
    PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
SEPTIANSYAH
Tergugat:
PT.BINTANG FAJAR PERKASA
43 — 59
  • Penggugat:
    SEPTIANSYAH
    Tergugat:
    PT.BINTANG FAJAR PERKASA
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PORI
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
94 — 20
  • Penggugat:
    PORI
    Tergugat:
    PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
    BPK), Beralamat di KebunMelawi Kecamatan Menukung, Kabupaten Melawi, Kalimantan Barat.Selanjutnya disebut TERGUGAT, diwakili oleh HOTMAN RICHWELMENSARAGIH, SH dan EDISAH PUTRA TARIGAN, SH Karyawan pada PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA beralamat dijalan A.
    Perihal :Permohonan Penyelesaian Kasus Masalah Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yang telah diberi tanda T.1 sampaidengan T.10 di persidangan dan tidak mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati bukti surat Tergugat :bukti surat T1 menunjukkan adanya Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Bintang Permata Khatulistiwa No. 37 tanggal 19 September 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Sylvia Fransiska
    kerja yang ada dalam perusahaanTergugat yaitu antara pekerjaan tetap (PKWTT) atau pekerjaan tidak tetap(PKWT), dimana dijelaskan terkait Perjanjian Waktu Tertentu (PKWT) dalamPeraturan Perusahaan Tergugat pada pokoknya mengacu pada UU No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan KEPMEN No. 100/MEN/VI/2004tentang ketentuan pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Meinimbang, bahwa demikan juga dengan bukti T10 Surat PerjanjianKerjasama Nomor : 165/HRDHO/BPK/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018 antara PT.Bintang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
164 — 168
  • Pembanding/Penggugat : PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
    Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
    BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (PT.BPEP) memberikan kuasa kepada Ruddy Sutedja untukmemberikan ganti rugi dan pembebasan lahan adalah dengandasar Pasal 6 angka romawi VII Akta Notaris Nomor 30 tanggal 18Januari 2010 tentang penunjukan hak dan kewajiban Pelawan PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (PT.
    BKPL) selaku Pihak Kedua menanggung seluruh biayapembebasan lahan dan ganti rugi tanam tumbuh atas lahan yangakan ditambang, baik yang telah dibebaskan maupun yang belumHalaman 33 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMRdibebaskan termasuk ganti rugi tanam tumbuh, yang sebelumnyaberdasarkan Pasal 6 angka romawi VII Akta Notaris Nomor 30tanggal 18 Januari 2010 adalah tanggungan Pelawan PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (PT.
    Ruddy Suteja yang bertindak selaku kuasa dari Pelawan (PT.Bintang Prima Energy Pratama);4.1.
    Akan tetapi pada fakatnya, secara sepihak Terbanding / semulaHalaman 57 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMR4.4.4.5.4.6.Terlawan telah mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriTenggarong agar dilakukan perubahan dari nama pihak yangmelakukan pembebasan / pelepasan hak tersebut dari yangsemula tercatat atas nama Pembanding / semula Pelawan (PT.Bintang Prima Energy Pratama) menjadi atas nama Terbanding /semula Terlawan (PT. BKL) melalui Pengadilan NegeriTenggarong.
    BintangPrima Energy Pratama) sebagai dampak dikeluarkannya putusanyang bersifat voluntary yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriTenggarong, in casu Penetapan Pengadilan Negeri TenggarongNo. 29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal 11 Agustus 2017;Bahwa oleh karena berdasarkan fakta hukum telah terbukti denganjelas adanya kerugian yang dialami olen Pembanding / Pelawan (PT.Bintang Prima Energy Pratama) sebagai dampak dikeluarkannyaputusan / Penetapan Pengadilan Negeri Tenggarong No.29/Pdt.P/2017/PN.Trg tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — RUDI HAMZAH,DK lawan PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYA
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDI HAMZAH,DK lawan PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — HERI KUSBIANTORO, DKK VS PT.BINTANG SURYA SEJATI SUKSES
114 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI KUSBIANTORO, DKK VS PT.BINTANG SURYA SEJATI SUKSES
    ., HRD Manager PT.Bintang Surya Sejati Sukses, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11Mei 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Mengabulkan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
FRANSISKUS RUSMAN
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
101 — 17
  • Penggugat:
    FRANSISKUS RUSMAN
    Tergugat:
    PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
    Industrialsebagai berikut:Upah Proses 24 x Rp. 2.433.069, = Rp. 58.393.656, ( Lima Puluh Delapan JutaTiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Enam Ratus Lima Puluh Enam Rupiah);Bahwa untuk menjamin kewajiban yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat mohon diletakkan sita jaminan atas hak milik Tergugat yaituberupa Tanah dan bangunanyang terletak di Kecamatan Menukung KabupatenHal 4 dari 25 halamanPutusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN PtkMelawi Kalimantan Barat yang dikenal dengan tanah dan bangunan Kantor PT.Bintang
    Bintang PermataKhatulistiwa No. 37 tanggal 19 September 2007 yang dibuat dihadapan Notaris SylviaFransiska Tan, S.H Notaris kota Pontianak; bukti Surat T2 menunjukkan adanyaKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU02299.AH.01.01.Tahun 2008 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan; buktisurat T3 menunjukkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Bintang Permata Khatulistiwa Nomor : 4 Tanggal 3 Juli 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Jap Sun Jaw, SH, Notaris
    Bintang Permata KhatulistiwaPeriode : Tahun 2018 2020; bukti surat T6 menunjukkan Surat Keputusan DirekturJenderal Pembinaan Hubungan Industrial Dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja NomorKEP.469/PHIJSKPK/PP/IV/2018 Tentang Pengesahan Peraturan Perusahaan PT.Bintang Permata Khatulistiwa tanggal 6 April 2018; bukti surat T7 menunjukkan adanyapembayaran upah periode bulan juli 2018 sampai dengan Agustus 2018, bukti surat T8 menunjukkan adanya pembayaran upah periode bulan September 2018 sampaidengan Oktober
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 469/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Nopember 2014 — PT.BINTANG SAMUDRA UTAMA >< PT.TUGU PRATAMA INDONESIA GENERAL INSURANCE CS
81 — 31
  • PT.BINTANG SAMUDRA UTAMA >< PT.TUGU PRATAMA INDONESIA GENERAL INSURANCE CS
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2023/PN Dpk
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
PT.Bintang Baru Raya
Tergugat:
PT.Duta Media Mandiri
52 — 13
  • Penggugat:
    PT.Bintang Baru Raya
    Tergugat:
    PT.Duta Media Mandiri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 121/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 17 Mei 2017 — PT.BINTANG SEJAHTERA MAKMUR >< PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO, SH
69 — 38
  • PT.BINTANG SEJAHTERA MAKMUR >< PT.ASURANSI AXA INDONESIA CQ DJOKO TRENGGONO, SH
    atau setidak tidaknya tidak diterima;Bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas, maka sangatberalasan eksepsi Tergugat ini untuk diterima / dikabulkan dandinyatakan gugatan Penggugat adalah KURANG PIHAK DAN / ATAUBERSIFAT KABUR;Dalam Pokok PerkaraMohon uraian dan dalil dalil yang termuat dalam EksepsidiatasAdalah termasuk satu) kesatuan dalam Pokok perkara dibawahini.Tergugat menolak =secara tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugatkecuali yang diakui Penggugat secara tegas.Bahwa Tergugat (PT.Bintang
    Jaya Sejahtera Makmur) adalah perseroanterbatas yang bergerak di bidang perdagangan umum dan jasa, yang salahsatunya adalah jasa pengangkutan barang sesuai dengan Akta PendirianPerusahaan Nomor 2 tanggal 24 Mei 2010 yang didirikan di hdapan NotarisStella Rumangun, SH Notaris di Jakarta;Bahwa Tergugat (PT.Bintang Jaya Sejahtera Makmur) juga telah mendapatpengesahan sebagai "badan hukum" melalui Keputusan Menteri Hukum danHal 11 Putusan Nomor. 121/PDT/2017/PT.DKIHak Asasi Manusia Nomor : AHU 31452
    Citra Kreasi Makmur mengirimbarang barangnya berupa 464 koli Barang Eletronik Philips Home Appliancemenggunakan perusahaan jasa pengangkutan Tergugat (PT.Bintang JayaSejahtera Makmur) melalui jalan darat yang dimuat /diangkut 1 (satu) unit trukdengan Nopol N 8515 CA dengan pengemudi Sadr. Saiful Arifin dan asistennyaTono dari gudang milik PT.
    Menerima Eksepsi Tergugat PT.Bintang Jaya Sejahtera Makmur ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaHal 13 Putusan Nomor. 121/PDT/2017/PT.DKIll. Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gigatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan surat pernyataan pelimpahan hak (subrogation Receipt) dariPT. Citra Kreasi makmur kepada Penggugat PT.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 43/Pdt.Bth/2017/PN Trg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
Tergugat:
H.VERITAS SARANGGI
429 — 251
  • Penggugat:
    PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
    Tergugat:
    H.VERITAS SARANGGI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 372/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 September 2017 — Ny.ANNIENTHA POERBA dan CHRISTOPHER A.AJI WIBOWO WIDYASTANTO >< PT.BINTANG ARTHA PERKASA CS
118 — 87
  • Ny.ANNIENTHA POERBA dan CHRISTOPHER A.AJI WIBOWO WIDYASTANTO >< PT.BINTANG ARTHA PERKASA CS