Penggugat:
FRANSISCO A COLINARES JR
Tergugat:
PT.FINANTARA INTIGA

pindahbersamasama dengan Pemohon juga, namun surat jalan bisa saksiberikan, kemudian 3 (tiga) hari setelah itu saksi melihat Termohonberangkat bersama keluarga menggunakan bis dan sampailsekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa, tujuan Termohon pulang ke Jawa untuk pindah dan tinggal diJawa sedirian tanoa Pemohon dan anakanak;Bahwa, saksi maupun istri saksi pernah mendengar Termohon yangsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon selalu kurang sejak Pemohon berhenti bekerja di PT.Finantara

Finantarapada tahun 2009 yang mana sebelumnya Pemohon telah bekerja di PT.Finantara sejak tahun 1996, dan setelah berhenti bekerja Pemohon mencaripenghasilan sebagai tenaga buruh tani sehingga penghasilan Pemohon tidaktetap, oleh karenanya Termohon mulai merasa nafkah yang diberikan olehPemohon tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehinggaselalu menjadi sebab petengkaran antara Pemohon dan Termohon, bahkandalam 1 (satu) bulan biasa terjadi pertengkaran 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali;

No.0179/Pdt.G/2016/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon padaposita 5, posita 6 dan posita 7, disertai dengan keterangan tambahanPemohon pada posita 5 dan posita 6, yang dikuatkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah, telah diperoleh fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa, sekurangkurangnya sejak Pemohon berhenti bekerja di PT.Finantara sekitar tahun 2009 mulai telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon selalumengeluh

berusahamendanratkanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan tidak bercerai, namun tidak berhasil;NUR AINI binti SUWADI SUWAD, di depan sidang saksi tersebut menerangkanaliwa, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang kiniberada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di mess PT.Finantara

Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.Finantara dan mempinyai penghasilan setiap bulannya sebesarRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu);6. Bahwa, Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;7. Bahwa, Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi;8.

S.guBahwa, saksi tidak mengetahui sebabnya tidak saling komonikasi, danantara Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak ada terjadi pertengkaran.Hanya saja Tergugat orangnya pendiam dan keras pendirian;Bahwa, sejak awal tahun 2008 setelah Tergugat berhenti bekerja dari PT.Finantara sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, untuk membiayai hidupnya Penggugat bekerja sendiri sebagaikaryawan hotel, namun sekarang juga sudah berhenti dan biaya hidupnyaikut saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat