NURDIN SABTU, DKK MELAWANPT.GELORA MANDIRI MEMBANGUN/GMM, DKK

., Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum berkantor di Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhatanggal 4 April 2017 dibawah Nomor53/SK/Pdt.G/2017/PN Lbh;Halaman 1 dari 8 halaman putusan No.4/PDT/2018/PT TTEMELAWAN :PT.GELORA MANDIRI MEMBANGUN/GMM, bertempat tinggal diJalan Tomori Hidayat Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT

Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun(GMM) yang melakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagupada obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM)untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugianHalaman 3 dari 8 halaman putusan No.4/PDT/2018/PT TTEMateriil, dengan perincian: kepada Penggugat I.

Menghukum pula pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun(GMM) dan Turut Tergugat agar tunduk dan melaksanakan Putusan ini;6. Menghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini yang ditaksir sebesar Rp7.582.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);7.

wanprestasi dan tetap saja LALAI meskipun sudah diingatkan secara tertulis atas janji-janji yang dinyatakan secara tertulis melalui surat TERGUGAT nomor 003/GMS-CAR/I/2021 tanggal 01 Februari 2021, surat nomor 004/GMS-CAR/II/2021 tanggal 25 Februari 2021, surat nomor 010/GMS-SP/IV/2021 tertanggal 14 April 2021 pembayaran kewajiban Hukumnya kepada Penggugat ;

Penggugat:
PT.KINARYA AGUNG PRIMA
Tergugat:
PT.GELORA MITRA SELARAS
Turut Tergugat:
Haji Muhamad Ishaq

milyarempat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribuempat ratus lima puluh lima rupiah) ;eBahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DurekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan danmeminta agar Saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.DwiMutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan

ribuempat ratus lima puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DurekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan danmeminta agar Saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.DwiMutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan yangdidukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalah dalam pelelangan) ;Selanjunya, atas

Rp. 8.494.743.455.; oleh PT.GELORA MEGA SEJAHTERA yangmendekati Nilai Pagu Proyek sejumlah Rp. 10.000.000.000, bukan merupakanperbuatan Terdakwa; melainkan murni domain daripada Kuasa PenggunaAnggaran(KPA) dan PPTK, in cassu Andi Tomaru,S.Pd selaku Kepala Bidang Sarana dan Prasarana Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.PPU,bersama dengan saksi Tukiyo,S.Pd selaku PPTK dalam paket proyek pengadaaninteractive white board for education SD/SMP/ SMA/ SMK.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2012 saksi Edy Subyantoro,S.pd ,MM, selakukoordinator Pokja 1, megirimkan surat Nomor : 027/ULP/P109.6/V/2012tanggal 10 Mei 2012 Kepada Kepala ULP Kab.PPU perihal penetapanpemenang lelang yaitu PT.Gelora Megah Sejahtera dengan hargapenawaran Rp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilanpuluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus limapuluh lima rupiah), dengan masa sanggah mulai tanggal 11 Mei s/d 18Mei 2012.

Bahwa selanjutnyasetelah pekerjaan pengadaan interactive white board dengan nilai kontrakRp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluh empat jutatujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) tersebutselesai dikerjakan, saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora MegahSejahtera yaitu perusahaan pemenang, mengajukan pemeriksaan barangpada saksi Drs.Khaeruddin, MAP selaku Pengguna Anggaran.

milyarempat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribuempat ratus lima puluh lima rupiah) ;eBahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DurekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan danmeminta agar Saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.DwiMutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan

ribuempat ratus lima puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DurekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan danmeminta agar Saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.DwiMutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan yangdidukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalah dalam pelelangan) ;Selanjunya, atas

Rp. 8.494.743.455.; oleh PT.GELORA MEGA SEJAHTERA yangmendekati Nilai Pagu Proyek sejumlah Rp. 10.000.000.000, bukan merupakanperbuatan Terdakwa; melainkan murni domain daripada Kuasa PenggunaAnggaran(KPA) dan PPTK, in cassu Andi Tomaru,S.Pd selaku Kepala BidangSarana dan Prasarana Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.PPU,bersama dengan saksi Tukiyo,S.Pd selaku PPTK dalam paket proyek pengadaaninteractive white board for education SD/SMP/ SMA/ SMK.

Selanjutnya saksiSuwandi menyetujuinya , lalu Saksi Suwandi selaku Direktur utama22.23.24.PT.Gelora Megah Sejahtera memberikan kuasa direksi pada saksi JamalMuinzi selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M tanggal 04 Juni 2012 di depanNotaris Meissie Pholuan,SH Notaris di Jakarta dengan Akta No.05 Tanggal04 Juni 2012 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 Kepala Disdikpora Kab.PPU dijabat olehDrs.

Bahwa selanjutnyasetelah pekerjaan pengadaan interactive white board dengan nilai kontrakRp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluh empat jutatujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) tersebutselesai dikerjakan, saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora MegahSejahtera yaitu perusahaan pemenang, mengajukan pemeriksaan barangpada saksi Drs.Khaeruddin, MAP selaku Pengguna Anggaran.

milyar empat ratussembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus limapuluh lima rupiah) ;Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DurekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan danmeminta agar Saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.Dwi MutiaraF.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan

ratus lima puluh lima rupiah);Bahwa Terdakwa ANDI SYAMSUL BAHRI RASYID,SH BIN RASYIDmelakukan beberapa kali pertemuan dengan saksi Suwandi selaku DurekturUtama PT.Gelora Megah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan danmeminta agar Saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.DwiMutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan yangdidukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalah dalam pelelangan) ;32Selanjunya, atas permintaan

Selanjutnya saksi Suwandimenyetujuinya , lalu Saksi Suwandi selaku Direktur utama PT.Gelora MegahSejahtera memberikan kuasa direksi pada saksi Jamal Muinzi selaku direkturCVv.Dwi Mutiara F.M tanggal 04 Juni 2012 di depan Notaris MeissiePholuan,SH Notaris di Jakarta dengan Akta No.05 Tanggal 04 Juni 2012 ;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2012 Kepala Disdikpora Kab.PPU dijabat olehDrs.

Bahwa selanjutnyasetelah pekerjaan pengadaan interactive white board dengan nilai kontrakRp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluh empat jutatujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) tersebutselesai dikerjakan, saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora MegahSejahtera yaitu perusahaan pemenang, mengajukan pemeriksaan barang26.27.28.71pada saksi Drs.Khaeruddin, MAP selaku Pengguna Anggaran.

Bahwa setelahdilakukan pemeriksaan barang, Panitia menerima hasil Pekerjaan, selanjunyasaksi Suwandi, selaku Direktur Utama PT.Gelora) Megah Sejahtera,menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang No.425/3624.2/PLDisdikpora/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 ;Bahwa tanggal 15 Oktober 2012, saksi Suwandi selaku Dirut PT.Gelora MegahSejahtera, mengajukan surat No. 032/CV.GMS/X/2012 yang ditujukan padaPengguna Anggaran Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenPenajam Paser Utara untuk pembayaran pekerjaan

GeloraMegah Sejahtera yang intinya melakukan penekanan dan meminta agarSaksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.DwiMutiara F.M, yang didukung oleh Terdakwa, karena perusahaan yangdidukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalah dalam pelelangan) untuk dapatmelaksanakan kegiatan pengadaan Interactive Whiteboard tersebut.Hal. 20 dari 78 hal. Put.

PPUperihal penetapan pemenang lelang yaitu PT.Gelora Megah Sejahteradengan harga penawaran Rp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empatratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empatratus lima puluh lima rupiah), dengan masa sanggah mulai tanggal 11Mei 2012 s/d tanggal 18 Mei 2012 .Hal. 42 dari 78 hal. Put.

Bahwa berdasarkan proses evaluasi dokumenpenawaran tanggal 03 Mei 2012, bahwasanya hanya satu perusahaanyang dinyatakan lulus evaluasi administrasi, teknis dan evaluasi hargayaitu PT.Gelora Megah Sejahtera dengan nilai penawaranRp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluhempat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) ;14.

No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR42.1 (satu) lembar fotocopy Rekening koran atas nama PT.Gelora Megah Sejahtera Nomor Rek. 0131560281 Periode 4Nopember 2012 28 Januari 201343.1 (satu) lembar fotocopy Tanda Terima Surat dokumenKerangka Acuan Kerja (KAK) dan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) Paket Pekerjaan Pengadaan Interactive white board foreducation SD/SMP/SMA/SMK Pada Dinas Pendidikan Pemudadan Olahraga Kab.

PPU TA. 201272.1 (satu) bundel Fotocopy Price list Smartboard Distributorpricing dan Factory Pricing dari EAZYWAY73.1 (satu) bundel fotocopy Akta Surat Kuasa Direksi PT.GELORA MEGAH SEJAHTERA No. 5 tanggal 04 Juni 2012Hal. 124 dari 78 hal. Put.

Satu unit alat berat Komatsu Bulldozer yang dibeli tahun 2008 oleh PT.Gelora Sawita Makmur seharga USD 143.000,00 Dollar Amerika atausekitar Rp.1.339.338.000,(satu miliar tiga ratus tiga puluh Sembilan jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).b.

Mendapat laporan itu Penggugat sangat terkejutdan marah karena setahu Penggugat tidak pernah menyuruh atauHalaman 5 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Skm11.memberikan wewenang kepada Tergugat II untuk mengambil alatalat beratmiliknya di kebun dan menyerahkannya pada Tergugat ;Bahwa untuk memastikan kebenaran laporan dari mantan pekerja PT.Gelora Sawita Makmur tersebut, Penggugat mencoba menghubungi danmenanyakan kepada Tergugat Ill apakah benar ada menyuruh orang lainuntuk mengambil alat berat milik

GeloraSawita Makmur hanya memberikan kuasa kepada Tergugat Ill seoranguntuk mengadakan sebuah urusan menjual peralatanperalatan di kebun PT.Gelora Sawita Makmur;13.Bahwa surat kuasa tertanggal 24 Maret 2017 tersebut tidak memberikansuatu kewenangan kepada Tergugat Ill untuk melimpahkan kewenangan(subtitusi) yang diberikan dalam kuasa tersebut kepada orang lain.

Satu unit alat berat Komatsu Bulldozer yang dibeli tahun 2008 oleh PT.Gelora Sawita Makmur seharga USD 143.000,00 Dollar Amerika atausekitar Rp.1.339.338.000,(satu miliar tiga ratus tiga puluh Sembilan jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);b.

Bukti PK/ TR.3 adalah fotokopi sesuai dengan asli invoice bukti kepemilikansatu unit alat berat Komatsu Bulldozer yang dibeli tahun 2008 oleh PT.Gelora Sawita Makmur seharga USD 143.000,00 Dollar Amerika atau sekitarRp.1.339.338.000, (satu miliar tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tiga ratustiga puluh delapan ribu rupiah);4. Bukti PK/ TR.4 adalah fotokopi sesuai print out surat laporan dari mantankaryawan PT. GSM, tanggal 6 April 2017;5.

Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) yang melakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagu pada obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum; 4. Menghukum pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugian Materiil, dengan perincian: kepada Penggugat I. Nurdin Sabtu sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan kepada Penggugat II.

Menghukum pula pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) dan Turut Tergugat agar tunduk dan melaksanakan Putusan ini;6. Menghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 7.582.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Muhammad Fitrah Sahsun sebagai Penggugat IILawanPT.Gelora Mandiri Membangun/GMM sebagai TergugatMenteri dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Provinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Bupati Halmahera Selatan sebagai Turut Tergugat

Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat yaitu dipergunakan untuk PihakPerusahaan, tetapi dalam hal ini izin yang diterbitkan bukan semenamena PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat merampas dan memusnahkantanaman/kebun rakyat ;15.Bahwa PT. Gelora Mandiri Membangun (GMM)/Tergugat pada tahun 2016 secaradiamdiam masuk di lokasi Objek Sengketa milik Penggugat dan secara melawanHukum memusnahkan tanaman sagu bahkan menggusur tanah;16.Bahwa setelah terjadi penggurusan oleh PT.

tahu luas tanah yag disengketakan tersebut, luas tanah tersebut2,9 (dua koma sembilan) hektar, bahwa tanah kebun tersebut adalah milik Haji Awal,bahwa Haji Awal adalah kakek saksi dan Haji Awal memiliki 4 (empat) orang anakyaitu: Salim, Sahdia, tang dan Arsad sedangkan saksi adalah anak dari ltang danHalaman 46 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN LbhRasid, bahwa pohon sagu yang ditanam sekitar 40 (empat) puluh pohon, bahwapohon sagu tersebut sudah tidak ada karena di gusur, bahwa di gusur oleh PT.Gelora

Gelora Mandiri Membangun(GMM)/Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat dengankerugian Materiil yaitu sebagaimana terurai dalam gugatan, bahwa dari faktapersidangan perhitungan jumlah pohon sagu hanya berdasarkan perkiraaan sajajumlahnya dan dari bukti P 4 bahwa bukti Para Penggugat tersebut bahwa dapatdikenakan hanya terhadap tanah yang bersertifikat hak milik saja, sehingga untuksewajarnya bahwa ganti kerugian atas pohon sagu yang telah digusur oleh PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM

Menyatakan perbuatan pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) yangmelakukan penggusuran terhadap tanaman pohon sagu pada obyek sengketa adalahPerbuatan Melawan Hukum;. Menghukum pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat dengan kerugian Materiil, dengan perincian:kepada Penggugat .

Menghukum pula pihak Tergugat PT.Gelora Mandiri Membangun (GMM) dan TurutTergugat agar tunduk dan melaksanakan Putusan ini;. Menghukum pula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini yang ditaksir sebesar Rp 7.582.000,00 (tujuh juta lima ratusdelapan puluh dua ribu rupiah);. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 3 November 2017 oleh ILHAM, S.H.

PPUPerihal Laporan Hasil Lelang dengan pemenang PT.Gelora MegahSejahtera dengan harga penawaran Rp.8.494.743.455,00 (delapan milyarempat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribuempat ratus lima puluh lima rupiah) .Bahwa saksi Rahman Nurhadi, S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) sekaligus sebagai Pengguna Anggaran (PA), menerbitkan SuratNomor : 425.1/1542/SP2/Disdikpora/2012 tanggal 4 Juni 2012, PerihalPenunjukan Penyedia Barang dan Jasa yang ditujukan kepada PT.GeloraMegah

Gelora MegahSejahtera yang intinya melakukan penekanan dan meminta agar SaksiSuwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera, memberikan kuasakepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M, yangdidukung oleh Terdakwa, karena perusahaan yang didukungnya (CV.DwiMutiara FM kalah dalam pelelangan) untuk dapat melaksanakan kegiatanpengadaan Interactive Whiteboard tersebut.Selanjutnya, atas tekanan Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid dan tidakadanya pilinan lain, maka Saksi Suwandi selaku

PPU perihal penetapanpemenang lelang yaitu PT.Gelora Megah Sejahtera dengan hargapenawaran Rp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilanpuluh empat juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluhlima rupiah), dengan masa sanggah mulai tanggal 11 Mei 2012 s/d tanggal18 Mei 2012.Bahwa setelah Saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid mengetahui bahwaperusahaan yang didukung kalah dalam proses pelelangan, maka SaksiAndi Syamsul Bahri Rasyid berkomunikasi dengan saksi Edi OloanHal. 25

No. 04/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRpembayaran pengadaan interactive white board for educationSD/SMP/SMA/SMK.Bahwa pada tanggal 05 November 2012 dana senilai Rp.8.494.743.455,00(delapan milyar empat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus empatpuluh tiga ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) masuk ke rekening saksiSuwandi selaku Dirut PT.Gelora Megah Sejahtera .Bahwa selanjutnya saksi Suwandi menandatangani satu bundel cek an.Suwandi selaku Dirut PT.Gelora Megah Sejahtera yang memiliki rekeningBank

Faktur Pajak yang diterbitkan CV.Gane Mandiri kepada PT.Gelora Mandiri Membangun a. Nomor 0100001200000001 tanggal 18-06-2012b. Nomor 0100001200000002 tanggal 02-07-2012c. Nomor 0100001200000003 tanggal 25-07-2012d. Nomor 0100001200000004 tanggal 25-07-2012e. Nomor 0100001200000005 tanggal 06-09-2012f. Nomor 0100001200000006 tanggal 14-09-2012g. Nomor 0100001200000007 tanggal 19-10-2012h. Nomor 0100001200000008 tanggal 19-10-2012i. Nomor 0100001200000009 tanggal 19-10-2012j.

Invoice yang diterbitkan CV.Gane Mandiri kepada PT.Gelora Mandiri Membangun a. Nomor 001 tanggal 18 Juni 2012b. Nomor GM002 tanggal 02 Juli 2012c. Nomor GM003 tanggal 25 Juli 2012d. Nomor GM004 tanggal 25 Juli 2012e. Nomor GM005 tanggal 6 September 2012f. Nomor GM006 tanggal 14 September 2012g. Nomor GM007 tanggal 19 Oktober 2012h. Nomor GM008 tanggal 19 Oktober 2012i. Nomor GM009 tanggal 19 Oktober 2012j. Nomor GM010 tanggal 03 Desember 201210.

Surat Perjanjian Kerja antara PT.GELORA MANDIRI MEMBANGUN dengan CV. GANE MANDIRI nomor 31/GM-GMM/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 dan addendum Surat Perjanjian Kerja Nomor:a. No.02/GM-GMM/V/2012 tanggal 7 Mei 2012b. No.03/GM-GMM/V/2012 tanggal 8 Mei 2012c. No.04/GM-GMM/VII/2012 tanggal 22 Mei 20122. Berita Acara Konseling dengan KPP Pratama Ternate tanggal 10 September 2015 dan Surat Pernyataan Kesanggupan Pelunasan PPN Terhutang tanggal 10 September 20153.

SPT Masa PPN PT.GELORA MANDIRI MEMBANGUN masa pajak Juni, Oktober dan Desember 2012 (Asli)4. Daftar Faktur Pajak dan Bukti Pembayaran kepada CV. GANE MANDIRI5. Faktur Pajak dan invoice yang diterbitkan oleh CV. GANE MANDIRI kepada PT.Gelora Mandiri Membangun : (Asli)a. Faktur nomor 010.000-12.00000001 tanggal 18 Juni 2012 dan invoice nomor 001 tanggal 18 Juni 2012b. Faktur nomor 010.000-12.00000002 tanggal 02 Juli 2012 dan invoice nomor GM002 tanggal 02 Juni/Juli 201c.

Application for Payment dan Bukti Pembayaran dari PT.Gelora Mandiri Membangun kepada CV.Gane Mandiria. Application for Payment no 20120221-0023/L dan Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindahbukuan tanggal 24 Februari 2012b. Application for Payment no 20120504-0152/L dan Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindahbukuan tanggal 8 Mei 2012c. Application for Payment no 20120702-0053/P dan Aplikasi Kiriman Uang dan Pemindahbukuan tanggal 5 Juli 2012d.

GANE MANDIRI danKIM SANG JIN sebagai Direktur Utama PT.GELORA MANDIRIMEMBANGUN ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pada tahun 2012 CV. GANEMANDIRI telah menerima pembayaran dari PT.

GANE MANDIRI danKIM SANG JIN sebagai Direktur Utama PT.GELORA MANDIRIMEMBANGUN ;Bahwa benar dalam pelaksanaan pekerjaan pada tahun 2012 CV. GANEMANDIRI telah menerima pembayaran dari PT.

Gelora Mandiri Membangun(GMM) dengan membawa 3 (tiga) unit gergaji mesin (chain saw), setelah tibadi lokasi tempat penampungan kayu milik PT.Gelora Mandiri Membangun(GMM) Terdakwa 1. IRHAM MUHAMAD NAS Alias IRHAM langsungmemotong (satu) buah kayu bulat jenis nyato dengan menggunakan gergajimesin (chain saw), kemudian Terdakwa 2. HAFEL Hi KABIR Alias HAFEL,Terdakwa 3. IRFAN MANSUR Alias IRFAN, Terdakwa 4. ADEDUKOMALAMO Alias ADE TOLOA, dan Terdakwa 5.

Gelora Mandiri Membangunselaku pihak yang dirugikan yang mengatakan bahwa batang kayu tersebutadalah milik perusahaan yang berada di tempat penampungan kayu milik PT.Gelora Mandiri Membangun yang masih termasuk dalam peta lokasi perizinanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Halsel Nomor 103 Tahun 2011, tanggal15 Juni 2011 tentang Persetujuan Pemberian Izin Lokasi untuk PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama CV.

Tripa Makmur Kab.Nagan Raya dengan tujuan untuk membakar sejumlah fasilitas perusahaan berupamobilmobil pengangkut buah sawit, alat berat (beko) dan mess milik karyawan PT.Gelora Sawita Makmur.

GSM sambil berteriakteriak dengan katakata "Bakarbakar semua yang ada disini" dan saksi juga melihat ada daribeberapa warga tersebut yang juga membawa pedang namun pada saat akandilakukan penangkapan mereka berhasil melarikan diri;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 21.00 wib,saksi beserta personil Ditreskrimum Polda Aceh lainnya tengah melakukanpenyelidikan terhadap dugaan tindak pidana pencurian di areal perkebunan PT.Gelora Sawita Makmur (GSM) di Desa Lueng Keubeu

Mba Page 7ofl3beberapa warga tersebut yang juga membawa pedang namun pada saat akandilakukan penangkapan mereka berhasil melarikan diri;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 21.00 wib,saksi beserta personil Ditreskrimum Polda Aceh lainnya tengah melakukanpenyelidikan terhadap dugaan tindak pidana pencurian di areal perkebunan PT.Gelora Sawita Makmur (GSM) di Desa Lueng Keubeu Jagat Kec. Tripa MakmurKab. Nagan Raya.

Indra Angkola dengan PT.Gelora Alam Kalimantan, dimana kesepakatan atau perjanjian jual beli bbmindustri tersebut melalui sarana email. Dalam kesepakatan jual beli bbmdimaksud, PT. Indra Angkola menjual bbm solar industri kepada PT. GeloraAlam Kalimantan. Sedangkan PT. Gelora Alam Kalimantan membayarkan hargapembelian bbm solar industri tersebut kepada PT.

Indra Angkola tanggal 22 Desember 2016, bermeterai;Bukti T9: Fotokopi dari scan Invoice Nomor 35/PT.GAKTrans/Inv/V/16 PT.Gelora Alam Kalimantan kepada PT. Indra Angkola tentang BiayaPengiriman BBM Solar HSD periode 1929 April 2016, bermeterai;Bukti T10: berupa Fotokopi dari asli Surat bukti pengiriman JNE PalangkaRaya dari PT. Gelora Alam Kalimantan kepada PT. Indra Angkola tanggal 17Mei 2016, bermeterai;Bukti T11: Fotokopi dari fotokopi Invoice PT.

Indra Angkolauntuk pembelian Solar/HSD sejumlah 5.000 (lima ribu) liter, bermeterai;Bukti T22: Fotokopi dari asli bukti setoran/transfer Bank Mandiri dari PT.Gelora Alam Kalimantan kepada PT. Indra Angkola sejumlah Rp.42.350.000,00 (empat puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 30 Januari 2017, bermeterai;Bukti T23: Fotokpi dari asli Invoice Nomor 027/PT.GAKTrans/Inv/II/17 PTGelora Alam Kalimatan kepada PT.

Adapun PT.Gelora Alam Kalimantan membeli bbm solar industri kepada PT. Indra Angkolasejumlah yakni 80 (delapan puluh) kiloliter dengan harga Rp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah). Adapun PT. Gelora Alam Kalimantan adamelakukan pembayaran pembelian bom solar industri kepada PT. IndraHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN PIkAngkola melalui transfer Bank. Namun tidak langsung lunas pembayarannya,dikarenakan pembayaran PT.

Gelora Alam Kalimantan karena PT.Gelora Alam Kalimantan mengirimkan surat permintaan kompensasi utangpembelian bom industri menjadi upah angkut melalui email dan PT. IndraAngkola mengutus Bapak Mulyono selaku marketing executive PT. IndraAngkola untuk membuat kesepakatan dengan PT.

PPU PerihalLaporan Hasil Lelang dengan pemenang PT.Gelora Megah Sejahtera dengan hargapenawaran Rp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluh empatjuta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh lima rupiah) .Bahwa saksi Rahman Nurhadi,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sekaligus sebagai Pengguna Anggaran (PA), menerbitkan Surat Nomor425.1/1542/SP2/Disdikpora/2012 tanggal 4 Juni 2012, Perihal Penunjukan PenyediaBarang dan Jasa yang ditujukan kepada PT.Gelora

(tujun juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dipotong pajak berdasarkan SK Bupati Nomor 027.05/42/2012.59Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Suwandi selaku Dirut PT.Gelora MegahSejahtera, baru kenal pada waktu proses pembuktian kwalifikasi sesuai dengantahapan dalam pengadaan barang/jasa.Bahwa saksi Andi Syamsul Bahri pernah datang ke ULP atau ke Pokja Kab .

Tanggung jawab saksi melaporkanpekerjaan saksi kepada saksi Andi Syamsul Bahri dan kepada direktur utama PT.Gelora Megah Sejahtera yaitu saksi Suwandi.Bahwa saksi tidak mengetahui untuk dasar pembentukan PT. Gelora MegahSejahtera dan pernah atau tidaknya dilakukan perubahan akta notaries pada PT.Gelora Megah Sejahtera karena saksi hanya sebagai kuasa direksi PT. GeloraMegah Sejahtera, pada paket pengadaan meubelair berupa interactive white boardpada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab.

,SH melakukan beberapa kalipertemuan dengan saksi Suwandi selaku Direktur Utama PT.Gelora Megah Sejahterayang meminta agar = saksi Suwandi selaku Direktur PT.Gelora Megah Sejahtera,memberikan kuasa kepada saksi Jamal Muinzi, selaku direktur CV.Dwi Mutiara F.M,yang didukung oleh saksi Andi Syamsul Bahri Rasyid,SH , karena perusahaan yangdidukungnya (CV.Dwi Mutiara FM kalah dalam pelelangan) dan jika Suwandi tidakmemberi kuasa pada saksi Jamal Muinzi maka barang yang akan diadakan saksiSuwandi tidak

PT.Gelora) Megah Sejahtera dengan nilai penawaranRp.8.494.743.455,00 (delapan milyar empat ratus sembilan puluh empatjuta tujuh ratus empat puluh tiga ribu empat ratus lima puluh limarupiah) .Bahwa pada tahapan pengumuman sementara pelelangan yangdilakukan oleh ULP Pokja 1 yang dilakukan secara elektronik atau layananpengadaan secara elektronik (LPSE), saksi Andi Tomaru selaku KepalaBidang Sarana dan Prasarana Disdikpora Kab.PPU dan Terdakwa Tukiyoselaku PPTK kegiatan pengadaan interactive white

PPU yaitu tim pemeriksa barang sebanyak 5(lima) orang namun saksi tidak mengetahui namanya, PPTK yaitu saksiSulaiman, Pengguna Anggaran yaitu saksi Khaerudin dan dari pihak PT.Gelora Megah Sejahtera yaitu saksi Suwandi selaku Direktur Utama.Setelah semua dokumen ditandatangani, kemudian saksi mengajukanpermohonan pembayaran kepada Dinas Pendidikan untuk selanjutnyaditeruskan ke Bagian Keuangan Kabupaten PPU, selanjutnya setelah danasudah siap dicairkan dan telah masuk ke rekening PT.

tanggal 15Oktober 2012 oleh direktur utama PT.Gelora MegaSejahtera .Bahwa saksi mendapatkan honor sebagai penggunaanggaran sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan tunjangan Kadis Rp.3.250.000, (tiga jutadua ratus lima piluh ribu), honor perkegiatan besarnyavariatif.Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa ada bertanya pada saksi1.

Gelora Megah Sejahteraselaku perusahaan pemenang tender paket pengadaan /nteractive whiteboard tersebut, saksi mengetahui nilai penawaran yang diajukanperusahaan pemenang yaitu PT.Gelora Megah Sejahtera dalam paketpengadaan /nteractive white board pada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kab.PPU TA 2010 dengan pagu anggaran Rp.10 Milyard, adalahberdasarkan informasi yang diSampaikan saksi Husein dan Suwandisewaktu. pertemuan di Hotel Santika Balikpapan yaitu sekitarRp.8.000.000.000.

Gelora Megah Sejahterayang diwakili oleh Saksi Jamal Muinzi, namun dalam pelaksanaannyayang menandatangani adalah saksi Andi Syamsul Bahri.Bahwa Saksi Kenal dengan Saksi Jamal Muinzi, Saksi mengenal saksiJamal pada saat yang bersangkutan ditunjuk sebagai kuasa direksi PT.Gelora Megah Sejahtera sekitar bulan Juni 2012 di Jakarta .Bahwa referensi harga penawaran ditawarkan berdasarkan harga barangyang biasa saksi jual. Harga yang ditawarkan oleh PT.

Negara Agraria/Kepala Bandan Pertanahan Nasional Nomor35/HGU/BPN/93 Tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT.Gelora Sawita Makmur Atas Tanah Di Kabupaten Aceh Barat.Bahwa dalam konsideran menimbang huruf b Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Bandan Pertanahan Nasional Nomor 35/HGU/BPN/93Tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT.

Amin Is) dan PernggugatVIll) (saidMuchtar);Bahwa diatas tanah tersebut ada pohon kelapa sawit;Bahwa yang menanam Pohan kelap sawit tersebut adalah PT.Gelora Sawita Makmur (PT.

Amin Is) dan PernggugatVIll) (saidMuchtar);Bahwa diatas tanah tersebut ada pohon kelapa sawit;Bahwa yang menanam Pohan kelap sawit tersebut adalah PT.Gelora Sawita Makmur (PT. Gsm);Bahwa saksi lupa dan tidak ingat lagi tahunnya;Halaman 63 dari 78 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN MboBahwa yang menguasai tanah dan pohon sawit sekarang adalahpara Penggugat;Bahwa jika saksi diminta untuk menunjuk tanah Para Penggugatsaksi akan tunjukkan;Setahu saksi HGU Pt.

Sub Bhg Teknol/N/SP/1896/1997 tentangjual beli dan penyerahan tandan buah segar kelapa sawit antara PT.Gelora Sawita makmur (GSM) dengan PT Socfin Indonesia(SOCFINDO), tidak ada aslinya, potokopi dari potokopi, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda T10;Fotokopi Surat Perjanjian Pembelian bibit Kelapa sawit tanggal 3Agustus 1988 antara PT.

Gelora SawitaMakmur dengan Desa Kayee Uno;Bahwa saksi pernah melihat HGU PT.Gelora Sawita Makmur;Bahwasaksi terakhir melihat objek sengketa (HGU PT. Gelora SawitaMakmur pada tahun 2012;Bahwa yang menanam pohon Sawit diatas tanah yang disengketakanadalah PT.

Satu unit alat berat Komatsu Bulldozer yang dibeli tahun 2008 oleh PT.Gelora Sawita Makmur seharga USD 143.000,00 Dollar Amerika atausekitar Rp.1.339.338.000,(satu miliar tiga ratus tiga puluh Sembilan jutatiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).b.

Raja Marga bersedia membayarkan semua gaji karyawan PT.Gelora Sawita Makmur yang puluhan tahun sudah menunggak dengan totalpembayaran sekitar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah), Kemudian PT.Raja Marga dapat memanen sawit diperkebunan milik PT. Gelora SawitaMakmur selama 2 (dua) tahun dan Mentransfer uang ke PT.

Raja Marga dengan PT.Gelora Sawita Makmur dan Saksi tidak tahu masalah Suratmenyurat;Bahwa PT. Raja Marga masuk ke dalam perkebunan PT. Gelora SawitaMakmur pada tahun 2017;Bahwa gaji Saksi dan gaji Karyawan yang lainnya yang masih nunggakbelum pernah dibayarkan oleh PT. Gelora Sawita Makmur, ada 3 (tiga) tahungaji Karyawan yang tidak dibayar;Bahwa Saksi mengetahui antara PT. Raja Marga dengan PT.

Raja Marga mengambil alatBerat seperti Komatsu Bulldozer atau Beco dan grousher shoe milik PT.Gelora Sawita Makmur;Bahwa Potopoto alat Berat seperti Komatsu Bulldozer atau Beco dangrousher shoe yang diperlihatkan di persidangan ini yang telah diambil olehPT. Raja Marga;Bahwa Photo lahan yang telah terbakar yang diperlinatkan dipersidangan iniadalah benar;Bahwa di PT.

Gelora Sawita Makmur, dan mengurus Perusahaan PT.Gelora Sawita Makmur, menurut saksi hal tersebut Tidak terwujud karenagaji Karyawan tidak dibayar, disebabkan tidak adanya uang;Bahwa PT. Raja Marga telah mengeluarkan sejumlah uang ke PT. GeloraSawita Makmur, saksi tidak mengetahui jumlahnya, sedangkan PT. GeloraSawita Makmur ada mengeluarkan uang ke PT.

NARNO yang beralamat didepan Puskesmas Karangkandri, Desa Karangkandri, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap dengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu rupiah) setiap tabung,dan membeli 5 (lima) buah tabung kosong LPG kapasitas 12 KG ke agen gas LPG PT.GELORA yang beralamat di JI. S.

NARNO yang beralamat didepan Puskesmas Karangkandri, Desa Karangkandri, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap dengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu rupiah) setiap tabung,dan membeli 5 (lima) buah tabung kosong LPG kapasitas 12 KG ke agen gas LPG PT.GELORA yang beralamat di JI. S. Parman Cilacap dengan harga setiap tabung sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019.

NARNO yang beralamat di depan PuskesmasKarangkandri, Desa Karangkandri, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacapdengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu rupiah) setiap tabung, dan membeli5 (lima) buah tabung kosong LPG kapasitas 12 KG ke agen gas LPG PT.GELORA yang beralamat di JI. S.

/PN Clp.Cilacap dengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu rupiah) setiap tabung, danmembeli 5 (lima) buah tabung kosong LPG kapasitas 12 KG ke agen gas LPG PT.GELORA yang beralamat di JI. S.

Luar Biasa PT.Gelora Karya Jasatama Nomor : 33 tanggal 25 April 2012c) Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Gelora Karya Jasaatama Nomor : 12. tanggal 27 Maret2013d) Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Gelora Karya Jasatama Nomor : 13 tanggal 27 Maret 2017 11Akta Notaris Andalia Farida, S.H.

PT.Gelora Karya Jasatama No. Rek.1230098055371 pada BankMandiri periode 1 Januari 2015 31 Januari 2015 233 2 (dua) lembar asli Rekening koran giro a.n. PT. Gelora KaryaJasatama No. Rek.1230098055371 pada Bank Mandiriperiode 1 Februari 2015 28 Februari 2015 234 2 (dua) lembar asli Rekening koran giro / pinjaman a.n. PT.Gelora Karya Jasatama No. Rek.1230098055371 pada BankMandiri periode 1Februari 2015 28 Februari 2015 235 2 (dua) lembar asli Rekening koran giro a.n. PT.

PT.Gelora Karya Jasatama No. Rek.1230098055371 pada BankMandiri periode 1 April 2015 30 April 2015 2382 (dua) lembar asli Rekening koran giro a.n. PT. Gelora KaryaJasatama No. Rek.1230098055371 pada Bank Mandiriperiode 1 Mei 2015 31 Mei 2015 2392 (dua) lembar asli Rekening koran giro a.n. PT. Gelora KaryaJasatama No. Rek.1230098055371 pada Bank Mandiriperiode 1 Juni 2015 30 Juni 2015 2401 (satu) lembar asli rekening koran Bank Bukopin a.n. PT.Gelora Karya Jasatama No.

PT.Gelora Karya Jasatama No. Rek.1000942452 IDR perFebruari 2015 2421 (satu) lembar asli rekening koran Bank Bukopin a.n. PT.Gelora Karya Jasatama No. Rek.1000942452 IDR per April2015 2431 (satu) lembar asli rekening koran Bank Bukopin a.n. PT.Gelora Karya Jasatama No. Rek.1000942452 IDR per Mei2015 2441 (satu) lembar asli rekening koran Bank Bukopin a.n. PT.Gelora Karya Jasatama No.

Saham Luar Biasa PT.Gelora Karya Jasaatama Nomor : 12 tanggal 27 Maret2013h) Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Gelora Karya Jasatama Nomor : 13 tanggal 27 Maret 201711 Akta Notaris Andalia Farida, S.H.

Bahwa berdasarkan AKTA PENYERAHAN DAN PEMINDAHANHAK ( CESSIE ) Nomor :404 Tertanggal 25 Juni 1977 tersebutsecara otomatis Penggugat bertanggung jawab atas segalakewajiban dan hak PT.Gelora Agung Raya termasuk pula berhakterhadap asetaset perusahaannya.5. Bahwa pada tahun 1985 Penggugat sebagai pemegang Cessie atasPT.Gelora Agung Raya melakukan kerjasama sebagai distributorsusu Nestle dengan PT.

Bahwa setelah beberapa tahun kemudian kerjasama antara PT.Gelora Agung Raya dan PT. Sumber Segar terhenti disebabkan PT.Sumber Segar telah beralih kepemilikannya kepada pihaklain,sehingga kerjasama antara Penggugat dengan Direktur PT.Sumber Segar sebelumnya tidak dilanjutkan.7. Bahwa setelah putusnya kerjasama antara Penggugat dan DirekturPT. Sumber Segar maka Penggugat meminta pengembalianJaminan/Hipotik berupa sertifikatsertifikat tersebut diatas kepadaPT. Sumber Segar.8.

Sumber Segar selaku distributor Susu Nestle.Kemudian Pak Soegianto (Penggugat) selaku Direktur Utama PT.Gelora Agung Raya menjaminkan SertifikatSertifikat tanah miliknyayang diatasnamakan Andri Salimin Tergugat).