Saidinpergunakan untuk mengambil buah sawit di Blok L28 PT.GSBL adalahberupa 3 (tiga) unit sepeda motor milik saksi jenis Suzuki Skywave,sedangkan Sdr. SAIDIN dan terdakwa dengan menggunakan sepedamotormerk Yamaha Vega wama hitam dengan No.

Pada hari dantanggal tinggal tidak ingat lagi namun pada Maret 2013 sekira pukui 16.00wib saksi kembali dinubungi oleh pemanen tersebut melalui Handpone (HP)mengatakan kepada terdakwa bahwa ada lagi buah sawit diblok L28PT.GSBL tersebut kemudian sekira pukul 21.30 wib saat itu dirumahterdakwa ada FIRMAN dan JOHAN kemudian kami bertiga berangkatmenuju Block L28 perkebunan sawit PT.GSBL dengan menggunakansepeda motor kemudian sekira pukul22.00 wib kamipun sampai di Blok L28perkebunan sawit PT.GSBL

pada bulan Maret 2013 sekira pukul22:00 Wib dl Blok L28 PT.GSBL yang beralamat di Desa Kundi Kec.Simpang Teritip Kab.

SAIDIN datang kerumah terdakwa untuk membicarakan soalrencana untuk mengambil buah sawit yang terletak di Blok L28 perkebunankelapa sawit PT.GSBL, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa, saksi LEVIdan sdr. SAIDIN berangkatdengan menggunakan sepeda motor membawa ragakdan dodos menuju Perkebunan kelapa sawit PT. GSBL di Blok 28,sesampainya di BlokL28 perkebunan kelapa sawit PT.GSBL, sdr.

SAIDIN datangkerumah terdakwa untuk membioarakan soal renoana untuk mengambil buahsawit yang terletak di Blok L28 perkebunan kelapa sawit PT.GSBL, kemudiansekira pukul 20.00 Wib;terdakwa, saksi LEVI dan sdr. SAIDIN berangkat dengan menggunakan sepeda motormembawa ragak dan dodos menuju Perkebunan kelapa sawit PT. GSBL di Blok 28,sesampainya di Blok L28 perkebunan kelapa sawit PT.GSBL, sdr.

Sedangkan Pihak PT.GSBL bekerjasama dengan CV.BIMALESTARI tersebut; Bahwa hubungan saksi dengan PT.GSBL tersebut adalah saksi merupakanKaryawan PT.GSBL yang di beri tugas sebagai penanggung jawab Divisi IIPT.GSBL (termasuk penanggung jawab Blok J15 tersebut); Bahwa tidak ada meminta ijin baik kepada saksi maupun kepada PihakPerusahaan PT.GSBL,dikarenakan tugas Sdr.DEDI SUTRISNO Als NAUadalah mengangkut hasil Panen dari Blok J15 ke Pabrik PT.GSBL dantidak di perbolehkan Buah Sawit tersebut keluar

dari Lingkungan PT.GSBL; Bahwa ada orang lain lagi yang saat itu juga mengetahui kalau Sdr.DEDISUTRISNO Als NAU tersebut mengambil buah sawit milik PT.

BIMA LESTARI tersebut ada kontrak dengan PT.GSBL tersebut untuk mengangkut buah hasil panen yang ada di PT.GSBL;Bahwa terdakwa DEDI SUTRISNO Als NAU bekerja sebagai supir untukmengangkat buah dari block J11 sampai J19 dengan block K7 sampaidengan K 10 yang ada di PT. GSBL untuk di bawah ke pabrikpengelolahan kelapa sawit yang berada di PT. GSBL blok K18;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji sdr. DEDI SUTRISNO Als NAU dikarenakan PT.

GSBL) adalah pengangkut tandan buah segar(TBS) yang dibawah naungan dari CV.BIMA LESTARI yang mana tugassdr.DEDI SUTRISNO Als NAU bertugas mengangkut hasil buah sawit dariblok J11 sampai J19 ke pabrik PT.GSBL, yang mana PT.GSBL bekerjasama dengan CV.BIMA LESTARI; Bahwa hubungan saksi dengan PT. Gunung Sawit Bina Lestari (PT. GSBL)tersebut adalah merupakan karyawan dari PT. Gunung Sawit Bina Lestari(PT.

GSBL;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 September2016 sekira jam 18.15 WIB di Blok J15 Perkebunan Kelapa Sawit PT.GSBL Kec. Muntok Kab.

peralatan tambang berupa mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;e Bahwa saat penangkapan para terdakwa masuk dengan membawaperalatan tambang kedalam areal sawit PT.GSBL dengan menggunakansebuah mobil kijang Pick up warna hitam;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari danmenghasilkan 18 Kg pasir timah;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir

timah tanpamempunyai izin pihak yang berwenang;Hal. 7 dari 18 Putusan No.677/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Saksi 2.Harun Perdamean, SH;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di kawasan sawit PT.GSBL diblok E 7 dan Blok E 8 KecMuntok Kab.Bangka Barat, saksi bersama

para terdakwa sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilogram pasir timah yang telahdihasilkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Saksi 4 : Saipul Anwar alias Saipul bin Anuar Hamid: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 04.00 Wibsaksi sebagai Koodinator Sekurity PT.GSBL mendapatkan laporan adabeberapa orang yang menambang pasir timah bertempat di kawasansawit PT.GSBL diblok E 7 dan Blok E 8 Kec Muntok

mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL denganmenciptakan lubang sedalam 2 meter dan luas lebih kurang 4 meter x 5meter;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL tanoa mempunyaiizin pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para

Bahwa saat penangkapan saksi Dedi Sutris alias Suroto dan paraterdakwa sebagai pekerja saksi masuk dengan membawa peralatantambang kedalam areal sawit PT.GSBL dengan menggunakan sebuahmobil kijang Pick up warna hitam dan menggunakan peralatan tambangberupa mesin diesel jenis Ujin , Mesin Robin, selang, pipa paralon,cangkul dan sakan tempat untuk menampung pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari danmenghasilkan

) buah karung warna putih yang didalamnya berisi pasirtimah);e Bahwa pada waktu itu ada 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Kasmalik, HokNen, dan Mail;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya:3 Saksi Kasmalik Als Malik Bin Tarjo, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DEDI alias HOK NEN dan ISMAHalias MATi dan Terdakwa SUJIRMANTO berangkat menuju lokasi Tl yangterletak di sebuah kebun kelapa sawit PT.GSBL

F 8934F yang dikemudikanKASMALIK dimana pada bak mobil dibawa pula peralatan mpnambang hprnpasebuah mpsin robin, spbuah mpsin diespl 8PK, 2 unit pipa sakan. sebuah selanggulling dengan paniang meter, dan setibanya Terdakwa bersama DEDI aliasHOK NEN dan ISMAIL alias MAIL di lokasi penambangan yang terletak dikebun kelapa sawit PT.GSBL yang terletak di Desa Mayang. KecamatanSimpang Teritip.

F 8934F dengan membawa sertaperalatan menambang yang telah diperbaiki Terdakwa ISMAIL sebelumnya;Bahwa setibanya para Terdakwa di rumah SUJIRMANTO, SUJORMANTOlangsung ikut Terdakwa KASMALIK dan kawan kawan dengan dudukdisamping Terdakwa KASMALIK menuju lokasi Tl yang terletak di sebuahkebun kelapa sawit PT.GSBL yang terletak di Desa Mayang, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat dan setibanya Terdakwa bersamaTerdakwa DEDI alias HOK NEN dan Terdakwa KASMALIK di lokasipenambangan yang terletak

di kebun kelapa sawit PT.GSBL yang terletak diDesa Mayang, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat paraTerdakwa kemudian merakit peralatan menambang satupersatu. denganmenggunakan penerangan lampu senter kepala, lalu setelah seluruh alat selesaidirakit maka Terdakwa Kasmalik menyemprot tanah produksi yang menurutsaksi terdapat kandungan timahnya, lalu para Terdakwa menyedot tanah yangdisemprot menggunakan mesin pompa tanah yang selanjutnya dialirkan kesakan, kemudian setelah selesai tanah

F8934Fadalah SUJIRMANTO;e Bahwa Terdakwa Kasmalik, Terdakwa DEDI alias HOK NEN dan TerdakwaISMAIL alias MAIL melakukan penambangan pasir timah tanpa izin di kebunkelapa sawit PT.GSBL yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan SimpangTeritip, Kabupaten Bangka Barat pada malam hari dikarenakan Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan penambangan tersebut malam hari;e Bahwa Terdakwa KASMALIK dan Terdakwa ISMAIL mengetahui lokasipenamabangan tersebut dan informasi Terdakwa DEDI alias HOK NEN dimanauntuk

Saksi : LAABA Als LABA Bin LABONGI.Bahwa saksi bersama Terdakwa LEVI Bin BERGAS dan Saidin (DPO) adamembeli dan mengambil buah sawit milik PT.GSBL pada bulan Maret 2013sekira pukul 22.00 WIB di Blok L28 PT.GSBL yang beralamat diDesa Kundi Kec. Simpang Teritip Kab. Bangka Barat sebanyak kurang lebih1000 Kg (seribu kilogram);Bahwa buah sawit sebanyak 1000 Kg (seribu kilogram) tersebut saksi jualkepada CV.

GSBL adalah padabulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB saksi bertemu dengan pemanenbuah sawit milik PT.GSBL di kebun sawit milik H.

GSBL tersebut adalah pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013sekira pukul 11.00 WIB saksi menghubungi SAIDIN (DPO) menyuruh datangke rumah Terdakwa, tidak lama kemudian saksi mendatangi rumahTerdakwa dan di rumah Terdakwa sudah ada SAIDIN (DPO) lalu saksimengatakan kepada Terdakwa dan SAIDIN (DPO) buah sawit yang dijanjikanoleh pemanen sudah ada kemudian sekira pukul 21.30 WIB saksi, Terdakwadan SAIDIN (DPO) berangkat dari rumah menuju perkebunan sawit PT.GSBL dengan menggunkan sepeda motor masingmasing

GSBL dan saksimelihat bahwa buah sawit yang sudah dijanjikan pemanen tersebut ditutupidengan daun/pelepah sawit kemudian saksi, Terdakwa dan SAIDIN (DPO)langsung mengangkat buah sawit tersebut kedalam ragak yang sudahdisiapkan di atas motor yang digunakan untuk mengangkut buah sawittersebut sebanyak 1000 (seribu) Kg, Selanjutnya buah sawit tersebutdipindahkan ke kebun Lada milik istri saksi yang tidak jauh dari arealperkebunan kelapa sawit milik PT.GSBL, setelah semua buah sawit tersebutterkumpul

GSBL kemudian sekira pukul 21.30 WIB saat itu di rumahsaksi ada FIRMAN dan JOHAN kemudian saksi, FIRMAN dan JOHANberangkat menuju Block L28 perkebunan sawit PT.GSBL denganmenggunakan sepeda motor masingmasing dan sekira pukul 22.00 WIBsampai di Block L28 perkebunan sawit PT.

Perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa I PUTU ASTANA als ASTAWA sebagai Karyawan Kontrak PT.GSBL yang sudah bertugas Kurang legih 3 (tiga) bulan sebagai buruh panen buah sawit khususdi blok D1 sampai dengan Blok D8. Pertamatama sekitar pada hari rabu tanggal 17 Oktober2012 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa main kelokasi Tambang Inkonvensional (TI) yang tidakjauh dari barak sawit PT. GSBL tempat terdakwa tinggal, Kemudian datang Sdr.

GSBL tepatnya di Blok D8 dan terdakwa kumpulkan dipinggir hutan kebunkelapa sawit sebanyak kurang lebih 100 (seratus) janjang, kemudian sekira pukul 18.00 Wibterdakwa pulang kebarak yang bearada di Blok C3 areal perkebunan kelapa sawit milik PT.GSBL, kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 16.00Wib terdakwa ada memanen/ mengambil lagi buah kelapa sawit milik PT.

GSBL yangmana tgasnya sebagai Koordinasi dan penanggung jawab Wilayah Perkebunan PT.GSBL untuk mengawasi produksi dan perawatan kebun sawit PT. GSBL Desa Airlimau dan Desa Belo ;Bahwa benar semenjak saksi menjabat sebagai Kelapa Divisi IV PT. GSBL sudah 2(dua) kali buah sawit dicuri oleh pelaku pencurian dan (satu) kali tertangkap olehSatpam PT.

GSBL yang sudah bertugas kurang lebih 3 (tiga) bulan sebagai buruhpanen buah sawit khusus di Blok D1 sampai dengan Blok D8 Pertama tamasekitar pada hari rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwamain kelokasi Tambang Inkonvensional (TI) yang tidak jauh dari barak sawit PT.GSBL tempat terdakwa tinggal, kemudian datang Sdr. ARI (DPO) menghampiriterdakwa , setelah itu Sdr.

TAKEL, sdr,MARDEKAsdrANWAR dan sdr.SUTRIS menyiapkan peralatan TambangInkonvensional (Tl) dan sekira pukul 20.00 Wib kami membawa peralatantambang tersebut dengan menggunakan Mobil Kijang Fick UF warna Hitamdengan BN 9780 LN langsung menuju kelokasi tambang Inkonvensional (T)di kawasan Sawit PT.GSBL yaitu di Blok E7 dan E8 Kec.

TAKEL, sdr,MARDEKA sdr.ANWAR dansdr.SUTRIS langsung mulai beroprasi dan sekira pukul 03.00 Wib kamiselesai bekerja dan semua peralatan tambang langsung dibawa pulangdengan menggunakan Mobil Kijang Fick UF warna hitam dan pada malamkeduanya yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wibsaya bersama tiga orang teman dan satu orang pemilik Tl sdr.SUTRIS pergike lokasi Tl di sawit PT.GSBL bolk E7 dan BLOK E 8 dengan menggunakanmobil kijang Pic up warna hitam BN 9780 LN yang mana mulai

TAKEL, sdr,MARDEKAsdrANWAR dan sdr.SUTRIS menyiapkan peralatan TambangInkonvensional (Tl) dan sekira pukul 20.00 Wib kami membawa peralatantambang tersebut dengan menggunakan Mobil Kijang Fick UF warna Hitamdengan BN 9780 LN langsung menuju kelokasi tambang Inkonvensional (T)di kawasan Sawit PT.GSBL yaitu di Blok E7 dan E8 Kec.

TAKEL, sdr,MARDEKA sdr.ANWAR dansdr.SUTRIS langsung mulai beroprasi dan sekira pukul 03.00 Wib kamiselesai bekerja dan semua peralatan tambang langsung dibawa pulangdengan menggunakan Mobil Kijang Fick UF warna hitam dan pada malamkeduanya yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wibsaya bersama tiga orang teman dan satu orang pemilik Tl sdr.SUTRIS pergike lokasi Tl di sawit PT.GSBL bolk E7 dan BLOK E 8 dengan menggunakanmobil kijang Pic up warna hitam BN 9780 LN yang mana mulai

Bangka Barat, saksi dan saksi Ruspawimerasa curiga terhadap para terdakwa yang menggunakan mobil Dum Trukwarna kuning merk MITSUBISHI dengan Nomor Polisi BN4062GA dimanajam kerja para terdakwa sudah lewat, kemudian saya bersama saksi Ruspawimemeriksa Dum Truck tersebut dan ditemukan banyak buah sawit kemudiansaksi dan saksi Ruspawi mengamankan Para Terdakwa ke Pos Satpam PT.GSBL lalu saksi menghubungi anggota Polisi Polres Bangka Barat yang sedangberpatroli di PT.

SURYATNO Als NANO BinUSMAN MARBUN telah mengambil buah sawit di Blok G 17 Divisi I PT.GSBL Kab. Bangka Barat.Bahwa buah sawit yang telah para terdakwa ambil adalah sebanyak kurang lebih3 (tiga) ton.Bahwa buah sawit tersebut terletak dibawah batang sawit sehingga Terdakwa I.SONY AZWAR Als SONY Bin SUHAIMI, Terdakwa I. ANGGI ANGGARAAls ANGGI Bin SUIB dan Terdakwa III.

GSBL dan Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.GSBL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3 Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut R.

Selanjutnya Terdakwa HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSISEMBARA als BARA Bin UJANG membawa buah sawit tersebut kejalan tanah kuning samping SMK Desa Berang bukan menuju ke PT.GSBL.

GSBL yang berada di Kecamatan Simpang TeritipKabupaten Bangka Barat;Hal 15 dari 26 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2018/PN.SglBahwa gaji yang Terdakwa terima adalah sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah sawit dengan carasaat Terdakwa bersama dengan Terdakwa II MERSI SEMBARA alsMERSI Bin UJANG sedang membawa buah sawit menuju ke PT.GSBL, Terdakwa ada menelepon Saksi EDI MUHTAR als EDI BinZAINURI (Alm) untuk bertemu di jalan tanah kuning samping SMKDesa

HARIYONO AlsBAWOR Bin SURYADI sedang membawa buah sawit menuju ke PT.GSBL, Terdakwa ada menelepon Saksi EDI MUHTAR als EDI BinZAINURI (Alm) untuk bertemu di jalan tanah kuning samping SMKDesa Berang. Sesampainya dijalan tanah kuning Terdakwa Il. danTerdakwa .

HARIYONO Als BAWOR BinSURYADI bersama dengan Terdakwa Il MERSI SEMBARA alsMERSI Bin UJANG sedang membawa buah sawit menuju ke PT.GSBL, Terdakwa I. HARIYONO Als BAWOR Bin SURYADI adamenelepon Saksi EDI MUHTAR als EDI Bin ZAINURI (Alm) untukbertemu di jalan tanah kuning samping SMK Desa Berang.Sesampainya dijalan tanah kuning Terdakwa .

tersebut, Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam Resume Penyidik Polres Bangka Barat telahterbukti secara sah dan menyakinkan dengan alasan perbuatan Terdakwa tersebuttelah disadarinya sebagai perbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwa dimanamenurut para Saksi, Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurian Ringanyang dilakukan oleh Terdakwa Arli Bin Agus yang terjadi pada hari Kamis tanggal 2April 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Blok H8 PT.GSBL

hukuman yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya, memiliki tanggungan keluarga, belum pernah dihukum dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa HIDAYAT AMIN ALS DAYAT BIN AKIUNG (ALM),pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Kebun Sawit PT.GSBL

Atas perbuatannyamenyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah tersebut,Terdakwa serta barang bukti diamankan ke Mapolres Bangka Barat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 55UU No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas BumiATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HIDAYAT AMIN ALS DAYAT BIN AKIUNG (ALM),pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2014, bertempat di Kebun Sawit PT.GSBL

Menetapkan barang bukti berupa : - 14 (empat belas) jerigen BBM jenis solar yang masing masing kurang lebih 17 liter total keseluruhan 238 (dua ratus tiga puluh delapan) literDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.GSBL 6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

mengindikasiHal 53 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLG11.12.kan bahwa Desa Air Limau terutama perangkat Desanya telah melampauikewenangannya dan menabrak aturan tentang Asasasas Umum Pemerintahanyang Baik (AUPB) (Vide Pasal 10 ayat (1) huruf e dan Pasal 17 UU No. 30Tahun 2014) serta Kewenangan dalam menentukan batas wilayah desa (Vide Pasal 6 Permendagri No 27 Tahun 2006);Bahwa, Penggugat, Dalam Penundaan, mendalilkan berkurang PAD (Pendapatan Asli Desa) Desa Air Limau dari PT.GSBL

GSBL menggunakan lahan desa Penggugat seluas + 600 Ha yang berstatus APL (Areal Penggunaan Lain) sebelumnya sebesar Rp 33.000.000, dalam setahun selama tigaTahun terakhir, menjadi Rp.22.000.000, berkurang Rp.11.000.000, dikarenakanberkurangnya wilayah karena ada pergeseran batas desa yang diakibatkanKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tidakbenar, karena luas wilayah yang digunakan PT.GSBL adalah + 400 Ha, bukan +600 Ha sebagaimana yang disebutkan Penggugat diatas, mengenai

Kepada Desa AirLimau yang ditandatangani oleh Bapak Sayuti sebagai PJSkepada Desa Air Limau, dalam bukti tersebut menerangkanbahwa luas lahan APL yang dipergunakan adalah seluas598,90 Ha dan Jumlah Uang yang diserahkan sebesarRp.32.940.000, (fotokopi dari fotokopi); 36 Bukti P36: Rincian Jumlah Penerimaan Dana CSR dari PT.GSBL yangditerima oleh Desa Air Limau dari tahun 20112015, (sesuai dengan asli);37 Bukti P37: Keputusan Bupati mengenai Penetapan BPD Desa Air LimauMasa Jabatan 2014 sampai 2020

GSBL, namun Saksi menyatakan pernah menelpon Bagian Humas PT.GSBL, yang menerangkan penurunanpembayaran dana CSR karena ada perselisihan batas wilayah; Hal 67 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGBahwa, Saksi menyatakan tidak benar Desa Air Limau mendapatkan dana hibahdari Desa Mayang dan Desa Air Belo, namun berdasarkan pertemuan empatDesa yang mendapatkan dana CSR dari PT.GSBL; Bahwa, Saksi menyatakan mengetahui batas desa Air Limau dan desa Air Beloyaitu dari kaki Bukit Murut

GSBL, namun hanyamenanda tangani kwitansi dari PT.GSL sebesar Rp.32.940.000 rupaiah (+33.000.000), dan yang diterima sejumlah Rp.22.040.000 (+ 22.000.000); Hal 72 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGBahwa, menurut Saksi pembagian dana CSR tersebut yaitu pada waktu serahterima dana CSR sejumlah Rp.500.000.000., belum dibagikan ke desa, menurutSaksi dibagikan di rumah Kades Belo Laut dan yang diterima desa Air Limau Rp.+22 Juta Rupiah, namun pembagian tidak sepengetahuan PT.GSBL

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira Pukul 23.00 WIB di Simpang Pabrik PT.GSBL Desa Mayang Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, Terdakwatelah membakar tangan kiri dan kaki kiri Saksi Cece dengan menggunakan bensin dankorek api;Menimbang, bahwa

yangsudah dipindahkan dari lahan Sawit Blok G10 Desa Belo Laut; Bahwa yang mengambil pupuk tersebut ada 4 orang ; Bahwa terdakwa membawa pupuk tersebut dengan sepeda motordengan cara meletakan karung dibelakang dan dan didepan sepedamotor ; Bahwa pupuk Korn Kali ( KK) dipindahkan dari lahan Sawit kuranglebih 100 meter diperkebunan karet masyarakat ; Bahwa yang sudah dipindahkan semuanya ada 22 karung ; Bahwa terdakwa tidak ada minta izin untuk mengambil pupuk Korn Kali(KK) tersebut; Bahwa kerugian PT.GSBL

Bangka Baratsaksi bersama rekan saksi bertemu dengan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam merah tanpa nomor polisi dan di depan jok tersebutdidapati pasir timah sebanyak 1 (satu) kampil;Bahwa dari kerterangan Terdakwa diketahui jika pasir timah tersebut diperolehdari Tl miliknya sendiri yang beroperasi di areal perkebunan kelapa sawit PT.GSBL daerah Kp. Terabek Kec. Muntok Kab.

Putusan No. 156/Pdt.G/2021/PA.MTKbertempat tinggal di rumah bersama yang beralamat di Perumahan PT.GSBL, Desa Mayang, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten BangkaBarat adalah Tergugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi Serta tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;8.

Bahwa Tergugat Rekonvensi saat ini bekerja sebagai Satpam diperkebunan sawit PT.GSBL,sehingga masuk akal dan beralasan JikaMajelis Hakim pemeriksa Perkara Aquo mengabulkan semua permintaanNafkah serta gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutmengingat Penghasilan Tergugat setiap bulannya baik yang yang tetap danlainnya sudah melebihi apa yang diminta oleh Penggugat Rekonvensitersebut sebagai Tanggung Jawab seorang suami kepada isteri dananaknya;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas

Bahwa Tergugat Rekonvensi saat ini bekerja sebagai Satpam diperkebunan sawit PT.GSBL,sehingga masuk akal dan beralasan JikaMajelis Hakim pemeriksa Perkara Aquo mengabulkan semua permintaanNafkah serta gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutmengingat Penghasilan Tergugat setiap bulannya baik yang yang tetap danlainnya sudah melebihi apa yang diminta oleh Penggugat Rekonvensitersebut sebagai Tanggung Jawab seorang suami kepada isteri dananaknya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan balik Penggugat

Rekonvensi berikut Dupliknya dan pengakuanTergugat Rekonvensi, bukti surat (PR.1, PR.2 dan PR.3) dan (TR.1 dan TR.2)dan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak berpisah tempat tinggal dari bulan Oktober sampaisekarang, Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya ratarata sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan tetap di PT.GSBL

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Vistari binti Sutiman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Periyantopekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Guru SD 15 Mentok,tempat kediaman di Kp Kampung Tegal Rejo, RT/RW 003/002,Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Muntok, KabupatenBangka Barat, sebagai Penggugat;melawanbin M.Husaini A.Fatah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.GSBL