Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.hebel pt.suben pt.hume
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 138/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 23 Januari 2013 — SUGIONO Bin TUPARNO
222
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------- - 4 ( empat ) batang besi kanal H dengan panjang kurang lebih 1 meter; --------------------------dikembalikan kepada PT.Hubey PLTU Sudimoro sebagai pemiliknya yang sah melalui Saksi Widodo ; ------------ 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah);-
    Terddakwa j So sesse Bahwa saksi adalah karyawan di PT.Hubey yangbertugas bertanggung jawab terhadap keluarmasuknya barang j; ~77 rrr rrre Bahwa awal mulanya saksi mengetahui kejadianpencurian besi kanal H di PT.Hubey setelahmendapat telephon dari petugas Polsek Sudimoropada saat saksi sedang berada di Messnya padahari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira jam02.30 wib; e Bahwa kemudian saksi datang kantor PolsekSudimoro Pacitan dan mengecek besi yang dibawaOleh Terdakwa, ; ===e Bahwa ternyata besi
    yang dibawa tersebut adalahmilik PT.Hubey tempat saksi bekerja ; Bahwa kemudian saksi mengajak saksi Tulus untukmengecek jumlah besi kanal H di gudangPT se EUS Gy i inBahwa setelah dicek ternyata besi kanal H milikHubey hilang sekitar 20 batang ; ~Bahwa sebelum hilang besibesi tersebut beradadi atas tanah dekat gudang tempat penyimpananmaterial PT.Hubey yang ada di dalam area PLTUSUC TMC LO fmBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil besibesi tersebut ; ~~Bahwa letak gudang PT.Hubey
    Teak fo mee Bahwa saksi adalah karyawan yang bertugassebagai waker/penjaga di PT.Hubey PLTUSUGIMOLO, Horre Bahwa awal saksi mengetahui kejadian pencurianbesi kanal H di PT.Hubey setelah mendapattelephon dari saksi Widodo (keamanan PT.Hubey)pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012sekitar jam 02.30 wib dan saat itu saksi sedangbertugas jaga malam di lokasi ; ~~~~~e Bahwa setelah mendapat telephon dari saksiWidodo, saksi Widodo langsung mengecek jumlahbesi kanal H digudang dan ternyata benar adabeberapa
    besi yang hilang dari ikatannya ; e Bahwa setelah dicek ternyata besi kanal H milikHubey hilang sekitar 20 batang ; ~~e Bahwa kemudian saksi datang kantor PolsekSudimoro Pacitan dan mengecek besi yang dibawaoleh Terdakwa, dan ternyata besi yang dibawatersebut adalah milik PT.Hubey ; ~e Bahwa sebelum hilang besibesi tersebut beradadi atas tanah dekat gudang tempat penyimpananmaterial PT.Hubey yang ada di dalam area PLTUSudimoro ; e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil besibesi tersebut
    ; e Bahwa letak gudang PT.Hubey dekat dengan pagarPLTU berjarak sekitar 15 meter ; e Bahwa pagar PLTU terbuat dari anyaman kawatyang disambung dengan baut sehingga apabilabautnya dibuka orang bisa keluar masuk lewatjalan tersebut, dan tidak melewati jalansemestinya atau gerbang utama ; ~~~e Bahwa besi kanal H tersebut bukan barang bekaskarena masih digunakan untuk tiang penyanggainstal kabel keliling area PLTU ; ~e Bahwa atas kejadian tersebut PT.Hubey menderitakerugia sebesar Rp.1.000.000, (satu
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 139/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 23 Januari 2013 — SUKATNO bin TUPARNO
192
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------- - 4 ( empat ) batang besi kanal H dengan panjang kurang lebih 1 meter; --------------------------dikembalikan kepada PT.Hubey PLTU Sudimoro sebagai pemiliknya yang sah melalui Saksi Widodo ; ------------ 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah);-
    Saksi TULUSSUPRIYANTO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani; ~~ === 555 5 5 5 5 5 5 =Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan darah maupun pekerjaandengan terdakwa ; ~~~~~777737737 3737377757577Bahwa saksi bekerja sebagai Waker / penjaga PT.HUBEY yang berlokasi di PLTU Sudimoro di Dsn.Krajan Ds. Sukorejo Kec. Sudimoro Kab.
    sedangkanyang dimaksud barang adalah segala barang baik barangyang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yangmempunyal nilai ekonomis ataupun tidak bagipemiliknya;~~~~~== === === === ===Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, serta barang bukti yangdihadirkan di persidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, diperoleh faktafaktabahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekirajam 12.00 wib, Terdakwa bersama teman temannya pergike hutan dekat area PT.Hubey
    menurutUndangundang maupun Yurisprudensi baik alasan Pemaafdan Pembenar maka kepada Terdakwa haruslah dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannyajz ~ rrr rrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1)huruf (f) KUHAP, maka sebelum menjatuhkan pidana,Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahulu untukmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang Mexinganmkan~ m eerHal hal yang memberatkan :~~~~~~~~~~~~~~~~~ e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugianbagi PT.Hubey
    PLTU Sudimoro;e Terdakwa belum pernahdihukum; e Terdakwa berlaku sopan di persidangan danmengakui secara terus terangperbuatannya; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka pidana yang akandijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan ini telahdipandang patut dan adil sesuai dengan tingkatKS StL SA YQMenimbang, bahwa barang bukti sesuai dengan faktapersidangan adalah milik PT.Hubey PLTU Sudimoro
    Menetapkan barang bukti berupa : ~~e 4 ( empat ) batang besi kanal H dengan panjangkurang lebih 1 meter; ~~~~~dikembalikan kepada PT.Hubey PLTU Sudimoro sebagaipemiliknya yang sah melalui Saksi Widodo ; ~~6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pacitan pada hari:Rabu, tanggal 23 Januari 2013, oleh kami : R. HENDY. N.SAPUTRO S.H., sebagai Hakim Ketua, Y.
Putus : 17-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 27/Pid.B/2011/PN.Pct.
Tanggal 17 Maret 2012 — KOMARUDIN Bin MARYONO
175
  • ada ijin Saksi;e Bahwa harga layar monitor tersebut sebesar Rp. 4.000.000,;e Bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan benar;Atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwa menyatakan benar.Menimbang bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwaKOMARUDIN Bin MARYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMARUDIN Bin MARYONO pada hari Minggu tanggal 02Januari 2011 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Area penyimpanan barang milik PT.HUBEY
    berada didalam Box (kotak) terbuat dari kayu sudah dalam keadaan terbuka, sehingga dengan mudahterdakwa mengambil dan langsung dimasukkan ke dalam karung plastik warna putih, Bahwaselanjutnya oleh terdakwa barang tersebut dibawa menuju ke luar arena proyek denganberjalan kaki, namun beberapa saat kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan dilakukanpemeriksaan oleh petugas Satpam PLTU dan didapati membawa barang berupa layar monitorcomputer, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari PT.HUBEY
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 23 Januari 2013 — AGUS SUJARNO bin SUKATNO
227
  • Saksi TULUS SUPRIYANTO, menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangannya ; e Bahwa saksi adalah karyawan yang bertugas sebagai waker/penjaga di PT.Hubey PLTU Sudimoro ; e Bahwa awal mulanya saksi mengetahui kejadian pencurian besi kanal H diPT.
    Hubey setelah mendapat telefon dari saksi Widodo (keamanan PT.Hubey) pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekira jam 02.30 Wibdan saat itu saksi sedang bertugas jaga malam di lokasi ; e Bahwa setelah mendapat telefon dari saksi Widodo saksi langsungmengecek jumlah besi kanal H di gudang dan ternyata benar ada beberapabesi yang hilang dari ikatannya ; e Bahwa setelah dicek ternyata besi kanal H milik Hubey hilang sekitar 20e Bahwa kemudian saksi datang ke kantor Polsek Sudimoro Pacitan danmengecek
Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 24 Mei 2012 — - JUMENI bin MISWAN
- PURWITO bin KATIRUN
- SUWITO bin MISGIRAN
246
  • sampaipagar pembatas PLTU dan selanjutnya digulung oleh terdakwa2.Purwito.Bahwa selanjutnya kabel yang telah digulung tersebut olehterdakwa 1.Jumeni dan terdakwa 2.Purwito dibawa keluar areaPLTU untuk diamankan.Bahwa setelah mengamankan kabel tembaga diluar area PLTUpara terdakwa hendak pulang ke rumah melalui jalan lain namunbelum sampai keluar area PLTU para terdakwa ditangkap olehpetugas Polsek Sudimoro karena pada saat para terdakwamelakukan perbuatannya sudah diketahui/dicuragai oleh pihakkeamanan PT.Hubey
    Zaenal Afrudin sedang bertugasmalam di PT.HUBEY lalu saksi bersama Zaenal Afrudin keliling untukmelakukan kontrol barangbarang ,kemudian saksi ketahui bahwa ada 2 (dua)potong kabel tembaga masingmasing panjangnya 36 meter tidak ada/ hilang ,setelah mengetahui hal tersebut saksi melapor kepada atasan saksi yangbernama Widodo , selanjutnya saudara Widodo mengajak untuk melakukanpengecekan disekitar lokasi dan ditemukan 2 (dua ) potong kabel tembagatersebutBahwa atas kejadian tersebut, PT Hubey mengalami