Penggugat:
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

PT.Kalista Alam yangdiwakili oleh Subianto Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam dengan pidanadenda sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar) rupiah ;Menyatakan barang bukti berupa :3.1.

Alam tahun 2009 ;Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18 tanggal 11 Maret1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04 Agustus 2008Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ;Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06 tanggal04 Oktober 2011;Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista Alam KepolisianResor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal 18 Juni 2012 ;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/2011 tentangPenempatan

untuk dimusnahkan ;PT.Kalista Alam 5 ;Dokumen peta PT.Kalista Alam ;Dokumen Peta Divisi VII ;Peta Warna Kebun PengembanganHal 16 dari 28 Putusan No. 201/Pid/2014/PT.BNA3.6.3.7.3.8.Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan mei 2012 ;Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ;Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ;Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ;Hak Guna Usaha (HGUV) ;Izin Usaha Tetap;Persetujuan UKL UPL Kebun ;Persetujuan Amdal dan RKL RPL ;Dokumen UKP UPL Kebun ;Tetap terlampir

Alam tahun 2009 ;Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18 tanggal 11Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ;Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04 Agustus2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ;Akta Notaris (Ny.

Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06 tanggal04 Oktober 2011;Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal 18 Juni2012;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/2011 tentangPenempatan Estate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam KebunSuak Bahung tanggal 10 Agustus 2011;Surat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010 tentangPenempatan Estate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam KebunSuak Bahung tanggal 01 Juni 2010;Sertifikat Buku

Kalista Alama yang berada di desa Pulo le Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya dengan tujuan untuk mencari tokek.e Bahwa sesampainya dilokasi perumahan barak Divisi milik PT.Kalista Alamsekira pukul 21.00 wib kemudian terdakwa pergi kKebangunan sarang waletatau di rumah kosong yang tidak ada penghuninya dan setelah sekian lamamencari akan tetapi tokek yang terdakwa cari tidak ada kemudian terdakwapergi meninggalkan lokasi tersebut.e Bahwa pada saat terdakwa pergi, kemudian terdakwa melihat

perumahanbarak yang dihuni oleh saksi ABDUL JALIL dalam keadaan gelap kemudianterdakwa langsung berhenti dan memakirkan sepeda motor milik terdakwadijalan kebun kelapa sawit milik PT.Kalista Alam selanjutnya terdakwa pergiberjalan kaki menuju perumahan tersebut dan terdakwa masuk kedalambarak yang berada disebelah barak tempat tinggal saksi ABDUL JALIL dankemudian terdakwa memeriksa isi dalam barak tersebut denganmenggunakan mancis senter dan terdakwa melihat didalam rumah/ baraktersebut didalam

ada alatalat kerja karyawan PT.Kalista Alam dan alatpemotong buah yaitu Kampak gancu dengan ukuran panjangnya + 60cmdan langsung terdakwa ambil kemudian terdakwa keluar dari dalam baraktersebut dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam barat yang dihuni olehsaksi ABDUL JALIL dengan cara menyongket pintu dengan menggunakankampak gancu dan setelah pintu tersebut terouka kemudian terdakwalangsung masuk kedalam memeriksa isi didalam rumah/ barak tersebut dankemudian terdakwa mengambil barang yang ada didalam

Kalista Alama yang berada di desa Pulo le Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya dengan tujuan untuk mencari tokek.e Bahwa sesampainya dilokasi perumahan barak Divisi milik PT.Kalista Alamsekira pukul 21.00 wib kemudian terdakwa pergi kKebangunan sarang waletatau di rumah kosong yang tidak ada penghuninya dan setelah sekian lamamencari akan tetapi tokek yang terdakwa cari tidak ada kemudian terdakwapergi meninggalkan lokasi tersebut.e Bahwa pada saat terdakwa pergi, kKemudian terdakwa melihat

Alam mengalami kerugian + sebesar RP. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 188 KUHPidana.Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa SAIPUL BAHRI Bin BAHRUN pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Perumahan Barak PT.Kalista Alam di Desa Pulo le Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat

Alam 5 5 n0nnnnn cnn nnn nnn ncn ncn nccnccnccnccnDokumen peta PT.Kalista Alam ; Dokumen Peta Divisi VII :Peta Warna Kebun Pengembangan ; Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan meiDokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ; Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ; Hak Guna Usaha (HG) ; " 2200220 20220=IZin' Usaha Gta 5 ss eseeeeesesse eee cmmeeae eee eecenneeeneeneeeneePersetujuan UKL UPL Kebun ; Persetujuan Amdal dan RKL RPL ; Dokumen UKP UPL Kebun ; Tetap terlampir dalam berkas perkara

Alam tahun 2009 ; e Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; e Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ; e Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06tanggal 04 Oktober 2011; e Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal18 JUNI 2012 ; ncnnnnnncnnnnnennnnnnnnnnnncnnnnnnnnnense Surat

PT.Kalista Alam 4 koordinat N 03 84572; E 096 54134 (blokA4):e Tanah gambut komposit terbakar 1 (satu) kantong plastik ; e Arang 1 (satu) kantong plastik ; e Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; Tanah gambut komposit dalam > 3 m (bor) 1 (satu) kantong Tanaman pakis segar 1 (satu) ampolop ; e Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ; (masingmasing di masukkan dalam amplop coklat diberi kodeYEAIUC) SELINA) mmm nnnDirampas untuk dimusnahkan ; 3.

PT.Kalista Alam 5 ; 222220 2n nen nn nnn ne n=e Dokumen peta PT.Kalista Alam ; e Dokumen Peta Divisi VII :e Peta Warna Kebun Pengembangan e Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan meiA012 % e Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ; e Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ; e Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ; e Hak Guna Usaha (HGU) ; ""* Izin Usaha letap; 0nnnnnannnnnnennnnnnene Persetujuan UKL UPL Kebun ; e Persetujuan Amdal dan RKL RPL ; 152e Dokumen UKP UPL Kebun

Alam tahun 2009 ; Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06tanggal 04 Oktober 2011; Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal18 JUNI 2012 ; 22222 o nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn neeSurat Keputusan

Alam 5 5 nnnnnnn nnn nnn cnc ncn nccnscnccnccnDokumen peta PT.Kalista Alam ; Dokumen Peta Divisi VII :Peta Warna Kebun Pengembangan ; Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan meiStruktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ; Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ; Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ; Hak Guna Usaha (HG) ; Izin Usaha Tetap; 2Persetujuan UKL UPL Kebun ; Persetujuan Amdal dan RKL RPL ; Dokumen UKP UPL Kebun ; 3.1.3.1.3.1.a1Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Alam tahun 2009 ; Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06tanggal 04 Oktober 2011; Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal18 JUNI 2012 ; 22222 o nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn neeSurat Keputusan

Menetapkan supaya terdakwa PT.Kalista Alam yang diwakili olehSubianto Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam dibebani biayaperkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan baik oleh Terdakwasendiri tertanggal 01 Juli 2014 yang menyatakan bahwa terdakwa tidakbersalah melanggar pasal yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum tersebutkarena terdakwa membuka kebun tidak pernah dengan cara membakar karenadiperusahaan terdakwa telah melaksanakan zero burning ; Maupun

PT.KAe Dokumen Peta Divisi Kebun Suak bahung terbaru (setelahperubahan) :Dokumen UKLUPL PT.Kalista) Alam tahun 2009 ;Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ;Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04Agustus 2008 Berita Acara Rapat PI.Kalista Alam ;Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06tanggal 04 Oktober 2011;Halaman 101 dari 101 Putusan Nomor 133/Pid.B/2013/102Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran

PT.Kalista Alam 5 ;+ Dokumen peta=PTKalta = Alem+ Dokumen Petal Svein Wamna=SKobunPgombangae Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan mei2012 ;e Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ;e Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ;e Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar =;Halaman 129 dari 101 Putusan Nomor 133/Pid.B/2013/e Hak Guna Usaha (HGU) ;e Persetujuan Amdal dan RKL RPL ;e0oxc3oO3CcAUUPL Kebun ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 022>6.

Darul Makmur Kabupaten NaganRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri meulaboh yang berwenang memeriksa danmengadili, telanMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berupa besi pipa dan sprinkel kuningan sejumlah 40(empat puluh) milik perusahaan Pt.Kalista Alam Dengan maksud akanmemiliki barang ttu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh

WISDA;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil besi pipadan sprinkel kuningan untuk penyiraman bibitan kelapa sawit milikPT.Kalista Alam tersebut dan saksi mengetahui setelah terdakwaYOLAN ANDIKA, terdakwa MUGIONO dan terdakwa SURYA WISDAtelah diamankan dipolsek Darul Makmur; Bahwa terdakwa YOLAN ANDIKA, terdakwa MUGIONO dan terdakwaSURYA WISDA mengambil besi pipa dan sprinkel kuningan untukpenyiraman bibitan kelapa sawit milik PT.Kalista

Alam dengan caramemotong besi pipa yang berdiri tersebut dengan menggunakan gerjajibesi; Bahwa saksi mengetahui PT.Kalista Alam telah kehilangan besi pipadan sprinkel kuningan dibibitan kelapa sawit dari saudara T.MULYADIsebagai Meneger; Bahwa setahu saksi lokasi areal bibitan di Pt.Kalista Alam sejumlah 3(tiga) titikk lokasi yang pertama di lokasi lahan 1 sebanyak 90batang,dilokasi areal lahan 2 sebanyak 20 batang dan dilokasi areallahan 3 sebanyak 83 batang dengan jumlah keseluruhan sebanyak 193batang

mendekati pipa tersebut untuk memastian dan melihat dan ternyata Springkel kuningan yang terpasang di pipa besi tersebut sudah tidak ada lagi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN MboBahwa setelah mendengar kabar dari saksi SYAFRUL,saksi langsung pergi menuju kelokasi untuk pengecekan di lokasi tersebut dan ternyata benar bahwa besi pipa dan sprinkel kuningan tersebut sudah hilang di curi oleh terdakwa dan langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saudaraM.RAMLI KS (selaku Humas Pt.Kalista

selanjutnya setelan saksi melakukan penyiraman saksi melihat air yang keluar dari pipa tidak seperti biasanya di karenakan air yang keluar dari pipa tersebut sangat besarkemudian melihat hal tersebut saksi langsung mematikan mesin tersebut dan kemudian saksi mendekati pipa tersebutuntuk memastian dan melihat dan ternyata Springkel kuningan yang terpasang di pipa besi tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa besi pipa dan sprinkel kKuninganyang di ambil oleh paraterdakwa d bibitan kelapa sawit milik Pt.Kalista

Alam 5 ;Hal 10 dari Hal 28 Putusan No :192/Pid/2014/PT.BNA3.6.3.7.Dokumen peta PT.Kalista Alam ;Dokumen Peta Divisi VII ;Peta Warna Kebun Pengembangan ;Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan mei 2012Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ;Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ;Surat Jin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ;Hak Guna Usaha (HGUV) ;Izin Usaha Tetap;Persetujuan UKL UPL Kebun ;Persetujuan Amdal dan RKL RPL ;Dokumen UKP UPL Kebun ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Alam tahun 2009 ;Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,5SH Nomor : 18 tanggal11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04 Agustus2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ;Akta Notaris (Ny.

Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06 tanggal04 Oktober 2011;Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista AlamKepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal 18 Juni2012 ;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/2011 tentangPenempatan Estate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam KebunSuak Bahung tanggal 10 Agustus 2011;Surat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010 tentangPenempatan Estate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam KebunSuak Bahung tanggal 01 Juni 2010;Hal 12 dari Hal

Alam tahun 2009 ;Akta Notaris (Liliant Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18 tanggal 11 Maret1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04 Agustus 2008Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ;Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06 tanggal 04Oktober 2011;Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista Alam KepolisianResor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal 18 Juni 2012 ;Surat Keputusan Nomor : 06.04/SKKAPERSO/KA/2011 tentang PenempatanEstate

Manager Pengembangan PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal10 Agustus 2011;Surat Keputusan Nomor : 06.03/SKKAPERSO/KA/2010 tentang PenempatanEstate Manager Pengembangan PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal01 Juni 2010;Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23 Januari 1980;Surat Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Gubernur Aceh Nomor :525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 ;Surat permohonan Izin Usaha Perkebunan (IUP) Perluasan atas namaperkebunan PT.Kalista Alam Nomor

NYAK UBAT ALI mundur dan menunggu di pos Satpam PT.Kalista Alam. Kemudian sekira Pukul 17.00 WIB datang mobil MitsubishiCarry Pick up masuk ke Perkebunan sawit milik PT. Kalista Alam,Selanjutnya sekira Pukul 18.00 WIB, mobil Mitsubishi Carry Pick upkeluar dengan muatan buah kelapa sawit, Saksi YAYAN Bin Alm.

SAHRIL dan Saksi YAYAN Bin Alm.NYAK UBAT ALI melaporkan Terdakwa masuk ke blok A Desa KruengAlem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya dan potongbuah kelapa sawit;Bahwa setahu Saksi buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwaadalah milik pribadi Sdr.SUBIANTO yang merupakan pimpinan PT.Kalista Alam;Bahwa setahu Saksi meskipun tanah Blok A Desa Krueng AlemKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya adalah milik Sdr.SUBIANTO tetapi manajemennya berada dibawah PT.Kalista Alamtetapi sesuai surat

NYAK UBAT ALIyang berjarak sekitar 35 (tiga puluh) meter dari lokasi penangkapanTerdakwa sekitar pukul 20.00 WIB;Bahwa sepengetahuan Saksi Blok A di Desa Krueng Alem KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya adalah milik Sdr.SUBIANTO danbukan milik PT.Kalista Alam;Bahwa Saksi sebagai pegawai PT.

SUBIANTO RUSID;Bahwa Terdakwa berani mengambil buah sawit di Blok A di DesaKrueng Alem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayadikarenakan PT.Kalista Alam karena PT.Kalista Alam tidak pernahmengganti rugi atas tanah tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki surat bukti berupa surat segel bukti suratjaman dulu tahun 1999 atas tanah di Blok A di Desa Krueng AlemKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa tanah Blok A di Desa Krueng Alem Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya diberikan

SUBIANTO atas jual beli danHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Skmbukan milik PT.Kalista Alam dan ada sertifikat kKepemilikan tertera nama Sdr.SUBIANTO dan bukan PT.

Pembanding/Penggugat : PT.Kalista Alam Diwakili Oleh : Sri Yuni Hartati, SH,CN, Dkk
Terbanding/Tergugat : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

sawitan.PT.Kalista Alam di Kab.Daerah Tk Il Aceh Barat; e Surat Menteri Pertanian Republik Indonesia No.HK.350/ES.858.12.95tanggal 22 Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip UsahaHalaman 2 dari 73 Putusan Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Mbo.Perkebunan Kelapa sawit 1600 ha di Kec.Darul Makmur Kab.NaganRaya kepada Dir.PT.Kalista Alam ; e Surat Badan Pertanahan Nasional No.404.215/SK/IL/571996 tanggal19 November 1996 tentang Pemberian Ijin Lokasi untuk keperluanpembangunan perkebunan kelapa sawit kepada PT.Kalista

Luas areal yang telah dilakukan perawatanyaitu seluas + 404 (empat ratus empat) Ha ; Bahwa terhadap kegiatan perkebunan yang dilakukan oleh perusahaanterdakwa Pemeritah Kabupaten Nagan Raya telah memberi peringatan terhadapperpanjangan izin lokasi dan kegiatan yang telah dilakukan oleh pihak PT.Kalista Alam yaitu dengan mengeluarkan Surat kepada terdakwa selaku DirekturPT.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak cermat karena tidakmenguraikan bahwa sejak 2011 PT.Kalista Alama mendapatkan IUP B sedangkan tempus Dakwaan adalah dari 20082012 ; 2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak cermat karena tidakmenyebutkan keseluruhan hak terdakwa sebagai pemegang izin lokasiBupati Nagan Raya Nomor 522/104/2008 tanggal 5 Februari 2008 ; Halaman 9 dari 73 Putusan Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Mbo.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa PT.Kalista Alam yang diwakili olehSubianto Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam dengan pidana denda sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1.

PT.Kalista Alam 5 ;Dokumen peta PT. Kalista Alam;Dokumen Peta Divisi VII;Peta Warna Kebun Pengembangan;Data penggunaan pupuk bulan Januari sampai dengan Mei 2012;Struktur Organisasi PT. Kalista Alam (Kantor Medan);Dokumen Akta Notaris (Salinan Akta);Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar;Hak Guna Usaha (HGU);Izin Usaha Tetap;Persetujuan UKL UPL Kebun;Persetujuan Amdal dan RKL RPL;Dokumen UKP UPL Kebun;Tetap terlampir dalam berkas perkara;3.6.

PT.Kalista Alam 1 koordinat N 03 84580 ; E 096 53945 (blok A4) : Tanah gambut komposit terbakar (satu) kantong plastik;e Arang (satu) kantong plastik;e Abu permukaan (satu) kantong plastik; Tanah gambut komposit dalam >3 m (bor) (satu) kantong plastik; Daun sawit segar 1 (satu) ampolop;Hal. 11 dari 61 hal. Put.

PT.Kalista Alam 5:Dokumen peta PT. Kalista Alam;Dokumen Peta Divisi VII;Peta Warna Kebun Pengembangan;Data penggunaan pupuk bulan Januari sampai dengan Mei 2012;Struktur Organisasi PT. Kalista Alam (Kantor Medan);Dokumen Akta Notaris (Salinan Akta);Surat lin Usaha Perdagangan (SIUP) besar;Hak Guna Usaha (HGU);Izin Usaha Tetap;Persetujuan UKL UPL Kebun;Persetujuan Amdal dan RKL RPL;Dokumen UKP UPL Kebun;Tetap terlampir dalam berkas perkara;3.6.

Kallista Alam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka lahan untukperkebunan sawit dengan cara merusak lingkungan secara berlanjut;Bahwa alasan kasasi Terdakwa PT.Kalista angka 2.1.3.1 pada pokoknyamenyatakan dalam pemeriksaan perkara a quo telah melanggar prinsip Nebis in Idem.Alasan ini tidak dapat dibenarkan.

Bahwa dalam pelaksanaannya PT.Kalista Alam telah memperoleh jin Lokasi dari Bupati Nagan Raya sesuai Surat Nomor: 522/104/2008 tanggal 05 Februari 2008 Tentang Pemberian Izin Lokasi PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit dalam Kabupaten Nagan Raya namun areal perkebunantersebut termasuk dalam kawasan Ekosistem Leuser dan Kawasan Strategis Nasionalyang ditetapkan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 26 tahun 2008 Lampiran Xbahwa Kawasan Ekosistem Leuser (KEL) ditetapkan sebagai Kawasan StategisNasional

Hutan seluas 1.986 Ha untukpengembangan perkebunan kelapa sawit an.PT.Kalista Alam di Kab.DaerahTk II Aceh Barat; Surat Menteri Pertanian Republik Indonesia No.HK.350/ES.858.12.95tanggal 22 Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip Usaha PerkebunanKelapa sawit 1600 ha di Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Raya kepadaDir.PT.Kalista Alam ; Surat Badan Pertanahan Nasional No.404.215/SK/IL/571996 tanggal19 November 1996 tentang Pemberian jin Lokasi untuk keperluanpembangunan perkebunan kelapa sawit kepada PT.Kalista

Alam ; Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan Prov.Daerah Istimewa AcehNo.522.51/4302.11 tanggal 16 April 1999 perihal Rekomendasi PelepasanKawasan Hutan di Kab.Daerah Tk II Aceh Barat; Surat Keputusan Bupati Nagan Raya No.522/104/2008 tanggal 05 Februari2008 tentang Pemberian Ijin Lokasi pengembangan perkebunan kelapa sawitdalam kabupaten Nagan Raya kepada PT.Kalista Alam ; Surat jin Gubernur Aceh No.522/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT.Kalista

PT.Kalista Alam di Kabupaten Daerah Tk II Aceh Barat;Surat Menteri Pertanian Repubiik Indonesia Nomor HK.350/ES.858.12.95 tanggal 22 Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip UsahaPerkebunan Kelapa Sawit 1600 Ha di Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya kepada Direktur PT. Kalista Alam;Surat Badan Pertanahan Nasional Nomor 404.215/SK/IL/571996tanggal 19 November 1996 tentang Pemberian ljin Lokasi untukkeperluan pembangunan perkebunan kelapa sawit kepada PT.

PT.Kalista Alam di Kabupaten Daerah Tk. I Aceh Barat; Surat Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor HK.350/ES.858.12.95 tanggal 22 Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip UsahaPerkebunan Kelapa sawit 1600 Ha. di Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya kepada Direktur PT. Kalista Alam; Surat Badan Pertanahan Nasional Nomor 404.215/SK/IL/571996 tanggal9 November 1996 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk keperluanpembangunan perkebunan kelapa sawit kepada PT.

Kalista Alam; Surat ijin Gubernur Aceh Nomor 522/BP2T/5322/2011 tanggal 25Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT.Kalista Alam; Tanda terima berkas Nomor Bun/BP2T/5852/2010 tanggal 27 September2010;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

PT.Kalista Alam di Kabupaten Daerah Tk. I Aceh Barat;Surat Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor HK.350/ES.858.12.95tanggal 22 Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip UsahaPerkebunan Kelapa Sawit 1.600 ha, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya kepada Direktur PT. Kalista Alam;Surat Badan Pertanahan Nasional Nomor 404.215/SK/IL/571996 tanggal19 Nopember 1996 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk keperluanpembangunan perkebunan kepala sawit kepada PT.

Kalista Alam;Surat Ijin Gubernur Aceh Nomor 522/BP2T/5322/2011 tanggal 25Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT.Kalista Alam;Tanda terima berkas Nomor Bun/BP2T/5852/2010 tanggal 27 September2010;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara;Hal. 8 dari 35 hal. Put. No. 1158 K/PID.SUS/2015Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 06/Akta.Pid/2014/PNMBO.

Bahwa KeputusanTERGUGAT yang memberikan Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT.Kalista Alam di Hutan Rawa Gambut Tripa oleh Tergugat tanpa memperhatikanketentuan perundangundangan yang berlaku;b.

Oleh karena PT.Kalista Alam telah mendapatkan persetujuan prinsip usaha perkebunan kelapasawit dari Menteri Pertanian RI Nomor HK. 350/E5.858/12.95 Tanggal 22Desember 1995. Pemberian izin usaha perkebunan PT Kalista Alam tidakbertentangan dengan Inpres RI Nomor 10 Tahun 2011 karena lokasi usahaperkebunan PT. Kalista Alam telah memperoleh Izin Lokasi sebelumnya sertapersyaratan lain untuk memperoleh Izin Usaha Perkebunan Budidaya.

Oleh karena luas areal yang diberikan izin usahaperkebunan budidaya kepada PT.Kalista Alam tersebut seluas + 1.605 Ha.maka cukup dilengkapi dengan Dokumen UKL/UPL. Dalam hal ini PTKalista Alam telah melengkapi dokumen UKL/UPL yang telah disahkan olehKepala Kantor Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kabupaten Nagan RayaNomor 660/116/LHK/2009 Tanggal 16 April 2009; .

KALISTA ALAM Kabupaten NaganRaya yang telah disahkan oleh Kantor Lingkungan Hidup danKebersihan Kabupaten Nagan Raya dengan Nomor : 660/116/LHK/2009 tanggal 16 April 2009, membuktikan bahwa PT.KALISTA ALAM sudah memenuhi persyaratan untuk mendapatkanPerizinanan;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Direktur Reserse KriminalKhusus Polda Aceh Nomor : B/173/VIII/2001/Dit Reskrimsustanggal 15 Agustus 2011 Perihal Pengiriman Hasil Gelar PerkaraBukti T.1I8Bukti T.119Bukti T.120TP.

Aceh (BP2T) memberikanpertimbangan teknis Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB) PT.Kalista Alam (Bukti TI16.17.18.19.Bahwa berdasarkan Telaah Staf Badan Pelayanan Perizinan TerpaduPemerintah Aceh Nomor 525/BP2T/960/2010 tanggal 27 Oktober 2010yang ditujukan kepada Gubernur Aceh telah memberikan Pertimbanganmengenai permohonan Izin Usaha Perkebunan Budidaya PT. KalistaAlam.

menandatangani akta jual beli diKantor Camat sebanyak 68 Ha;Bahwa tanah yang 68 Ha tersebut terdiri dari 6 (enam)orang pemiliknya;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa sekarang adabatang sawit berumur lebih kurang 1,5 tahun;Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut ada saksi ukurbersama Kadus, tetapi tidak diberitahukan kepada BPN;Bahwa pada saat saksi menjual tanah tersebut ada suratdasarnya yaitu surat sporadic;Bahwa Surat sporadik dikeluarkan oleh Kepala desapada tahun 2007;Bahwa Saksi tahu dengan PT.Kalista

Alam yaitukepunyaan Pak Subiato;Bahwa pada saat PT.Kalista Alam membersihkan lahantersebut kemudian datang orang lain yang mencegahdan melarangnya, ialah termasuk saksi sendiri;Bahwa saksi melarangnya karena PT.Kalista Alamtersebut mengambil tanah masyarakat;Bahwa PT.

Pdt.G/2012/MSMBOBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu karyawan PT.Kalista

Kalista Alam;Bahwa kebakaran juga terulang kembali yaitu pada hari Minggu tanggal 17Juni 2012 sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 di blok E42BDivisi VIII seluas 8 Ha, pada saat itu api mengarah ke utara membakarrumpukan steking dan tanaman sawit yang tidak bagus (pertumbuhannyakerdil dan daunnya berwarna kuning), dalam kejadian ini pula pihak PT.Kalista Alam tidak melakukan upaya pemadaman karena ternyata perusahaan ini tidak memiliki sistem dalam pengendalian/pencegahan kebakaran yaitu

memadai, tidak memilikitenaga pemadam kebakaran yang telah mendapat pelatihan/keterampilan dibidang pengendalian kebakaran, tidak memiliki akses jalan yang mudahdilalui dalam mobilisasi, tidak memiliki petugas serta melaksanakan tugaspemantauan dan pengawas terhadap kemungkinan timbulnya kebakaranlahan yang rawan terjadi kebakaran, termasuk penyediaan biaya yang cukupdan memadai dalam program pencegahan/pengendalian kebakaran lahan;Bahwa dengan kebakaran yang sering terjadi secara berlanjut, maka PT.Kalista

Carlos/Sdri.Farwiza dari pesawat dengan pengambilan titik koordinat N 03 50 56,4, E096 32 50,3 maka tampak jelas bahwa kebakaran yang terjadi di areal PT.Kalista Alam bukanlah kebakaran yang biasa namun kebakaran yang telahdirencanakan dengan baik, hal tersebut tampak dari kebakaran yangmemangsa areal penyiapan lahan dan menyisakan badan jalan yangseharusnya juga ikut terbakar:Bahwa berdasarkan data Hot Spot di areal PT.

maksud menghemat waktu danbiaya;Bahwa caracara kebiasan yang selama ini dilakukan oleh perusahan adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum, karena hasilnya tidak dapatdipertanggungjawabkan berdasarkan prinsip hukum lingkungan hidup;Bahwa sejalan dengan keterangan saksi Suratman berkaitan denganpembuktian tentang unsur membuka perkebunan/hutan dengan cara merusaklingkungan dengan cara pembakaran, dapat dibuktikan berdasarkanterjadinya beberapa titik api di areal perkebunan yang dikuasai Terdakwa PT.Kalista

Kalista Alam;Bahwa pertanggungjawaban korporasi harus memiliki kewajiban untukmembuat kebijakan dan melakukan langkahlangkah yang harus diambilnya.Direktur tidak dapat melepaskan diri dari tanggungjawab pidana dalam halterjadi tindak pidana pencemaran atau kerusakan lingkungan berupapembakaran, karena direksi memiliki "kemampuan dan kewajiban" untukmengawasi kegiatan korporasi termasuk kewajiban untuk melakukanpelestarian lingkungan;Bahwa menurut keterangan ahli, kKebakaran yang terjadi pada areal PT.Kalista

Nagan Raya No. 522/104/2008 tanggal 5 Februari2008 Tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan KelapaSawit dalam Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 7;Fotokopi Surat Kepala Dinas dan Perkebunan Pemerintah Aceh Nomor :525/7031VIl Tanggal 26 Oktober 2010, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 8;Fotokopi Surat Izin Gubernur Aceh No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT.Kalista

Fotokopi Surat Dinas Kehutanan dan Perkebunan, Nomor : 525/703/VIl,Perihal : Pertimbangan Teknis Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB) PT.Kalista Alam, tanggal 26 Oktober 2010 , selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T. Intv 5;6. Fotokopi Surat Telaah Staf dari Badan Perizinan Terpadu, Nomor525/BP2T/2010, Perihal : Pertimbangan Izin Usaha Perkebunan Budidayapada PT. Kalista Alam, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T. Intv 6;7.

ke lokasi dengan berjalan kaki saja; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perkara sengketa lingkungantersebut; Bahwa Saksi tinggal disekitar lokasi sejak tahun 19971998 ; Bahwa tahun 19971998 keadaan lahan/kebun masih berupa hutan; Bahwa keluarga/saudara Saksi ada memiliki kebun di sekitar lokasi sejaktahun 2006 atau 2007; Bahwa jarak antara kebun milik keluarga Saksi dengan kebun milikKoperasi Bina Usaha Kita adalah sekitar 300 meter; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan ditanam sawit oleh PT.Kalista

Kalista Alam yang bersebelahandengan kebun milik Koperasi yaitu sebelah timur ; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada terdapat kebun/lahan lain milik PT.Kalista Alam; Bahwa Saksi mengetahui jarakjarak tersebut hanya dari perkiraan Saksisaja; Bahwa yang pertama sekali berada di lokasi tersebut adalah PT.

Kalista Alam adalah di wilayah PT.Kalista Alam sendiri;Bahwa keluarga Saksi yang tanah/kebunnya berada di dekat lokasi objekperkara tersebut adalah Sabirin;Bahwa Sabirin punya kebun/tanah sekitar awal tahun 2007 dan mulaiberbuah sawit yaitu saat berumur 3 tahun masih berbuah pasir ;Bahwa sepengetahuan Saksi lahan yang diklaim milik Koperasi itu di urusoleh pihak Koperasi sendiri;Bahwa Saksi sering lewat dari jalan yang berbatasan dengan lahan PT.Kalista Alam;Bahwa Saksi pernah berjalan atau melewati

Neh
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh

Penggugat:
1.Tengku ILyas
2.ABdul Rafar
3.Atip PA
4.M.Amin,SE
5.Siti Hawa
6.Saini
7.Adnan
8.Darma Putra
9.MARIANA
10.Musliadi
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh