PT.KALTIMEX JAYAVSINDOVER ASIA LIMITED dkk

PUTUSANNo. 165 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.KALTIMEX JAYA, berkedudukan di Jalan Mawar No.39,Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Marlin Simosir,SH. dan Clara Y.

PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II 3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III 4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV

PT.KALTIMEX JAYA, yang beralamat di JL.Mawar No.39, Samarinda,Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED , yang beralamat terakhirkali diketahui di Unit 7,1438 Bellona Street, Regents Park, State of New SouthWales, Australia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4.

Foto.....16 Foto copy sesuai aslinya Putusan Perkara Perdata No.63/Pdt.G/2006/PN.Smdatertanggal 4 September 2007, diberi tanda TI.16;17 Foto copy sesuai copynya Berita Acara Rapat PT.KALTIMEX JAYA Nomor: 35, diberi tanda TI.17;18 Foto copy sesuai copynya Berita Acara Rapat PT.BENA KUTAI Nomor :37, diberi tanda TI.18;19 Foto copy sesuai copynya Berita Acara Nomor :7, diberi tanda TI.19 ;Bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkansesuai aslinya dihadapan persidangan ;Menimbang

Perihal : Tidak KeberatanPembukaan Perwakilan di Djakarta, diberi tanda TI.5;16 Foto copy sesuai aslinya Putusan Perkara Perdata No.63/Pdt.G/2006/PN.Smdatertanggal 4 September 2007, diberi tanda TI.16;17 Foto copy sesuai copynya Berita Acara Rapat PT.KALTIMEX JAYA Nomor : 35, diberi tanda TI.17;18 Foto copy sesuai copynya Berita Acara Rapat PT.BENA KUTAI Nomor :37, diberi tanda TI.18;19 Foto copy sesuai copynya Berita Acara Nomor :7, diberi tanda TI.19 ;Menimbang, bahwa menurut hukum acara perdata

PLN dengan perjanjian batas toleransipemakaian solar sebesar 0,275 Kwh, dengan penyerahan melalui flowBahwa BBM jenis solar untuk operasional mesin pembangkit PT.Kaltimex Energy disalurkan dari tangki samping PLTD Girimukti ketangki milik PT. Kaltimex Energy setiap hari; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa adalah operator mesin PT.Kaltimex Energi yang salah satu tugasnya adalah melaporkanpemakaian solar di tangki mesin PT.

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansusunan Dakwaan Alternatif, sebagai berikut : KESATU : melanggar Pasal 363 ayat (1) dan ke5 KUHP;; AtauSUBSIDAIR : melanggar Pasal 374 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang terlebin dahuludipertimbangkan dalam putusan a quo dengan berdasarkan fakta hukum dipersidangan dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai operator mesin pada PT.Kaltimex

Put Perkara No : 179/Pid.B/2015/PN.Tgtpembangkit dan mengawasi tangki penyimpanan BBM jenis solar milik PT.Kaltimex Energy di PLTD Giri Mukti; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa HANTOROSUGIHARTO Bin PARIMAN pertama pada hariKamis tanggal 04 Juni 2015sekira pukul 04.00 Wita, kKedua pada hariJumat tanggal 05 Juni 2015 sekirapukul 05.00 Wita dan ketiga pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul01.00 Wita, bertempat di tangki mesin milik PT.

Kemudian sekira pukul 05.00 wita padasaat saksi Mujimin berada di ruang panel mesin, terdakwa mengambil 1 (satu)buah jerigen plastik ukuran 5 (lima) liter yang sebelumnya telah disimpanterdakwa di bawah mesin kemudian terdakwa menuju tangki mesin milik PT.Kaltimex Energy di wilayah PLTD Desa Giri Mukti dan tanpa sepengetahuandan seijin pemiliknya yaitu PT. PLN terdakwa mengambil solar dari tangkimesin milik PT.