Penggugat:
PT.Kaltim Prima Coal
Tergugat:
Asrianto

BERDIKARI (PERSERO) DAN PT.KALTIM DAYA MANDIRI (KDM

Bahwasannya Penggugat bekerja di PT.Kaltim Shipyard sejak tanggal 1Juli 1994 ditempatkan pada bagian operator genset dengan mendapatupah terakhir sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribuRupiah);2.

Bahwa pemicu terjadinya PHK ini adalah Penggugat dan kawan kawantelah membentuk Serikat Buruh Unit Kerja PT.Kaltim Shipyardsebagaimana keputusan dari KONFEDERASI SERIKAT BURUHINDEPENDENT (KSBI) Kalimantan Timur No: 01/SK/KSBIKT/I/2010tanggal 2 Februari 2010, untuk selanjutnya didalam surat keputusantersebut Penggugat sendiri yang diangkat menjadi Ketua Serikat BuruhIndependent unit pengurus tingkat perusahaan PT.Kaltim Samudera MasShipyard (terlampir);.

,PT.Kaltim Shipyard sudah sesuai dengan prosedurnya maka pada tanggal7 Mei 2010 Penggugat melalui serketarisnya yaitu.

Bp.Suponomenyerahkan surat pemberitahuan/laporan atas terbentuknya serikatpekerja dimaksud ke pihak manajemen kantor PT.Kaltim Shipyard diSamarinda;Bahwa sehari setelah menyerahkan pemberitahuan/laporan kepada pihakmanajemen, pada tanggal 8 Mei 2010 Penggugat selaku Ketua SerikatBuruh Independent unit pengurus tingkat perusahaan PT.Kaltim Shipyardtelah di panggil untuk menghadap manajemen kantor PT.Kaltim Shipyarddi JIn.Cermai no.22 samarinda, sesampainya disana Penggugat ternyataHal. 3 dari 12 hal

Penggugat sendiri selaku Ketua SBI unit kerja PT.Kaltim Shipyard;Bp.Supono selaku serketaris SBI;3.

Penggugat:
Muhammad Gazali heldoep
Tergugat:
1.Agusdiana binti Bakrie
2.henry togi situmorang
3.Pt.kaltim prima coal

Prima Coal untuk melakukanaktifitaspertambangan merupakan lahan milik Terdakwa, akan tetapi berdasarkanketerangan Saksi PIARA BARUS Alias BARU Anak dari SAMPAN BARUSlahan tersebut telah dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal kepada Saksi SUMARIBin SUPPIANI dan Saksi ISMAIL Bin AKHMAD; Bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan PT.Kaltim Prima Coalberdasarkan perjanjian karya pengusaha Pertambangan Batu Bara (PKP2B)antara PT.Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah tanggal 08 April 1982; Bahwa akibat perouatan

Terdakwa tersebut PT.Kaltim Prima Coal mengalamikerugian materiil sejumlah $ 18.538,87 USD (delapan belas ribu lima ratus tigapuluh delapan dolar delapan puluh tujuh sen);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 162 UndangUndang RI No.4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti, kemudian Penasihat Hukum TerdakwaHalaman

Alwi Madong; Bahwa lahan Saksi bersebelahan dengan lahan Terdakwa tepatnya lahanSaksi berada disebelah utara dari lahan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu luas lahan Terdakwa, tetapi letak lahannya sejajardengan lahan Saksi; Bahwalahan Saksi sudah dibebaskan oleh PT.Kaltim Prima Coal; Bahwalahan Saksi dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal atas nama pribadi; Bahwasetahu Saksi tidak ada Kelompok Tani di sekitar wilayah lahan itu; Bahwa Saksi menerima pembebasan lahan dari PT.Kaltim Prima Coal padatahun 2019

Prima Coalberdasarkan perjanjian karya pengusaha Pertambangan Batu Bara (PKP2B)antara PT.Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah tanggal 08 April 1982;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.Kaltim Prima Coalmengalami kerugian materiil sejumlah $ 18.538,87 USD (delapan belas ribulima ratus tiga puluh delapan dolar delapan puluh tujuh sen);Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN.SgtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut

Prima Coal untuk melakukanaktifitas pertambangan merupakan lahan milik Terdakwa, akan tetapi berdasarkanketerangan Saksi PIARA BARUS Alias BARU Anak dari SAMPAN BARUS lahantersebut telah dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal kepada Saksi SUMARI BinSUPPIANI dan Saksi ISMAIL Bin AKHMAD;Menimbang, bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan PT.KaltimPrima Coal berdasarkan Perjanjian Karya Pengusaha Pertambangan Batu Bara(PKP2B) antara PT.Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah tanggal 08 April 1982;Menimbang

Kemudian setelah sampai di lokasi tambang milik PT.Kaltim Prima Coal terdakwa bersamasama saksi RAHMAN BIN SALEHmemasang sekitar Lk 40 (empat puluh) patok yang terbuat dari kayu di badanjalan houling yang disusun tepat diatas badan jalan houling tanpa ijin dari PT.Kaltim Prima Coal sehingga mengakibatkan aktifitas tambang terganggu dankendaraan yang digunakan untuk aktifitas pertambangan yang lewat di arealyang diblokade oleh terdakwa bersamasama saksi RAHMAN BIN SALEHsehingga tidak bisa melewati

Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah RI Nomor : B50/Pres/10/1981 tanggal 31 Oktober 1981 dan akibat perbuatan terdakwa PT.Kaltim Prima Coal mengalami kerugian materi sebesar + Rp. 1.386.764.168,(satu milyar tiga ratus delapan puluh enam juta tujun ratus enam puluh empatribu seratus enam puluh delapan rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 162 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara Jo. Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana Jo.

Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta memberikansalinan sesuai dengan aslinya berkas atau dokumenri salah pembebasantanah milik Sdr Thamrin yang dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal padatahun 2010 seluas 8 Ha DI PIT PINANG EAST DESA SWARGA BARA,dan berkas atau dokumenri salah pembebasan tanah milik sdr.

HamdanBuseng, Sdr Moris dan Sdr Karim yang dibebaskan PT.Kaltim Prima Coalpada tahun 2011 atau tahun 2012 seluas 18 Ha DI PIT PINANG EASTDESA SWARGA BARA, serta memberikan peta hasil pengecekan,pengukuran dan pengambilan titik kordinat pada tanggal 9 Maret 2017kemudian dimasukkan titik plotting letak lokasi pemasangan patok batasdengan kayu gamal sebesar jari tangan dan tinggi sekitar 1 meter diataslahan Il tanah milik Sdr Rahman dkk pada tanggal 13 Juni 2017 yangditerbitkan/dikeluarkan oleh sdr

Memerintahkan PT.Kaltim Prima Coal agar tanah milik Sd Rahman dkktersebu dikembalikan dalam keadaan semula;7. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatsebagai Terdakwa;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan;

: Panel 7 Pit Bendili tanggal 17Februari 2016 pukul 03.45 Wita, butir 3 urutan Kejadianhuruf a sebelum kejadian Hal.10;P26 : Foto copy dari Foto copy Surat Peraturan GM MOD ( GeneralManager Mining Operation Division) Nomor 22 ;Page 24 of 53Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh Lamp.2 PTD 10 huruf b;Foto copy dari Asli surat tanggal 30 Mei 2016 kepadaSdr.Nanang Guprani Hal: Panggilan, Daftar

Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh Lamp.2 PTD 23 huruf c;Page 25 of 53Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh Lamp.2 PTD 10 huruf b;Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh Lamp.2 PTD 22 huruf b;Foto copy dari Asli surat Risalah Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial tanggal 24

Agustus 2016;Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh pasal 61.1 dan pasal 57.3;Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh pasal 60.3,;Foto copy dari Foto copy Surat Kebijakan Disiplin PT.KPCHRMP/KSDM12 Version 1.3 butir 3 sub 3.4.3;Foto copy dari Asli surat Risalah perundingan/PertemuanBipartit

tanggal 26 Mei 2016, dan tanggal 7 Juni 2016;Foto copy dari Foto copy Surat tanggal 11 Juli 2016 Nomor :L288/HR.IR/VII/2016 kepada Sdr.Nanang Guprani Hal:Pemutusan Hubungan Kerja;Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat Pekerja /Serikat Buruh pasal 61.2 huruf a dan b;Foto copy dari Asli surat Kebijakan Disiplin PT.KPCHRMP/KSDM12 Version 1.3 butir 3.4.3 huruf f, diberi tandaP47;Foto copy dari Asli UndangUndang Nomor 2

Prima Coal dan Serikat Pekerja/Serikat Buruh;Foto copy dari Asli Surat Sistem kerja Bergilir Gaya Hiduopdan keselamatan PT.Kaltim prima Coal;Foto copy dari Asli Buku Unsur Manusia;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Tergugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam Persidangan yaitu : Aji FadiNoor,dan Rahmat Kartolo, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangan sebagai berikut :Saksi Tergugat atas nama Aji Fadli Noor:Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah mantan karyawan PT.KPCyang

sekitar pukul 21.00 WITA Terdakwamasuk ke lokasi pertambangan PT.KPC di PIT Inul Lignite RT.O6 DesaSepaso Selatan Kec.Bengalon Kabupaten Kutai Timur, kKemudian Terdakwamemasang patok kayu di kedua sisi jalan dengan cara menancapkan kayuke tanah, selanjutnya Terdakwa membentangkan tali rafia warna merahyang ujungnya diikatkan ke patok kayu tersebut sehingga aktifitaspertambangan di lokasi tersebut jadi terhalang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dikarenakan Terdakwa mengklaimlahan yang digunakan oleh PT.Kaltim

Prima Coal untuk melakukan aktifitaspertambangan merupakan lahan milik Terdakwa, akan tetapi berdasarkanketerangan Saksi PIARA BARUS Alias BARU Anak dari SAMPAN BARUSlahan tersebut telah dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal kepada SaksiSUMARI Bin SUPPIANI dan Saksi ISMAIL Bin AKHMAD; Bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan PT.Kaltim Prima Coalberdasarkan perjanjian karya pengusaha Pertambangan Batu BaraHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 105/PID/2020/PT SMR(PKP2B) antara PT.Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah

tanggal 08 April1982; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.Kaltim Prima Coalmengalami kerugian materiil sejumlah $ 18.538,87 USD (delapan belas ribulima ratus tiga puluh delapan dolar delapan puluh tujuh sen);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 162 UndangUndang RI No.4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti

Kec.BengalonKabupaten Kutai Timur;Bahwa benar kemudian terdakwa memasang patok kayu di kedua sisijalan dengan cara menancapkan kayu ke tanah, selanjutnya terdakwamembentangkan tali rafia warna merah dengan panjang sekitar 25 (duapuluh lima) meter yang ujungnya diikatkan ke patok kayu tersebut danmenghentikan alat berat yang sedang beroprasi sehingga aktifitaspertambangan di lokasi tersebut jadi terhenti hingga pukul 23.00 Wita;Bahwabenar maksud dan tujuan terdakwa mengklaim lahan yangdigunakan oleh PT.Kaltim

Prima Coal untuk melakukan aktifitaspertambangan merupakan lahan milik terdakwa, akan tetapi lahan tersebuttelah dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal kepada Saksi SUMARI BinSUPPIANI dan Saksi ISMAIL Bin AKHMAD;Bahwabenar terdakwa tidak memiliki legalitas apapun dalammelakukan klaim lahan yang berada di Pit.Inul Lignit PT.KPC.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.Kaltim Prima Coalmengalami kerugian materiil sejumlah Rp.691.968.000, (enam ratussembilan puluh satu juta Sembilan ratus enam puluh

kepada PT.KALTIM BATU MANUNGGAL dalam rangka ProgramPenilaian Peringkat Kinerja Perusahaan Dalam PengelolaanLingkungan Hidup Tahun 20152016, tanggal 29 Mei 2016 ; fotokopi sesuai fotokopi Surat dari Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: S.504/MenhutIV/2008, Hal : Penggunaan /Pemanfaatan Jalan Eks.

PT.Kaltim Batumanunggal, tanggal 28 Nopemberfotokopi dari fotokopi Surat dari Kementerian Lingkungan Hidupdan Kehutanan Direktorat Jenderal Konservasi Sumber DayaAlam dan Ekosistim Direktorat Pemolaan Dan InformasiKonservasi Alam Nomor : S.128/PIKA4/2015, tanggal 12Oktober 2015 Perihal : Draft Perjanjian Kerjasama dan RencanaPelaksanaan Program a.n. PT.

KaltimBatumanunggal pada tanggal 10 Desember 2015, dalam rangka penilaian;Bahwa pada saat kesana saksi tidak melihat ada Police Line;Bahwa saksi pernah melihat Kolam sisa tambang;Bahwa saksi pernah melihat reklamasi di lokasi Kuasa Pertambangan PT.Kaltim Batumanunggal;Bahwa saksi mengetahui ada lahan Kuasa Pertambangan PT.

Kaltim Batumanunggal dengankeputusan rapat bahwa penyesuaian jangka waktu IUP OP PT.Kaltim Batumanunggal dapat diproses dengan mengacu pada suratKementerian Kehutanan Dirjen Perlindungan MHutan danKonservasi Alam Nomor S.492/IVKKBHL/2011 tanggal 20 Oktober2011 (vide bukti T10);Bahwa terkait permohonan penyesuaian jangka waktu Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi atas nama PT.

Kaltim Batumanunggal(vide bukti P1 = T1), dimana dibagian memutuskanberbunyi ;MemutuskanHalaman 57 dari 62 halaman, Putusan Nomor 03/G/LH/2016/PTUNSMDKesatu : Memberikan izin usaha pertambangan operasi produksi kepada PT.Kaltim Batumanunggal, Lokasi Pertambangan : Loa Janan dan Muara Jawa, KodeWilayah KW KTN 2011 158 OP, Luas 1.000 Ha, sesuai Keputusan MenteriKehutanan No. 270/KptsII/1991 tanggal 20 Mei 1991 seluruhnya APL.

Kemudian setelah sampai di lokasi tamban gmilik PT.Kaltim Prima Coal tersangka bersamasama saksi LUKMAN Bin H. NAMBAmemasang sekitar Lk 40 (empat puluh) patok yang terbuat dari kayu di badanjalan houling yang disusun tepat diatas badan jalan houling tanpa ijin dari PT.Kaltim Prima Coal sehingga mengakibatkan aktifitas tambang terganggu dankendaraan yang digunakan untuk aktifitas pertambangan yang lewat di arealyang diblokade oleh tersangka bersamasama saksi LUKMAN Bin H.

Kaltim Prima Coal dengan Pemerintah RI Nomor : B50/Pres/10/1981 tanggal 31 Oktober 1981 dan akibat perbuatan Terdakwa PT.Kaltim Prima Coal mengalami kerugian materi sebesar + Rp. 1.386.764.168,(satu milyar tiga ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus enam puluh empatribu seratus enam puluh delapan rupiah);secennennn Perbuatan Trdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 162 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara Jo.

Pid.Sus/2017/PN.Sgt. tanggal 16 Nopember 2017 adalah putusan yangtidak objektif, tidak arif dan bijaksana, tidak independensi dan tidakberkeadilan kepada Terdakwa sehingga putusan tersebut harus dibatalkandan dicabut;;Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari pidana 5 (lima) bulansebagaimana dimaksud dalam Amar putusan tersebut;Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta memberikansalinan sesuai dengan aslinya berkas atau dokumen risalah pembebasantanah milik sdr Thamrin yang dibebaskan PT.Kaltim

Karim yang dibebaskan PT.Kaltim Prima Coalpada tahun 2011 atau tahun 2012 seluas 18 Ha DI PIT PINANG EASTDESA SWARGA BARA, serta memberikan peta hasil pengecekan,pengukuran dan pengambilan titik kordinat pada tanggal 9 Maret 2017kemudian dimasukkan titik plotting letak lokasi pemasangan patok batasdengan kayu gamal sebesar jari tangan dan tinggi sekitar 1 meter diataslahan Il tanah milik Sdr Rahman dkk pada tanggal 13 Juni 2017 yangditerbitkan/dikeluarkan oleh sdr Herodianoor,ST,PNS dari dinas Pertanahandan

Memerintahkan PT.Kaltim Prima Coal agar tanah milik Sdr Rahman dkktersebut dikembalikan dalam keadaan semula;7. Memulinkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatsebagai Terdakwa;8.

Menyatakan Barang Bukti berupa:1) 1 (satu) lembar dokumen Concrete Compressive strength dari PT.Kaltim Industrial Estate untuk CV Anugrah Aulia lokasi proyekSekambing tertanggal 27 November 2012;2) 1 (satu) lembar dokumen Concrete Compressive strength dari PT.Kaltim Industrial Estate untuk CV Adipati Komiring lokasi proyekSekambing tertanggal 27 November 2012;Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/201810)11)12)13)14)15)16)1 (satu) lembar dokumen Concrete Compressive strength dari PT.Kaltim Industrial Estate untuk CV Anugrah Aulia lokasi proyekSekambing tertanggal 28 November 2012;1 (satu) lembar dokumen Concrete Compressive strength dari PT.Kaltim Industrial Estate untuk CV Fajar Raya lokasi proyekSekambing tertanggal 28 November 2012;1 (satu) lembar dokumen Concrete Compressive strength dari PT.Kaltim Industrial Estate untuk CV Fajar Raya lokasi proyekSekambing

Terkait jangka waktu kapan akan dilakukan Pembebasan Lahanmilik pihak pertama, menunggu informasi dari pihak kedua (PT.KALTIM DIAMOND COAL) dalam hal ini menunggu kebutuhaninfrastruktur proses penambangan/kegiatan lain di lapangan;Halaman 7 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMR14.

Diamond Coal, tersebutsehingga sangat jelas pula gugatan Penggugat Kabur;Bahwa Gugatan Para Penggugat sama sekali tidak jelas hubunganhukum antaraParaPenggugatkhususnya dengan Tergugat II di manasama sekali tidak ada hubungan hukum yang terjadi dengan ParaPenggugat dengan Tergugat II di dalam Kesepakatan Bersamaantara Pemilik Lahan/Kebun dengan PT.Kaltim Diamond Coal, halini menunjukkan gugatan Para Penggugat sama sekali tidak mendasar!

Bahwa kedua belah pihak telah bersepakat tentang ganti rugi /tallasih tanam tumbuh di atas lahan milik Pihak Pertama sesuai buktikepemilkan Surat Nomor:2011/324/SKPPT/KGII/2009 tertanggal10 Februari 2009, berdasarkan kesepakatan tertanggal 13 Juli 2009yag disepakati oleh pihak PT.KALTIM DIAMOND COAL yaituHalaman 17 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMRWAGIMIN, HAMZAH NOOR IVANSYAH, ROJAK dan pihak pemilikLahan/kebun, dengan total ganti rugi / tali asin tanam tumbuhsebesar Rp. 22.150.000 (dua puluh dua

Diamond Coal.Bahwatidak ada alasan bagi Tergugat Rekonpensi II untuk tidakmengakui perbuatan hukum yang dilakukan dengan PenggugatRekonpensi di dalam surat Kesepakatan Bersama antara PemilikLahan/Kebun dengan PT.Kaltim Diamond Coal yang ditanda tanganipada taggal 18 Juli 2019, sehingga surat Kesepakatan BersamaHalaman 22 dari 52 Put No 202/PDT/2020/PT.SMRantara Pemilik Lahan/Kebun dengan PT.Kaltim DiamondCoaltersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.Bahwa atas dasarKesepakatan Bersama antara

**k*Gugatan Para Penggugat tidak jelas hubungan hukum antaraPenggugat Agus Bayuddin dengan Tergugat dan Tergugat II terkaitdengan kesepakatan bersama antara pemilik lahan/kebun dengan PT.Kaltim Diamond Coal; terlebihlebih Tergugat Il sama sekali tidak adahubungan hukum dengan Para Penggugat.*** Gugatan Para Penggugat adalah gugatan wanprestasi yangseharusnya tidak ada tuntutan uang paksa (dwangsoom).Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat tersebut diatas, maka

Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II dimintaoleh saksi Suwarno selaku Manajer Umum dan Kesektariatan PT.Kaltim Industrial Estate, untuk meninggalkan tanah milik PT.Kaltim Industrial Estate tersebut serta jangan melakukan kegiatandiatas tanah tersebut, tetapi Terdakwa dan Terdakwa II tidakmenanggapi permintaan saksi SUWARNO dan tetap melakukankegiatan diatas tanah PT. KIE, hingga pada tanggal 14 Agustus2013 Terdakwa dan Terdakwa II dilaporkan saksi SUWARNOmewakili PT.

para terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum para terdakwa telahmengajukan memori banding yang terdiri 5 ( lima ) halaman padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan semua keterangan daripara terdakwa Burhan Kattu dan terdakwa II Hasan bin AdiAco mengenai memasuki atau menduduki lahan milik PT.Kaltim

PRIMA COAL untuk dapat memerintahkankepada Manager Audit untuk memeriksa pihakpihak tersebut diatasuntuk diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk di proses sesualdengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan Jawaban Surat dari Saksi WARIS RIKPIAN tanggal31 Januari 2020 kepada Saksi BAMBANG SILASAKTI selaku ManagerLand Management PT.Kaltim Prima Coal perihal permintaan klarifikasiyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa atas tuduhan Lembaga Bantuan Hukum dan AdvokasiPembela Kebenaran yang pada

PRIMA COAL, ini adalah fitnah yangsangat kejiBahwa Saksi bersumpah Saksi tidak pernah atau tidak adamentransfer uang kepada empat orang karyawan PT.KALTIM PRIMACOALHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 49/PID/2021/PT SMR Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi BAMBANG SILASAKTI,SE selaku Manager Land Managemen PT.

Kaltim Prima Coal yang tidakdisebutkan namanya sebagaimana yang Surat dikirim oleh Terdakwa, namunHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 49/PID/2021/PT SMRdalam surat yang dikirim oleh Terdakwa tidak dijawab secara utuhsebagaimana isi surat yang didalamnya menjelaskan adanya pihak PT.Kaltim Prima Coal telah berjanji akan membayar anggota kelompok Tanikepada pemiliknya masingmasing (rekaman terlampir) namun padakenyataannya pihak PT. Kaltim Prima Coal membayar kepada 4 orangdiantaranya:a.

KaltimPrima Coal, Saksi menjawab Saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengirimsurat kepada PT.Kaltim Prima Coal yang tujuannya agar kami anggotaKelompok Tani Subur Tani yang belum mendapatkan uang agar dibayar olehPT. Kaltim Prima Coal.

Bahwa pada halaman 35 pertimbangan Hakim membahas poin6 Nota Pembelaan yang berbunyi kesepakatan harga untukpembebasan harga lahan Kelompok Tani Subur Tani adalah Rp125.000.000 per/Hektar, dengan sejumlah yang telah diuraidiatas yang Terdakwa laporkan ke pihak Presiden Direktur PT.Kaltim Prima Coal agar dapat di audit karena dalam hal ini telahterjadi tindak pidana yang melanggar pasal 4 UndangUndangNo.08 Tahun 2010..

Menyatakan barang bukti berupa:a.b.Tali raffia warna kuning kehijauan dengan panjang Ik 50 M;7 ( tujuh ) batang kayu tebangan dengan panjang Lk 1 s/d 2 m;(Dirampas untuk dimusnahkan).Cc.a2 0 O 57Dokumen PKP2B (perjanjian kontrak pengusaha pertambangan batu bara)PT.Kaltim Prima Coal (KPC);. SPPT No Reg: 590/182/SPS/II/2017 an. M APANDI, SE tanggal 1 Februari2017;.

Prima Coal yakni dengancara tanpa adanya izin dari PT.Kaltim Prima Coal Terdakwa memasukiareal tambang aktif PIT Inul Lignite milik PT.Kaltim Prima Coal laluTerdakwa memasang pagar dari patok kayu yang Terdakwa tancapkan ketanah yang kemudian diberi palangan kayu vertikal serta diatasnya di ikattali rafia warna kuning kehijauan dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)meter kemudian Terdakwa menyuruh keluar alat berat yang sedangmelakukan kegiatan pertambangan yang berada di lokasi tersebut hinggasampai

sekitar pada pukul 21.00 WITA sehingga mengakibatkan aktifitaskegiatan usaha pertambangan PT.Kaltim Prima Coal menjadi terheniti.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 15.00WITA di lokasi yang sama bertempat di PIT Inul Lignite RT.06 Desa SepasoSelatan Kec.Bengalon Kabupaten Kutai Timur Terdakwa kembali memasukiareal tambang aktif PIT Inul Lignite milik PT.Kaltim Prima Coal laluTerdakwa kembali menyuruh keluar alat berat yang sedang melakukankegiatan pertambangan yang berada

di lokasi tersebut hingga sampai padasekitar pukul 21.00 WITA sehingga mengakibatkan aktifitas kegiatan usahapertambangan PT.Kaltim Prima Coal menjadi terhenti;Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Sgt.

Hal.4 dari 39 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dikarenakan Terdakwa mengklaimlahan yang digunakan oleh PT.Kaltim Prima Coal untuk melakukan aktifitaspertambangan merupakan lahan milik Terdakwa, akan tetapi berdasarkanketerangan saksi PARA BARUS Alias BARU Anak dari SAMPAN BARUSlahan tersebut telah dibebaskan PT.Kaltim Prima Coal kepada saksiM.APANDI; Bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan PT.Kaltim Prima Coalberdasarkan perjanjian karya pengusaha Pertambangan Batu Bara(PKP2B) antara PT.Kaltim

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2015 Penggugat mengirim suratpencabutan kewenangan dengan Tergugat (satu), melalui surat PT.Kaltim Mitra Perdana No 050/KMP/X/2015 yang isinya mencabutkewenangan pada Binsar Manalu untuk bertransaksi di PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Bontang JI. MT. Haryono No.9 Sebagai Tergugat (satu), dan surat tersebut telah di terima olehTergugat (satu)..

Bahwa dengan demikian, Para Tergugat telah terbukti beritikad tidakbaik karena sengaja mengesampingkan surat Penggugat padatanggal 25 Oktober 2015 melalui surat PT.Kaltim Mitra Perdana No050/KMP/X/2015 mencabut kewenangan Binsar Manalu. Untukbertransaksi di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok CabangBontang, selaku Tergugat (satu) yang mengakibatkan kerugianPenggugat, dengan demikian bahwa Tergugat (satu) adalah tidakProfesional PT.

Binsar Manalu selaku Direktur PT.Kaltim Mitra Perdana;. Bahwa Sesuai Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Kaltim Mitra Perdana No. 08 tanggal 20 April2011 yang dibuat dihadapan Notaris Selmi Matarru SH, SuratPerjanjian Pembukaan Rekening Giro dan Pemberian FasilitasCek/Bilyet Giro dan Aplikasi Pembukaan Rekening serta KCTTjelasjelas Sdr. Binsar Manalu merupakan pihak yang berhakmewakili PT. Kaltim Mitra Perdana selain dari Sdr. KadirManalu (Penggugat);.

Binsar Manalu dimana masih merupakan Direktur PT.Kaltim Mitra Perdana dikarenakan tidak ada perubahankepengurusan yang disampaikan kepada kami dan tidak adaperubahan Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT) ;Atas dasar fakta hukum tersebut, sudah seharusnya Sadr.Binsar Manalu diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara aquo.. Bahwa dengan tidak diikut sertakannya Sdr. Binsar Manaludalam perkara a quo, mengakibatkan gugatan penggugatmerupakan gugatan yang kurang Pihak Tergugat.

Kaltim Mitra Perdana tidak dilengkapidengan perubahan KCTT dan Perubahan kepengurusan di PT.Kaltim Mitra Perdana;10.Bahwa berdasarkan KCTT rekening dalam perkara a quo yangberhak atas rekening tersebut adalah Sdr.

Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/06/Eksplorasi/Ekonomi/V 1/2008tanggal 09 Juli 2008 tentang KP Eksplorasi perpanjangan terakhir kepada PT.Kaltim Jaya Mineral, seluas 4.111 Ha yang diterbitkan oleh Tergugat adalah cacathukum;1)Bahwa adalah fakta hukum Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/06/Eksplorasi/Ekonomi/VII/2008 tanggal 09 Juli 2008 tentang KPEksplorasi perpanjangan terakhir yang diterbitkan oleh Tergugat kepada PT.Kaltim Jaya Mineral untuk jangka waktu 2 (dua) tahun atas lahan

Kaltim Jaya Mineral selaku pemegang IUP Eksplorasi sudah harusmengajukan IUP operasi produksi, akan tetapi kenyataannya sampai lewatwaktu 90 (sembilan puluh) hari Gjatuh tempo pada tanggal 08 Juni 2010) PT.Kaltim Jaya Mineral tidak mengajukan IUP Operasi Produksi;1.

Putusan Nomor 35/G/2013/PTUNSMD10.11.Persetujuan Perubahan Izin KP Eksplorasi menjadi IUP Eksplorasi kepada PT.Kaltim Jaya Mineral ("IUP Eksplorasi KJM"), yang saat ini menjadi ObjekSengketa dalam perkara a quo.;Bahwa pada 17 Januari 2013, PT.

Kaltim JayaMineral;T14 : Fotokopi dari fotokopi Surat Kepala Bappeda Nomor : 666/035/FpBapp/V/2009 tanggal 28 Mei 2008 Perihal : Persetujuan Dokumen KA.ANDAL PT.Kaltim Jaya Mineral yang ditujukan kepada PT. Kaltim Jaya Mineral;15.16.17.18.19.20.21.Dae23%T15 : Fotokopi dari fotokopi Surat Kepala Bappeda Nomor : 666/035/FpBapp/V/2009 tanggal 10 Juni 2008 Perihal : Persetujuan Dokumen AMDAL PT.Kaltim Jaya Mineral yang ditujukan kepada PT.

Kaltim Jaya Mineral yang ditujukan kepada PT.Kaltim Jaya Mineral;T.IL Intv23 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Ir. Wahyudi Nuryadi, M.Sitanggal 11 Februari 2013 yang ditujukan kepada PT.

PT.Kaltim Global tahun 2010:1. Invoice No. 004/ABRP/PT.KG/VIII/10 tgl.04082010, PPn Rp.10,258, 750,2. Invoice No. 003/ABRP/PT.KG/VIII/10 tgl.04082010, PPn Rp.17,679,250,3. Invoice No. 006/ABRP/PT.KG/IX/10 tgl.07092010, PPn Rp.27 851 250,4. Invoice No. 007/ABRP/PT.KG/X/10 tgl.08102010, PPn Rp.27 851 250,5. Invoice No. 008/ABRP/PT.KG/X/10 tgl.09102010, PPn Rp.11,382,500,6. Invoice No. 009/ABRP/PT.KG/XI/10 tgl. 08112010, PPn Rp.30,090,430.7.

PT.Kaltim Global, PPN sebesar ............. Rp. 413.044.750,2. PT.Titan Wijaya, PPN sebesar.............. Rp. 121.967.570,3. PTPN VII, PPN sebesar .................ee Rp. 3.033.073.575,4. PT.Rekasindo Guriang T, PPN sebesar Rp. 385.329.888.JULIA sce ces css cccarieniararnieamicuias anne ann aaaniene antenna rman mee cn Rp. 3.953.415.783,Untuk tahun 2012 :1. PT.Kaltim Global, PPN sebesar ............... Rp. 33.666.000,2. PT.Titan Wijaya, PPN sebesar ................. Rp. 16.342.500,3.

Masa PPN Januari 2010 sampai dengan Desember 2010.1.PT.Kaltim Global Rp. 183.740.380,2a PT PIN WI ssicsccsisasics Rp. 1.514.349.742,3.PT.Titam Wijaya Rp. 28.942.420.JUAN. eee e cece cseeceseseseeeeeeeeeeeneneceseseaceeseeecseseneneenaeaees Rp. 1.727.032.542,3. Masa PPN Januari 2011 sampai dengan Desember 2011.1. PT.Rekasindo GuriangT, Rp. 385.329.888,2. PT.Kaltim Global .............. Rp. 413.044.750.Gy PTIPIN Wi lig + sascs cas anananneninnais Rp. 3.033.073.575,4. PT.

PT.Kaltim Global ............. Rp. 33.666.000,3. PT. Titan Wijaya ............... Rp. 16.342. :JUAN... eeeeecceeeeccceeeeeeceseseescseeceseeeceeseseseescsesenseeeeeseneeas Rp. 200.302.250.

PT.Kaltim Global tahun 2010 :1. Invoice No. 004/ABRP/PT.KG/VIII/10 tgl.04082010, PPn Rp.10,258, 750,2. Invoice No. 003/ABRP/PT.KG/VIII/10 tgl.04082010, PPn Rp.17,679,250,3. Invoice No. 006/ABRP/PT.KG/IX/10 tgl.07092010, PPn Rp.27,991 ,250,4. Invoice No. 007/ABRP/PT.KG/X/10 tgl.08102010, PPn Rp.27,991 ,250,5. Invoice No. 008/ABRP/PT.KG/X/10 tgl.09102010, PPn Rp.11,382,500,6. Invoice No. 009/ABRP/PT.KG/XI/10 tgl. 08112010, PPn Rp.30,090,430.7.

Rp.Rp. 140.116.920,183.740.380,28.942.420,PT.Kaltim Global, PPN sebesar................ Rp.PT.Titan Wijaya, PPN sebesar ................. Rp.PTIPN VII, PPN Sb8Sal ccsnscosnnareenswemaeees Rp. 1.514.349.742,PT. Core Mineral Indonesia, PPN sebesar Rp. 80.308.745.Rp. 1,807,341 ,287,PT.Kaltim Global, PPN sebesar ............ Rp. 413.044.750,121.967.570,123. PTPN VII, PPN sebesar .................00...

PT.Kaltim Global Rp. 183.740.380,De ELEN "VIL scasewessanse Rp. 1.514.349.742,3. PT.Titam Wijaya Rp. 28.942.420,JUMMADL eee eeeeeeeeeeesecsaeceecaeesneeseeeeeesaecaeeaaeeneeeneeeees Rp. 1.727.032.542,3. Masa PPN Januari 2011 sampai dengan Desember 2011.1. PT.Rekasindo Guriang T, Rp. 385.329.888,2. PT.Kaltim Global .............. Rp. 413.044.750,3. PTPN VIL, 00. eeeeeeeseeseeees Rp. 3.033.073.575,4. PT.Titan Wijaya .........

PT.Kaltim Global ............. Rp. 33.666.000,3. PT.Titan Wijaya ............

PT.Kaltim Global Rp. 183.740.380,2. PTPN VILI........... Rp. 1.514.349.742.,3. PT.Titam Wijaya Rp. 28.942.420.JUMM ADL eee ceeecseecneeeeeeseeesecaeceaecaeeeneeeeeesecsaeenaeeaee Rp. 1.727.032.542,3. Masa PPN Januari 2011 sampai dengan Desember 2011.1. PT.Rekasindo Guriang T, Rp. 385.329.888,2. PT.Kaltim Global .............. Rp. 413.044.750,3. PTPN VW, sccsesnemasocoaun Rp. 3.033.073.575,4. PT.Titan Wijaya .........

PT.Kaltim Global ............. Rp. 33.666.000,3. PT.Titan Wijaya .............