Satria Motor tertanggal 30 Oktober2012 untuk mobil Mercedes benz E 300 No.Pol. : W 300 leges PNSidoarjo, 1 (Satu) lembar Surat keterangan dari PT.Kedaung Satria Motortanggal 12 November 2012 untuk mobil Mercedes benz E 300 No.Pol.

2012, 1 (satu) lembar NotaLabour PT.Kedaung Satria Motor untuk mobil Mercedes benz E 300No.Pol. : W 300 tanggal 21 November 2012, 1 (satu) lembar suratpernyataan dari Saudara M.SULHAN tanggal 08 Januari 2013, 1 (satu)lembar surat pernyataan dari Saudara M.ARIFIN tanggal 08 JanuariHal. 5 dari 20 hal.

, 1 (satu) lembar Nota Labour PT.Kedaung Satria Motor untuk mobilMercedes benz E 300 No.Pol. : W 300 tanggal 21 November 2012, 1 (satu)Hal. 6 dari 20 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Saudari TIFFANY ~=SUNINGTIONONIK : 35081021092 00001 dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu)lembar surat Saudari TIFFANY SUNINGTIONO tertanggal 10 November2012, 1 (satu) lembar foto copy Surat Estimasi dari PT.Kedaung SatriaMotor tertanggal 30 Oktober 2012 untuk mobil Mercedes benz E 300No.Pol. : W 300 leges PN Sidoarjo, 1 (satu) lembar Surat keterangan dariHal. 19 dari 20 hal. Put.

. : W 300, 1 (satu)lembar Nota Part PT.Kedaung Satria Motor untuk mobil Mercedes benz E300 No.Pol. : W 300, 1 (satu) lembar Faktur Pajak tertanggal 01November 2012, 1 (satu) lembar Nota Labour PT.Kedaung Satria Motoruntuk mobil Mercedes benz E 300 No.Pol. : W 300 tanggal 21 November2012, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Saudara M.SULHAN tanggal08 Januari 2013, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Saudara M.ARIFINtanggal 08 Januari 2013, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari SaudaraBUDIJANTO

Bahwa adapun rincian omset penjualan kanvas barangbarang milik PT.Kedaung Medan Industrial Cabang Pekanbaru dan pembayaran olehTergugat dan Tergugat Il (para Tergugat), beserta sisa hutang yangmerupakan Kerugian Perusahaan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II (Para Tergugat), sebagai berikut:LAPORAN PENJUALAN KANVAS KUSMIANTO (TERGUGAT 1); No Salesman No Invoice Omset Pembayaran Sisa HutangPJKVS KUS Rp30,002,900.00 Rp Rp10/010801 54,321,278.00 24,318,378.00Rp30,000,200.00 Rp Rp(30,000,200.00

sudahsampai ke tahap di Kejaksaan Negeri Pekanbaru;e Oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru perkara tersebut setelah dipelajariJaksa Peneliti, Karena masih belum memenuhi syarat, laludikembalikan ke Penyidik Polresta untuk disempurnakan disertaipetunjuk;e Bahwa kemudian perkara mengendap dan tidak ada tindak lanjutsampai saat ini belum ada kejelasan balk dari pihak Penyidik maupundari pihak Kejaksaan;Waktu berjalan terus, kemudian Tergugat dan Tergugat Ilmelaporkan balik Penggugat yaitu Buyono selaku Manager PT.Kedaung

Inilah salah satu penyebabsetoran yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II kepada PT.Kedaung Cabang Pekanbaru dalam hal ini Adm. Accounting yaituSdr. Marfiani dan Sdri. Mira menjadi berkurang;Bahwa atas laporan Tergugat dan Tergugat II terhadap Penggugatdi Polresta Pekanbaru tersebut sampai saat ini tidak jugaberkelanjutan yang mengakibatkan terganggunya konsentrasiTergugat dan Tergugat Il dalam melaksanakan pekerjaannyasebagai karyawan PT. Kedaung Cabang Pekanbaru;e Bahwa permasalahan Hukum PT.

Accounting PT.Kedaung Cabang Pekanbaru (tidak adil), bahwa kedua Tergugat telahdirumahkan oleh perusahaan PT.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah karyawan tetap PT.Kedaung Medan Industrial Ltd Cabang Pekanbaru sejak diangkatsampai saat ini;3. Membatalkan surat PT. Kedaung Medan Industrial Ltd tangal 26Oktober 2011 perihal : Dirumahkan sementara, atas kedua diriPenggugat Rekonvensi, karena tidak berdasarkan hukum dankeadilan;4. Menyatakan perbuatan para Penggugat Rekonvensi adalah sah danbukan melawan hukum (ganti rugi);5.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------1 (satu) KTP atas nama Saudari TIFFANY SUNINGTIONO NIK : 35081021092 00001 dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) lembar surat Saudari TIFFANY SUNINGTIONO tertanggal 10 Nopember 2012, 1 (satu) lembar foto copy Surat Estimasi dari PT.Kedaung Satria Motor tertanggal 30 Oktober 2012 untuk mobil Mercedes benz E 300 No.Pol. : W 300 leges PN Sidoarjo, 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.Kedaung Satria

pembayaran biaya perbaikan mobil Mercedes benz E 300 No.Pol. : W 300, 1 (satu) lembar Nota Part PT.Kedaung Satria Motor untuk mobil Mercedes benz E 300 No.Pol. : W 300, 1 (satu) lembar Faktur Pajak tertanggal 01 Nopember 2012, 1 (satu) lembar Nota Labour PT.Kedaung Satria Motor untuk mobil Mercedes benz E 300 No.Pol. : W 300 tanggal 21 Nopember 2012, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Saudara M.SULHAN tanggal 08 Januari 2013, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari

Kapolsek Tegalsari sebagai laporan, dengan disertai surat ; e Bahwa atas isi surat tanggal 10 Nopember 2012 tersebut terdakwa telah menuduhdan melaporkan kepada pejabat atas pembuatan yang tidak pernah dilakukan olehsaksi DANNY 2... wo. ee ee ee cee ee aeDANNY HENDRA WINATA EFFENDI yakni seakanakan saksi DANNY HENDRAWINATA EFFENDI yang meminta dan menentukan agar bamper dan kerusakanlainnya diganti oleh PT.Kedaung Satria Motor, serta seakanakan saksi telah memintadan menahan KTP milik terdakwa ;

e Bahwa atas surat tersebut terdakwa telah menuduh dan melaporkan kepada pejabatatas pembuatan yang tidak pernah dilakukan oleh saksi DANNY HENDRAWINATA EFFENDI yakni seakanakan saksi DANNY HENDRA WINATAEFFENDI yang meminta dan menentukan agar bamper dan kerusakan lainnyadiganti oleh PT.Kedaung Satria M otor, serta seakanakan saksi telah meminta danmenahan KTP m ilik terdakwa ,e Bahwa dengan adanya tuduhan tersebut saksi DANNY HENDRA WINATAEFFENDI merasa nama baiknya telah tercemar lalu melaporkan

saudarakem balikan, tetapi saudara jawab tidak bisa saya ingatkan, saudara tidak berhakmeminta untuk melihat KTP saya apalagi menahannya, perbuatan saudaramelanggar hukum, akan saya laporkan ; Bahwa atas isi surat tanggal 10 Nopember 2012 tersebut terdakwa telah menuduhdan melaporkan kepada pejabat atas pembuatan yang tidak pernah dilakukan olehsaksi DANNY HENDRA WINATA EFFENDI yakni seakanakan saksi DANNYHENDRA WINATA EFFENDI yang meminta dan menentukan agar bamper dankerusakan lainnya diganti oleh PT.Kedaung

Satria motor yang terletak di Jalan MayjenSungkono Surabaya dengan jabatan sebagai Work Shop Manager dan tugas saksiadalah bertanggung jawab terhadap Operasional Bengkel Kedaung Satria M otor ;e Bahwa saksi selaku Work Shop Manager pernah menerima mobil Mercedes E300yang diserahkan oleh Sdr.HENGKY atas suruhan dari Sdr.DANNY sedangkanyang menemui adalah Pak USMAN selaku service advisor PT.Kedaung Satriamotor Jalan Mayjen Sungkono Surabaya dalam rangka cek mobil tersebut ;20e Bahwa saksi tidak mengetahu

Satria Motortanggal 12 Nopember 2012 untuk mobil Mercedes benz E 300No.Pol. : W 300 yang inisari isi dari surat keterangan tersebutadalah : Bracket Bumper depan untuk as cover headlamp wipersebelah kiri kondisinya patah dan tidak bisa diperbaiki dengansempurna, untuk itu harus diganti Bumper depannya, (satu)lembar Invoice No.02539 tanggal 21 Nopember 2012/buktipembayaran biaya perbaikan mobil Mercedes benz E 300No.Pol. : W 300, 1 (satu) lembar Nota Part PT.Kedaung SatriaM otor untuk mobil Mercedes

LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.KEDAUNG,bertempat tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari semua surat perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2009 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 13 Agustus 2009 nomor : 1089/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang padapokoknya

motor yang dikendari RENO dari arah kanan danmemberhentikannya dengan cara SAPIUDIN berkata STOP DULU STOPDULU, kemudian RENO mengurangi kecepatan sepeda motor dananak pelakuberhenti didepannya, kemudian SAPIUDIN turun menghampiri RENO danIWAN, sedangkan anak pelaku tetap duduk diatas sepeda motor denganmenduduki 1 (satu) bilah celurit, selanjutnya SAPIUDIN berbicara kepadaRENO dan IWAN dan mengajak pergi dengan posisi SAPIUDIN mengendaraisepeda motor memboncengRENO dan IWAN masuk kedalam Kawasan PT.Kedaung

motor yang dikendari RENO dari arah kanan danmemberhentikannya dengan cara SAPIUDIN berkata STOP DULU STOPDULU, kemudian RENO mengurangi kecepatan sepeda motor dan anak pelakuberhenti didepannya, kemudian SAPIUDIN turun menghampiri RENO danIWAN, sedangkan anak pelaku tetap duduk diatas sepeda motor denganmenduduki 1 (satu) bilah celurit, selanjutnya SAPIUDIN berbicara kepadaRENO dan IWAN dan mengajak pergi dengan posisi SAPIUDIN mengendaraisepeda motor membonceng RENO dan IWAN masuk kedalam Kawasan PT.Kedaung

KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada TokoJV Furniture & Interior Decoration Medan tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Bon / Faktur Penjualan Barang dariToko JV Furniture & Interior Decoration Medankepada SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp 6.000,tanggal 30 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak tertanggal 02Desember 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pesanan barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada PT.Kedaung

No. 1598K/PID.SUS/2010. 41 (satu) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada TokoFurniture & Interior Decoration Medan kepada SMKNegeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 30 Nopember2006 ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Ro 6.000,tertanggal 30 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak tertanggal 02Desember 2006 ;1 (satu) lembar surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada PT.Kedaung Medan Industrial Ltd Medan tanggal

02Desember 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada TokoJV Furniture & Interior Decoration Medan tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Bon / Faktur Penjualan barang dariToko JV Furniture & Interior Decoration Medankepada SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi tanggal 30Nopember 2006 ;1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai Rp 6.000,tanggal 30 Nopember 2006 ;2 (dua) lembar Surat Pesanan Barang dari KepalaSekolah SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi kepada PT.Kedaung

Hengky Hartanto pada bagian/jabatan semula di PT.Kedaung Industrial,Ltd,;b. Agar Pihak Prusahaan PT. Kedaung Industrial Ltd wajib membayar upahbeserta hak hak lainnya kepada pekerja an. Sdr Hengky Hartanto selamapekerja tidak menerima upah yang biasanya di terima;c. Agar Pihak Perusahaan PT. Kedaung Industrial Ltd melaksanakanketentuan menganjurkan pada poin (1) dan (2) diatas selambatlambatnya 7 hari kerja setelah menerima anjuran ini;d.

Widodo Widiharto sebagai HRD PT.Kedaung Industrial, Ltd. adalah tetap sesuai dengan surat Perusahaantentang penolakan anjuran mediator tanggai 26 Juni 2015 tersebut;b. Penggugat menyatakan siap bekerja kembali apabila Tergugatmemperkerjakan kembali harusnya sesuai dengan posisi dan jabatansemula sesuai anjuran Mediator dan upah serta hakhak lainnya yangmenjadi hak Penggugat wajib dibayarkan sejak bulan Maret 2014;c. Tergugat melalui Sdr. Widodo Widiharto sebagai HRD PT.

Widodo Widiharto sebagai HRD PT.Kedaung Industrial, Ltd, jelasjelas dalam pernyataannya menolak anjuranmediator Disnaker Kabupaten Serang dengan tidak mau memperkerjakankembali Penggugat pada posisi semula dan tidak membayarkan upah danhak Penggugat yang lainnya sejak bulan Maret 2014.

Medan Lubuk Pakam Desa TanjungMorawa A Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan PT.Kedaung Group ;Bahwa posisi Terdakwa berada di Jl.

Medan Lubuk Pakam Desa TanjungMorawa A Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan PT.Kedaung Group dan pada saat itu Terdakwa hendak transaksi penjualanNarkotika jenis shabu ;Bahwa yang ditemukan dari saya berupa 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 8,93 (delapan komaSembilan puluh tiga) gram dan 1 (satu) unit handphone merk HT Mobilewarna hitam ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dikantong sebelah kiri depan ;Bahwa Pemilik Narkotika jenis shabu

Putusan Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.LpkBahwa sebagai kakak kandung Penggugat, saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sebab saksi melihat Penggugatsangat tertekan selama hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanyaPenggugat dan Tergugat lebih baik bercerai.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya.2.SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Kedaung,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan

Menunjuk Pemohon Ill: TONY SUKOHARDJO sebagai ketuarapat pada Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kedaung Industrial, Ltd tersebut;4. Menetapkan jangka waktu pelaksanaan RUPS Luar Bisa PT.Kedaung Industrial tersebut sesuai dengan ketentuan UU No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;5. Memerintahkan Para Pemohon dan Para Termohon untuk patuhdan tundak pada penetapan ini;6. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;7.

Kedaung Industrial,Ltd. dan Daftar Perseroan, susunan pemegang saham pada PT.Kedaung Industrial, Ltd. adalah sebagai berikut :Halaman 106 dari 114 Penetapan Nomor 500/Padt.P/2016/PN.Jkt. Brt. Agus Nursalim : pemegang 67.620 (enam puluh tujuhribu enam ratus dua puluh) saham,atau. sebesar 67,62 % dari nilaikeselurunan saham, dengan nilaiRp1.400.000, (satu juta empat ratus ribuRupiah) per lembar saham.

Bahwa berdasarkan Akta Perubahan Terakhir, susunan pengurus PT.Kedaung Industrial, Ltd. adalah sebagai berikut :Direksi, terdiri dari: Direktur Utama : Agustinaningsih Direktur : Djoni Sukohardjo Direktur : Aris SumartaDewan Komisaris, terdiri dari: Komisaris Utama : Agus NursalimHalaman 107 dari 114 Penetapan Nomor 500/Padt.P/2016/PN.Jkt. Brt.8. Komisaris : Tony Sukohardjo Komisaris : Yenriliem Haryono Komisaris : Suseng LimBahwa masa jabatan kepengurusan PT.

KedaungIndustrial, Ltd. tersebut, sehingga para Pemohon mempunyai kapasitasatau kepentingan (termasuk para Termohon) sesuai dengan UU Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 para Pemohonadalah para pemegang saham sebesar 32,38% dari nilai keseluruhansaham yang ditempatkan pada perseroan (pemegang saham minoritas) ;Menimbang, bahwa tentang permohonan untuk menetapkankuorum kehadiran dan pengambilan keputusan RUPSLB Ketiga PT.Kedaung Industrial, Ltd. tersebut akan

Menetapkan kuorum kehadiran dan pengambilan keputusan untukRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Ketiga PT.Kedaung Industrial, Ltd. Sebesar 32,38 % (tiga pulun dua koma tigapuluh delapan persen) dari jumlah seluruh saham yang telahdikeluarkan oleh Perseroan dan Keputusan dinyatakan sah biladisetujui oleh minimal 32,38 % (tiga pulun dua koma tiga puluh delapanpersen) dari jumlah seluruh saham yang dikeluarkan oleh Perseroanyang hadir dalam Rapat tersebut ;3.

Kerugianyang diderita PT.Kedaung Industrial,Ltd. merupakan kerugian ParaPemegang Saham pula;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, terhitung sejak tanggal 28Pebruari 2013 PT Kedaung Industrial, Ltd. telah berhenti beroperasi selamalebih kurang 2 (dua) tahun karena masa jabatan Direksi dan DewanKomisaris perushaan telah berakhir. Fakta berhenti beroperasinya PTKedaung Industrial, Ltd. telah menimbulkan kerugian bagi perusahaan,yakni:1.

Kedaung Industrialsebanyak 67,62% dari keseluruhan saham;Halaman 61 dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa selama masa jabatan Djoni Sukohardjo sebagai direktur di PT.Kedaung Industrial belum pernah mengadakan RUPS termasuk untukmenentukan Direksidan Komisaris yang baru;Bahwa benar baru pada tahun 2015 Djoni Sukohardjo mengundangpara pemegang saham untuk melaksanakan RUPS Luar Biasa denganagenda memberhentikan dan mengangkat Komisaris dan Direktur;Bahwa panggilan atau undangan

Emo Nursalim;Bahwa 3 minggu kemudian diadakan RUPS Luar Biasa Kedua dan PT.Kedaung Industrial kemudian melakukan panggilan kepada seluruhpemegang saham dengan agenda menetapkan pengunduran penguruslama dan pengangkatan pengurus baru;Bahwa RUPS Luar Biasa Kedua pun gagal karena tidak memenuhikuorum;Bahwa sepengetahuan Djoni Sukohardjo kenapa ahli waris alm.

berakhir masa jabatannya,Halaman 71 dari 76 hal .Penetapan No.541/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.maka terdapat kekosongan jabatan pengurus Perseroan sehingga saat iniPerseroan berhenti beroperasi selama hampir 2 (dua) tahun dan jika keadaanini terus berlanjut maka ribuan karyawankaryawan Perseroan dan keluarganyamenghadapi ancaman pemutusan hubungan kerja (PHK) karena Perseroansama sekali tidak berjalan dan berhenti berproduksi, dihubungkan dengankehendak Pemohon dan Para Termohon atas kelangsungan usaha PT.Kedaung

dalam menjalankan operasional BPR Gunung KawiPenggugat I selaku Direktur Utama dan Penggugat II selakuKomisaris Utama manajemen berjalan baik;Bahwa pada tanggal 2 sampai dengan tanggal 5 Mei Tahun 2006kemudian tanggal 23 sampai dengan tanggal 27 Januari 2007Tergugat telah melakukan pemeriksaan managemen BankPerkreditan Rakyat Gunung Kawi, dan dari hasil pemeriksaan18.19.20.2122.tersebut menurut Tergugat ada temuan di dalam pengelolaan BankPerkreditan Rakyat Gunung Kawi antara lain tentang kredit PT.Kedaung

Sri Ekaningsih, S.Sos, jabatan Kasi Pelayanan dan RehabilitasiSosial Dinas Nakertransos Kabupaten Blora tertanggal 25 Februari 2015,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.16);Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Nakertransos Kabupaten Blora Nomor463/108/2015, tertanggal 2 Maret 2015 tentang pemberian ijjinpengangkatan onak kepada Pemohon dan Pemohon Il bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.17);Sli Gaji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Acounting PT.Kedaung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGang Sekata Dusun II Desa Tanjung MorawaB Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dan terakhir Penggugat tinggal dirumahyang telah dibangun oleh Tergugat di Jalan Pendidikan Dusun DesaDalu XA Kec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang sementara Tergugattinggal di tempat usaha pembibitan tanaman di Jalan Medan LubukPakam Samping PT.Kedaung Group Desa Tanjung Morawa BKec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang;3.

telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Aviza lahir pada tanggal 05 Mei2015 dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat dan kadangdalam asuhan Tergugat; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bertengkarsejak tahun 2017, tetapi tidak secara terus menerus; Bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan mengenai penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja dan kurang memberikannafkah kepada Penggugat, sejak awal menikah Tergugat bekerja di PT.Kedaung

Kedaung Industrial Ltdmenghibahkan tanah sengketa kepada Para Pemohon Kasasi:Bahwa Judex Facti seharusnya mempertimbangkan ketidak ikut sertaan PT.Kedaung Industrial Ltd di tarik sebagian pihak dalam perkara a quo, supayapermasalahan akan membuat jelas dan terang perkara Nomor228/Pdt.G/2015/PN JKT BRT;Bahwa ketidak ikut sertaan pihak PT.

Kedaung Industrial LTD untukmerelokasi hunian penduduk yang berada pada bantaran kali didepan Pabrik PT.Kedaung Industrial LTD; maka penguasaan tersebut sejak tanggal 22 Juli 1972 atautanggal 13 Maret 1972 tidaklah termasuk perbuatan yang melawan hukum; sampaidengan putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu point 3 petitum gugatan Penggugatdinyatakan ditolak;Halaman 57 dari 60Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.a/n. Tn. SOENARIO KISWOTO,cs.Pomt 4.

Bukti P7 sampai dengan P112);Selanjutnya, bahwa Penggugat mengetahui adanya Merek IKEMA terdaftardalam Daftar Umum Merek di Kantor Tergugat II atas nama/milik Tergugat (PT.Kedaung Industrial LTD) dengan Nomor Registrasi IDM000247129,tertanggal 14 Mei 2010, dengan uraian warna hitam dan putih, melindungi jenisbarang kelas 21, berupa: Jenis Perkakas rumah tangga atau dapur (bukan dari logam mulia ataubukan sepuhan logam mulia), barang pecah belah, porselin danbarangbarang tembikar tidak termasuk dalam