Penggugat:
Suparji
Tergugat:
PT.Matahari Kahuripan Indonesia

Penggugat:
KHALIB
Tergugat:
PT.Matahari Kubu Investama

Menyatakan barang bukti berupa : 1 dos berisi kosong spray cologne mekBellagio, 1 dos yang berisi 12 buah pembersih wajah merk Garnier MenNaturals, 1 dos yang berisi 3 buah RedA Eye Brow dan 1 dos ShickIntuition yang berisi 12 biji dikembalikan kepada PT.Matahari Putra Prima;4.

;Bahwa benar saksi bekerja di PT.Matahari Putra Prima sebagaiManager Inventory;Bahwa benar PT.Matahari Putra Prima bergerak dibidang distributorbarang Unilever ;Bahwa benar saksi mendapat laporan dari saksi Hendrik Surijantotelah menemukan barang berupa, 1 dos yang berisi 3 alat cukurrambut (Razor Kit 2), 1 dos berisi kosong spray cologne mekBellagio, 1 dos yang berisi 12 buah pembersih wajah merk GarnierMen Naturals, 1 dos yang berisi 3 buah RedA Eye Brow dan 1 dosShick Intuition yang berisi 12

Putra Prima ;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa benar PT.Matahari Putra Prima mengalami kerugian +sebesar Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengakui benar;Halaman 5 Putusan Nomor 2854/Pid.B/2019/PN Sby2.

;Bahwa benar saksi Kadek Tia Mulya bekerja di PT.Matahari PutraPrima sebagai penanggung jawab keamanan gudang ;Bahwa benar PT.Matahari Putra Prima bergerak dibidang distributorbarang Unilever ;Bahwa benar saksi Hendrik Surijanto mendapat laporan dari saksiAchmat Dwi Prayitno (Satpam) telah menemukan barang berupa, 1dos yang berisi 3 alat cukur rambut (Razor Kit 2), 1 dos berisi kosongspray cologne mek Bellagio, 1 dos yang berisi 12 buah pembersihwajah merk Garnier Men Naturals, 1 dos yang berisi

dapat diingatlagi bulan April 2019 dan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 jam08.30 Wib bertempat di pergudangan PT.Matahari Putra Prima yangterletak di Dumar Industri No.38 D Surabaya telah terjadi pencuriansecara berlanjut ;Bahwa benar awalnya pada bulan April 2019 Terdakwa sedangmembersihkan gudang barang PT.Matahari Putra Prima yang terletakdi Dumar Industri No.38 D Surabaya lalu Terdakwa melihat barangdidalam gudang berupa 1 dus berisi 12 botol spray cologne mekBellagio, 1 dus yang berisi

• 1(satu) lembar kantong plastik merk PT.MATAHARI DEP.STORE,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) pcs Topi merk Giani Gracio warna hijau; 1(Satu) pcs Topi merk Giani Gracio warna hitam; 1(satu) pcs Topi merk Wachout warna biru;Dikembalikan kepada Matahari Department Store Palembang melaluisaksi Anwar Yusuf Bin Rasimin. 1(Satu) lembar kantong plastik merk PT.MATAHARI DEP.STORE,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DEP.STORE sudahsejak sekitar dua tahun yang lalu dan sekarang saksi bekerja di salespromition boy/pramuniaga yang bertugas menjaga barang dan melayanikonsumen yang membeli barang di PT.MATAHARI DEP.STOREInternasional Plaza.Hal 4 Putusan Nomor :713/Pid.B/2019/PN.PlgBahwa kronologi kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 10Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib pada saat saksi sedang mengemasibarang yang berada di bazar atrium lantai dasar tibatiba saksi melihatterdakwa berlari keluar melalui pintu

depan dengan membawa 2(dua)buah kantong plastik merk PT.MATAHARI DEP.STORE dan di kejar olehsdr HERU dan sdr RIZKI lalu spontan saksi langsung ikut mengejarterdakwa yang melarikan diri dan setelah berada di luar saksi melihatterdakwa sudah berada di seberang jalan yang mengarah ke JL.LetkolIskandar dan langsung membuang kantong plastik yang berisi Topiyang di pegangnya lalu setelah itu saksi langsung mengambil danmengamankan kantong plastik yang berisi topi yang di buang terdakwasedangkan sdr HERU

SUHENDRI dan danterdakwa baru dua kali ini melakukan pencurian di PT.MATAHARIDEP.STORE Internasional Plaza.Hal 7 Putusan Nomor :713/Pid.B/2019/PN.PlgBahwa Saksi sudah bekerja di PT.MATAHARI DEP.STORE sudahsejak sekitar lima tahun yang lalu dan sekarang saksi bekerja di Securityyang bertugas menjaga keamanan di PT.MATAHARI DEP.STOREInternasional Plaza dari terjadinya tindak pidana.Bahwa kronologi terjadinya pencurian tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) pcs Topi merk Giani Gracio warna hijau; 1(satu) pcs Topi merk Giani Gracio warna hitam; 1(satu) pcs Topi merk Wachout warna biru;Dikembalikan kepada Matahari Department Store Palembangmelalui saksi Anwar Yusuf Bin Rasimin. 1(satu) lembar kantong plastik merk PT.MATAHARI DEP.STORE,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan sejak tanggal 01 Juni 1992 ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Area Sales Manager PT.Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan sejak tanggal 01 Januari 2015dengan mendapatkan upah uang sebesar Rp.4.878.560, (empat jutadelapan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus enam puluh rupiah) ; Bahwa terdakwa selaku Area Sales Manager PT.

Matahari PutraPrima Tbk ; Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa izin dari PT.Matahari Putra Prima Tbk Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut dilakukandalam kurun waktu 1 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018 ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Saksi 3.

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan ; Bahwa saksi pernah membeli barangbarang yang dijual oleh PT.Matahari Putra Prima Tok Cabang Balikpapan berupa kecap, minyak,permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt dan beberapa barang rumahtangga lainnya dan uang pembelian sebesar Rp.32.250.000, (tiga puluhdua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) telah diserahkan pada terdakwadengan diberi kwitansi .

Matahari Putra Prima TbkCabang Balikpapan ; Bahwa saksi pernah membeli barangbarang yang dijual oleh PT.Matahari Putra Prima Tbk Cabang Balikpapan berupa kecap, minyak,permen, Teh Sariwangi, sabun cuci, Sunligt, Sirup Marjan dan beberapabarang rumah tangga lainnya dan uang pembelian sebesar Rp. 85.800.000,(delapan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) telah diserahkan padaterdakwa dengan diberi kwitansi .

Bahwa benar, terdakwa menggunakan uang tersebut tanpa izin dari PT.Matahari Putra Prima Tbk ; Bahwa benar, perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang tersebutdilakukan dalam kurun waktu 1 Februari 2018 sampai dengan 28 Februari2018 ; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, PT.

Sepengetahuan saksi, apada hari Selasa 11 Pebruari 2014, terdakwa telahmenggelapkan barang berupa perhiasan emas milik PT.Matahari IndahMandiri. Saksi bersama saksi Yosafat, pada tanggal 7,10,11 Pebruari 2014 telahmelakukan Stock Opname, terdapat selisih 293,47 gram emas, yang tidakdapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa kemudian saksi melaporkankepada pe milik PT.MatahariIndah Mandiri.

Akibat hilangnya penyusutan 293,47 gram yang menjadi tanggung jawabterdakwa Aditria.Pemilik PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugianRp.100.000.000. (seratus juta Rupiah).Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan2. Saksi TRINA YULIANA.

Dalam SPK No.14011959 yang merupan tanggung jawabterdakwa Aditria, olehterdakwa diambil 293,47 gram untuk menutup penyusutan timbangansebelumnya tanpa dilaporkan, tanpa diberitahukan dan tanpa seijin pemilikbarang emas yaitu PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugian sebesarRp.100.000.000. (seratus juta rupiah). Benarterdakwa Aditria telah mengambil emas sebanyak 293,47 gram untukmenutupi penyusutan penyusutan timbangan timbangan sebelumnya diluarSPK No.14011959.

Dalam pasalini , plakumenyadaridan mengetahui benda yang ada padanya sebagian atau seluruhnya ke punyaan oranglain bukan karena kejahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di Persidangan , yakni terdakwa Aditriatelah bertindak dengan sengaja mengambil sebagian emas dari SPK/ TrevelarisProduction No.14011959 yang dikuasakan dari pemiliknya yaitu PT.Matahari IndahMandiri kepada terdakwa , bahwa terdakwa mengambil sebagian emas dari SPK No.14011959 tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk menutupi

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut, pemilik eamas PT.Matahari IndahMandiri telah kehilangan barang emas seberat 293,47 gram atau setara denganRp.100.000.000. .Berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsurke2 telah terpenuhi.Ad.3 Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdise babkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan , terdakwa adalahkaryawan PT.Matahari

Ketika terdakwa bersama terdakwa Il sedang bekerjamerangkai emas setengah jadi dari bagian Devisi poles hingga jadi/siap jualmenggunakan mesin laser/patri yang dipegang masingmasing terdakwakemudian emas sisa produksinya yang seharusnya dikembalikan lagi keDevisi poles namun dengan tanpa sepengetahuan dan ijin dari pihak PT.Matahari Terbit Jewelry malah dikumpulkan dan dimasukkan ke plastik yangnantinya diambil lalu dibawa keluar PT.

21 Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN.Blblebih seberat 25 (dua puluh lima) gram sedangkan terdakwa Il berhasilmengumpulkan emas sisa produksinya kurang lebih seberat 13 (tiga belas)gram, setelah itu emas sisa produksi terdakwa Il diserahkan kepadaterdakwa untuk disimpan dan oleh terdakwa kemudian disimpan dalammesin laser yang biasa digunakan terdakwa lalu terdakwa bersamaterdakwa Il pulang kerumah masingmasing dan belum sempat membawabungkusan plastik yang berisi emas setengah jadi tersebut keluar PT.Matahari

mengumpulkan emas sisa produksinya kuranglebih seberat 25 (dua puluh lima) gram sedangkan terdakwa Il berhasilmengumpulkan emas sisa produksinya kurang lebih seberat 13 (tiga belas)gram, setelah itu emas sisa produksi terdakwa Il diserahkan kepadaterdakwa untuk disimpan dan oleh terdakwa kemudian disimpan dalammesin laser yang biasa digunakan terdakwa lalu terdakwa bersamaterdakwa Il pulang kerumah masingmasing dan belum sempat membawabungkusan plastik yang berisi emas setengah jadi tersebut keluar PT.Matahari

Hidayatulloh Alias Bolim; Bahwa benar Rabu, tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 08.00 Wib di PT.Matahari Terbit Jewelary Jalan Raya Dayeuhkolot No. 341D DesaCiteureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung; Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan carapotonganpotongan emas sisa produksi tersebut Terdakwa ambil darimesin laser dan disimpan didalam bungkusan plastik yang kemudiandisimpan didalam mesin laser; Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

Endang Abdul Sanusi Alias SuukBi Wasan;Bahwa benar Rabu, tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 08.00 Wib di PT.Matahari Terbit Jewelary Jalan Raya Dayeuhkolot No. 341D DesaCiteureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan carapotonganpotongan emas sisa produksi tersebut Terdakwa ambil darimesin laser dan disimpan didalam bungkusan plastik yang kemudiandisimpan didalam mesin laser;Bahwa benar Terdakwa mengumpulkan potongan emas sisa produksi darimesin

Memerintahkan barang bukti berupa : -8 (delapan) pcs baju kemeja laki-laki lengan pendek warna biru dan abu-abu merk triple jeans , -1(satu) buah kantong plastik Matahari ,dikembalikan kepada PT.Matahari Dept.Store International Plaza (IP) Palembang; 6. Membebankan terdakwa membayarbiaya perkarasebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa :8 (delapan) pcsbaju kemeja laki laki lengan pendekwarna biru dan abuabu merk Triple Jeans, 1(satu) plastik MatahariDikembalikan kepada PT.Matahari Dept.Store International Plaza (IP)Palembang;4.

hitam dirampas untuk dimusnakan da 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna biru BG2921JK dikembalikan kepada yangberhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah ,kepadanya harus dibabani untuk membayar biaya perkara kepada Negara yangbesarnya juga akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ,terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;Yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan PT.Matahari

Memerintahkan barang bukti berupa : 8 (delapan) pcs baju kemeja lakilaki lenganpendek warna biru dan abuabu merk triple jeans , 1(Satu) buah kantong plastikMatahari ,dikembalikan kepada PT.Matahari Dept.Store International Plaza (IP)Palembang;6.

Bilorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:oo Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sebagai sopir perusahaan dan terdakwa II sebagai ceker atau bongkar muatgudang bersepakat untuk mengambil bahan baku pembuatan selang atau resinmilik PT.Matahari Putra Makmur kemudian dengan menggunakan truck nopol N8612 TF warna merah terdakwa menuju gudang penyimpanan bahan bakupembuatan selang atau resin, sesampainya di

sak, setelah berhasil mengelabui petugas keamananselanjutnya terdakwa dan terdakwa II membawa barang tersebut menuju rumahterdakwa untuk disimpan dirumah terdakwa selanjutnya 80 (delapan puluh) sakbahan pembuatan selang tersebut terdakwa jual kepada sdr.WARIS (belumtertangkap) sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian dari hasilpenjualan bahan baku tersebut terdakwa dan terdakwa II mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).nonoe Akibat perbuatan para terdakwa PT.Matahari

melakukan dan yang turut sertamelakukan, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perobuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:non Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sebagai sopir perusahaan dan terdakwa II sebagai ceker atau bongkar muatgudang bersepakat untuk mengambil bahan baku pembuatan selang atau resinmilik PT.Matahari

Bilmelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: non Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sebagai sopir perusahaan dan terdakwa II sebagai ceker atau bongkar muatgudang bersepakat untuk mengambil bahan baku pembuatan selang atau resinmilik PT.Matahari Putra Makmur

Akibat perbuatan para terdakwa PT.Matahari Putra Makmur mengalamikerugian sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah). Perbuatan terdakwa I. RUDI HARTONO Bin SUTAuI bersamasama denganterdakwa II.

Matahari Departemen Store Mall Mandau City.e Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa masuk kedalam ruangkasir dengan menggunakan kunci cadangan dan mematikan CCTV diruang kasir.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN BlsBenar saksi menerangkan bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City mengalami kerugiansebesar Rp. 13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh riburupiah).Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin untukmengambil uang

Benar bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City.

Barang disini sebenarnya tidak selaluharus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyatamemiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebut termasuk kedalamapa yang dimaksud oleh unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa barang tersebut adalah uang tunai sebesar Rp.13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) milik PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City dan jelas sekali bahwa barangtersebut memiliki

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa uang tunaisebesar Rp. 13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh ribuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Blsrupiah).Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara padahari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira jam 08.50 wib terdakwamengikuti rapat atau meeting bersamasama dengan seluruhkaryawan Matahari Departemen Store Mall di

Uang Tunai sejumlah Rp. 13.150.000, (tiga belas juta seratus limapuluh ribu rupiah). 1 (satu) buah kunci.Dalam persidangan terbukti milik PT Matahari Departemen Storemaka terhadap barang bukti tersebut diatas menurut hemat MajelisHakim dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini adalah PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City. 1 (satu) buah Flasdisk merk Kingstone warna hitam berisikan rekamanCCTV.tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN BlsMenimbang

Bahwa Penggugat memiliki perusahaan Terbatas ( PT.Matahari IntiPerkasa Manado) berkedudukan di jalan Pelabuhan ( Kompleks PelabuhanManado ) Kelurahan Calaca, Lingkungan III, Kecamatan Wenang Kota Manado,Penggugat Direktur Utamanya.2.

Bahwa PT.Matahari Inti Perkasa Manado tersebut bergerak di BidangPenjualan Barangbarang Sandang Pangan berupa barang Klontong campuran,Kertas, Buku Tulis dan lainnya ke tooktoko langganan diantaranya Toko KoEng, Toko Riky, Toko Sinar Harapan, Toko Sumber Makmur dan Lainnya Tokotoko mana berada di Kota Manado.3.

Bahwa Tergugat adalah salah satu Pekerja dalam PT.Matahari IntiPerkasa Manado bekerja sejak tanggal 26 januari 2005 sampai dengan 26November 2015 dengan upah Pokok Rp.2.250.000,,Tugas pokok Tergugatmengatur administrasi dan Tugas Khusus Tergugat bertanggung jawab atasnotanota Tagihan barangbarang Penggugat yang disalurkan ke tooktoko.4.

Bahwa setelah Penggugat mengetahui adanya tagihan sebesarRp.96.000.000, telah dibayar oleh tokotoko tersebut, Tergugat sudah tidak lagidatang ke kantor PT.Matahari Inti Perkasa Manado walaupun Penggugatberulang kali memanggil Tergugat untuk dating menyelesaikan uang dalamnotanota tagihan tersebut, namun Tergugat sudah tidak dating lagi ke KantorPT.Matahari Inti Perkasa Manado tempat Tergugat bekerja.6.

Oleh karenanya seluruh dalil gugatanPenggugat di tolak oleh Tergugat kecuali hal hal secara tegas diakuioleh Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN.Mnd2.2.Bahwa Tergugat adalah seorang pekerja, yang bekerja di PT.Matahari Inti Perkasa Manado, Tergugat telah bekerja sejak 2005 2015 dengan upah Pokok Rp. 2.250.000,2.3.

Semampir, Surabaya, Pekerjaan Buruh PT.Matahari Kuda Laut , Jabatan Sopir, Kewarganegaraan Indonesia;SARWAN, beralamat di Tanggungan, Rt.003/001, Kel. Tanggungan,Kec. Gudo, Jombang, Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut,Jabatan Sopir, Kewarganegaraan Indonesia;SUPINGAN, beralamat di Dk. Karangan Jaya IV/27 Rt.012/003, Kel.Babatan, Kec. Wiyung, Surabaya, Pekerjaan Buruh PT.

Gilang Kec.Taman, Sidoarjo, Pekerjaan Buruh PT.Matahari Kuda Laut, JabatanSopir, Kewarganegaraan Indonesia;KUSNUN, beralamat di Kandangan Jaya 2/66 Rt.005/001, Kel.Kandangan, Kec. Benowo, Surabaya, Pekerjaan Buruh PT. MatahariKuda Laut, Jabatan Sopir, Kewarganegaraan Indonesia;SELO, beralamat di Dusun Kranggan Rt.004/003, Kel. Nambaan Kec.Ngasem Kediri, Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut, JabatanSopir, Kewarganegaraan Indonesia ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Matahari Kuda Laut, Jabatan Sopir,Kewarganegaraan Indonesia;ROBERT EDWAT SUDANA, beralamat di Kedukbembem Rt. 04 /03, Kedukbembem, Mantup, Lamongan, Pekerjaan Buruh PT.Matahari Kuda Laut, Kewarganegaraan Indonesia;ARIFIN TUNGGAL, Beralamat di Dusun Jasem Rt.006/ 004, Kel.Jasem, Kec. Ngoro, Mojokerto, Pekerjaan Buruh PT. Matahari KudaLaut, Jabatan Sopir, Kewarganegaraan Indonesia ;KUSMANTO, beralamat di Wonosari Wetan Baru 3/10 Rt. 002/007,Kel. Wonokusumo Kec.

Semampir, Surabaya, Pekerjaan Buruh PT.Matahari Kuda Laut, Jabatan Kernet, Kewarganegaraan Indonesia ;SAFIUDDIN, beralamat di Kmp. Tetang Rt. 000/ 000, Kel. Paeng,Kec. Modung Bangkalan, Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut,Jabatan Kernet, Kewarganegaraan Indonesia;MOCH. ASKAN HADINOTO, beralamat di Kali Butuh Timur 57B Rt. 008 / 007, Kel. Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Surabaya,Pekerjaan Buruh PT.

Matahari KudaLaut untuk melakukan ketetapan dan kesepakatan bersama dengan pimpinan PT.Matahari Kuda Laut tanggal 3 Agustus 1998 maka hasil ketetapan bersama tanggal03 Agustus 1998 berlaku pula untuk seluruhnya sopir dan kernet di PT.

Matahari Sakti, bahwa PT.Matahari Sakti memberikanfasilitas berupa kredit kepada saksi H. Markam selama 14 hari setelah barang dikirimmaka saksi H. Markam harus melunasinya, namun oleh terdakwa saksi H. Markamdiberikan potongan sebesar 0,5 % (nol koma lima persen) dari setiap transaksi yangpembayarannya dilakukan secara tunai sebelum barang dikirim, potongan tersebutdiberikan terdakwa kepada saksi H. Markam tanpa sepengetahuan dan seijin dariPimpinan PT.Matahari Sakti sehingga saksi H.

Suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan Akta Perseroan Terbatas PT.MATAHARI YOGYA TELEVISI No. 1 tanggal 6Desember 2007, yang dibuat oleh Muhammad TaufigHidyat, S.H., Notaris di Kabupaten Bantul, yangmengalami perubahan terakhir berdasarkan AktaBerita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegangsaham PT.

Hal 49 dari 132 hal Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUN.Yk Tahun 2008 tentangPengesahan BadanHukum Perseroan PT.Matahari YogyaTelevisi (My TV)ditetapkan padatanggal 31 Maret 2008(sesuai denganaslinya); P2.AFotocopy Akta BeritaAcara Rapat UmumLuar Biasa ParaPemegang Saham PT.Matahari YogyaTelevisi (My TV) Nomor48 tanggal 23Desember 2014(sesuai denganaslinya); P2.BFotocopy SuratMenteri Hukum danHak Asasi Manusia No.AHU0001859.AH.01.03.TAHUN 2015 tanggal12 Januari 2015perihal PenerimaanPemberitahuanPerubahan

DataPerseroan PT.Matahari YogyaTelevisi (Sesuaidengan fotocopy, aslipadaPenggugat); P3 Fotocopy SuratKeterangan Nomor 01/LHS1I/15 tanggal 5Januari 2015 yangdikeluarkan oleh LilyHarjati Soedewo, S.H.

(Sesuaidengan fotocopy, aslipada notaris yangbersangkutan); P4Fotocopy undanganNomor 13/KPID/DIY/1/2015 tanggal15 Januari 2015 dariKomisi PenyiaranIndonesia Daerah,Daerah IstimewaYogyakarta kepada PT.Matahari YogyaTelevisi (MyTV) (sesuaidenganaslinya); P5.AFotocopy SuratPernyataan DomisiliPerusahan atas namaSigit Purwita/PT.Matahari YogyaTelevisi, NomorAgd.03/Ds.Ct/Pemb/1/2015 tertanggal 7Januari 2015, untukijin usaha (H.O)(sesuai denganaslinya); P5.BFotocopy SuratPernyataan DomisiliPerusahan atas

namaSigit Purwita/PT.Matahari YogyaTelevisi, Nomor Agd.03/Ds.Ct/Pemb/I/2015tertanggal 7 Januari2015, untuk surat ijinusaha perusahaan(SIUP) (Sesuai denganaslinya ); P5.C Fotocopy SuratKeterangan DomisiliPerusahan atas namaSigit Purwita/PT.Matahari YogyaTelevisi, Nomor Agd.03/Ds.Ct/Pemb/I/2015 Hal 51 dari 132 hal Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUN.Yk tertanggal 7 Januari2015, untuk TandaDaftar Perusahaan(TDP) (sesuai denganaslinya); P6.AFotocopy tanda terimapenyerahan proposalasli PT.

data barang secara keseluruhan, lalu terdakwamemberi info kepada konsumen total belanja, selanjutnya konsumenmenyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa lalu terdakwa dengansengaja mematikan mesin register pembayaran dan mengatakan kepadakonsumen bahwa mesin error (rusak);Bahwa terdakwa menghitung secara manual dengan kalkulator, setelahkonsumen membayar lalu terdakwa menyerahkan barang kepadakonsumen tanpa menggunakan struk belanja selanjutnya uang penjualanbarang tidak terdakwa setorkan kepada PT.Matahari

data barang secarakeseluruhan, lalu terdakwa memberi info kepada konsumen total belanja,selanjutnya konsumen menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwalalu terdakwa dengan sengaja mematikan mesin register pembayaran danmengatakan kepada konsumen bahwa mesin error (rusak) lalu terdakwamenghitung secara manual dengan kalkulator, setelah konsumenmembayar lalu terdakwa menyerahkan barang kepada konsumen tanpamenggunakan struk belanja selanjutnya uang penjualan barang tidakterdakwa setorkan kepada PT.Matahari

data barang secarakeseluruhan, lalu terdakwa memberi info kepada konsumen total belanja,selanjutnya konsumen menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa laluterdakwa dengan sengaja mematikan mesin register pembayaran danmengatakan kepada konsumen bahwa mesin error (rusak) lalu terdakwamenghitung secara manual dengan kalkulator, setelah konsumen membayarlalu terdakwa menyerahkan barang kepada konsumen tanpa menggunakanstruk belanja selanjutnya uang penjualan barang tidak terdakwa setorkankepada PT.Matahari

Umumdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut :1 Menyatakan Terdakwa SIGIT PURNOMO terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT PURNOMO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :a 1 (satu) bekas hasil audit pembayaran/pemotongan return barang PT.Matahari

Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bekas hasil audit pembayaran/pemotongan return barang PT.Matahari Putra Prima Hypermart Kemang yang dikeluarkan PT. SelatanJaya Prima Perkasa ;. Handphone merk Blackberry Type Z10 ;. Mesin cuci merk Sanken ;Dikembalikan kepada PT. Selatan Jaya Prima Perkasa sedangkan ;.

Matahari Putra Prima Tok (B2B) adalah sebagaipenanggung jawab area Manager Kalimantan PT.Matahari Putra Prima Tbk(B2B) adalah sebagai berikut : Membawahi beberapa toko B2B diarea Kalimantan; Memastikan operasional toko B2B sesuai dengan standar OpersionalProsedur; Bahwa PT.Matahari Putra Prima Tbk (B2B) bergerak dibidang perdaganganeceran, Bahwa peristiwa pencurian tersebut Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wita di Komplek pergdangan JalanIr.Sutami Kota Samarinda

Matahari Putra Prima Tbk (B2B) dariperistiwa pencurian sebesar Rp. 529.531.591, (lima ratus dua puluhSembilan juta lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus Sembilan puluh saturupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar barangbarang milik PT.Matahari Putra Prima Tok (B2B) yang diambil oleh Terdakwa dan TerdakwaII;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI Il : THEDY WUSWANTO bin (alm) TADJAB (disumpah), yang padapokoknya

Matahari Putra Prima Tok (B2B) adalah sebagaipenanggung jawab area Manager Kalimantan PT.Matahari Putra Prima Tbk(B2B) adalah sebagai berikut : Membawahi beberapa toko B2B diarea Kalimantan; Memastikan operasional toko B2B sesuai dengan standar OpersionalProsedur;Halaman 13Putusan Nomor1100/Pid.B/2018/PN Smr.Bahwa PT.Matahari Putra Prima Tok (B2B) bergerak dibidang perdaganganeceran,Bahwa peristiwa pencurian tersebut Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekira pukul 19.00 Wita di Komplek

Matahari Putra Prima Tbk (B2B) dariperistiwa pencurian sebesar Rp. 529.531.591, (lima ratus dua puluhSembilan juta lima ratus tiga puluh satu ribu lima ratus Sembilan puluh saturupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar barangbarang milik PT.Matahari Putra Prima Tok (B2B) yang diambil oleh Terdakwa dan TerdakwaII;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI Ill : EITRIANSYAH bin SAMSI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan

60) 1.128 9431 ROSE BRAND COOKING OIL REF 2 LTR 999 16732 SGM EKSPL 1+MD 900g 110 1133 SUNLIGHT DW LIM PCH 780ml 7.476 62334 SUNSILK COCREATION SHP BLK SHINE 34170ML 1.94435 SUNSILK COCREATION SHP L STR 2SACB6 10KT 236 TRESEMME SHP ANTI HAIR FALL 170ml 720 2037 TRESEMME SHP KERATINSMOOTH SAC 110ml KTN 138 TRESEMME SHP SCALP CARE SAC 312X10ml KTN 3TOTAL BARANG YANG HILANG 99.88 1.751 Halaman 41Putusan Nomor1100/Pid.B/2018/PN Smr. tersebut dengan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.Matahari

KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakart ; Dalam hal ini diwakili oleh WIJAYA KUSUMA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama, bertempat tinggal di JalanTebet Timur Dalam XI / 22, RT 005/RW. 011 Kelurahan TebetTimur Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dan RACHMATDJUNAEDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur,bertempat tinggal di Jalan Rancabentang II No. 44 RT. 007/RW.008 Kelurahan Ciumbuleuit Kecamatan Cidadap Bandung, JawaBarat, dan berhak mewakili Direksi untuk dan atas nama PT.MATAHARI

Menolak Permohonan Penggugat untuk menunda tindak lanjutpelaksanaan administrative Surat Komisi Penyiaran Indonesia Daerah,Daerah Istimewa Yogyakarta No. 44/KPID/DIY/II/2015, tanggal 23Februari 2015, Perihal Pemberitahuan, yang ditujukan kepada PT.Matahari Yogya Televisi (MYTV) ; DALAM POKOK SENGKETA:e Menolak gugatan Penggugat ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; Hal. 3 dari 9 hal.

yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM190/Cmh/12/2015 tertanggal 15 Desember 2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANcoccees Bahwa ia terdakwa DENI SUYADI BIN AANG RUKMANA pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 16.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Halaman Parkiran PT.Matahari

Matahari.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor korban denganmemakai kunci palsu yang sudah disiapkan terlebih dahulu ;Bahwa wakiu itu Isteri terdakwa curiga lalu bertanya, dan terdakwajawab sepeda motor tersebut mau dijual.Adapun rencana terdakwa mencuri sepeda motor tersebut untuk dijual danuangnya dipakai untuk keperluan seharihari.Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa sedang diparkir di PT.Matahari dan waktu itu terdakwa menjemput

isterinya yang bekerja di PT.Matahari dan korban juga bekerja di PT.

seratus dua puluh dua ribulima ratus rupiah).1 (Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1002718 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 September 2014 besarnominal Rp. 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluhridu rupiah).1 (Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1062695 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 Agustus 2014 besarnominal Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluhridu rupiah).1(satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1131928 dari Atas nama HARIYANTO, PT.MATAHARI

Sriwerdari, SMPN. 2 Kebkramat,SMPN 2 Surakarta, SMPN 2 Karangganyar, PT.Matahari TBK.Solo, ProyekBengawan Solo( Non PNS), SDN. Bumi 2 Solo, SMPN 22 Surakarta, adasebagian uang angsuran nasabah yang telah diterima oleh terdakwa tetapitidak disetorkan ke kantor PT.

Kartasura dengan jumlah nasabah 4 orang dengan jumlah setoranRp.2.760.699, ( dua juta tujuh ratus enam puluh ribu enam ratus Sembilanpuluh Sembilan rupiah) , SMPN 2 Karangganyar dengan jumlah nasabah 2Orang dengan jumlah setoran Rp.1.900.000, ( satu juta Sembilan ratusribu rupiah), PT.Matahari TBK.Solo dengan jumlah nasabah 3 orangdengan jumlah setoran Rp.26.600.000,( dua puluh enam juta enam ratusribu rupiah), Proyek Bengawan Solo( Non PNS) dengan jumlah nasabah 6orang dengan jumlah setoran Rp.3.868.490

PT.Matahari Surakarta terdiri dari 3 orang,sejumlah Rp.26.600.000,13. Proyek Bengawan Solo Non PNS terdiri dari 6 orang, sejumlahRp.3.868.490,14. SD Negeri Bumi II Solo terdiri dari 4 orang, sejumlah Rp.3.553.250,15.

seratus dua puluh dua ribulima ratus rupiah).1(Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1002718 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 September 2014 besarnominal Rp. 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluhridu rupiah).1 (Satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1062695 dari Atas nama Bendahara SMPN 2Karanganyar, tertanggal 11 Agustus 2014 besarnominal Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluhridu rupiah).1 (satu) lembar slip setoran rangkap dua nomor1131928 dari Atas nama HARIYANTO, PT.MATAHARI